Usuário(a) Discussão:Leovianna22
Adicionar tópicoTrainning Education Services[editar código-fonte]
Bem-vindo(a), Leovianna22!
Seu trabalho é importante. Sou colaborador(a) da Wikipédia. Espero que também goste de colaborar com esta enciclopédia, que dá a qualquer pessoa a possibilidade de ter livre acesso ao somatório de todo o conhecimento humano. Ajude-nos a melhorar e acrescentar informações. Obrigado(a) por suas contribuições. Espero que goste daqui e decida ficar.
Aqui estão algumas páginas que podem ajudar:
- Os cinco pilares da Wikipédia
- Tutorial
- Como editar uma página e Como melhorar um artigo
- Como criar o seu primeiro artigo
- Livro de estilo
Se precisar de ajuda, pergunte em minha página de discussão ou no café dos novos usuários. Pode também inscrever-se no Programa de Tutoria e ser acompanhado por um editor mais experiente. Por favor assine suas mensagens nas páginas de discussão usando quatro tiles (~~~~) ou o botão presente no alto da janela de edição; isso irá inserir automaticamente seu nome de usuário e a data. --Cdmafra falem 14h29min de 1 de setembro de 2012 (UTC)
--Cdmafra falem 14h29min de 1 de setembro de 2012 (UTC)
Fabiano msg 04h36min de 2 de setembro de 2012 (UTC)
Re: Porque apagaste minha página???[editar código-fonte]
Olá Leoviana22!
Vejo que desconhece o funcionamento da Wikipédia ao argumentar deste modo, aliás comparações não são bons argumentos e cada caso é avaliado independentemente. Ao invés disso irei demonstrar através destes artigos o que se espera de um artigo que permanece na Wikipédia. O artigo Microlins é ligado por vários artigos, inclusive em outras línguas. O artigo S.O.S Educação Profissional tem a sua notoriedade verificável por fontes fiáveis e o artigo Microcamp é ainda mais amplamente referenciado e ainda inclui informações que apesar de não serem pontos positivos, são fatos amplamente divulgados e aferidos por órgãos competentes.
Agora analisando os pontos que levaram a exclusão de seu artigo. Em todas as versões não haviam citações de fontes fiáveis e independentes para verificação da notoriedade do objeto do artigo. Artigos não permanecem pelo mérito do editor ao escrevê-los, pelo contrário, escrever sobre algo próximo ao editor torna difícil mantê-lo neutro. Escrever em primeira pessoa, redigir de modo elogioso como em "oferecendo as melhores soluções" ou "melhores recursos intelectuais" ferem diretamente este pilar. Como não ficou determinada a notoriedade do tema agravado pelo fato da inserção de um texto altamente parcial e elogioso, entende-se que a simples permanência do artigo possa ser utilizada como meio de exposição. E isso é entendido como uso da Wikipédia para divulgação e por isso a aplicação da regra para eliminação por propaganda.
Por final, gostaria de lembrá-lo de assinar quando escrever nas áreas de discussão e seguir as ligações contidas nesta mensagem.
Saudações --FSogumo (discussão) 17h13min de 10 de setembro de 2012 (UTC)