Usuário(a) Discussão:Ligia/Arquivo 3
Adicionar tópico![]() | Esta página é um arquivo de discussões passadas. Não edite seu conteúdo. Se quiser iniciar um novo tema de discussão ou retomar um tema abordado nesta página, por favor, faça-o na página de discussão. |
Um interessado no Projeto/Árvore da Vida
[editar código-fonte]Acredites ou não Dracontes 15:37, 6 Janeiro 2006 (UTC)
- Se estar sem alguma actividade durante 2 dias é estar abandonado... Enfim... o meu interesse em biologia é eminentemente teórico (culpas lançadas na cladística) e a menos que o ipê-amarelo e a jabuticaba estejam extintos há mais de 10'000 anos, o que duvido, não vejo o que têm espécies vivas que ver com a minha proposta. É claro que estou disponível para reviver a nossa versão do WP:TOL se me permitirem. Dracontes 12:56, 10 Janeiro 2006 (UTC)
TOL ou AdV
[editar código-fonte]Oi. Parabéns desde já pelos seus artigos sobre plantas. Muito necessita a nossa wiki de conteúdo desse. Recordo que existe uma secção do projecto Árvore da Vida dedicado às plantas: pode ver aqui. Para contextualizar, a secção das plantas foi criada visto que se chegou à conclusão que os artigos sobre animais já estavam bem encaminhados e que seria necessária "atacar" as plantas para cobrir as lacunas ainda (e muitas) existentes. Teriamos todo o prazer em fazer-lhe o convite em participar nessa tarefa. Sempre à disposição. Lije***AlsØ 05:10, 25 Janeiro 2006 (UTC)
- Lígia, peço desculpa pela minha ignorância, mas porque é que o Cronquist é mais acessível a leigos? :) Muriel 09:41, 10 Fevereiro 2006 (UTC)
Seus artigos são relamente completos e interessantes. Obrigado —Thiago90ap 03:01, 12 Fevereiro 2006 (UTC)
- Ah... na verdade... não entendi muito o que você falou...
Não conheço nada daquilo que você falou, eheh, foi mal.
- —Thiago90ap 03:37, 12 Fevereiro 2006 (UTC)
- Ah sim, agora entendi o que falava, o 666, não é de verdade, mas conheço um pouco sobre Wicca.
- —Thiago90ap 03:50, 12 Fevereiro 2006 (UTC)
Plantas por nome científico
[editar código-fonte]Ligia,
Há vários artigos na categoria Árvores sobre as mesmas plantas com nomes comuns. Proponho fundir todos pelo nome científico binominal e também que a criação de novos artigos siga este critério.
Abraços,
--Ricardo 17:59, 13 Fevereiro 2006 (UTC)
Plantas por nome científico
[editar código-fonte]Lígia,
Eu não estou restringindo o acesso das pessoas leigas com o nome científico porque estou usando o redirecionamento do nome comum para o científico. A idéia é só evitar duplicidades. Um abraço,
--Ricardo 10:37, 18 Fevereiro 2006 (UTC)
Oi Lígia: quando não há qualquer dúvida em relação ao nome vulgar, em que este se identifica apenas com uma espécie, devemos usar o nome vulgar, mas quando o nome vulgar engloba diversas espécies ou se torna difícil escolher um dos nomes vulgares (que variam muito de local para local - e, então, se tivermos em conta o espaço lusófono, será uma confusão de nomes vulgares), somos obrigados a fazer uma desambiguação (como em malmequer). Mas o que fazemos vulgarmente é escolher mesmo um dos nomes vulgares, fazendo os redireccionamentos. Qualquer pessoa que use o nome vulgar para a busca deverá encontrar imediatamente o artigo, que deverá ter os nomes vulgares logo no primeiro parágrafo, para que não sejam "linguagem cifrada" para ninguém. Manuel Anastácio 19:03, 18 Fevereiro 2006 (UTC)
Lígia: o exemplo que deu: de pau-brasil é um péssimo exemplo, porque não devia ser um redirect para aquele nome científico, mas uma página de desambiguação... O certo é que ainda não percebi como é que a Lígia preferia que fosse... Mas, de facto, temos de fazer alguma coisa com o Pau-brasil (assim como está, está mal)... Manuel Anastácio 21:19, 18 Fevereiro 2006 (UTC)
Já agora: deixe as suas mensagens no fim da página de discussão, para que a mesma não passe despercebida, como ia acontecendo... Manuel Anastácio 21:22, 18 Fevereiro 2006 (UTC)
Vê o que fiz em Pau-brasil e, se puderes ajudar, agradecia... Mas ainda não me explicaste como achas que se devia proceder... Ainda não entendi a sua opinião. Manuel Anastácio 21:50, 18 Fevereiro 2006 (UTC)
Ligia: com certeza que existem ainda muitos erros e falhas na Wikipédia em português - e claro que a complexidade dos nomes e das espécies dificultam a coisa. Mas se as pessoas desistirem perante essa complexidade, pode ter a certeza que a Wikipédia nunca será um instrumento útil. Felizmente, já vou vendo alguns conteúdos satisfatórios por aqui e cada vez mais se vai indicando a bibliografia. Estou à espera que continue a dar a sua opinião e a ajudar (creio que tenha sido a Lígia a deixar-me o último comentário, já que não estava logada). O importante é que participemos na correcção dos conteúdos. Mas não percebi a sua referência ao Pau-ferro - é que não fui eu a fazer esse artigo!!!! Creio que há aqui uma falha qualquer na comunicação. Manuel Anastácio 02:33, 19 Fevereiro 2006 (UTC) ´
Plantas por nome científico
[editar código-fonte]Oi Lígia,
Algumas plantas como o Pau-brasil que possuem mais uma espécie deveriam ser redirecionadas paras uma página de desambiguação, aonde os artigos das espécies seriam encontrados pelo nome científico. O seu comentário sobre os nomes comuns do Pau-Brasil são corretos, mas Pau-Brasil é 90% das vezes o usado aqui no Brasil como sinônimo da espécie Caesalpinia echinata. Seria interessante ilustrar as páginas de desambiguação de botânica com imagens da planta pesquisada. Eu sou brasileiro e não entendi a sua preocupação em ofender os brasileiros com esta mudança. O artigo do Pau-ferro foi eu que criei. Eu também já criei muitos artigos pelo nome comum, mas percebi que não é uma boa idéia. Eu pretendo mover Pau-ferro para Caesalpinia ferrea.
Abraços,
--Ricardo 11:18, 19 Fevereiro 2006 (UTC)
Oi Lígia,
Acho melhor usar o nome Caesalpinia ferrea C. Mart. porque ele é o recomentado pelo International Legume Database & Information Service e também redirecionar os sinônimos botânicos e o nome comum para este título.
Abraços,
--Ricardo 12:07, 22 Fevereiro 2006 (UTC)
Jambo, Jamelão (fruta) e Eugenia uniflora
[editar código-fonte]Os artigos sobre Jambo, Jamelão (fruta) e Eugenia uniflora devem ser unificados porque se referem ao mesmo assunto. Como você sugere que isso seja feito. Seria bom criar uma convenção simples na Wikipédia para a elaboração de artigos sobre plantas para evitar esta situação. Vamos criar um grupo de discussão e também elaborar uma proposta.
Abraços,
--Ricardo 00:09, 23 Fevereiro 2006 (UTC)
Quanto à imagem Devanagari mh.gif
Por favor, indique sempre a origem e o copyright das imagens que carregar para a Wikipédia.
Não indicou estes dados de forma completa na Devanagari mh.gif. Peço que também verifique todas as imagens que carregou para ver se alguma delas se encontra sem estes dados essenciais. Se não for indicada esta informação na página da imagem ela será futuramente eliminada da Wikipédia.
Para mais informações acerca do uso de imagens na Wikipédia em língua portuguesa consulte Política de imagens, FAQ:Direitos Autorais e Como usar imagens.
- Notas importantes
- A Wikipédia em língua portuguesa só aceita imagens cedidas para qualquer fim, sem restrição de uso, mesmo comercial. Assim, imagens "de divulgação" não são aceitas, pois têm restrições de uso.
- Se não for o(a) autor(a) da imagem, certifique-se que a imagem respeita a regra 1 acima antes de carregá-la para a Wikipédia.
- O fato de uma imagem estar disponível em sites na Internet não significa de maneira alguma que a imagem respeite a regra 1 acima! Diversos sites na Internet possuem imagens sem informação de licença ou de direitos autorais. Por favor, não carregue tais imagens para a Wikipédia, pois elas serão eliminadas.
- A Wikipédia em língua portuguesa não aceita imagens sob fair use. Por favor, não carregue imagens sob esta licença, mesmo que a imagem esteja presente em uma ou mais Wikipédias em língua estrangeira. Essa licença tem restrições de uso, por isso não respeita a regra 1.
Para uma lista de predefinições/logos existentes para marcar imagens, consulte Predefinições de copyright e direitos autorais.
Obrigado e boas contribuições! Rei-artur ☺22:20, 7 Março 2006 (UTC)
convite
[editar código-fonte]Convite
[editar código-fonte]![](http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/1/12/Aeskulap.png/65px-Aeskulap.png)
Olá Ligia/Arquivo 3, percebemos seu interesse em Medicina de forma que gostaríamos de convidá-lo(a) a participar do Projeto Medicina da Wikipédia. Se estiver interessado(a), poderá inscrever-se AQUI. Você também pode enviar uma mensagem para os participantes do Projeto clicando AQUI
Boa estadia na Wikipédia! Lije*Also (D) @ (C) 20:23, 10 Junho 2006 (UTC)
Antropologia e Arqueologia
[editar código-fonte]Olá Lígia, vi no café das humanas que você é uma das pessoas que respondem pela área de Antropologia e Arqueologia. Por isso venho em contato para lhe pedir, se não for muito, quais livros você recomenda para o início do estudo nessas duas áreas para eu que sou um leigo ainda. Obrigado por sua atenção.
Tristan 23:38, 15 Julho 2006 (UTC)
Projeto de Mestrado - Wikipédia
[editar código-fonte]BoaTarde!
Meu nome é Marli, sou aluna regular do mestrado em educação da Univali – SC Tenho como objeto da minha pesquisa a Wikipédia e como objetivo geral do projeto do mestrado :
Identificar elementos para legitimar a confiabilidade (no ambiente acadêmico) da Wikipédia como fonte de pesquisa no processo de formação do conhecimento. Bom, na fase metodológica do projeto pretendo aplicar: (como estou no começo do projeto essa fase ainda está sendo elaborada, mas preciso para isto ter definidos a amostra, quer dizer o público que vou pesquisar)
1º)um questionário com alunos e professores universitários para verificar o uso, a indicação do professor para usar essa fonte de pesquisa; a aceitação dos professor de trabalhos com citações da Wikipédia; entre outras perguntas que ainda estou elaborando.... o objetivo dos questionários é fazer uma sondagem para perceber o uso, que áreas percebe-se maior ou menor utilização... entre outros itens...
2º)Também tem uma fase metodológico de Entrevistas com Especialistas e/ou Wikipedistas para aprofundar mais na própria estrutura da wikipédia, filtros, regimes de autoria que possam dar confiabilidade para as informações contidas nesta enciclopédia e para formação do conhecimento. (também não estão elaboradas as perguntas, como disse preciso ter uma população para as entrevistas, que não serão muitas) As entrevistas estão previstas + ou – para o mês de março de 2007. Somente depois do projeto aprovado na comissão de ética acadêmica, porém preciso ter alguns possíveis sujeitos a entrevistar.
Gostaria de poder contar com sua participação como um Wikipedista a ser entrevistado.
Agradeço a atenção e aguardo contato, --201.22.49.189 21:48, 15 Novembro 2006 (UTC)Marli
marlivickvieira@gmail.com (e-mail e skype)
Mestranda em Educação pela Universidade do Vale de Itajaí Marli Fátima Vick Vieira
Sou Joinvillense - SC - mas moro a 3 meses em Cascavel - PR
►►►De copyright a [?] "copiraite"
[editar código-fonte]Cara Lígia Prado,
De passagem, notei na página Usuário:E2m/Direitos autorais, interessante e procedente (como se usa dizer em Direito...) — melhor, aqui: coerente e consistente! — observação sua sobre ser preferível, no vernáculo, a forma copiraite à outra, por sinal já incorporada ao léxico pátrio, copirraite. Esta, pois, a razão de minha visita inusitada à sua página pessoal.
Devo dizer que, meritum causæ, concordo inteiramente com você. Copiraite, SIM; copirraite, NÃO!
Contudo, também devo dizer-lhe (talvez, apenas lembrar-lhe...) que o fenômeno lingüístico de assimilação interidiomática dá-se ora por assimilação fonética, ora por assimilação gráfica. Quer parecer-me que, no caso em apreço, deveria ter sido preferida, pois realizada, a assimilação fonética, que conduziria inescapavelmente à forma copiraite.
Isso é de imediata constatação: basta observar que — in native speech, vernacular — a palavra "copyright", ao ser pronunciada, exprime foneticamente, NÃO UM "RR" (arrastado, dobrado, gutural...), SIM UM "R" (brando, línguo-palatal). Pelo que, não padece qualquer dúvida, deveria ter-se dado a incorporação assimilada de copiraite. Quod erat demonstratum, credo! Ufa!... Mas as Academias...
Gostei, é sobejo falar, das suas idéias.
EgídioCampos 20:56, 10 Janeiro 2007 (UTC)'
Copyright & copyleft...
[editar código-fonte]Oi, Ligia!
Por primeiro, notei haver-te chamado Lígia Prado. Lígia (o diacrítico agudo...) e Prado (não me acode agora donde!...). Pelo não, perdoa-me!
Lígia, o que sei de ti é...: "A Wikipédia é, pra mim, um exercício de karma yoga". Para um senso multiperceptivo, isso é instigante.
Nota bem. Sobre copyright, naquela mensagem que te postei, não fiz alusão ideológica, lato sensu, senão, tão-somente, consideração de ordem consistente-lexical, no que respeita à forma gráfica do neologismo em Língua Portuguesa. Ali, defendi, como tu o fizeste, a preferência da forma COPIRAITE (assimilação fonética...) sobre a já léxico-incorporada COPIRRAITE (assimilação não-fonética, logo "canhestra", pois que a consignar duplo R, gutural, ao "novel neologismo", como não se fala, ainda no original anglófono... Muito estranho!). Entendes?
Não fiz menção ideológico-semântica / ou cultural-econômico-político-social sobre a dualidade/dicotomia Copyright versus Copyleft.
Faço-o, contudo (em consideração à tua atenciosa palavra, e em tua homenagem), brevemente agora.
- Copyright é, sumariamente, direito de cópia — usualmente requerido por e reservado a alguém, este dito detentor daquele direito. Outrem só o poderá usufruir ou mediante anuência daquele (pouco usual) ou mediante sua permissão solicitada e paga (o usual);
- Copyleft é, também sumariamente, direito de cópia — usualmente liberado por e concedido a alguém, sem haver detentor daquele direito. Outrem o poderá usufruir, ainda revel à anuência daquele, que, a seu turno, não se reserva o direito nem a paga pela utilização;
- Importante é consignar que Copyleft e Direitos autorais em domínio público não são, necessariamente, a mesma coisa. Este pode ser considerado subespécie daquele, em que, adicionalmente, há o lançamento ao domínio público.
Por fim: defender o quê? Ora, minha querida Ligia (perdoa-me a liberdade...), tanto um como o outro, ambos têm suas desvantagens e suas vantagens idiossincrásicas. Há casos em que é razoável esperar-se, pois exigir-se e defender-se o direito, resguardando-o ao autor: prevalece o copyright — COPIRAITE (certo?!...). Outros casos há em que é de todo conveniente pugnar-se por um direito de cópia não-reservado (copyleft...), ou, mesmo, o "domínio público"...
São casos diversos face a situações diversas. Creio não ser simples lançar-se uma generalização ao cenário. A menos que — concordarás tu comigo?... — se possam educar os seres humanos ao... não-egoísmo.
Foi ótimo termos-nos falado!
2007.02.12, 21:20 UTC.
Egoísmo é "do contra" do Amor
[editar código-fonte]Sim, Lígia,
- Não li a obra de Saramago (embora aprecie-o muito...), nem vi o filme (procurarei vê-lo...), mas creio que certamente o caminho é — sem facciosidades farisaicas... — o do Amor. Precisamente nesses termos:
- 34 Um novo mandamento vos dou: que vos ameis uns aos outros; assim como eu vos amei a vós, que também vós vos ameis uns aos outros.
- 35 Nisto conhecerão todos que sois meus discípulos, se tiverdes amor uns aos outros.[Evangelho segundo João 13: 34-35]
- Por isso não me adstrinjo à anotação tão-somente ambientalista (por favor, não entenda isso como menosprezo! Creio mesmo poder dizer de mim um "ambientalista bastante pro-ativo", embora sempre haja progressos a alcançar...).
- Por isso estendo o ambientalismo ao nosso — e ao de todos — ... Espírito!
Tem sido ótimo falar com você!
2007.02.13, 16:00 UTC.
Questionário de pesquisa sobre a Wikipédia
[editar código-fonte]Olá Ligia,
Meu nome é Alexandre Rosado, estou na Wikipédia desde 2004 e gostaria de lhe fazer um pedido. Estou fazendo mestrado na área de Educação e Novas Tecnologias e tenho como tema de pesquisa a produção coletiva de conhecimento fora da universidade, estudando portanto o caso da Wikipédia e seus voluntários.
Para realizar esta etapa da pesquisa coloquei disponível um questionário para ser respondido pelos wikipedistas. Na primeira página estão as principais informações necessárias para responde-lo, sendo que a identificação do nome ou apelido na Wikipédia é opcional, podendo ser feito anonimamente.
Tive um retorno baixo de responstas até agora, 33 somente. Gostaria muito que o maior número de wikipedistas respondesse para dar maior precisão aos resultados desta pesquisa. Teria uma forma de você me ajudar na divulgação? O anúncio na Esplanada por si só não gerou um retorno muito alto.
Disponibilizo também meu e-mail (alexandre.rosado@globo.com) e meu MSN (alexandrerosado@hotmail.com) para contatos mais diretos.
Um grande abraço,
Alexandre Rosado 18h21min de 10 de Junho de 2007 (UTC)
Olá, Ligia. Acredito que no artigo supracitado, o correto seja Mímir, pois vem do nórdico Ymir. Se reparar nas versões inglesa, neerlandesa, italiana, checa, francesa e espanhola, a palavra tem entonação paroxítona. Abraços. --Tonyjeff ¿Uíqui-o-quê? 18h05min de 26 de Outubro de 2007 (UTC)
Olá, Ligia. Gostaria de saber se concorda em movimentar o artigo supracitado para Línguas macro-jês, conforme o padrão adotado para verbetes sobre troncos e famílias lingüísticas, como em Línguas tupi-guaranis, Línguas galo-ibéricas e Línguas ânglicas, por exemplo. Cumprimentos. --Tonyjeff ¿Uíqui-o-quê? 11h59min de 31 de Outubro de 2007 (UTC)
- Olá Lígia; realmente, nem sempre percebemos de cara certas regras de nomenclatura da Wiki. A respeito de Macro-jê mesmo, o Mschlindwein deu-me boas razões para manter o verbete com esse título. Já em relação a Mímir, ocorre apenas um pequeno erro de grafia. De qualquer forma, obrigado por sua atenção!
--Tonyjeff ¿Uíqui-o-quê? 10h36min de 7 de Novembro de 2007 (UTC)
Mitologia Tupi-Guarani
[editar código-fonte]Olá Ligia,
Vi que você tem mantido as páginas sobre mitologia Tupi-Guarani e preciso de sua ajuda. Estou procurando estudar o assunto mais não tenho encontrado na internet, muito material sobre isto. Será que você poderia me passar algumas fontes bibliográficas dentro e fora da web?
Grato, Garcia.
Começou o Sexto Wikiactividade. Inscrevam-se e participem. Bons artigos! Lijealso ☼ 00h03min de 1 de Dezembro de 2008 (UTC)
![]() | Esta página é um arquivo de discussões passadas. Não edite seu conteúdo. Se quiser iniciar um novo tema de discussão ou retomar um tema abordado nesta página, por favor, faça-o na página de discussão. |