Usuário(a) Discussão:Lvmachado
Adicionar tópico
- Desejo-lhe uma boa estadia na Wikipédia! --Fabianopires 00:55, 13 Abril 2007 (UTC)
Samba[editar código-fonte]
Olá. Achei interessante suas ponderações - que bom ter encontrado alguém preocupado com os artigos samba e partido-alto. Bem, quanto a este, especificamente, há o fato de haver muitas controvérsias em torno de sua definição. Simplesmente não há consenso sobre o que é partido-alto. Portanto, o que você tentou conceituar pode ser o correto para um grupo, mas não é para um outro. Enfim, não que deva ser descartado, porque não se encontra escrito. Mas quero dizer que realmente o termo é controverso. Eu nem queria tocar no artigo partido-alto, de tão complicado sua definição e por falta de fontes razoáveis. É um artigo difícil. Eu só o fiz porque ele estava muito ruim, então o tornei menos ruim (da mesma maneira que o artigo sobre samba, uma tradução da wikipedia em inglÊs! - um absurdo!). Há um livro-base, que acabei de adquirir, "Partido-Alto, samba de bambas", do Nei Lopes, que pode apresentar caminhos. Mas sem dúvidas, acho que o conhecimento fora dos livros, afinal o conhecimento prático e popular deve constar na Wikipedia, desde que bem explicado. Talvez você possa ajudar. Só penso muitas vezes que falta senso crítico na wikipedia em português, pois muitos escrevem o que lhe dão na telha. Enfim. Fique a vontade para intervir. Você é livre para tal. Eu só quero deixar bases sólidas para alguém que possua um conhecimento mais apurado contribuir de maneira qualitativa. E quanto ao pagode se originar da tradição do partido-alto, isso não é nenhuma bobagem. Há diversas fontes confiáveis que afirmam isso. Segundo, os próprios ícones dessa primeira geração de pagode - Beth Carvalho, Zeca Pagodinho, Almir Guineto, entre outros - se consideravam partideiros. Mas claro, tudo pode ser contestado, mas se convencionou a chamar de pagode o estilo consagrado. Seria o mesmo que dizer que Bossa Nova nao derivou do samba, só por causa de suas influências jazzísticas e eruditas. Um abraço. Rbrandao (discussão) 12h40min de 22 de Dezembro de 2008 (UTC)
Olá Lvmachado! O artigo Serramar (Lumiar), criado ou editado por você, foi nomeado para eliminação semirrápida, pois: não cita as fontes empregadas na sua elaboração; esteve marcado como tal por mais de um ano; e não possui equivalentes em outros idiomas que facilitem o conserto.
Por favor, tenha em mente que: Citação: Wikipédia:Verificabilidade escreveu: «A Wikipédia não publica pesquisa inédita; todo seu conteúdo é determinado pela informação previamente publicada ao invés de se basear apenas nas opiniões, crenças e experiências de seus editores. Mesmo se você tem certeza de que algo é verdadeiro, isto deve ser verificável através das fontes da informação antes de você adicioná-lo. [As] pessoas lendo e editando a enciclopédia [devem poder] checar se a informação provém [ou não] de uma fonte confiável. Se determinada informação num artigo não for baseada em fontes reputadas, confiáveis e independentes, a Wikipédia não deverá incluir essa informação.»
Procure adicionar referências ao artigo, para que atenda à Política de Verificabilidade e não se enquadre mais em WP:ESR-SIW. De preferência após referenciar, mas mesmo se apenas não concordar, você pode editar o artigo, retirar o aviso dele, e gravá-lo, não se esquecendo de justificar, no sumário de edição e/ou na página de discussão do artigo, por que não considera válida a eliminação ― remover o aviso sem justificar poderá ser revertido. Se ninguém discordar de que seja eliminado, após passados 7 dias o artigo será eliminado. Caso você esteja lendo essa mensagem somente após a eliminação ter ocorrido, saiba que Citação: Wikipédia:Política de eliminação escreveu: «As páginas podem ser restauradas, isto é, a eliminação de páginas pode ser revertida.», devendo, nesse caso, o pedido ser feito em Wikipédia:Pedidos/Restauro.
Para deixar de receber este tipo de aviso, basta incluir seu nome nesta lista. YANGUASdiz!-fiz 17h41min de 19 de junho de 2024 (UTC)