Usuário(a) Discussão:MAHBOFICIAL

Indicação de eliminação rápida para a página Usuário(a):MAHBOFICIAL/MAHB - MOVIMENTO DE APOIO HUMANITÁRIO BRASILEIRO

Olá, MAHBOFICIAL. O artigo Usuário(a):MAHBOFICIAL/MAHB - MOVIMENTO DE APOIO HUMANITÁRIO BRASILEIRO que criou foi indicado para eliminação rápida por não cumprir a seguinte regra:

• U1: Página de usuário imprópria. Lembre-se de que a página não pertence a você. ver mais info›

Caso acredite que houve uma violação da nossa política de eliminação, abra um pedido em Wikipédia:Pedidos/Restauro ou, se preferir, deixe uma nota em minha página de discussão caso tenha qualquer dúvida sobre o assunto.

FSogumo (discussão) 13h34min de 24 de novembro de 2016 (UTC)

Re: Exclusão da Pagina MAHB OFICIAL

Olá Matheus Andrade!

Infelizmente tenho que lhe dizer que em seu questionamento você acabou enfatizando todos os motivos pelos quais um artigo sobre seu movimento não poderia ter um artigo na Wikipédia, mas explicarei os motivos. Uma das políticas que orienta o projeto é a busca pela neutralidade que impede que os artigos contenham tendências ou defendam algo, seja uma causa nobre ou não. Como decorrência disso não é possível utilizar a Wikipédia como vitrine de exposição, isso é entendido como publicidade e é imediatamente removido. Inclusive o argumento de que não traz malefícios é tão repetido que foi até documentado pelos editores.

Os temas considerados para artigos que permanecem são os considerados notórios para uma enciclopédia, ou seja, aqueles que já tenham sido alvo de muitos registros em fontes independentes e confiáveis que demonstrem tratar-se de algo importante. Portanto novamente o julgamento de importância é deixado para partes neutras, e a informação registrada não vai além daquilo que já foi documentado em outras publicações. Redes sociais não são fontes independentes por estarem ligadas com as pessoas que fazem parte dos objetos tratados e e-mails não são publicações consultáveis para serem utilizadas como fonte.

Isso tudo não desmerece o trabalho que várias pequenas organizações tem realizado, é apenas uma decisão da comunidade editora. Acho que serve como um estímulo para que quando o trabalho se tornar amplamente observado sejam gerados materiais que sirvam como fonte e acabem por incitar um editor que nem esteja ligado ao seu projeto para documentá-lo na Wikipédia.

Saudações --FSogumo (discussão) 11h54min de 25 de novembro de 2016 (UTC)