Usuário(a) Discussão:Maessemnome

Mães Sem Nome[editar código-fonte]

Último comentário: 20 de outubro de 20142 comentários1 pessoa na discussão

Atenção!
Caro(a) editor(a), por favor não faça propaganda, seja ela comercial, política, religiosa, filosófica ou pessoal, como a ocorrida em Mães Sem Nome.
Essa atitude é altamente reprovável pela comunidade da Wikipédia e esperamos que colabore.
Caso contrário, poderá sofrer penalidades dependendo das circunstâncias, como em caso de spamming.
Suas contribuições são bem-vindas, desde que sigam o princípio da imparcialidade. Obrigado.

FSogumo (discussão) 15h07min de 20 de outubro de 2014 (UTC)Responder

Wikipédia não está aqui para divulgar boas causas. --FSogumo (discussão) 15h07min de 20 de outubro de 2014 (UTC)Responder

Re: Pagina Mães SemNome[editar código-fonte]

Último comentário: 5 de novembro de 20142 comentários2 pessoas na discussão

Olá!

Infelizmente tenho que discordar de que o artigo não era propaganda. Era um artigo redigido em primeira pessoa, enfatizando a missão e com uma citação da fundadora em negrito. Isso é um texto institucional produzido para fazer uma apresentação pessoal e positiva deste grupo, mas a Wikipédia tem como política a manutenção da neutralidade, e este texto não é neutro dado todos estes pontos. Apenas isto já é um motivo para a não permanência do artigo.

Além de ser neutro, para permanecer na Wikipédia o artigo precisa demonstrar aos editores que trata de um assunto notório, ou seja, que seja suficientemente coberto por fontes independentes e confiáveis demonstrando que possui ampla análise e repercussão registradas por outras partes não envolvidas. Para isso é necessário citar estas fontes e indicar em notas de rodapé de onde está sendo extraído cada detalhe que demonstra tal notoriedade. É obrigação do editor que inclui a informação de trazer estas informações e não de quem a remove.

Unindo a observação de que o artigo não é neutro e tem notoriedade não verificável, conclui-se que ele pode estar fazendo uso da Wikipédia como espaço de exposição na internet e isso é uma forma de divulgação. Se você entende que o artigo pode ser recriado de acordo com os critérios apontados, então está convidado a fazê-lo. Não comentarei as comparações pois cada caso é avaliado separadamente.

Saudações --FSogumo (discussão) 10h42min de 27 de outubro de 2014 (UTC)Responder

FSogumo, Uma duvida: seu comentário "coberto por fontes independentes e confiáveis demonstrando que possui ampla análise e repercussão " e atendido com citação das matérias em Jornais (Globo, F.SaoPaulo entre outros), Revistas (Veja, Viver Simples, entre outras) e Reportagens TV (Programa Fantastico - TV Globo , entre outros) ? A pergunta e porque revisarei o texto para identificar conjugaçoes em primeira pessoa como vc comenta. A comparação com outras ONGs presentes na Wikipedia foi feita apenas para exemplificar textos que nos parecem similares em estilo. Agradeco sua orientação e tempo dedicado em nos esclarecer. Maessemnome (discussão) 03h41min de 5 de novembro de 2014 (UTC)Responder