Usuário(a) Discussão:Mattostiago

Sua edição em Jornada Mundial da Juventude de 2013 foi revertida

Olá, e bem-vindo à Wikipédia. Todos estão convidados à fazer edições construtivas para a Wikipédia, mas pelo menos uma de suas edições recentes não parece ser construtiva e foi automaticamente revertida (desfeita) por um programa de computador automatizado.

• Por favor, use a página de testes para qualquer teste de edições e dê uma olhada na página de boas vindas para aprender sobre como contribuir nesta enciclopédia.
• Falso positivo, erro? Clique em Ver histórico na página do artigo e desfaça a edição de Salebot.
• Vândalos contumazes estão sujeitos à consequências jurídicas. Você é identificável pelo seu IP.
• Esta é sua modificação. Erros detectados: "papai" 33d ; 731 ; grande adição. Obrigado.

Se esta mensagem está na sua página de discussão e você não compreende o porquê, é provável que o seu fornecedor de acesso à internet use endereços dinâmicos, e que seu endereço IP neste momento tenha sido usado anteriormente por outra pessoa, a quem a mensagem se destinava.
--Salebot (discussão) 18h04min de 15 de agosto de 2013 (UTC)

Edições em JMJ 2013

Prezado Tiago. Reconheço seu trabalho no artigo, que está precisando mesmo de complementação. Só vejo dois problemas

• existem algumas violações do Princípio da imparcialidade no texto, que precisam ser revistas (logo o farei).
  
• as imagens inseridas estão sem informação de direitos autorais e provavelmente serão apagadas do Commons e consequentemente do artigo, mas isso se vê depois.

Um abraço!
PauloMSimoes (discussão) 22h10min de 15 de agosto de 2013 (UTC)

Olá, Tiago, tudo bem?
Ao me referir à imparcialidade, nem pensei na seção "Campus fidei" (acho até que se deu um espaço muito grande p/ esse assunto, que não é o principal do artigo). Pra te falar a verdade, nem li toda a seção. Me referi a partes do texto que passam sutilmente a ideia de opiniões pessoais, o que não é, como dizem aqui, "enciclopédico", e devem ser evitadas, mas não é muito não. Por exemplo "...Outro momento emocionante do dia foi a visita do Papa Francisco à comunidade de Varginha,...". No sentido mais amplo da parcialidade, pode-se argumentar que "pode ter sido emocionante para uns mas não para todos". A forma "imparcial" seria "...Em seguida, o Papa se dirigiu ao bairro de Manguinhos para uma visita à comunidade Varginha...". Essa é a ideia e eu, particularmente, sempre levo isso em conta nas edições. Em breve, vou dar uma repassada no texto,ok?
Por enquanto, fiz só umas alterações, principalmente na imagem da "Logomarca JMJ" que não está mais disponível no Commons. Esta imagem já esteve no artigo antes, teve o mesmo problema, e eu já havia substituído pela do "Selo". O "logo" seria o ideal, mas o selo também é bastante simbólico.
Um abraço! PauloMSimoes (discussão) 02h41min de 17 de agosto de 2013 (UTC)

Olá, Tiago! O artigo JMJ 2013 está ficando bom. Fiz umas mudanças estéticas: movi a imagem que estava no resumo inicial para o corpo do texto (o ideal é que o resumo seja sucinto e "limpo"). Até pensei em mover o último parágrafo do resumo ("...Segundo a organização do evento, o público presente à Missa de Envio (último ato central da JMJ) chegou a 3,7 milhões ...") mais para o fim do artigo, pois aqueles números já são da conclusão do evento. Talvez criar uma seção só para esses números finais, o que vc acha?.
Também reposicionei uma das imagens que estava à esquerda para a direita pois estava "comprimindo" o texto. Nem sempre, mas às vezes é mais estético alinhar as imagens de um lado (normalmente à direita) e o texto à esquerda.
Estou meio sem tempo, mas em breve dou uma repassada no texto.
Um abraço!PauloMSimoes (discussão) 00h17min de 20 de agosto de 2013 (UTC)

E aí, Tiago? Gostei do banner com a vista do RJ. Acho que não deve ser apagada do Commons e, com certeza, outras wikis vão utilizar também. Para inserir imagens válidas, só garimpando mesmo no Commons. Também é fácil trazer de artigos de outras wikis. Outra opção é garimpar na Agência Brasil, que autoriza o uso de suas imagens e conteúdo, citando a fonte e a licença "Creative Commons Atribuição 3.0" (está mencionado no fim da página deles)
Até mais!PauloMSimoes (discussão) 10h53min de 20 de agosto de 2013 (UTC)

A imagem do Banner foi apagada do Commons e eu já substituí pelo Selo novamente (algum problema de licença). Não se deve simplesmente colocar como "autoria do próprio", só quando realmente o for - por exemplo, uma foto de própria autoria).
PauloMSimoes (discussão) 17h04min de 20 de agosto de 2013 (UTC)

Bem vindo, Tiago!

E boas contribuições!
PauloMSimoes (discussão) 02h04min de 17 de abril de 2014 (UTC)