Usuário(a) Discussão:Mcabral84

Bem-vindo(a), Mcabral84!

A Wikipédia é uma enciclopédia colaborativa, e com a sua ajuda, nós poderemos dar a qualquer pessoa a possibilidade de ter livre acesso ao somatório de todo o conhecimento humano!

Para colaborar, você pode:

• Ler o tutorial de como editar na Wikipédia;
• Visitar sua página inicial para receber sugestões para iniciantes.
• Aprender sobre fontes confiáveis e quais são as regras da Wikipédia.
• Experimentar como editar na sua página de testes pessoal.

Caso você tenha qualquer dúvida, pergunte a mim ou na página para tirar dúvidas para que outro voluntário entre em contato. Boas edições!

-- MSN12102001 (discussão) 14h38min de 11 de dezembro de 2022 (UTC)

Daniel Lafraia

O artigo Daniel Lafraia, editado por você, foi marcado para eliminação por consenso, por ter sido considerado, por algum editor, não condizente com a Wikipédia; isso significa que o verbete talvez não satisfaça os critérios de notoriedade estabelecidos pela comunidade ou se encaixe no descrito em O que a Wikipédia não é.

Você poderá expor seus argumentos na discussão para manter ou eliminar, porém jamais remova o aviso de eliminação que está no verbete, pois seria considerado vandalismo.

Boas contribuições! Horcoff ^✉️ 13h29min de 18 de dezembro de 2022 (UTC)

Daniel Lafraia

Caro(a) utilizador(a), obrigado pela sua contribuição para a Wikipédia. Notei que está trabalhando no verbete Daniel Lafraia. Entretanto, repare que o sistema oferece a opção de mostrar uma previsão do texto que acabou de escrever, antes de gravá-lo.

Ao lado do botão Gravar página existe o botão Previsão, que serve justamente para que não seja necessário salvar repetidas vezes um mesmo artigo. Se estiver usando o Editor Visual, o botão referido tem o nome de Rever suas mudanças, na parte inferior da janela que é aberta ao clicar em Publicar alterações. Utilize os botões Mostrar previsão ou Rever suas mudanças tantas vezes quantas forem necessárias e procure salvar a página apenas quando as alterações já forem significativas ou o trabalho estiver concluído.

Este meu pedido é motivado pelo fato de que, a cada clique em Gravar página, o sistema salva todo o conteúdo, preservando cada uma das edições salvas para efeito da história da composição do artigo. Um número excessivo de edições, cada uma com um conteúdo mínimo, confunde e dificulta desnecessariamente a leitura desse histórico de edições, dificultando a compreensão do historial de execução do artigo.

Tenho a certeza de que esta não é a sua intenção. Agradeço a colaboração. Boas contribuições! YANGUAS^diz!-fiz 15h29min de 20 de dezembro de 2022 (UTC)

Edição em Daniel Lafraia

Este é o último aviso que receberá pelas suas edições não construtivas, tais como as que fez em Daniel Lafraia. Se vandalizar a Wikipédia outra vez, você será impedido(a) de editar. YANGUAS^diz!-fiz 15h29min de 20 de dezembro de 2022 (UTC)

@Yanguas Desculpe, não estou vandalizando. Inclusive estamos discutindo o artigo que fiz em Wikipédia:Páginas para eliminar/Daniel Lafraia. Por favor, não encare minhas contribuições como vandalismo, estou apenas procurando resgatar a história da Internet Brasileira. Mcabral84 (discussão) 11h27min de 21 de dezembro de 2022 (UTC)

Categorias em Daniel Lafraia

YANGUAS^diz!-fiz 17h32min de 20 de dezembro de 2022 (UTC)

Notificação de bloqueio

Edmond Dantès ^{d'un message?} 12h02min de 14 de maio de 2023 (UTC)

@Conde Edmond Dantès @Saturnalia0 Compreendo a decisão tomada previamente e a importância de respeitar as políticas e recomendações da Wikipedia. No entanto, gostaria de justificar que o conteúdo da página de Daniel Lafraia deve ser mantido baseado em novas informações que surgiram.

Como mencionado, o artigo da revista IstoÉ, uma fonte reputada e independente, apresenta uma cobertura significativa do trabalho de Daniel Lafraia, em especial, o seu mais recente projeto: o lançamento de uma plataforma de vídeos para o mercado internacional. Este fato é relevante e contribui para a notoriedade de Lafraia, já que se trata de um empreendimento significativo no campo digital e da música, que tem potencial para impactar um público amplo e diversificado em nível internacional.

Além disso, vale ressaltar que a revista IstoÉ não é a única fonte que cobriu esta notícia, o que cumpre com o critério de "múltiplas fontes". Outras fontes independentes e reputadas também noticiaram o lançamento desta plataforma, o que reforça a notoriedade e a relevância.

Com base nestes pontos, acredito que o conteúdo da página tenha evoluído desde a decisão de eliminação-redirecionamento e agora atenda aos critérios de notoriedade estabelecidos pela Wikipedia. Respeito a decisão da comunidade e não pretendo subverter qualquer decisão colegiada, mas sim apresentar novos fatos e argumentos que possam justificar uma revisão desta decisão.

Além disso, é importante ressaltar que, em um momento em que a censura na Internet está em pauta, a remoção de um conteúdo (e ainda com bloqueio) sem uma nova discussão pode ir contra os princípios de transparência e democracia que regem a Wikipedia. Não se trata de simplesmente expor uma opinião, mas de demonstrar que existem novas fontes independentes e reputadas que contribuem para a notoriedade do assunto e que devem ser consideradas na aplicação das regras da Wikipedia. Mcabral84 (discussão) 00h32min de 15 de maio de 2023 (UTC)

Revisão de bloqueio

Compreendo a decisão tomada previamente e a importância de respeitar as políticas e recomendações da Wikipedia. No entanto, gostaria de justificar que o conteúdo da página de Daniel Lafraia deve ser mantido baseado em novas informações que surgiram.

Como mencionado, o artigo da revista IstoÉ, uma fonte reputada e independente, apresenta uma cobertura significativa do trabalho de Daniel Lafraia, em especial, o seu mais recente projeto: o lançamento de uma plataforma de vídeos para o mercado internacional. Este fato é relevante e contribui para a notoriedade de Lafraia, já que se trata de um empreendimento significativo no campo digital e da música, que tem potencial para impactar um público amplo e diversificado em nível internacional.

Além disso, vale ressaltar que a revista IstoÉ não é a única fonte que cobriu esta notícia, o que cumpre com o critério de "múltiplas fontes". Outras fontes independentes e reputadas também noticiaram o lançamento desta plataforma, o que reforça a notoriedade e a relevância.

Com base nestes pontos, acredito que o conteúdo da página tenha evoluído desde a decisão de eliminação-redirecionamento e agora atenda aos critérios de notoriedade estabelecidos pela Wikipedia. Respeito a decisão da comunidade e não pretendo subverter qualquer decisão colegiada, mas sim apresentar novos fatos e argumentos que possam justificar uma revisão desta decisão.

Além disso, é importante ressaltar que, em um momento em que a censura na Internet está em pauta, a remoção de um conteúdo (e ainda com bloqueio) sem uma nova discussão pode ir contra os princípios de transparência e democracia que regem a Wikipedia. Não se trata de simplesmente expor uma opinião, mas de demonstrar que existem novas fontes independentes e reputadas que contribuem para a notoriedade do assunto e que devem ser consideradas na aplicação das regras da Wikipedia. Mcabral84 (discussão) 00h41min de 15 de maio de 2023 (UTC)

Os "princípios de transparência e democracia" não fazem parte das políticas e recomendações! Melhor rever os seus conceitos antes de pedir novo desbloqueio. Sds -- Sete de Nove ^msg 13h09min de 15 de maio de 2023 (UTC)

@79a: Agradeço a sua resposta e peço desculpas se os meus comentários anteriores causaram algum mal-entendido. Entendo que a Wikipedia tem suas próprias políticas e recomendações e que os conceitos de "transparência e democracia", conforme mencionei, podem não se aplicar da mesma maneira.

No entanto, gostaria de ressaltar que a minha intenção ao mencionar esses conceitos era enfatizar a importância de considerar novas informações que surgiram e que, acredito, contribuem para a notoriedade de Daniel Lafraia, cumprindo assim os critérios da Wikipedia para a manutenção de um artigo.

Considero que o bloqueio foi uma medida excessiva, dado que não houve uma discussão adequada sobre os novos elementos incluídos na página. Assim, peço que se considere a possibilidade de retomar a discussão em um espaço apropriado da plataforma, onde possamos debater de maneira construtiva sobre esses novos elementos.

Acredito que a Wikipedia é um espaço de construção coletiva de conhecimento, e que a inclusão dessas novas informações pode enriquecer a compreensão dos leitores sobre o assunto. Sua orientação e entendimento sobre as políticas da Wikipedia são muito valorizados e agradeço a paciência em lidar com esta questão. Mcabral84 (discussão) 17h09min de 15 de maio de 2023 (UTC)

Aqui era pra ser um pedido de revisão de bloqueio, o artigo deve ser discutido em outro momento/local. -- Sete de Nove ^msg 17h12min de 15 de maio de 2023 (UTC)

Notificação de bloqueio

Edmond Dantès ^{d'un message?} 18h33min de 2 de setembro de 2023 (UTC)

Notificação de bloqueio

Edmond Dantès ^{d'un message?} 18h34min de 2 de setembro de 2023 (UTC)