Usuário(a) Discussão:Meloaraujo/Arquivo 7

Fusão

Como eu disse ao Biuick, eu não fiz nenhuma pesquisa. O ideal é que os editores do artigo cheguem a um consenso, preferencialmente baseados em fontes. Grande abraço, Lechatjaune ^msg 02h29min de 6 de Julho de 2008 (UTC)

Dois artigos idênticos não têm o menor cabimento. Quando concluírem a discussão, um ou outro permanece com o título, até lá, não há motivo algum para manter os dois. Porantim ^msg 19h02min de 9 de Julho de 2008 (UTC)

Pois é. Pelo histórico, o mais antigo é Ferromodelismo (13h48min de 5 de Junho de 2004) contra Ferreomodelismo (17h26min de 4 de Janeiro de 2006). Por isso fez o redirect do segundo para o primeiro.

Confesso que só vi a Discussão:Ferromodelismo e não me dei conta que existia uma discussão ocorrendo em Discussão:Ferreomodelismo.

Como disse lá, se o termo Ferromodelismo está incorreto, é possível fazer o redirect ao contrário, mas é preciso fontes fiáveis que corroborem a afirmação. Qualquer discussão sem fontes está fadada ao fracasso...

Saudações.

Porantim ^msg 20h52min de 9 de Julho de 2008 (UTC)

Olhei sim. Perdi alguma coisa? Porantim ^msg 20h58min de 10 de Julho de 2008 (UTC)

Você poderia ser mais objetivo. O que eu perdi? O que eu não percebi? Qual exatamente é o problema? Porantim ^msg 23h09min de 10 de Julho de 2008 (UTC)

Faltam 3 clubes? Coloca lá, uai (sem os links, please). Porantim ^msg 01h05min de 11 de Julho de 2008 (UTC)

Melo, respeito sua retirada da discussão sobre a fusão, embora a lamente profundamente. Creio ter entendido os motivos que o levaram a tal, embora não venha ao caso trazê-los a esta página. No entanto, creio que não fui muito claro em minha última mensagem quanto à fusão, e por isso achei melhor explicar melhor, agora por aqui - não se sinta obrigado a responder sobre isso caso não tenha mais realmente interesse na discussão: quando dei a idéia de propor a fusão de históricos na minha última mensagem da discussão, ela implica no seguinte: um administrador, mediante pedido de algum editor, coloca os históricos de duas páginas sob uma apenas, quer seja ela uma página A ou B. Assim, suas edições não seriam "desconsideradas" no histórico de ferromodelismo, nem as edições anteriores deste artigo seriam desconsideradas de ferreomodelismo, independente de qual seja o artigo escolhido para permanecer. De fato, caso você mantenha sua posição de retirada, solicitarei eu mesmo isso a algum administrador se um consenso for alcançado para fusão.
Por fim, a respeito da listagem de nomes e endereços internet das associações, tentarei consenso de colocá-los num artigo sob o domínio Wikipedia:Anexo. Temo que a remoção do conteúdo que você editou não será possível devido à GNU FDL, mas é um direito seu solicitá-la a algum administrador e ver se pode ser feito.
Caso tenha interesse em entender em detalhes como é feita uma fusão de histórico, acesse Wikipedia:Como reparar moções "Cortar e Colar"
Bom fim de semana! Biuick ^mande! 09h19min de 12 de Julho de 2008 (UTC)

Melo, de fato, a WikiPT é um lugar um tanto ingrato para artigos da área ferroviária, especialmente do Brasil. Pelas regras, precisamos embasar nossos artigos em fontes secundárias (jornais, revistas, livros) coisa que não chega a ser abundante na área aqui no Brasil. Além disso, há o problema da necessidade de licença Commons para fotos, o que é compreensível dada a exposição legal que a fundação estaria sujeita se aceitasse tudo indiscriminadamente. Um dos meus objetivos dentro do projeto Ferrovipédia, além de colaborar naquilo que me for solicitado e/ou estiver ao meu alcance, será buscar fontes fiáveis para os artigos, já que na situação atual dos mesmos, qualquer editor pode contestar seu conteúdo e apagá-lo. Paralelo a isso, penso na viabilidade de ser criado algum projeto, fora da wikipédia, onde ferr(e)omodelistas e amantes da vida nos trilhos possam colocar fotos e informações para consulta e até como base para a modelagem de vagões/locos, sem seguir as regras enciclopédicas. Mas isso é algo mais pra frente... por ora, bola pra frente que atrás vem trem! Biuick ^mande! 23h15min de 12 de Julho de 2008 (UTC)

Oi Melo! Tudo bem?

Não fiz a fusão antes porque tinha um prazo de serviço nesta sexta e a semana ficou apertada! Ainda bem que consegui terminar tudo! Mas agora já movi as discussões para Discussão:Ferromodelismo e já fiz o pedido de fusão de histórico aos administradores. Vou esperar que alguém faça isso (pelo que eu entendi do processo, dá um pouco de trabalho, porque é praticamente manual), mas assim que terminarem vou criar o Anexo com as Associações...

Já sobre a Info Locomotiva, acho que hoje já dá pra eu retomar a conversão (pela última vez que eu pesquisei, faltam 8 artigos a converter), e depois passar por alguns artigos que tiveram itens que não puderam ser inclusos na predefinição e estudar o que entra na predefinição e o que passa pra texto "corrido" no artigo.

Biuick ^mande! 09h23min de 19 de Julho de 2008 (UTC)

Negativo. Até agora, nenhuma ficha por aqui... Se alguém mandou não recebi nada! Biuick ^mande! 17h44min de 19 de Julho de 2008 (UTC)

Metrô de Curitiba

Óia só Melo... eu que avisei dessa votação não ia votar?? Meu voto tá lá... antes do seu até!! dois pra cima! hehehe Biuick ^mande! 17h44min de 19 de Julho de 2008 (UTC)

Feito. --HTPF (discussão) 18h17min de 20 de Julho de 2008 (UTC)

Fotos locos

Ixi Melo... relaxa que eu não vou brigar por causa de foto nenhuma na Commons não hahahahaha

A minha idéia diz respeito a fotos que o autor não gostaria que fossem publicadas sob licença Commons, mas não teria problema em divulgar num acervo sem fins lucrativos para uso de referência por parte de plasti/ferr(e)omodelistas... você que é melhor relacionado nesse meio deve saber disso (muito) melhor do que eu... hehehe

Abraços! Biuick ^mande! 00h27min de 15 de Julho de 2008 (UTC)