Usuário(a) Discussão:Nfbarroso
Adicionar tópico
Indicação de eliminação rápida para a página APIT
[editar código-fonte]![](http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/1/15/Ambox_warning_pn.svg/60px-Ambox_warning_pn.svg.png)
O artigo APIT foi indicado para eliminação rápida. Isso foi feito porque o artigo, que aparentemente era sobre uma pessoa, organização (banda, clube, empresa, etc.) ou conteúdo de Internet real, não indicou como ou por que motivo um artigo sobre aquele assunto deveria ser incluído na Wikipédia. Pelos critérios de eliminação rápida, artigos que não indiquem a notoriedade do assunto podem ser apagados a qualquer momento. Se você puder indicar por que razão ou razões o artigo é realmente notório, sinta-se livre para recriar o artigo, assegurando-se de citar fontes verificáveis e relevantes.
Por favor, veja a página Wikipedia:Critérios de notoriedade para encontrar as diretrizes a respeito do que é geralmente aceito como relevante; além disso, para tipos mais específicos de artigos, você pode querer examinar os nossos critérios para biografias, músicos e empresas. Sinta-se livre para deixar uma nota em minha página de discussão se tiver quaisquer perguntas sobre o assunto. Yanguas diz!-fiz 21h11min de 3 de novembro de 2014 (UTC)
Indicação de eliminação rápida para a página APIT - Associação Sindical dos Profissionais da Inspeção Tributária e Aduaneira (Portugal)
[editar código-fonte]Olá, Nfbarroso. A página APIT - Associação Sindical dos Profissionais da Inspeção Tributária e Aduaneira (Portugal) que criou foi indicada para eliminação rápida por não cumprir a seguinte regra:
- G6: A página continha conteúdo promocional. Lembre-se que de que a Wikipédia não é lugar para se fazer propaganda. Ver mais info›
FSogumo (discussão) 17h16min de 21 de julho de 2021 (UTC)
Re:
[editar código-fonte]Olá Nfbarroso!
Para que um artigo permaneça na Wikipédia ele deve ser sobre um tema notório. Isso é identificado quando há uma quantidade grande de fontes independentes e confiáveis sendo citadas abordando o tema do artigo.
Realmente havia fontes no artigo que além de incorretamente posicionadas, não eram independentes ou não apontavam precisamente para um texto e sim para uma página geral. O uso de links externos numerosos e fontes não independentes dá a impressão aos avaliadores que o artigo será usado para expor os sites e não para falar de algo que em primeiro lugar já é notório, por isso o artigo foi entendido como propaganda e eliminado como tal.
É melhor iniciar um artigo sem se preocupar em criar seções detalhadas e focar em mostrar a notoriedade com um bom número de fontes independentes baseando as informações do texto. Uma vez que a notoriedade não é problema, o artigo pode ser expandido em mais seções detalhadas.
Saudações --FSogumo (discussão) 19h22min de 21 de julho de 2021 (UTC)