Usuário(a) Discussão:Odiariocarioca
Adicionar tópico
Indicação de eliminação rápida para a página O Diário Carioca[editar código-fonte]
Olá, Odiariocarioca. A página O Diário Carioca que criou foi indicada para eliminação rápida por não cumprir a seguinte regra:
- 13: Violação de Direitos Autorais. Não copie textos de outros sites, lembre que a Wikipédia é um projecto livre. Ver mais info›
GhostP. disc. 20h53min de 17 de setembro de 2019 (UTC)
Nome impróprio[editar código-fonte]
GhostP. disc. 20h55min de 17 de setembro de 2019 (UTC)
Referências em Diario Carioca[editar código-fonte]
Olá, Odiariocarioca. Alerto que a contribuição que realizou no artigo Diario Carioca não possui fontes confiáveis e independentes, conforme orienta a política de verificabilidade da Wikipédia, por isso seu texto pode ter sido removido, modificado ou marcado com o uso de predefinições (como {{sem-fontes}}
e {{carece de fontes}}
).
Para adicionar referências é necessário colocar <ref>referência</ref>
após sua edição, substituindo o termo referência
pela bibliografia ou ligação de onde obteve a informação que adicionou, de acordo com o livro de estilo. Encontre fontes: ABW • CAPES • Google (N • L • A).
Por favor, leia as ligações apresentadas acima e observe o que dizem, assim seu esforço aqui terá um bom resultado. Se, ao ler a política, lhe surgir alguma dúvida, por favor deixe-me uma mensagem em minha página de discussão e quando eu puder lhe responderei, ou então, pode consultar algum membro do programa de tutoria ou um administrador da Wikipédia. Também pode utilizar o assistente para a criação de artigos, que o guiará passo a passo no processo de criação. Saudações e boa sorte em suas edições. Douglas (discussão • contribs) 23h20min de 6 de maio de 2020 (UTC)
Categorias em Jornal O Diário Carioca[editar código-fonte]
Ovelhamauro (diga) 00h16min de 7 de maio de 2020 (UTC)
Indicação de eliminação rápida para a página Jornal O Diário Carioca[editar código-fonte]
Olá, Odiariocarioca. A página Jornal O Diário Carioca que criou foi indicada para eliminação rápida por não cumprir a seguinte regra:
- A4: O artigo não indicava a importância do assunto de acordo com os nossos critérios. ver mais info›
GhostP. disc. 01h23min de 7 de maio de 2020 (UTC)
Este é o último aviso sobre edições que contrariam as regras. Na próxima vez em que inserir spam, como fez em Diario Carioca, você será impedido(a) de editar a Wikipédia. Spammers persistentes terão seus websites adicionados à lista negra, impedindo que qualquer editor os vincule a todos os projetos da Wikimedia, além de também potencialmente levar esses websites a ser penalizados pelos motores de busca.
Nota: A Wikipédia usa a etiqueta nofollow, portanto links aqui não melhoram a colocação de websites em resultados de pesquisa. Consulte Wikipédia:Ligações externas e as nossas diretrizes anti-spam para mais detalhes. MikutoH fala! 02h44min de 15 de novembro de 2020 (UTC)
Você julgou como spam, Mas não é... Sei exatamente o que estou fazendo e diversos outro veículos fazem o mesmo... seja por homenagem. ou por continuidade jornalística. Vide o exemplo do Diário do Rio de Janeiro... a intenção não é promover o veículo, afinal, para isso usamos mídias sociais, Google News e outras plataformas condizentes. A intenção é informar que o nome Diário Carioca, que teve tanta importância e relevância para o jornalismo nacional segue ativo em formato e modal contemporâneo... Espero que entenda e guarde suas ameaças para quem merecer, este é o último aviso. Odiariocarioca (discussão) 02h58min de 15 de novembro de 2020 (UTC)
- Citação: Você escreveu: «Hoje há um outro jornal com o mesmo nome. , o Diário Carioca» é um outro jornal, então não cabe inserir naquele artigo, ver WP:TRANSMITE. Criou artigo próprio, foi eliminado por falta de WP:N. Insiste em divulgar seu blog aqui, então é WP:SPAM. Homenagem pode continuar sendo spam, e a Wikipédia não está aqui para divulgar ao mundo a sua causa nobre. Não te ameacei, então por favor não dissemine a desconfiança. MikutoH fala! 03h10min de 15 de novembro de 2020 (UTC)
Causa nobre? Divulgação? Mas não foi o nobre moderador que fez questão de alertar que os links são nofollow? Inúteis para SEO e afins? É com relação a disseminar dúvidas há uma outra observação equivocada, uma vez que o aviso cita bloqueios, lista negra e afins e se inicia com um singelo *Último Aviso*. Sem contar que o moderador não soube explicar, ou ignorou, a observação de que em página similar há exatamente a mesma prática... dois pesos e duas medidas? Um jornal que tem mais de milhão de leitores online com certeza não deve ter notoriedade. Mas agora a causa nobre do veículo é entender como atuam, onde vivem e que critérios usam os moderadores da Wikipédia, com seus nicknames, para exercer suas decisões recheadas de dualidade. Já te convido para ser o personagem principal da pauta, topa? Odiariocarioca (discussão) 03h30min de 15 de novembro de 2020 (UTC)
Aviso[editar código-fonte]
Caro(a) usuário(a): por favor, não insulte nem use linguagem inadequada ou dissemine a desconfiança. Tenha sempre em conta as normas de conduta, aja com civilidade, lembre-se de facilitar o consenso e mantenha a calma. Se insistir nessa conduta imprópria, estará sujeito(a) a sanções, que incluem o bloqueio temporário de sua conta. MikutoH fala! 03h00min de 15 de novembro de 2020 (UTC)
Notificação de bloqueio[editar código-fonte]
-- Sete de Nove msg 13h40min de 16 de novembro de 2020 (UTC)