Usuário(a) Discussão:Pedro Luiz Côrtes

Página de usuário

Prezado(a) Pedro Luiz Côrtes, sua página de usuário é um espaço público sobre você, mas que não lhe pertence, devendo servir apenas para assuntos relacionados a suas habilidades pessoais e contribuições ao projeto. Por isso, considere refazê-la de acordo com a política da Wikipédia. O "R" Aliado _✉ 12h52min de 22 de dezembro de 2015 (UTC)

Usuário(a):Pedro Luiz Côrtes

Atenção! Caro(a) editor(a), por favor, não remova a marcação de eliminação rápida, como fez na página Usuário(a):Pedro Luiz Côrtes. Edições assim, além de rapidamente revertidas (como nesse caso), não impedem a comunidade de se pronunciar sobre o assunto. Se você não concorda com a indicação de eliminação, enquadre a página nas políticas vigentes e verifique se ela cumpre os critérios de notoriedade, sempre seguindo o princípio da verificabilidade. Caso contrário, não volte a remover o aviso de eliminação; a insistência nessa atitude será considerada vandalismo, o que poderá implicar o bloqueio de sua conta. Obrigado. Consulte: Políticas e recomendações | Normas | Edição | Não fazer | Erros comuns | Imparcialidade | FAQ | Página de usuário | Ajuda

O "R" Aliado _✉ 13h00min de 22 de dezembro de 2015 (UTC)

Prezados, eu apenas quero criar uma página que descreva a minha trajetória e credenciais acadêmicas. Pelo que entendi, estou fazendo isso no local errado.

Isso não é permitido. A wikipédia não é rede social par auto-promoção ou perfil. O "R" Aliado _✉ 13h05min de 22 de dezembro de 2015 (UTC)

Compreendo, mas veja as seguintes páginas:

https://pt.wikipedia.org/wiki/Waldomiro_Vergueiro https://pt.wikipedia.org/wiki/Vahan_Agopyan https://pt.wikipedia.org/wiki/César_Tralli

As duas primeiras são de colegas meus da USP e a terceira é de um jornalista. Eu esperava poder realizar algo assim.

PU

O aviso, logo acima, indica o que é permitido. ...devendo servir apenas para assuntos relacionados a suas habilidades pessoais e contribuições ao projeto.

A PU (página de usuário) também não é página de testes. O "R" Aliado _✉ 13h07min de 22 de dezembro de 2015 (UTC)

Artigo

As páginas apresentadas são artigos desta enciclopédia on-line. Estão postadas no domínio principal. PU é do domínio wikipédia, não é artigo. O "R" Aliado _✉ 13h17min de 22 de dezembro de 2015 (UTC)

Relevância e auto-biografia

Favor ler os links em azuis. O que apresentou até o momento, não é texto enciclopédico, é CV, mesmo para o domínio principal. Leia WP:N.

Usuário(a) Discussão:Pedro Luiz Côrtes

Caro(a) usuário(a): por favor não crie autobiografias ou artigos sobre si mesmo no domínio principal (artigos enciclopédicos), como fez na página "Usuário(a) Discussão:Pedro Luiz Côrtes". Para mais informações consulte Autobiografia, Biografia sem relevo enciclopédico e Biografias de pessoas vivas. Boas edições.

O "R" Aliado _✉ 13h20min de 22 de dezembro de 2015 (UTC)

Grato pelas informações. Gostaria de eliminar o conteúdo que eu inseri por engano. Mas, se eu fizer isso, poderá ser considerado como vandalismo (pois há um aviso sobre isso).

Não há necessidade de vc eliminar. A página possui uma marcação de ER - eliminação rápida, e um administrador ou eliminador apagará a PU. O "R" Aliado _✉ 13h25min de 22 de dezembro de 2015 (UTC)

Prezados,

Alguns esclarecimentos:

1) Eu havia solicitado à minha assistente Eliana Golfette de Paula que introduzisse o conteúdo que eu havia preparado (sobre a minha atuação acadêmica) uma vez que, se eu mesmo o fizesse, isso poderia ser considerado autobiografia. Entretanto, isso acabou gerando mais confusão. Apenas estou tentando preparar uma página à semelhança de outros colegas da USP (vide item 4).

2) Em resposta ao [O revolucionário aliado], obviamente eu sei a diferença entre Rede Social e Enciclopédia. A sua afirmação (postada em mensagem à minha assistente) é desrespeitosa e desnecessária e certamente fere os princípios de cordialidade que regem a Wikipedia. Creio que não seja necessário discutirmos credenciais acadêmicas que balizam o meu conhecimento a respeito de redes sociais e espaços colaborativos digitais.

3) O conteúdo apresentado é um resumo do que consta em repositórios oficiais (USP Digital e Conselho Nacional de Pesquisa - CNPq) que estão muito longe de constituir "redes sociais".

4) Não consigo entender como os seguintes colegas da USP (apenas para citar alguns), conseguem inserir conteúdos similares ao que eu estou tentando inserir (mas eu não posso): https://pt.wikipedia.org/wiki/Waldomiro_Vergueiro https://pt.wikipedia.org/wiki/Vahan_Agopyan https://pt.wikipedia.org/wiki/Marco_Antonio_Zago

5) De qualquer forma, caso as tentativas efetuadas tenham causado algum incômodo ou ferido alguma regra da Wikipedia, queiram desconsiderá-las.

Cordialidade

Cordialidade é a compreensão de critérios e o respeito mútuo. Seu desrespeito começa quando insiste em desrespeitar as políticas do projeto. Já foi avisado, cordialmente, mas a insistência, aqui neste projeto, passa a ser considerada como vandalismo. Se mandar 10 ou 100 pessoa criar um artigo que não é notório, apenas um Currículo, uma auto-promoção, pois já foi avisado das características do projeto, estas pessoas, ou 100 contas criadas com o único objetivo, também ferem políticas internas, como WP:Conta de propósito único e WP:PATO. O "R" Aliado _✉ 17h08min de 22 de dezembro de 2015 (UTC)

Novamente, leia os nossos critérios de notoriedade (já indicada). Seu texto, que é o mesmo texto INDUZIDO para que outras contas postem o SEU material, é CV e Biografia sem relevo enciclopédico. Como disse, a insistência e a não compreensão das políticas debatidas, discutidas e aprovadas entre esta comunidade, recai em insistência e por sua conta, vandalismo. A cada minuto são praticados centenas de vandalismo no projeto e os edutores para conter esta enxurrada de irregularidades são poucos, portanto, não há como perder tempo demasiado em explicar (ou desenhar) para cada novato. Nossos avisos são auto-explicativos e para um professor (um mestre acadêmico), deveria ser mais fácil a compreensão destes critérios internos e legítimos, amplamente discutidos e aprovados para que o projeto não se transforme numa rede social um enorme blog. O "R" Aliado _✉ 17h17min de 22 de dezembro de 2015 (UTC)

BSRE

Explicações devidas. Para ocorrer uma eliminação, duas opiniões devem ser necessárias. O eliminador ou administrador (aquele que possui a ferramente para deletar artigos, pois só estes editores tem esse poder) nunca pode ele mesmo eliminar artigos em que ele demarcou para uma ER ou ESR (Eliminação rápida ou semi). Portanto, a eliminação de seu artigo foi avaliado por no mínimo dois editores, o que marcou para ER e o que efetivamente eliminou, após avaliação prévia (e solicitada para o cargo/ação). Duas avaliações foram feitas em seu texto, por apresentar aspecto s de CV, perfil, auto-promoção e BSRE.

Caso apresente, algum dia, condições de sua biografia constar no projeto, ela necessitará do mesmo trabalho voluntário que aqui faço, por que vandalismo são recorrentes em quase todos os artigos.

Cada caso é um caso. Ficar comparando porque esse e aquele tem um artigo e outros não, é demasiado conflitante, principalmente quando um artigo tem longo histórico de edições e de existência e nada, aqui, é permanente. Se acha que os artigos apresentados não possuem, também relevância, qualquer editor pode colocar para PE (WP:PE Pagina para eliminação). A comunidade avaliará, por uma semana, se o artigo atende, realmente, os requisitos solicitado. O "R" Aliado _✉ 17h45min de 22 de dezembro de 2015 (UTC)