Usuário(a) Discussão:Projeto Mais Teoria da História na Wiki

Olá! Esta é a página de discussão do
Projeto Mais Teoria da História na Wiki

Sinta-se à vontade para dar sugestões e fazer perguntas. Para isso, clique em:

Inserir Novo Tópico

Sugestão

Vi que adicionaram nomes como Helena Lima Santos; trago, então, o do professor Erivaldo Fagundes Neves... Grato desde já, André Koehne (discussão) 12h43min de 4 de junho de 2024 (UTC)

Olá, @André Koehne:. Obrigada pela sugestão, mas o verbete do professor Erivaldo Fagundes Neves não se enquadra no escopo do evento Mais Mulheres em Teoria da História na Wiki. Cordialmente, Danielly Figueredo (Projeto Mais+) (discussão) 15h35min de 14 de junho de 2024 (UTC)

Ops... Me desculpe... É que não vi o "mulheres" no título desta página... (deve ser porque não tem!). André Koehne (discussão) 20h12min de 14 de junho de 2024 (UTC)

Olá, @André Koehne: Quando você falou sobre "adicionar nomes como Helena Lima Santos", entendi que você se referia as listas do concurso do evento Mais Mulheres, pois nossa equipe está no processo de criar as listas e categorizar os artigos para o evento. Mas posso ter entendido errado. Você se referia a alguma outra coisa? O nome do projeto e o título dos eventos são coisas independentes, mas você pode encontrar mais informações aqui. Cordialmente, Danielly Figueredo (Projeto Mais+) (discussão) 10h31min de 17 de junho de 2024 (UTC)

Sem pobrema Danielly... Convivi com a Helena Lima e, bem, o amigo Erivaldo antes da aposentadoria foi um divisor de águas na historiografia aqui... Graças a ele conheci o trabalho da Jane-Marie Collins, da U. de Nottingham, e o resultado foi que trabalhei no artigo Luiz Gama, que levamos a ser considerado "bom". Taí, quem sabe a Jane não vos interesse? Creio que o trabalho dela seja, justamente, aquele que mais se encaixa no propósito de vocês... Um abraço, e obrigado pela resposta. André Koehne (discussão) 11h22min de 17 de junho de 2024 (UTC)

Sugestão / pedido

Olá pessoal. Primeiramente, parabéns pela iniciativa dos concursos! Sobre esse tema - concursos - gostaria de sugerir / pedir duas coisas. A primeira delas é que as categorias dos concursos criadas por vocês sejam, como é praxe, categorias ocultas, a fim de que não poluam os artigos visualmente e sirvam apenas para o que foram feitas: o controle da atividade. Outra coisa é que muitas dessas categorias se mantiveram por anos nos artigos; é preciso que haja manutenção e, consequentemente, a remoção dessas categorias ao fim de cada concurso. Isso acontece(u) especialmente nos projetos irmãos onde, no passado, vocês executaram tais concursos. As categorias continuam por lá. Cordialmente, Sturm (discussão) 01h31min de 14 de junho de 2024 (UTC)

Olá, @Sturm:. Obrigada pelas suas observações! Em relação à categoria oculta dos eventos, peço desculpas, pois o erro foi meu. Quando criei as categorias do Mais Mulheres e do Mais Diversidade desse ano, achei que para elas serem ocultas bastava ter aquele ponto de exclamação antes do nome e acabei não notando que precisava de um código especial para que funcionassem. Após ler tua mensagem fui investigar e descobri o equívoco. Então, novamente, obrigada. Já ajustei isso e as duas categorias dos eventos desse ano agora estão devidamente ocultas. Além disso, sobre a descategorização dos artigos, nós vamos ter o cuidado de fazer a limpeza dos projetos que irmãos da Wikipédia. Realmente foi algo que não nos ocorreu antes, mas faremos assim que possível. Um abraço, Danielly Figueredo (Projeto Mais+) (discussão) 14h04min de 14 de junho de 2024 (UTC)

Ar do Deserto (WP:ESR-SIW)

Olá Projeto Mais Teoria da História na Wiki! O artigo Ar do Deserto, criado ou editado por você, foi nomeado para eliminação semirrápida, pois: não cita as fontes empregadas na sua elaboração; esteve marcado como tal por mais de um ano; e não possui equivalentes em outros idiomas que facilitem o conserto.

Por favor, tenha em mente que: Citação: Wikipédia:Verificabilidade escreveu: «A Wikipédia não publica pesquisa inédita; todo seu conteúdo é determinado pela informação previamente publicada ao invés de se basear apenas nas opiniões, crenças e experiências de seus editores. Mesmo se você tem certeza de que algo é verdadeiro, isto deve ser verificável através das fontes da informação antes de você adicioná-lo. [As] pessoas lendo e editando a enciclopédia [devem poder] checar se a informação provém [ou não] de uma fonte confiável. Se determinada informação num artigo não for baseada em fontes reputadas, confiáveis e independentes, a Wikipédia não deverá incluir essa informação.»

Procure adicionar referências ao artigo, para que atenda à Política de Verificabilidade e não se enquadre mais em WP:ESR-SIW. De preferência após referenciar, mas mesmo se apenas não concordar, você pode editar o artigo, retirar o aviso dele, e gravá-lo, não se esquecendo de justificar, no sumário de edição e/ou na página de discussão do artigo, por que não considera válida a eliminação ― remover o aviso sem justificar poderá ser revertido. Se ninguém discordar de que seja eliminado, após passados 7 dias o artigo será eliminado. Caso você esteja lendo essa mensagem somente após a eliminação ter ocorrido, saiba que Citação: Wikipédia:Política de eliminação escreveu: «As páginas podem ser restauradas, isto é, a eliminação de páginas pode ser revertida.», devendo, nesse caso, o pedido ser feito em Wikipédia:Pedidos/Restauro.

Para deixar de receber este tipo de aviso, basta incluir seu nome nesta lista. YANGUAS^diz!-fiz 18h22min de 21 de junho de 2024 (UTC)