Usuário(a) Discussão:RRNeto

Bem-vindo(a), RRNeto!

Seu trabalho é importante. Sou colaborador(a) da Wikipédia. Espero que também goste de colaborar com esta enciclopédia, que dá a qualquer pessoa a possibilidade de ter livre acesso ao somatório de todo o conhecimento humano. Ajude-nos a melhorar e acrescentar informações. Obrigado(a) por suas contribuições. Espero que goste daqui e decida ficar.

Aqui estão algumas páginas que podem ajudar:

• Os cinco pilares da Wikipédia
• Tutorial
• Como editar uma página e Como melhorar um artigo
• Como criar o seu primeiro artigo
• Livro de estilo

Se precisar de ajuda, pergunte em minha página de discussão ou na página para tirar dúvidas. Pode também se inscrever no programa de tutoria e ser acompanhado(a) por um(a) editor(a) mais experiente. Por favor assine suas mensagens nas páginas de discussão usando quatro tiles (~~~~) ou o botão presente no alto da janela de edição; isso irá inserir automaticamente seu nome de usuário e a data. Leon saudanha (discussão) 16h23min de 9 de agosto de 2016 (UTC)

A Direita na Wiki

Parabéns pelo seu trabalho, é sempre importante haver liberais-conservadores na Wiki. "Os intelectuais liberais devem ser agitadores, derrubar a opinião corrente hostil à economia capitalista."- Hayek

—comentário não assinado de Eurolatriks (discussão • contrib) 08h21min de 21 de dezembro de 2016 (UTC)

Indicação de eliminação rápida para a página Owen Cook

O artigo Owen Cook foi indicado para eliminação rápida. Isso foi feito porque o artigo, que aparentemente era sobre uma pessoa, organização (banda, clube, empresa, etc.) ou conteúdo de Internet real, não indicou como ou por que motivo um artigo sobre aquele assunto deveria ser incluído na Wikipédia. Pelos critérios de eliminação rápida, artigos que não indiquem a notoriedade do assunto podem ser apagados a qualquer momento. Se você puder indicar por que razão ou razões o artigo é realmente notório, sinta-se livre para recriar o artigo, assegurando-se de citar fontes verificáveis e relevantes.

Por favor, veja a página Wikipédia:Critérios de notoriedade para encontrar as diretrizes a respeito do que é geralmente aceito como relevante; além disso, para tipos mais específicos de artigos, você pode querer examinar os nossos critérios para biografias, músicos e empresas. Sinta-se livre para deixar uma nota em minha página de discussão se tiver quaisquer perguntas sobre o assunto. Mr. Fulano! (discussão) 19h38min de 21 de fevereiro de 2016 (UTC)

Masculinismo

Neto, eu estava pronto para pedir o seu bloqueio por conta de insistir em mudar um conteudo estavel (2010 -2016) de um artigo sem apresentar fontes ou justificativas. Mas notei que voce e' novo e muito provavelmente voce nao sabe que esta quebrando regras. Por favor, leia as regras e tente editar os seus artigos favoritos conforme elas ditam. Vida longa e próspera!. Dr. Loo^{Fale comigo} 22h35min de 8 de agosto de 2016 (UTC)

Falsificar assinatura

Caro, assine suas mensagens com ~~~~ e jamais copie assinaturas de outros usuários, como fez aqui, caso contrário sua conta será bloqueada por falsificar assinaturas. Cumprimentos!--Leon saudanha (discussão) 16h30min de 9 de agosto de 2016 (UTC)

Edição em Direita alternativa

Bem-vindo(a) à Wikipédia. Todas as pessoas são encorajadas a fazer contribuições construtivas na Wikipédia. No entanto, uma das edições que fez recentemente no artigo Direita alternativa não parece ser construtiva e teve de ser revertida. Por favor, use a página de testes para fazer testes de edição à vontade sem danificar a Wikipédia. Se você pensa que me equivoquei, ou tiver quaisquer dúvidas, pode deixar uma mensagem para mim em minha página de discussão. Obrigado. Quintal ✁ 17h16min de 20 de novembro de 2016 (UTC)

Edição em Direita alternativa

Este é o último aviso que receberá pelas suas edições não construtivas, tais como as que fez em Direita alternativa. Se vandalizar a Wikipédia outra vez, você será impedido(a) de editar. Quintal ✁ 17h19min de 20 de novembro de 2016 (UTC)

Guerra de edições

Caro editor: No que diz respeito à guerra de edições que o Sr. travou contra mim, informo-lhe que levei o caso para apreciação dos administradores na página Wikipédia:Pedidos/Guerras de edição § Discussão:Olavo de Carvalho. Defenda-se lá, se for de seu interesse. Att --Usien6 15h27min de 8 de dezembro de 2016 (UTC)

PS.: Caso se sinta incomodado pela crença de que minha edição "altera sorrateiramente o sentido daquilo que disse," considere a opção de, por livre e espontânea vontade, apagar seu comentário integralmente. Esteja ciente, entretanto, que isso não lhe isentaria das sanções cabíveis. Att --Usien6 15h37min de 8 de dezembro de 2016 (UTC)

Categorias em Mario Vieira de Mello

Mvictor ^Fale 23h46min de 18 de dezembro de 2016 (UTC)

Remoção de conteúdo

Bem-vindo à Wikipédia. Todas as pessoas são encorajadas a fazer contribuições construtivas na Wikipédia, no entanto pelo menos uma das edições que fez recentemente removeu conteúdo da Wikipédia. Quando remover texto, por favor refira uma razão no resumo de edição e discuta edições que possam ser controversas na página de discussão do artigo. Se isto foi um engano, não se preocupe, o texto foi restaurado, como pode ver na história do artigo. Por favor, consulte a página de boas-vindas para saber como contribuir para esta enciclopédia e se quiser fazer experiências, use a Wikipedia:Página de testes. Obrigado. Fabiano ^msg 18h44min de 19 de junho de 2018 (UTC)

Notificação de bloqueio

-- Leon saudanha 21h41min de 12 de agosto de 2018 (UTC)

Discussão de bloqueio

Olá RRNeto; como todos tem direito a se defender, estou te avisando que está sendo pedido um teu novo bloqueio nesta discussão de bloqueio (ver [1]). Você pode ou não participar dela, é uma opção tua. Pelo prazo ela já deveria ter sido encerrada. Atenciosamente. DARIO SEVERI (discussão) 14h25min de 20 de agosto de 2018 (UTC)

Notificação de bloqueio

-- Leon saudanha 23h28min de 2 de setembro de 2018 (UTC)

Uma discussão de bloqueio foi aberta contra você

Wikipédia:Pedidos a administradores/Discussão de bloqueio/RRNeto/2

É do meu dever vir aqui lhe alertar. Você tem direito a uma defesa. Tudo o que você falar poderá ser usado contra você. Questionar ou colocar em suspeita as motivações alheias só piora a situação. Etc, etc, etc. Holy Goo ^(d . c) 20h28min de 16 de janeiro de 2019 (UTC)

Notificação de bloqueio

Eta Carinae (discussão) 14h46min de 17 de janeiro de 2019 (UTC)

Solicito a abertura de um pedido de revisão formal deste bloqueio imediatamente, com as justificativas expostas em minha página de discussão. Desde já, agradeço. RRNeto (discussão) 15h20min de 17 de janeiro de 2019 (UTC)

O acusador, que tem um longo histórico de bloqueios e está em observação por ter me chamado de antissemita, pediu meu bloqueio porque eu pedi a mediação na página de discussão do verbete Marxismo Cultural. Eu peço para que o acusador prove com argumentos e provas o motivo pelo qual pedir a mediação em uma página de discussão configura abuso do espaço público. --RRNeto (discussão) 15h20min de 17 de janeiro de 2019 (UTC)

RRNeto, eu desfiz o bloqueio. O motivo você pode ler lá na página Wikipédia:Pedidos/Bloqueio#RRNeto. Peço-lhe, uma última vez, que ignore quem está a tentar desestabilizar e se concentre em fazer algo melhor na sua página de testes, e que mais tarde, quando achar oportuno, apresente à comunidade um trabalho melhor (o que não é difícil). Se continuar no baile que está sendo tocado, provavelmente será bloqueado pela insistência no problema sem apresentar soluções. Luís Almeida "Tuga1143 15h59min de 17 de janeiro de 2019 (UTC)

Peço que siga as recomendações do Tuga1143 e pare de fazer alterações como em WP:Pedidos/Outros.—Pórokhov ^Порох 14h52min de 18 de janeiro de 2019 (UTC)

Notificação de bloqueio

Eta Carinae (discussão) 14h54min de 18 de janeiro de 2019 (UTC)

Solicito a abertura de um pedido de revisão formal deste bloqueio imediatamente, com as justificativas expostas em minha página de discussão. Desde já, agradeço. RRNeto (discussão) 16h09min de 18 de janeiro de 2019 (UTC)

Solicito que o acusador apresente o motivo pelo qual ele acredita que pedir mediação dos administradores em uma página de discussão configura abuso de espaço público. De acordo com as regras da comunidade, os argumentos do acusador devem ser sustentados por provas. Solicito também que ele enumere essas "várias pessoas" que ele alega terem me acusado de abusar de espaço público, pois a única pessoa que me acusou de tal conduta até agora foi um usuário que proferiu diversos xingamentos contra minha pessoa e foi punido por isso. --RRNeto (discussão) 16h09min de 18 de janeiro de 2019 (UTC)

https://pt.wikipedia.org/wiki/T%C3%B3pico:Ush9dsut92ygp2k9 - Já havia sido alertado anteriormente para se manter na discussão do artigo e o aviso foi reforçado ontem mesmo nesse tópico. Eta Carinae (discussão) 19h22min de 18 de janeiro de 2019 (UTC)

@EVinente Por que eu deveria concentrar-me na página de discussão do verbete se lá sou xingado e ninguém aceita nem começar a contra-argumentar a tese do artigo que eu trouxe, o qual foi elaborado por um doutorando? A intervenção dos administradores para a medição é a única solução em casos como esse. Ademais, você não apresentou o motivo pelo qual pedir a intervenção de administradores configura abuso de espaço público.—comentário não assinado de RRNeto (discussão • contrib) 17h28min de 18 de janeiro de 2019 (UTC)

Você recebeu uma série de indicações na mensagem de boas vindas, onde estão todas as instruções que você precisa aprender para poder contribuir nesta enciclopédia. Já recebeu inúmeros avisos sobre seu comportamento disruptivo. Nesse sentido, sugiro-lhe que leia WP:Charlatões lunáticos para entender um pouco como tratamos WP:Teorias marginais e pseudociências. Se, ainda assim, achar que o "marxismo cultural" está dominando a Wikipédia e você está sendo perseguido por administradores malvados sugiro que publique um artigo em uma revista científica ou um livro em uma editora reputada. Nós certamente temos interesse em saber mais sobre esse assunto. Mas esta enciclopédia não é um WP:FORUM que publica teorias conspiracionistas. Ixocactus (discussão) 21h02min de 18 de janeiro de 2019 (UTC)

@Ixocactus Solicito que esclareça com argumentos fundamentos em provas que: 1 - pedir a intervenção de moderadores em uma página de discussão configura abuso de espaço público; 2 - o doutorando em Jornalismo Marcelo de Mattos Salgado é um teórico da conspiração lunático; 3 - as críticas do doutorando ao verbete estão incorretas. 4 - eu teria dito que a wikipedia estaria dominada por "marxistas culturais" (sic). Mais uma vez, peço que utilize argumentos fundamentados em provas. Se você não conseguir provar seus argumentos ou fugir do assunto, então seus comentários nesta discussão estarão infringido as regras da comunidade. --RRNeto (discussão) 22h30min de 18 de janeiro de 2019 (UTC)

@Ixocactus Agora, de todas as suas alegações, a única correta é aquela segundo a qual eu teria dito que estaria sendo perseguido. Sim, provo essa tese com as seguintes evidências: 1 – fui xingado de adjetivos desprezíveis pelo simples fato de sugerir que o artigo seria imparcial, sendo que nem fui o primeiro a sugerir isso; 2 – as pessoas que me acusam são sempre as mesmas, e elas sempre aparecem rapidamente e em conjunto; 3 – tive 3 pedidos de bloqueio aberto simplesmente por SUGERIR que administradores intervenham na discussão. Mesmo sendo inocentado no primeiro, eles abriram um segundo. E mesmo o segundo estando aberto, eles abriram o terceiro. Muita insistência para bloquear imediatamente uma pessoa que simplesmente pede a análise de terceiros, não?--RRNeto (discussão) 22h58min de 18 de janeiro de 2019 (UTC)

@Felipe da Fonseca A acusação de “forum shopping” feita pelo usuário @EVinente é leviana. Eu pedi a intervenção de administradores em dois lugares, sendo que a primeira não conta (abertura de pedido de mediação), pois ela deixou de existir em 2013 e eu não sabia. Quem pratica “fórum shopping” são meus acusadores, pois eles abriram 4 pedidos de bloqueio em 2 lugares diferente nos 2 últimos dias.

Discussão de bloqueio

Saudações,

Depois de ter solicitado uma discussão de bloqueio, abro assim uma pagina para esse pedido.

Atenção, estão duas discussões distintas (embora interligadas) a ocorrer:

• Wikipédia:Pedidos a administradores/Discussão de bloqueio/RRNeto/2 - discussão sobre proposta de bloqueio por tempo indeterminado;
• Wikipédia:Pedidos a administradores/Discussão de bloqueio/RRNeto/3 - discussão sobre o bloqueio de 1 semana.

Com os melhores cumprimentos, Luís Almeida "Tuga1143 21h20min de 18 de janeiro de 2019 (UTC)

Só esclarecendo Tuga1143 que a primeira discussão elencada não tem nada a ver com bloqueio de 3 dias, mas sim numa proposta de bloqueio por tempo indeterminado com base em WP:CPU. Eta Carinae (discussão) 21h22min de 18 de janeiro de 2019 (UTC)

Peço imensa desculpa pelo lapso. Já corrigi EVinente, obrigado por ter reparado no meu erro. Luís Almeida "Tuga1143 21h24min de 18 de janeiro de 2019 (UTC)

Marxismo Cultural

Prezado RRNeto. Já dois pedidos de bloqueio referente a ti estão abertos. Discordei dos dois. Mas é preciso procurar o consenso e agir com calma. Percebo que considera teus argumentos os corretos. Então me disponho a te ajudar. Primeiro, sugiro dar um tempo de 1 semana antes de voltar a editar o artigo, para organizar teus argumentos. O artigo não sairá de lá. Estarei viajando até quinta e estarei fora da Wikipédia até lá. Então na volta lerei teus argumentos e me proponho a auxiliá-lo na busca de um consenso neste artigo. Lembre-se que buscamos uma enciclopédia neutra. Conte comigo. Um grande abraço, Ricardo F. Oliveira^Diga 12h09min de 19 de janeiro de 2019 (UTC)