Usuário(a) Discussão:Racnela21
Adicionar tópicoBem-vindo(a), Racnela21!
A Wikipédia é uma enciclopédia colaborativa, e com a sua ajuda, nós poderemos dar a qualquer pessoa a possibilidade de ter livre acesso ao somatório de todo o conhecimento humano!
Para colaborar, você pode:
Ler o tutorial de como editar na Wikipédia;
Visitar sua página inicial para receber sugestões para iniciantes.
Aprender sobre fontes confiáveis e quais são as regras da Wikipédia.
Experimentar como editar na sua página de testes pessoal.
Caso você tenha qualquer dúvida, pergunte a mim ou na página para tirar dúvidas para que outro voluntário entre em contato. Boas edições!
-- Eta Carinae (discussão) 18h36min de 9 de outubro de 2022 (UTC)
Edições impróprias
[editar código-fonte]Olá! em vários artigos vc tem feito a substituição de referências. pare de fazer isso. vc alega estar "atualizando" as referências, mas simplesmente trocar uma fonte por outra é falsificação, pois não foram as novas que foram usadas para construir o conteúdo original. muito dificilmente uma fonte dirá exatamente a mesma coisa que a outra, e assim a confiabilidade da referenciação fica comprometida. se persistir nesse método de edição sua conta será bloqueada. Tetraktys (discussão) 10h35min de 18 de maio de 2023 (UTC)
- Oi, sinto muito se está sendo tratando como falsificação. Eu faço isso apenas quando noto que as referências estão fora do ar, em links que não funcionam mais, então procuro materiais que explanam sobre o mesmo tópico para não haver problemas futuros. Sinto muito, não vai se repetir. Racnela21 (discussão) 10h41min de 18 de maio de 2023 (UTC)
- obrigado pela compreensão! mas vamos detalhar esse problema. referências fora do ar não se tornam inválidas apenas por este motivo. em seu tempo elas estavam acessíveis e foram usadas para escrever o texto. é o mesmo caso de usarmos livros impressos para escrever. eles não estão online mas nem por isso são inválidos. contudo, a substituição das fontes não é um impedimento absoluto. sempre é preferível que haja material acessível a todo momento, e se as fontes antigas já estão fora do ar, será permitido substituí-las desde que as novas possam sustentar absolutamente tudo o que foi escrito a partir das fontes antigas. para isso vc deve consultá-las cuidadosamente para se assegurar de que todas as informações, de cada parágrafo, estejam integralmente contidas na fonte nova. não basta que as fontes digam mais ou menos a mesma coisa. elas precisam dizer tudo o que as fontes antigas diziam, embora, obviamente, com outras palavras. e mesmo que elas estejam fora do ar, há meios de recuperar muitas delas. muitas vezes o mesmíssimo conteúdo é replicado em vários veículos. assim, antes de eliminar uma fonte, verifique se a matéria não foi publicada em outro lugar ou se não está armazenada no Internet Archive. se não for possível encontrar um substituto idêntico, então poderá substituí-las, mas certifique-se da equivalência do conteúdo, conforme disse acima. um outro aspecto que deve ser considerado é a qualidade da fonte substituída. em alguns casos vc trocou artigos acadêmicos por matérias jornalísticas de portais comerciais, que são de confiabilidade bem mais incerta. prefira sempre que possível material acadêmico, e jamais use como fonte blogs privados, influencers do Youtube, jornais sensacionalistas, revistas de fofocas, etc., que não têm confiabilidade nenhuma. por outro lado, se vc encontrar conteúdo referenciado em fontes de baixa qualidade como essas, será sempre preferível encontrar fontes melhores. mas, mais uma vez, a fonte usada deve cobrir todo o conteúdo escrito. um abraço e boas edições! Tetraktys (discussão) 13h31min de 18 de maio de 2023 (UTC)
- Obrigada pela explicação, mais uma vez peço desculpas pela interferência e impulsividade. Abraços! Racnela21 (discussão) 00h01min de 19 de maio de 2023 (UTC)
- obrigado pela compreensão! mas vamos detalhar esse problema. referências fora do ar não se tornam inválidas apenas por este motivo. em seu tempo elas estavam acessíveis e foram usadas para escrever o texto. é o mesmo caso de usarmos livros impressos para escrever. eles não estão online mas nem por isso são inválidos. contudo, a substituição das fontes não é um impedimento absoluto. sempre é preferível que haja material acessível a todo momento, e se as fontes antigas já estão fora do ar, será permitido substituí-las desde que as novas possam sustentar absolutamente tudo o que foi escrito a partir das fontes antigas. para isso vc deve consultá-las cuidadosamente para se assegurar de que todas as informações, de cada parágrafo, estejam integralmente contidas na fonte nova. não basta que as fontes digam mais ou menos a mesma coisa. elas precisam dizer tudo o que as fontes antigas diziam, embora, obviamente, com outras palavras. e mesmo que elas estejam fora do ar, há meios de recuperar muitas delas. muitas vezes o mesmíssimo conteúdo é replicado em vários veículos. assim, antes de eliminar uma fonte, verifique se a matéria não foi publicada em outro lugar ou se não está armazenada no Internet Archive. se não for possível encontrar um substituto idêntico, então poderá substituí-las, mas certifique-se da equivalência do conteúdo, conforme disse acima. um outro aspecto que deve ser considerado é a qualidade da fonte substituída. em alguns casos vc trocou artigos acadêmicos por matérias jornalísticas de portais comerciais, que são de confiabilidade bem mais incerta. prefira sempre que possível material acadêmico, e jamais use como fonte blogs privados, influencers do Youtube, jornais sensacionalistas, revistas de fofocas, etc., que não têm confiabilidade nenhuma. por outro lado, se vc encontrar conteúdo referenciado em fontes de baixa qualidade como essas, será sempre preferível encontrar fontes melhores. mas, mais uma vez, a fonte usada deve cobrir todo o conteúdo escrito. um abraço e boas edições! Tetraktys (discussão) 13h31min de 18 de maio de 2023 (UTC)
Caro(a) utilizador(a), obrigado pela sua contribuição para a Wikipédia. Notei que está trabalhando no verbete Associação Nacional do Sufrágio Feminino Americano. Entretanto, repare que o sistema oferece a opção de mostrar uma previsão do texto que acabou de escrever, antes de gravá-lo.
Ao lado do botão Gravar página existe o botão Previsão, que serve justamente para que não seja necessário salvar repetidas vezes um mesmo artigo. Se estiver usando o Editor Visual, o botão referido tem o nome de Rever suas mudanças, na parte inferior da janela que é aberta ao clicar em Publicar alterações. Utilize os botões Mostrar previsão ou Rever suas mudanças tantas vezes quantas forem necessárias e procure salvar a página apenas quando as alterações já forem significativas ou o trabalho estiver concluído.
Este meu pedido é motivado pelo fato de que, a cada clique em Gravar página, o sistema salva todo o conteúdo, preservando cada uma das edições salvas para efeito da história da composição do artigo. Um número excessivo de edições, cada uma com um conteúdo mínimo, confunde e dificulta desnecessariamente a leitura do histórico de edições, dificultando o acompanhamento do artigo.
Tenho a certeza de que esta não é a sua intenção. Agradeço a colaboração. Boas contribuições! Douglas Santana (discussão • contribs) 07h46min de 30 de julho de 2024 (UTC)
- Oi Douglas, peço desculpas pela situação. Ao finalizar o artigo, percebi um problema com o template que usei. Contudo, demorei para identificar exatamente qual era o problema, e as mudanças feitas no texto durante esse processo de resolução não eram mostradas durante a edição, mas apenas na finalização do artigo (modo leitura), por isso o excesso de edições seguidas. Definitivamente, não foi minha intenção confundir. Obrigada pelo aviso. Racnela21 (discussão) 11h18min de 30 de julho de 2024 (UTC)