Usuário(a) Discussão:Rafael2k
Adicionar tópicoOlá Rafael2k, bem-vindo(a) à Wikipédia, | |||
A Wikipédia surgiu em 2001, desde então estabeleceram-se vários princípios definidos pela comunidade. Por favor, reserve algum tempo a explorar os tópicos seguintes, antes de começar a editar na Wikipédia. | |||
![]() |
Tutorial Aprender a editar passo-a-passo num instante |
![]() |
Página de testes Para fazer experiências sem danificar a Wikipédia |
![]() |
Coisas a não fazer Resumo dos erros mais comuns a evitar |
![]() |
Café dos novatos Onde pode tirar dúvidas com outros wikipedistas |
![]() |
Livro de estilo Definições de formatação normalmente usadas |
![]() |
FAQ O que toda a gente pergunta |
![]() |
Políticas da Wikipédia Regulamentos gerais a saber |
![]() |
Ajuda Manual geral da Wikipédia |
Esta é a sua página de discussão, na qual pode receber mensagens de outros wikipedistas. Para deixar uma mensagem a um wikipedista deve escrever na página de discussão dele, caso contrário ele não será notificado. No final da mensagem assine com quatro tis: ~~~~
Desejo-lhe uma boa estadia na Wikipédia! - Assinado por --JoaoMiranda 09:34, 1 Set 2004 (UTC)
Rádio Muda
[editar código-fonte]Olá Rafael, tudo bem contigo? Veja, o que está em questão não é qualquer titularidade da pessoa que insere as informações (tanto faz um garoto de 12 anos ou um pós-doutor), mas sim a qualidade / fiabilidade das fontes e a relevância da informação a elas vinculadas. Por exemplo, este link não diz em lugar algum que a rádio foi a primeira a transmitir a programação pela internet, para além do fato de não ser uma fonte independente. Cordialmente, Sturm (discussão) 23h25min de 25 de março de 2014 (UTC)
- OK, porém você reverteu todas as alterações, além desse fato, que é de senso comum, que em 1998 poucas emissoras tinham site, de qualquer maneira, você tem razão, irei colocar mais referências, mas como esse artigo está em construção, por favor não desconstrua o que está sendo construído. Atenciosamente, Rafael Diniz
- Oi Rafael! Ninguém está querendo destruir nada, relaxe. Peço, no entanto, que você considere o fato de que a Wikipédia tem melhorado a cada dia e as expectativas sobre a qualidade mínima da informação a ser inserida também se elevaram. Se você quiser ir melhorando o artigo Rádio Muda com calma, conversando e debatendo sobre ele com mais calma e sem a pressão que existe no domínio principal, sugiro que utilize sua própria página de testes (tomei a liberdade de colar o código do artigo lá). Depois, quando você chegar a um ponto em que as melhorias são sensíveis e minimamente consensuais, a gente só transfere o código das suas contribuições para lá. É simples, rápido e tranquilo.
. Estou aqui para ajuda-lo. Cordialmente, Sturm (discussão) 23h50min de 25 de março de 2014 (UTC)
- Não se esqueça de assinar suas mensagens (mas nunca os artigos)
Sturm (discussão) 23h57min de 25 de março de 2014 (UTC)
- Obrigado pelas dicas Sturm! Rafael2k (discussão)
- Não continue revertendo o verbete da Rádio Muda para a edição que você fez, que não usa nenhuma fonte confiável, somente fontes da grande mídia, que sabidamente tentam desmoralizar a rádio com falsas afirmações sem provas visto que a Rádio Muda é tida como ameça ao oligopólio insconstitucional das comunicações. Se tiver algum problema com alguma parte do conteúdo adicionado, explicite-o.
- Olá Rafael. Parece que você não percebeu que o artigo não pode ser transformado num artigo panfletário, com conteúdos opinativos (deve isso, não deve aquilo...), não enciclopédicos e que tratam de temas gerais / não específicos à Rádio Muda, trazendo como "fontes" textos por vezes não-fiáveis e/ou não independentes. A fim de não fazer disso uma disputa que possa parecer pessoal, já pedi a outros membros da comunidade que o orientem nestas questões. Cordialmente, Sturm (discussão) 20h01min de 13 de abril de 2014 (UTC)
- Caro Sturm, panfletário e opinativo foi o texto que você escreveu sobre a rádio. E não tem nada a ver com disputa pessoal, no entanto você está levando a questão como tal, agindo da forma que vem agindo. Quais membrom você contatou e em qual âmbito?
- Não se esqueça de assinar suas mensagens (mas nunca os artigos)
- Oi Rafael! Ninguém está querendo destruir nada, relaxe. Peço, no entanto, que você considere o fato de que a Wikipédia tem melhorado a cada dia e as expectativas sobre a qualidade mínima da informação a ser inserida também se elevaram. Se você quiser ir melhorando o artigo Rádio Muda com calma, conversando e debatendo sobre ele com mais calma e sem a pressão que existe no domínio principal, sugiro que utilize sua própria página de testes (tomei a liberdade de colar o código do artigo lá). Depois, quando você chegar a um ponto em que as melhorias são sensíveis e minimamente consensuais, a gente só transfere o código das suas contribuições para lá. É simples, rápido e tranquilo.
- Sugiro que tenha em atenção os conselhos muito pacientes do Sturm — outros editores já teriam pedido o seu bloqueio por WP:RECUSA, coisa que quase certamente irá acontecer se insistir no que vem fazendo. Da minha parte e como administrador, este é o último aviso que lhe faço, caso prossiga a guerra de edições com trechos contestados e/ou sem fontes será bloqueado. --Stegop (discussão) 03h30min de 16 de novembro de 2015 (UTC)
Stegop, nós estamos tentando fazer um verbete com referências, muitas delas acadêmicas, mas o artigo que o Sturm insiste em manter é pobre e sem informações (duas notícias, uma do G1 e uma do Estadão é algo bom?). Eu sou pesquisador da PUC-Rio da área, não tem sentido apagar todo nosso trabalho e deixar aquele texto pobre ali, que Sturm escreveu sem conhecimento nenhum do tema, e sem colocar nenhum referência da rádio.
- Permita-me um comentário um pouco arrogante e argumentos do tipo ad hominem, mas você parece não estar entendendo absolutamente nada. Não há acordos a serem feitos entre você e eu porque a Wikipédia não é feita por meio de conchavos, os artigos devem se basear em fontes fiáveis e independentes, e não serem transformados em material panfletário pró isso ou aquilo, tal como você insistia e parece ainda insistir em fazer. Se o autor de um artigo (você, eu ou qualquer pessoa) é um especialista ou um jovem de 15 anos não importa, mas sim a qualidade da contribuição e as fontes nas quais ela se baseia. Bem, é isso. -- Peço a atenção de outros admins (Stegop, Yanguas) para esse caso pois parece mesmo se tratar de WP:RECUSA. Sturm (discussão) 22h08min de 18 de novembro de 2015 (UTC)
Você não está sendo arrogante, mas sim completamente sem sentido. Me diga quais fontes confiáveis você cita, e quais fontes não confiáveis estão no artigo construído por várias pessoas, e pronto. Iremos editar o artigo de forma a manter fontes confiáveis, tais como as referências acadêmicas, e nãs as referências noticiosas que você citou. Rafael2k