Usuário(a) Discussão:Roderico
Adicionar tópico
Referências no artigo do G3[editar código-fonte]
Olá Roderico, dei uma olhada lá e ficou bacana o artigo, vocês estão fazendo um ótimo trabalho lá. Acho que agora as referências estão no lugar certo,, hehe, mas tá legal o artigo. Parabéns.. Abraços e boas contribuições. Lucas Ф 17h57min de 25 de Novembro de 2007 (UTC)
RE:[editar código-fonte]
Olá Roderico! Ví teu trabalho em Katsbarnea e Metal Nobre. Ficaram muito bons assim como em Oficina G3.Achei legal a tua idéia de trabalhar também nos artigos da banda Resgate e também do Fruto Sagrado, sem falar em ´DC Talk e Sixpence None The Richer ( que eu sou fã, muito fã ...!!!).Futuramente ( daqui um mês mais ou menos, quando eu estiver de férias da faculdade) pretendo fazer alguns artigos também da Lista de bandas de Rock cristão que ainda sao links vermelhos, porém por agora eu estou meio sem tempo...sabe como é, né ? Fim de semestre...coisa e tal.
Teu trabalho está muito legal e interessante. Percebí que você divide bem os assuntos e adequa direitinho os temas. Tenho vontade de criar artigos sobre as bandas Kadoshi, Sinal de Alerta, Actos 2, Virtud, Altos Louvores, Gerd entre outros. Têm também muitas bandas internacionais de renome que ainda nao exitem na pt.wiki, como Christafari, Relient K, Crystal Lewis, Fred Harmmond,Yolanda Adams etc, etc, etc.
Te ví no MSN ( com status de ocupado) esse final de semana mas nao deu pra gente se falar....to estudando sacou? Mas depois, com mais tempo a gente se vê!
Falow !
Shalon.
Sibelius (discussão) 16h06min de 26 de Novembro de 2007 (UTC)
OBs: o K7 demo "O som que faz você girar" do Katsbarnea foi relançado em CD pela Série Ouro da Gospel Records ( eu tenho esse álbum....é pitoresco !!).
Música Secular[editar código-fonte]
Olá Roderico!
Desculpe o "puxaozinho de orelha" , mas é apenas um lembrete : quando criares um artigo novo como aqui não se esqueça de incluir uma categoria de acordo com o tema do artigo.
Sibelius (discussão) 19h02min de 26 de Novembro de 2007 (UTC)
Re: três perguntas.[editar código-fonte]
Citação: Roderico escreveu: «Cara, em artigos de bandas como, Rush, Dream Theater e Angra tem caixas em baixo do corpo do texto onde mostra-se a discografia, membros e ex-membros, artigos relacionados a banda tal e etc. Tem algum tutorial pra isso, ou tem como vc me dzer como se faz?»
Para isso e várias outras coisas te recomendo ler Wikipedia:Projetos/Música. Chamamos aquilo de predefinição de rodapé, e existe uma explicação básica no final de Wikipedia:Projetos/Música/Predefinições. Como é sua primeira vez, iniciei o esqueleto da predefinição em {{Oficina G3}}. Agora é o seguinte: quando você acessar o link e abrir o modo de edição, você perceberá que o esqueleto são vários campos a serem preenchidos, daí fica mais fácil. Para separar itens em um mesmo campo use o código {{!}} (como por exemplo: álbum 1 {{!}} álbum 2). Quando estiver pronto, pode adicionar essa predefinição em todos os artigos envolvidos escrevendo {{Oficina G3}} no final do artigo, entre as ligações externas e as categorias. Qualquer dúvida me procure, estou aqui há dois anos e ainda hoje me bato com predefinições, é um tanto complexo mesmo.
Citação: Roderico escreveu: «Além disso, eu tenho mexido com o artigo da banda Catedral. Tem um monte de afirmações lá que não tem lugar nesse mundo para as quais se possa achar fonte (nem eu acho que seja verdade), do tipo "esse disco vendeu 100.000 cópias", e "disco cicrano vendeu 200 mil". Eu tenho que deixar trocentas Carece de Fontes por lá, ou eu posso simplesmente deletar se eu não achar nada que comprove?» Quando grande parte do artigo não cita fontes, a idéia é evitar essas marcações locais e adicionar no começo do texto a marcação {{sem-fontes}}, que indica que o artigo todo está com problemas. Simplesmente remover o texto vai do bom senso, remover grandes blocos de texto não é bem visto por aqui, a menos que haja um bom motivo e seja bem explicado na discussão do artigo ou no sumário de edição; quem adicionou teve algum motivo ou embasamento para tal.
Citação: Roderico escreveu: «Ah, só pra saber, quem avalia a importância e a qualidade dos artigos?» Comecei esse projeto recentemente, e de acordo com o que sei atualmente existem outras cinco pessoas me ajudando na classificação. Ainda está muito cru, mas aos poucos estou modelando esse projeto de classificação de bandas. Você pode encontrar um texto explicativo sobre o assunto em Wikipedia:Projetos/Música/Bandas. Explicação básica da classificação de Oficina G3: é qualidade 3 pois já deixou de ser esboço e possui suas seções bem desenvolvidas, mas ainda carece algumas referências para tornar-se qualidade 4; é importância 2 pois é uma das principais bandas do rock cristão brasileiro, é uma referência naquela cena.
Sds, --Leonardo Stabile msg 18h27min de 27 de Novembro de 2007 (UTC)
dC Talk[editar código-fonte]
Caro Roderico, Sim, pretendo fazer toda a discografia deles, bem como melhorar o artigo que fala da carreira deles, dos integrantes e o que houver para falar deles. Também gosto do som deles, apesar de ter apenas o álbum Jesus Freak, mas pretendo arranjar os outros. Podemos conjugar esforços para melhorar este artigo e com todo o prazer.
Abraços, Vlad Noronha 13h57min de 30 de Novembro de 2007 (UTC)
- Para o sistema wiki pouco importa se é "Dc Talk" ou "dc Talk" nas ligações internas, o destino é o mesmo. De fato, é impossível criar um verbete "dc Talk" (com a primeira minúscula), mas é possível deixar como "Dc Talk" e adicionar no começo do texto a marcação {{TítuloErrado|título=dc Talk}}. Ainda que a barra de endereço do navegador ainda apresente com a primeira letra em maiúscula, o resultado é que tanto a barra de título do navegador quanto o título do texto serão modificados para a forma em minúscula, o efeito desejado. Tanto faz manter "dc Talk" ou "DC Talk", mas venho observando que é consensual entre o pessoal sempre manter a forma mais atual do nome, no caso, em minúsculo como você mesmo diz. Não é necessário modificar ligações internas existentes com formas diferentes porque ambas as formas são corretas, o importante é corrigir os redirecionamentos para sempre apontar para o artigo de fato e não para outro redirecionamento. Sds, --Leonardo Stabile msg 18h12min de 3 de Dezembro de 2007 (UTC)
- Obs: nem se preocupe, conheço a banda.
Reconhecimento[editar código-fonte]
Olá Roderico! Você merece um Troféu Talento pelo trabalho que desenvolveu nos artigos do Oficina G3 e DC Talk! Parabéns meu caro! E bom trabalho!
Shalon.
Sibelius 09h31min de 4 de Dezembro de 2007 (UTC)
P.S: Vê se aparece no MSN...seria legal levarmos um papo.
Olhe Só :[editar código-fonte]
Olhe só ....encontrei esse artigo aqui...o que acha?
Sibelius (discussão) 18h34min de 5 de Dezembro de 2007 (UTC)
Olá Roderico!
Na verdade eu não acho o artigo irrelevante não....minha dúvida é somente quanto ao título; acredito que não deveria ser abreviado.Quanto ao paralelo com o Stryper, ótimo! Mostra que não é simplesmente uma "música comum" pois já teve releituras de artistas importantes tanto do meio gospel quanto secular.
Sibelius (discussão) 09h25min de 6 de Dezembro de 2007 (UTC)
- Se você disse que no Supergospel e no CD estão abreviados, tudo bem....é melhor deixar assim então igual ao original.
Sibelius (discussão) 18h42min de 10 de Dezembro de 2007 (UTC)
Oficina G3[editar código-fonte]
Antes de dizer que eu "mexí" no artigo (de forma depreciativa), que tal ver o porque que eu fiz, e qual a política da Wikipedia. Aqui todos "mexem" nos artigos a todo o instante. O que eu fiz foi retirar algumas passagens do artigo que são promocionais e outras que eram especulação. Os artigos são de todos, então evite enviar mensagens para cada um que editar os artigos que você colabora. PS: Se você olhar com atenção o artigo, vai ver que o que fez, incluindo novamente o interwikis para as tais bandas é uma simples repetição dos interwikis que constam no primeiro ou segundo parágrafo, portanto desnecessários). Não leve para o lado pessoal, até porque nem lhe conheço, mas peço que não entre em guerra de edições ok? Grato. Leandro Martinez msg 16h39min de 10 de Dezembro de 2007 (UTC)
- Heheheh. Minha faculdade é luterana, mas não sou evangélico (ou luterano não)... Aliás, religião de pouco me interessa. O problema que ví no artigo foi a repetição de interwikis e procurei corrigir. Tudo que peço é que você não fique questionando cada edição, como fez comigo e com o IP, estamos num ambiente colaborativo e temos que conviver uns com os outros. Leandro Martinez msg 20h44min de 10 de Dezembro de 2007 (UTC)
- Vou intervir porque está ocorrendo guerra de edições. Bloquearei o artigo contra edição de IP, forçando você a editar com o seu usuário. Leandro Martinez msg 20h48min de 10 de Dezembro de 2007 (UTC)
Desculpe a demora, estava respondendo outra pessoa que já havia me requisitado anteontem. Respondendo literalmente a última pergunta, o guia sobre esse tema está em Wikipedia:Como resolver disputas. Mas realmente creio que não há motivos para tal, o melhor é sempre procurar dialogar, ainda para um tema tão simples e "indigno de estresse" como esse que vocês estão lidando. Se os dois estão de cabeça quente, por que não deixar isto para amanhã? Posso até emitir opinião na discussão do verbete alguma outra hora, não é primeira vez que esse tema vêm à tona, já existe precedente. Sds, --Leonardo Stabile msg 01h15min de 11 de Dezembro de 2007 (UTC)
- Não entendo o porque de você levar tudo sempre para o lado pessoal, mas tudo bem... Faça o que quiser, só quero deixar registrado que não estou editando para defender uma idéia ou por discordar do seu texto, editei com a finalidade de aplicar uma regra clara da wikipédia, regra esta que nem fui eu que criei. Roderico, você é um bom editor, tem talento, mas briga por coisas que não valem a pena. Pra que aqueles links pro Myspace e pra página/blog do integrante do grupo são tão importantes assim, a ponto de lhe motivar a fazer uma guerra de edição? Cara, não tenho motivação pessoal alguma pra editar o artigo, tudo que fiz foi aplicar uma regra, que você discorda (e que tem todo o direito). Você diz que eu lhe acusei e que estou agindo de forma arbitrária, mas se você olhar, vai ver que não lhe acusei de nada e tudo que fiz foi proteger o artigo contra edições de IP pra que, sendo editado por um usuário registrado, possamos conversar e entrar num acordo sobre o conteúdo (IPs na maioria das vezes são dinâmicos, dificultando entrar em contato com a pessoa) e também porque o artigo sofreu 23 edições nos últimos 2 dias. Se você quer brigar com alguém, vai ter que procurar outro... sou dos que menos brigam por aqui. Leandro Martinez msg 09h04min de 11 de Dezembro de 2007 (UTC)
- Citação: Roderico escreveu: «"Brigar"... Brigar caracteriza ofensa, e eu não usei nenhuma palavra ofensiva contra você.»
Vou só lhe lembrar essas palavras que você usou na página de discussão do usuário Sibelius: Citação: Roderico escreveu: «Cara, me diga uma coisa... de uma olhada lá na minha página de discussão depois. Sou eu que to errado mesmo, ou o cara tá pegando no meu pé a toa? pq na boa, eu até entendo, ser admin deve deixar o cara paranóico, mas parece que o cara tá só querendo ser prego mesmo.». Roderico, se eu fosse levar pro lado pessoal, já tinha levado. Não é o caso. Acho que eu já disse tudo, então encerro por aqui - não haverá outras mensagens minhas. Leandro Martinez msg 15h09min de 11 de Dezembro de 2007 (UTC)
Info[editar código-fonte]
Olá Roderico!, dê uma olhada aqui. É a concorrencia mechendo-se...! Abraços e boas contribuições!
Sibelius (discussão) 16h03min de 15 de Dezembro de 2007 (UTC)
- Cara, a Mara Maravilha cantando "Espelhos Mágicos" deve ser o terror! Não sei se sabes, mas ela disse que se converteu depois que ouviu "Naves Imperiais". De qualquer forma, quem sabe agente acha essa "pérola' no Emule?
Sibelius (discussão) 19h20min de 15 de Dezembro de 2007 (UTC)
Enquete[editar código-fonte]
Olá Roderico, estou passando aqui apenas para te pedir um instante do seu tempo. Estou fazendo uma pesquisa de "popularidade wikipedista" com vários wikipedistas e gostaria, se fosse possível, a sua participação em uma enquete. A pergunta é bem simples e rápida: "Se caso a votação para sysop fosse amanhã, e eu estivesse concorrendo, você votaria contra ou a favor da minha candidatura"? Para que não gaste muito o seu precioso tempo escrevendo observações e comentários, pode apenas escrever "contra" ou "a favor" na minha pagina de discussão. Caso eu ganhe em uma futura eleição para administrador, terei como meta, o bloqueio dos terríveis vândalos que assolam as páginas gospeis espalhadas pela Wikipédia.
Obs: Essa enquete não é uma votação oficial, portanto os dados nela expresso são apenas para eu poder saber como anda a minha popularidade na Wikipédia.
Abraços e que fique na Paz do Senhor!!!!
Ycaro Gouveia Ribeiro Fala que eu te escuto!! 20h01min de 17 de Dezembro de 2007 (UTC)
Re: Help![editar código-fonte]
A evolução do verbete foi ótima, então o que direi agora é já pensando no destaque do artigo, isto é, colocá-lo na página principal. Primeiro, sugiro que se crie uma página em anexo com a discografia da banda (um exemplo de recém destacado que adotou tal prática é Anexo:Discografia de Alice in Chains). No artigo principal do Oficina se faz um pequeno texto sobre a discografia, e indica-se a ligação para essa página anexa. A parte de referências e a introdução me parecem muito boas, nada a acrescentar. A predefinição de rodapé deve seguir o modelo dos outros, pode deixar que faço isso alguma hora. Sugiro que a seção de integrantes cite o ano de entrada e saída de cada um deles. Algo que notei foi a carência de uma lista de singles e vídeos musicais (videoclipes). Além disso, seria somente indicar para votação e esperar =).
Em relação às canções e singles, geralmente se faz verbetes somente para singles mesmo, mas para algumas bandas mais famosas também são feitos verbetes para canções mais notáveis. A pergunta correta nesse caso é se o verbete terá conteúdo suficiente para justificar sua existência. No caso de singles é mais fácil, geralmente as canções não possuem tanto conteúdo assim; e fazer um verbete de canção para constar somente uma pequena introdução e uma caixa informativa não vale a pena. Sds, --Leonardo Stabile msg 02h39min de 19 de Dezembro de 2007 (UTC)
Tá de Férias?[editar código-fonte]
Olá Roderico! Como vai, tudo bem? Vc sumiu, meu ! Tá de férias ou foi o vestibular que te matou? Vai vir para BH para o show do Delirious? ? Qualquer dívida, acesse aqui.
Sibelius (discussão) 16h59min de 3 de Janeiro de 2008 (UTC)
- Cara, tô pensando em começar pelo do Brother Simion... inclusive, eu havia já editado artigos sobre os álbuns dele.
O da MK Publicitá também tá precisando de uma revisada geral...
Sibelius (discussão) 12h33min de 15 de Janeiro de 2008 (UTC)
Re: Rock Cristão[editar código-fonte]
A lista que já existe em rock cristão deve ser apagada sim, e caso existam bandas ainda não listadas nas páginas em anexo, elas devem ser adicionadas. Na seção "Ver Também" de rock cristão então deve constar a página em anexo. Também não tinha conhecimento dessa outra lista, não seria interessante fundir tudo em Anexo:Lista de bandas de rock cristão? Ela poderia ser dividida por país, daí Anexo:Lista de bandas de rock cristão do Brasil seria um redirecionamento para a seção Brasil dessa lista genérica. Sds, --Leonardo Stabile msg 00h22min de 15 de Janeiro de 2008 (UTC)
- Acabei fazendo =). Retirei as listas de rock cristão e fundi tudo em Anexo:Lista de bandas de rock cristão; dê uma olhada lá e perceba a divisão por país de origem. Agora, Anexo:Lista de bandas de rock cristão do Brasil é redirecionado para as bandas brasileiras presentes em Anexo:Lista de bandas de rock cristão. Concorda com essas mudanças que fiz? Com o tempo pode-se adicionar tabelas na página em anexo, indicando qual a comunidade de cada banda, sub-estilo musical. --Leonardo Stabile msg 01h41min de 15 de Janeiro de 2008 (UTC)
Magno Malta[editar código-fonte]
O artigo continha um clipping de notícias com clara intenção de atacar o político (pelo qual não nutro simpatia). Não vale a pena manter aquilo tudo. Dantadd¿Por qué no te callas? 13h26min de 15 de Janeiro de 2008 (UTC)
Olá! Dê uma olhada aqui http://pt.wikipedia.org/wiki/Virtud e deixe seu voto, por favor.
Grato.
Sibelius (discussão) 13h41min de 22 de Janeiro de 2008 (UTC)
Little help[editar código-fonte]
Já tinha feito =), agora está de acordo com o projeto de música. Quando você estiver completamente satisfeito com o verbete, avise-me que indico para destaque, penso que já está digno para tal. A votação dura um mês, então caso o pessoal ainda aponte carências é possível corrigir. Mas se você quiser uma segunda opinião antes mesmo da votação, sugiro contactar Melancolicsphere D C E F ou SOAD_KoRn D C E F, dois wikipedistas que estão se dedicando bastante nessa área de ajuste fino de artigos bandas, tendo ajudado a destacar verbetes nesse sentido. --Leonardo Stabile msg 22h47min de 26 de Janeiro de 2008 (UTC)
Oficina G3[editar código-fonte]
Oi, Roderico! tudo certo? Poxa, fico feliz que tenha vindo pedir uma ajuda e eu li o artigo e bem, tenho algumas considerações a fazer. Primeiramente, está muito bom e acredito que está bem imparcial (o que é ótimo!) e um dos mais completos (senão o mais) que vi sobre música gospel, mas ainda há partes a serem melhoradas: o artigo precisa de mais referências, principalmente na parte de história. Um conselho que te dou é de referenciar tudo o que puder, assim não só tudo pode ser verificado, então o conteúdo é confiável, como também previne que se por acaso você for destacá-lo, alguém utilize o argumento de faltar referência (eu sou chato quanto a isso! :P haha); sempre mostre os nomes dos lançamentos da banda, por exemplo "Em 1990 a banda lançou um LP ao vivo," ficaria melhor como "Em 1990 a banda lançou o LP Ao Vivo", sabe? Também percebi que muitas partes da História são considerações sobre o som de cada novo lançamento e enquanto eu ache que deva haver um pouco disso lá, acredito que o grosso devia ser movido para a seção Influências e esta renomeada como Características musicais. A seção nesse ponto deve ser informativa, mas quanto ao som, é melhor encurtar e explicar melhor nas características, não se alongar se eles começaram a usar riffs, etc..., quanto aos integrantes o melhor é ou somente deixar seus nomes e funções ou encurtar ao máximo, afinal, eles tem artigos próprios :P Na Discografia, retirar aquele parágrafo sobre o que cada membro fez quando saiu da banda ou incorporar isso ao texto da história. Essa seção está boa, mas se a banda por acaso contribuiu para filmes, tipo trilha sonora, ou séries, um novo parágrafo com essas informações é uma boa também. No mais, fazer uma seção para os certificados que a banda ganhou como "disco de ouro" e indicações e prêmios ganhos pela banda, no estilo dos artigos Alice in Chains e The Doors. Estes dois artigos são bons para tomar como exemplo.
Bem, percebi que eu me extendi um pouco haha mas é isso. Não se preocupe que eu te ajudarei no que precisar ao longo do caminho, e também parabéns pelo artigo :) Abraço, melancolicsphere (discussão) 11h55min de 6 de Fevereiro de 2008 (UTC)
- Opa, tudo certo? Bem, dei uma olhada no artigo novamente e está realmente se tornando material de destaque. Quanto a seção de premios, acredito estar de bom tamanho, mas se eles tiverem algum Disco de Ouro ou Disco de Platina, deveria constar, por exemplo, da equivalente brasileira à RIAA. A biografia pode ter mais referencias ainda, a seção de integrantes deveria ser encurtada apenas para o nome dos integrantes, deixando o texto sobre cada um para seus respectivos artigos, e algumas seções estão com conteúdo da outra...por exemplo, Discografia fala sobre o estilo musical variante da banda, o que cairia na seção Estilo Musical...esta deve conter as influencias da banda, o som que ela faz, como são suas letras, vocal, etc... na Estilo Musical está constando quem a banda influenciou, o que poderia aparecer na seção Reconhecimento. Naquela parte de "várias bandas fizeram versões cover..." e tal, era bom procurar quem exatamente fez cover da banda e outras bandas / artistas influenciados por ela. Bem, acho que escrevi bastante, mas acredito que as coisas ditas aqui sejam fáceis de encontrar e resolver. Abraço, melancolicsphere (discussão) 06h14min de 24 de Abril de 2008 (UTC)
|
Olá, Roderico, receba as nossas boas-vindas. | |
 Notamos teu interesse em Música gospel e gostaríamos de convidar-te a participar do desenvolvimento do Wikiprojeto Música Gospel. Se desejar inscrever-se, faça clicando aqui. Colocamo-nos à disposição para contacto. | |
Tiago Abreu, TFDA msg 11h09min de 29 de janeiro de 2012 (UTC)
Oficina G3 - Candidato a destaque[editar código-fonte]
Olá Roderico. Venho aqui te convidar a participar da votação para destaque do artigo Oficina G3 em Wikipédia:Escolha do artigo em destaque/Oficina G3. Como você foi o editor principal do artigo nos anos anteriores, te chamo para a votação e que também voltes a editar aqui. Cumprimentos, Tiago Abreu diga - veja 12h31min de 27 de abril de 2012 (UTC)
O artigo Deus de Amor foi proposto para eliminação[editar código-fonte]
O artigo Deus de Amor, criado ou editado por você, foi nomeado para eliminação semirrápida. Se não concorda com a proposta de eliminação, edite a página, retire o aviso dela e grave-a. Justifique, no sumário de edição ou na página de discussão do artigo, por que não considera válida a proposta. Remoções de aviso sem justificativa válida poderão ser revertidas. Procure melhorar o artigo de forma a enquadrá-lo nas normas da Wikipédia e sobretudo corrigir os problemas que levaram à proposta de eliminação. Boas contribuições. Yanguas diz!-fiz 19h16min de 11 de outubro de 2012 (UTC)