Usuário(a) Discussão:Runnerup~ptwiki
Adicionar tópico|
Bem-vindo(a) à Wikipédia, Runnerup ! | |
| A Wikipédia é uma enciclopédia em mais de 250 línguas que surgiu em 2001 e é fruto do trabalho voluntário de milhares de colaboradores como você. | |
 |
Seja audaz: Não tenha receio de cometer erros: isso é normal. Todas as modificações que fizer serão seguidas pelos usuários mais experientes que poderão corrigir seus eventuais erros. Não se ofenda com essas intervenções, nem com as chamadas de atenção que puder receber. Destinam-se apenas a ajudá-lo a compreender o modo de funcionamento da Wikipédia. Siga o conselho dos editores mais experientes e, sempre que não entender alguma coisa, não hesite em perguntar. Ainda que a Wikipédia seja produto de um trabalho complexo, feito por milhares de usuários, sua filosofia pode ser resumida em poucas palavras: "Não hesite em melhorá-la!" |
 |
Os editores trabalham em harmonia, respeitando as diferenças e administrando divergências através do diálogo construtivo. Nas suas edições, tenha em mente que a Wikipédia é uma enciclopédia, pelo que é necessário manter um ponto de vista neutro e fornecer informação que possa ser verificada e confirmada. Para além disso, todo o conteúdo deve estar em conformidade com a nossa licença de utilização livre (GFDL). O nosso programa de tutoria poderá ajudá-lo a ambientar-se e a conhecer os editores mais experientes. Dê particular atenção à construção da sua página de usuário, falando um pouco sobre si e sobre os seus interesses particulares. |
 |
Esta é sua página de discussão. Para deixar uma mensagem a um wikipedista, escreva na página de discussão dele. No decorrer de uma discussão, assine no fim de suas mensagens, usando quatro tiles (~~~~) ou o botão  presente no alto da janela de edição. No entanto, não assine nos artigos quando os editar, já que todas as modificações são registradas no histórico do mesmo com indicação do autor.
|
|
Leituras recomendadas
| |||||||||||||||||||
|
|
|
| ||||||||||||||||
- Todo o indispensável... para começar a editar: não deixe de ler. Desejo-lhe uma boa estada na Wikipédia! Eamaral (discussão) 08h51min de 17 de dezembro de 2009 (UTC)
A meu ver[editar código-fonte]
A) Você não conseguiu justificar o motivo para apagar o trecho em que dizia “Foi dito na imprensa que o episódio do “chute na santa”, ocorrido pela metade dos anos 90 do século XX, foi também o estopim que a Globo esperava para desfechar uma grande...”
A sua justificação é absurda. Tal fato ocorreu na metade dos anos 90, não foi um caso de “briga de emissoras”. Foi uma emissora contra uma religião. “Fazer uma campanha” contra uma igreja, como dito na fonte, não é fazer jornalismo, e é apenas a sua opinião.
A mesma matéria além de citar o caso do chute na santa, cita também o envolvimento da IURD e a emissora Record. E quando eu digo "Agora se a Rede Globo mostrou dezenas de ações por todo o país contra a Universal, ela está sendo intolerante ou está fazendo seu papel rede de televisão ou seja reportar?" Eu estou mentindo?
Sim, a Rede Globo noticiou sim a dezenas de ações por todo o país contra a Universal está escrito aqui na mesma referência.
B) Apagar a parte que diz “quais os jornais Extra (do Rio de Janeiro), A Tarde...” também não tem razão de ser. Está sendo mencionado que a igreja afirma sofrer perseguição religiosa de tais publicações, algo de acordo com as fontes. Se isso está correto ou não, é juízo opinativo.
Na ref, Juízes dão mais duas decisões a favor da Folha e vc escreveu: 'Está sendo mencionado que a igreja afirma sofrer perseguição religiosa de tais publicações, algo de acordo com as fontes.', isso não diz em parte alguma na ref Juízes dão mais duas decisões a favor da Folha.
E na ref, Fiéis da Universal processam "Extra" e "A Tarde", está escrito: Os cinco pastores alegaram que se sentiram ofendidos com a divulgação da notícia. Afirmaram no pedido inicial estar "correndo o risco diário de sofrer agressões físicas e sofrendo discriminações até por parte de membros da Iurd, uma vez que eles também têm sido alvo de perseguição religiosa".
Vc escreveu:Está sendo mencionado que a igreja afirma sofrer perseguição religiosa de tais publicações, algo de acordo com as fontes. Não foram os jornais "Extra" e a "A Tarde" que estão perseguindo os ditos pastores, isso apenas foi resultado sobre esses jornais terem noticiado ato de vandalismo numa igreja católica em Salvador atribuído a adepto da Iurd.
C) Em tal parte, “emissoras concorrentes” são as concorrentes da Globo, e aqui estamos discutindo sobre religião, não sobre a Record.
Mas no artigo está escrito uma coisa e na referência é outra. No artigo diz que foi a Globo enquanto na referência diz que foi a Record, se na ref diz que foi a Record e vc não quer discutir, problema seu.
D) Você fez alterações tendenciosas em geral, que aqui não discutiu.
Não discuti? Se tem alguém com que estou discutindo é com vc agora! Fiz as alterações e não coloquei na página de discussão? Poderia muito bem alterar sem ao menos ter tentado específicar os pqs.
Você escreveu: Você fez alterações tendenciosas em geral.
Nossa, que grosseria. É desse jeito que vc que "vencer" uma discussão, né?
Bruno Ishiai (discussão) 23h57min de 17 de dezembro de 2009 (UTC)
A) Neste ponto, você está propositalmente misturando os eventos ocorridos nos anos 90 com os ocorridos neste final de anos 2000. Não adianta querer falar em “briga de emissoras” pelo que ocorreu nos anos 90. As “ações” que ocorreram contra a IURD, todas fracassadas, foram uma consequência da campanha da Globo. Tais ações orquestradas apenas confirmam o que está na fonte.
Aliás, o que está na fonte é bem claro, é muito cinismo ou falta de capacidade cognitiva querer brigar com isso.
B) A menos que você seja muito cínico, você tem algum problema grave de interpretação de texto... Primeiro é dito que a IURD orientou os seus fieis a processarem a imprensa - por intolerância e perseguição religiosa, claro! -[1], depois são citadas fontes que apontam a ocorrência de tais processos.[2] [3]
Qual a dificuldade de se entender isso?
C) A frase que constava na última versão do artigo é “A Record afirmou que com os "ataques" da Globo à IURD, "a fé de todos esses fiéis foi ridicularizada".” Não há nada de divergente em relação à fonte. Mesmo na versão anterior, estava escrito “emissoras concorrentes” da Globo, o que não há incompatibilidade alguma em relação a fonte.
Este ponto escancara a sua má-fé no que está fazendo.
D) Quem criou a ideia de que uma discussão é algo “a ser vencido” foram os teólogos católicos. Perceba que pessoas como o Olavo de Carvalho seguem isso bem a risca.
Certas alterações que você fez são apenas vandalismo ridículos. Que negócio é aquele de colocar “católicos” na parte que fala de grupos religiosos que “já foram processados pelos Estado brasileiro por charlatanismo, curandeirismo, e estelionato”? Isso nunca aconteceu! É apenas uma alteração tendenciosa que demonstra que tipo de caráter tem a pessoa que faz tal coisa.
E isto é uma enciclopédia, aquilo que uma pessoa escreve ou está “correto” ou é “falso”, falar em “grosseria” é coisa para a revista caras. As tuas alterações faltam com o respeito para quem quer expor as coisas com imparcialidade. Estou sendo muito mais educado do que deveria com você.
Você é apenas um fanático que não aceita a realidade das coisas. Runnerup (discussão) 04h50min de 18 de dezembro de 2009 (UTC)
Parcialidade em Intolerância religiosa[editar código-fonte]
Olá, e bem-vindo(a) à Wikipédia. As políticas deste projecto requerem que todos os artigos sejam redigidos segundo o princípio da imparcialidade, e não introduzir informações parciais ou favorecer determinado ponto de vista num artigo. Por favor, tome isso em conta ao editar a Wikipédia como na edição que fez no artigo Intolerância religiosa. Recomendamos também a leitura da página Breve introdução sobre a Wikipédia. Obrigado(a). ~~~~Kim ®i©hard correio 08h08min de 19 de dezembro de 2009 (UTC)
A sua conta será renomeada[editar código-fonte]
Olá,
A equipa de desenvolvimento da Fundação Wikimédia está a proceder a algumas alterações na forma como as contas funcionam, como parte do esforço em fornecer novas e melhores ferramentas para os utilizadores (como notificações cross-wiki). Estas alterações significam que os utilizadores terão o mesmo nome de utilizador em todos os projetos. Isto permitirá oferecer-lhe novas funcionalidades que o irão ajudar a editar e discutir, permitindo ainda maior flexibilidade nas permissões de ferramentas. Uma das consequências desta alteração é que as contas de utilizador terão agora que ser unificadas em todas as 900 wikis da Wikimédia. Consulte o anúncio para mais informações.
Infelizmente, o nome da sua conta encontra-se em conflito com outra conta também chamada {{subst: PAGENAME}} . Para nos certificarmos de que no futuro ambos podem continuar a usar as wikis da Wikimédia, vamos renomear sua conta para {{subst: PAGENAME}}~ptwiki . A sua conta será renomeada em abril de 2015, em conjunto com uma série de outras contas. Se acha que todas as contas com este nome são suas e esta mensagem é um erro, por favor visite Especial: Unificação início de sessão concluída para verificar e anexar todas as suas contas, a fim de prevenir que sejam renomeadas.
A sua conta irá funcionar como anteriormente e será creditado em todas as suas edições feitas até ao momento, mas quando se autenticar terá que usar o novo nome de utilizador. Se não gosta do seu novo nome de utilizador, pode solicitar que sua conta seja novamente renomeada preenchendo este formulário.
Desculpe o incómodo.
Yours,
Keegan Peterzell
Community Liaison, Wikimedia Foundation
08h40min de 20 de março de 2015 (UTC)
Renomeado[editar código-fonte]
Esta conta foi renomeada como parte da finalização do login unificado. Se você possui esta conta você pode logar usando seu nome de usuário e senha anterior para mais informações. Se não gosta do novo nome desta conta, pode escolher outro você próprio usando este formulário após o login:Especial:GlobalRenameRequest. -- Keegan (WMF) (discussão)
00h35min de 22 de abril de 2015 (UTC)