Usuário(a) Discussão:Sergiong
Adicionar tópico- Desejo-lhe uma boa estadia na Wikipédia! Reynaldo 04:17, 10 Novembro 2006 (UTC)
Seu trabalho é importante, leia e siga os 'esquemas' de Wikipedia:Projetos/Subdivisões do Brasil/Políticas, Wikipedia:Projetos/Subdivisões do Brasil/Primeiros passos e ajudas e orientações aí em cima, principalmente Wikipedia:Coisas a não fazer! Abraço! Reynaldo 04:17, 10 Novembro 2006 (UTC)
Re: Mascote[editar código-fonte]
Sergio,
O São Paulo nunca definiu o visual do santo, pois ele foi criado pelo jornal A Gazeta Esportiva. O Santo do Batismo Tricolor é um exemplo que foi feito por eles, mas tem também o Santo criado para a venda pela SAO store ou ainda o que entra em campo junto com o time. Ou seja, a única coisa que se sabe sobre ele é que é um velhinho de barba branca.
Não se pode colocar uma das imagens do santo que estão no site pois ambas possuem direitos autorais, o que fiz foi uma representação dele que, para entrar na wikipédia em português, tem que seguir as regras daqui. Até por isso não pude fazê-lo igual ao original. Em momento algum disse que era um novo mascote, mas sim sua representação para, com isso, poder mostrar a quem não conhece pelo menos suas característicad físicas.
Mando ainda um link com vários "Santos" Paulo para vc ver as diferenças [1].
abraços,
tales.ebner ✉ 11h12min de 23 de Dezembro de 2008 (UTC)
- Sergio
- Reverti sua modificação no commons pois o santo que colocou lá violava os direitos autorais. O que é proibido na Wikipédia lusófona de acordo com a nossa política de imagem.
- E como o santo anterior foi um desenho feito por mim, eu o coloquei em domínio público, o que é permitido.
- abraços,
- tales.ebner ✉ 17h01min de 23 de Dezembro de 2008 (UTC)
- Não sabia que vc é quem tinha feito o santo do batismo... Em primeiro lugar, parabéns! Ficou muito bom.
- Agora vamos às questões. Se ele é seu, realmente não há problemas, mas vc teria que fazer o upload dele para a commons com uma licensa irrestrita, como descrito na política de imagens, o que implicaria que vc está deixando o seu uso livre inclusive para fins comerciais e, creio eu, o São Paulo não ficaria feliz com isso. Eu ficaria muito feliz se pudéssemos usá-lo, mas não acho que seja viável.
- Já no caso do escudo do SPFC estar no meu desenho, isso torna-se possível por tratar-se de um uso secundário na imagem. É considerado que não é o objeto principal da obra. É como as fotos do Morumbi onde o escudo não é o principal. Pode-se dizer que é uma pequena falha da commons, mas é assim que ela trabalha.
- Para resolver essa questão, sugiro então que façamos um terceiro desenho, para que possamos, enfim, fazer o upload dele por aqui.
- abraços,
- tales.ebner ✉ 18h03min de 23 de Dezembro de 2008 (UTC)
- Sergio,
- Antes de tudo, Feliz Natal atrasado!
- Queria dizer que não sou eu quem diz essas coisas sobre o uso de imagens daqui da wikipédia, mas sim as regras sobre as quais nem participei da elaboração.
- Pelas regras, qualquer pessoa pode entrar na Wikipédia lusófona (a regida pela língua portuguesa) e se "apoderar de uma imagem" inclusive para uso comercial. Não existem pesoas com ou sem consciência, mas sim a lei que aqui impera e é válida em todos os países lusófonos. Se for colocada uma imagem aqui pelo criador da mesma e ele disse que ela pertence ao domínio público ou coisa que o valha é isso que vai contar num tribunal em caso de algum processo movido pelo clube. Nesse caso, vc é quem estaria violando os direitos de imagem do clube ao deixar em domínio público algo que eles pagaram para vc fazer.
- A única saída viável, nesse caso, é que vc consiga um documento do clube alegando que vc pode colocar a imagem na Wikipédia. Mas não sei ao certo como fazer isso, o ideal é vc falar com algum administrador daqui.
- Quanto ao escudo, primeiro gostaria de dizer que sou designer formado e ilustrador, trabalho na área há oito anos e sempre me preocupei muito com direitos autorais, mesmo porque tb sou "vítima" disso. Sobre o escudo, nesse caso, não configura uso indevido quando se trata das diretrizes de imagens daqui da commons, pois ela é bem clara quanto ao uso de imagens desse tipo. E nesse caso ela autoriza o uso de um símbolo desde que ele não seja objeto principal da imagem. Eu sei que são pagos dois licenciamentos, mas vc tem que convir que é o mesmo que tirar uma foto de alguém com uma camisa do time. Eu não tenho que pagar pelo uso da minha imagem somente porque a pessoa está usando uma camisa com o escudo do SPFC (isso pela lei brasileira de direitos autorais tb é válido).
- Se o clube cobra pelo uso de seu escudo usado secundariamente por terceiros, isso é uma questão de contratos, mas não lei.
- Espero que entenda que isso não é o meu posicionamento, mas sim o da Wikipédia. Como eu já disse, preferiria que fosse um dos santos "oficiais" do clube. Se vc conseguir a autorização seria ótimo.
- abraços,
- tales.ebner ✉ 15h04min de 26 de Dezembro de 2008 (UTC)