Usuário(a) Discussão:Shirley Schinider
Adicionar tópicoBem-vindo(a), Shirley Schinider!
Seu trabalho é importante. Sou colaborador da Wikipédia. Espero que também goste de colaborar com esta enciclopédia, que dá a qualquer pessoa a possibilidade de ter livre acesso ao somatório de todo o conhecimento humano. Ajude-nos a melhorar e acrescentar informações. Obrigado por suas contribuições. Espero que goste daqui e decida ficar.
Aqui estão algumas páginas que podem ajudar:
- Os cinco pilares da Wikipédia
- Tutorial
- Como editar uma página e Como melhorar um artigo
- Como criar o seu primeiro artigo
- Livro de estilo
Se precisar de ajuda, pergunte em minha página de discussão ou no café dos novos usuários. Pode também se inscrever no programa de tutoria e ser acompanhado(a) por um(a) editor(a) mais experiente. Por favor assine suas mensagens nas páginas de discussão usando quatro tis/tiles (~~~~) ou o botão presente no alto da janela de edição; isso irá inserir automaticamente seu nome de usuário e a data.Tonelada D C @ 18h17min de 26 de agosto de 2013 (UTC)
Indicação de eliminação rápida para a página Ap Ponto Construtora
[editar código-fonte]![](http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/1/15/Ambox_warning_pn.svg/60px-Ambox_warning_pn.svg.png)
O artigo Ap Ponto Construtora foi indicado para eliminação rápida. Isso foi feito porque o artigo, que aparentemente era sobre uma pessoa, organização (banda, clube, empresa, etc.) ou conteúdo de Internet real, não indicou como ou por que motivo um artigo sobre aquele assunto deveria ser incluído na Wikipédia. Pelos critérios de eliminação rápida, artigos que não indiquem a notoriedade do assunto podem ser apagados a qualquer momento. Se você puder indicar por que razão ou razões o artigo é realmente notório, sinta-se livre para recriar o artigo, assegurando-se de citar fontes verificáveis e relevantes.
Por favor, veja a página Wikipedia:Critérios de notoriedade para encontrar as diretrizes a respeito do que é geralmente aceito como relevante; além disso, para tipos mais específicos de artigos, você pode querer examinar os nossos critérios para biografias, páginas de internet, músicos e empresas. Sinta-se livre para deixar uma nota em minha página de discussão se tiver quaisquer perguntas sobre o assunto. Tonelada D C @ 17h46min de 26 de agosto de 2013 (UTC)
- Olá! O problema do artigo não está nas fontes. O artigo se apresenta como material publicitário e também não se enquadra nos critérios de notoriedade. Tenha em conta que a Wikipédia não é um diretório de ligações externas nem deve ser utilizada para propaganda ou spam, seja ela comercial, política, religiosa, filosófica ou pessoal. Recomendo também a leitura da página Breve introdução sobre a Wikipédia e princípio da imparcialidade. Qualquer dúvida, não deixe de entrar em contato. Ah, não esqueça de assinar suas mensagens com 4 tiles (~~~~) no final, para que facilite sua identificação. Boas edições. Tonelada D C @ 18h17min de 26 de agosto de 2013 (UTC)
- Olá! Eu criei a página justamente por não ver a construtora na lista da http://pt.wikipedia.org/wiki/Categoria:Construtoras_do_Brasil uma vez que nesta página existem construtoras menores que a AP Ponto, que já possui mais de 500 apartamentos a venda em mais de 10 conjuntos habitacionais, além de ter sido citada como uma das primeiras a entregar (apartamentos populares) antes do prazo na cidade. Acredito que seja notoriedade, utilidade. Peço que reavalie, uma vez que removi o que de fato poderia ser considerado irrelevante, deixando apenas a história com fatos úteis, relevantes publicados. Obrigado.
- Em vez de apagar as mensagens, recomendo que as leia, pois nelas estão as respostas para suas dúvidas. Note que a Wikipédia possui regras que devem ser seguidas. Caso se recuse a seguir essas regras, você pode ser impedido(a) de editar. Leia os links que enviei nas mensagens anteriores. Se insistir em apagar mensagens em minha página de discussão, será bloqueado(a). Tonelada D C @ 19h06min de 26 de agosto de 2013 (UTC)
- Seu julgamento foi antecipado. Deveria ter visto também a remoção considerável de conteúdo na página em questão, visando seguir as orientações. Se removi, foi porque li. Não há mais informações a remover. Mais do que isso, a informação vira lixo, pois apenas fala que a construtora existe. Agora, se uma construtora com capital de quase meio bilhão não pode constar em uma enciclopédia livre porque você não quer, paciência. Obrigada. Usuário:Shirley_Schinider
- Existir não dá direito a ter artigo. O artigo tem que se enquadrar nos critérios de notoriedade. Deve possuir fontes fiáveis, mas essas fontes devem atestar a notoriedade da empresa e não apenas comprovar sua existência. O artigo não será apagado porque eu quero, mas por não atender as regras. Não tenho poderes para apagar um artigo, mas tão somente marcar para que seja avaliado por um administrador, que se comprovar que o artigo não está de acordo com as regras, irá então apagar. Lembre-se! Se remover a marcação novamente sem resolver os problemas do artigo e justificar devidamente no sumário da edição, você irá ser bloqueada. Tonelada D C @ 03h01min de 27 de agosto de 2013 (UTC)
- Não é questão de existir, mas ser relevante. Observe no perfil do Facebook (citado na página da construtora aqui na Wikipédia) a relevância da mesma em nossa cidade. Acredito que seu usuário seja de outra construtora. Está sendo injusto usurpando através das suas permissões como usuário moderador.Usuário:Shirley_Schinider
- Para marcar uma página ao abrigo desta regra, ela não deve ter afluentes ou os afluentes também devem estar marcados para ER ao abrigo de alguma regra. A AP Ponto é uma construtora e está listada na categoria construtoras, uma página já aceita na Wikipédia. Suas moderações são exclusivamente no segmento imobiliário, construção, arquitetura, empreendimentos? Usuário:Shirley_Schinider
- Não é questão de existir, mas ser relevante. Observe no perfil do Facebook (citado na página da construtora aqui na Wikipédia) a relevância da mesma em nossa cidade. Acredito que seu usuário seja de outra construtora. Está sendo injusto usurpando através das suas permissões como usuário moderador.Usuário:Shirley_Schinider
- Existir não dá direito a ter artigo. O artigo tem que se enquadrar nos critérios de notoriedade. Deve possuir fontes fiáveis, mas essas fontes devem atestar a notoriedade da empresa e não apenas comprovar sua existência. O artigo não será apagado porque eu quero, mas por não atender as regras. Não tenho poderes para apagar um artigo, mas tão somente marcar para que seja avaliado por um administrador, que se comprovar que o artigo não está de acordo com as regras, irá então apagar. Lembre-se! Se remover a marcação novamente sem resolver os problemas do artigo e justificar devidamente no sumário da edição, você irá ser bloqueada. Tonelada D C @ 03h01min de 27 de agosto de 2013 (UTC)
- Seu julgamento foi antecipado. Deveria ter visto também a remoção considerável de conteúdo na página em questão, visando seguir as orientações. Se removi, foi porque li. Não há mais informações a remover. Mais do que isso, a informação vira lixo, pois apenas fala que a construtora existe. Agora, se uma construtora com capital de quase meio bilhão não pode constar em uma enciclopédia livre porque você não quer, paciência. Obrigada. Usuário:Shirley_Schinider
Ap Ponto Construtora
[editar código-fonte]![]() |
Atenção!
Caro(a) editor(a), por favor, não remova a marcação de eliminação rápida, como fez na página Ap Ponto Construtora. Edições assim, além de rapidamente revertidas (como nesse caso), não impedem a comunidade de se pronunciar sobre o assunto. Se você não concorda com a indicação de eliminação, enquadre a página nas políticas vigentes e verifique se ela cumpre os critérios de notoriedade, sempre seguindo o princípio da verificabilidade. Caso contrário, não volte a remover o aviso de eliminação; a insistência nessa atitude será considerada vandalismo, o que poderá implicar o bloqueio de sua conta. Obrigado. Consulte: Políticas e recomendações | Normas | Edição | Não fazer | Erros comuns | Imparcialidade | FAQ | Página de usuário | Ajuda |
Tonelada D C @ 02h39min de 27 de agosto de 2013 (UTC)
Tonelada D C @ 11h11min de 27 de agosto de 2013 (UTC)
Removi apenas a pergunta que fiz em sua página de discussão e que optou por responder em minha página. Acredito que está obviamente tentando impedir minhas atividades pela terceira vez pelos motivos que já denunciei aqui na comunidade: Estou tentando inserir uma construtora. Seu usuário é obviamente utilizado por uma construtora, uma vez que atua sempre contra qualquer tipo de conteúdo relacionando (empreendimentos, novas construtoras, novos projetos de arquitetura). ˜˜˜˜ {{subst:Não Assinou2|08h36min de 27 de agosto de 2013|Shirley Schinider}}
- Não pode remover mensagens em minha PDU. Pode deixar, mas remover não. Foi avisada que seria bloqueada se fizesse isso. E alerto que se fizer novamente, o bloqueio é progressivo e o tempo vai aumentando. Não tenho nenhuma ligação com construtora nenhuma. Qualquer artigo sobre qualquer assunto que não estiver dentro das regras da wikipédia que eu ver, será devidamente marcado ou corrigido conforme o caso. Ah, sempre que perguntar algo em minha PDU, irei responder na sua PDU. Ok? Seu bloqueio é de 30 minutos. Talvez alguém inicie a revisão antes disso... Boa sorte! Tonelada D C @ 11h48min de 27 de agosto de 2013 (UTC)
- Não. Você avisou sobre não remover na minha PDU, alegando que eu não li sua resposta (como controla se li ou não li?). Mas no mais, muito obrigada por sua grande colaboração imparcial a Wikipédia... Shirley Schinider
- Avisei sim: Citação: Tonelada escreveu: «Se insistir em apagar mensagens em minha página de discussão, será bloqueado(a).». Se tivesse realmente lido todas as recomendações, não estaria procurando culpados. Tonelada D C @ 12h31min de 27 de agosto de 2013 (UTC)
- Você escreveu isso aqui acima: Citação: Tonelada escreveu: «Em vez de apagar as mensagens, recomendo que as leia, pois nelas estão as respostas para suas dúvidas. Note que a Wikipédia possui regras que devem ser seguidas. Caso se recuse a seguir essas regras, você pode ser impedido(a) de editar. Leia os links que enviei nas mensagens anteriores. Se insistir em apagar mensagens em minha página de discussão, será bloqueado(a).» Mas veja, isso está aqui acima e não na sua PDU. Favor parar de me incomodar. Shirley Schinider
- Que parte do Citação: Tonelada escreveu: «Se insistir em apagar mensagens em minha página de discussão, será bloqueado(a).» você não entendeu? Bom, de qualquer forma, passar bem! Tonelada D C @ 12h49min de 27 de agosto de 2013 (UTC)
- Você escreveu isso aqui acima: Citação: Tonelada escreveu: «Em vez de apagar as mensagens, recomendo que as leia, pois nelas estão as respostas para suas dúvidas. Note que a Wikipédia possui regras que devem ser seguidas. Caso se recuse a seguir essas regras, você pode ser impedido(a) de editar. Leia os links que enviei nas mensagens anteriores. Se insistir em apagar mensagens em minha página de discussão, será bloqueado(a).» Mas veja, isso está aqui acima e não na sua PDU. Favor parar de me incomodar. Shirley Schinider
- Avisei sim: Citação: Tonelada escreveu: «Se insistir em apagar mensagens em minha página de discussão, será bloqueado(a).». Se tivesse realmente lido todas as recomendações, não estaria procurando culpados. Tonelada D C @ 12h31min de 27 de agosto de 2013 (UTC)
- Não. Você avisou sobre não remover na minha PDU, alegando que eu não li sua resposta (como controla se li ou não li?). Mas no mais, muito obrigada por sua grande colaboração imparcial a Wikipédia... Shirley Schinider
Ap Ponto Construtora
[editar código-fonte]Em primeiro lugar, bem vinda a Wikipédia. Vi que está tendo conflitos com o usuário Tonelada D C E F B, principalmente, vendo sua mensagem no café dos novatos e em vários outros locais. Por favor, não escreva a mesma mensagem em múltiplos locais. Escolha um local ideal para escrever sua mensagem e deixe lá. Se não sabe qual o local é o mais adequado, você pode perguntar para um editor experiente. Esse ato pode ser considerado abuso do espaço público, que é motivo de bloqueio. Claro que estou apenas avisando, pois provavelmente não foi por má-fé. Falta de fontes fiáveis, independentes, falta de notoriedade em si, não são motivos para eliminação rápida, mas sim, eliminação semirrápida. Propaganda ou spam são sim motivos para eliminação rápida. O usuário Tonelada provavelmente não é relacionado a uma construtora, na verdade ele só pensou que a construtora a qual você tentou fazer um artigo não tem notoriedade suficiente para estar na Wikipédia. Pode provar a notoriedade da sua empresa citando fontes fiáveis e independentes. Também pode estar havendo um conflito de interesses por sua parte, portanto assegure-se também que está redigindo um texto imparcial. Também não apague mensagens da sua página de discussão ou da dele. Além de ser inútil, pois a mensagem fica armazenada no histórico, é considerado má-fé por alguns editores. Se acha que as mensagens que escreveu na página de discussão de outro usuário são comprometedoras, peça para ele as apagar. Se quiser deixar uma mensagem em minha discussão, fique a vontade. Lembre-se de ter civilidade ao escrever. Atenciosamente, Paulo Eduardo - Disc 13h14min de 27 de agosto de 2013 (UTC)
Este é o seu último aviso que receberá pelas suas edições não construtivas, tais como as que fez em Wikipédia:Pedidos/Guerras de edição. Se vandalizar a Wikipédia outra vez, você será impedido(a) de editar. Paulo Eduardo - Disc 13h36min de 27 de agosto de 2013 (UTC)