Usuário(a) Discussão:SilverReddo
Adicionar tópicoBem-vindo(a), SilverReddo!
Seu trabalho é importante. Sou colaborador(a) da Wikipédia. Espero que também goste de colaborar com esta enciclopédia, que dá a qualquer pessoa a possibilidade de ter livre acesso ao somatório de todo o conhecimento humano. Ajude-nos a melhorar e acrescentar informações. Obrigado(a) por suas contribuições. Espero que goste daqui e decida ficar.
Aqui estão algumas páginas que podem ajudar:
- Os cinco pilares da Wikipédia
- Tutorial
- Como editar uma página e Como melhorar um artigo
- Como criar o seu primeiro artigo
- Livro de estilo
Se precisar de ajuda, pergunte na página para tirar dúvidas ou diretamente para mim. Sua página de testes está à disposição para que você possa testar a sintaxe do software usado na Wikipédia. Pode também se inscrever no programa de tutoria e ser acompanhado(a) por um(a) editor(a) mais experiente. Por favor, assine suas mensagens nas páginas de discussão usando quatro tiles (~~~~
) ou o botão presente no alto da janela de edição; isso irá inserir automaticamente seu nome de usuário e a data.
-- Dioluisf (discussão) 20h23min de 27 de junho de 2021 (UTC)
Caro(a) utilizador(a), obrigado pela sua contribuição para a Wikipédia. Notei que está trabalhando no verbete Partido Comunista do Brasil (Fração Vermelha). Entretanto, repare que o sistema oferece a opção de mostrar uma previsão do texto que acabou de escrever, antes de gravá-lo.
Ao lado do botão Gravar página existe o botão Previsão, que serve justamente para que não seja necessário salvar repetidas vezes um mesmo artigo. Se estiver usando o Editor Visual, o botão referido tem o nome de Rever suas mudanças, na parte inferior da janela que é aberta ao clicar em Publicar alterações. Utilize os botões Mostrar previsão ou Rever suas mudanças tantas vezes quantas forem necessárias e procure salvar a página apenas quando as alterações já forem significativas ou o trabalho estiver concluído.
Este meu pedido é motivado pelo fato de que, a cada clique em Gravar página, o sistema salva todo o conteúdo, preservando cada uma das edições salvas para efeito da história da composição do artigo. Um número excessivo de edições, cada uma com um conteúdo mínimo, confunde e dificulta desnecessariamente a leitura do histórico de edições, dificultando o acompanhamento do artigo.
Tenho a certeza de que esta não é a sua intenção. Agradeço a colaboração. Boas contribuições! Douglas Santana (discussão • contribs) 03h23min de 31 de março de 2024 (UTC)
Indicação de eliminação rápida para a página Partido Comunista de Brasil (Fracção Vermelha)
[editar código-fonte]Olá, SilverReddo. A página Partido Comunista de Brasil (Fracção Vermelha) que criou foi indicada para eliminação rápida por não cumprir a seguinte regra:
- G5: Aparecimento recorrente. Não recrie o artigo com o mesmo conteúdo que já foi eliminado; isso poderá ser considerado vandalismo, e você será bloqueado. Ver mais info›
- Observação do proponente: Mesmo coisa de Partido Comunista do Brasil (Fração Vermelha), artigo já eliminado três vezes, inclusive, uma vez por Pe. O criador apenas mudou o nome, provavelmente, para ludibriar a comunidade.
Kacamata! Hit me!!! 22h19min de 21 de abril de 2024 (UTC)
- Qual a necessidade de apagar um artigo que já existe em Espanhol? Não entendo, especialmente quando ele se tornou extremamente mais relevante. SilverReddo (discussão) 03h14min de 22 de abril de 2024 (UTC)
Movimento em Defesa da Reconstrução Revolucionária do PCB
[editar código-fonte]![]() |
Caro(a) editor(a), esta é uma mensagem de aviso que está recebendo, pois foram encontrados erros em uma de suas edições, na página "Movimento em Defesa da Reconstrução Revolucionária do PCB". Apagar conteúdo válido, copiar textos ou imagens de outros sites sem autorização, fazer propaganda, inserir textos sem referências, sem sentido ou afirmações que sabe serem erradas e usar palavras ofensivas são erros comuns e é possível ter cometido um deles. Se quiser experimentar o software da Wikipédia, pode fazê-lo na página de testes, à vontade. É preferível que se informe com o editor que desfez sua ação e que não insista no erro. Visite nossa página de boas-vindas. Obrigado.
Consulte: Políticas | O que a Wikipédia não é | Edição | Erros comuns | Imparcialidade | FAQ | Comportamento | Página de usuário | Ajuda |
Young Brujah (discussão) 19h55min de 5 de junho de 2024 (UTC)
- Nesse casso o erro não parte de minha pessoa. As outras fontes são extremamente imparciais e tem vários blogs também. A imparcialidade no caso aqui parte do fato que você não tem conhecimento sobre o A Nova Democracia e acha ele uma fonte "desconfiavél"..sobre um tópico político num jornal político? SilverReddo (discussão) 19h59min de 5 de junho de 2024 (UTC)
Parabéns
[editar código-fonte]Venho aqui não para reclamar, mas sim para te agradecer. Obrigado pelos serviços prestados camarada. Sempre vejo você na barra de edições, vejo que também está sofrendo com reversões.. maís enfim. Parabéns pelas suas edições. Temos um mundo a ganhar!.... Editorvermelho14 (discussão) 16h55min de 23 de julho de 2024 (UTC)
- Não sou "camarada" pois não estou em Partido comunista algum. Recomendo que o Cmp(o/a) foque em atividades reais e desista de brigar com a staff da Wikipedia. Lembre que pela teoria própria que você propaga [estamos em um Estado Burguês e sabemos quem serve os interesses do "senso comum".] Faço minhas edições por cunho informativo, sem nenhum cunho político. Acho precioso seu agradecimento e sua determinação é admirável, mas te aconselho a focar suas energias em fazer trabalhos que ajudariam a casa que você apoia, como o A Nova Democracia e não ficar militando na Wikipédia.
- Grato. SilverReddo (discussão) 18h31min de 23 de julho de 2024 (UTC)
- Comprendo O que quis dizer, não uso a Wikipédia para “Militar” ou propagar minha ideologia e não acho que seria bom usar a Wikipédia pra falar sobre organização e agitação. Não considero que estou gastando energias, afinal só estou mostrando um pouquinho do meu conhecimento sobre o assunto. Conheço bem a atividade do Jornal AND e de outros jornais democráticos populares. De qualquer forma, continue a sua atividade nesse site. Editorvermelho14 (discussão) 22h01min de 23 de julho de 2024 (UTC)
- Eis o problema. Atividade implica em algo, não? E, lembre-se, não há ativismo virtual.[1]
- Entendo sua perspectiva, e agradeço por você me responder. Mas de qualquer jeito, ainda considero que leia o link que recomende e pense no que pode fazer, pois, ficar fazendo Ativismo digital não vai levar à ideologia que está no seu perfil. Lembre-se de manter-se seguro.
- Grato. SilverReddo (discussão) 19h51min de 24 de julho de 2024 (UTC)
- conheço a Unidade Vermelha, não sei a atividade deles atualmente. Ja li esse texto a muito tempo, é interessante o ponto deles. Mas não estou praticando o “Maoismo” ou algo como um meio de propagar minha ideologia. Eu apenas gosto de utilizar a Wikipédia Editorvermelho14 (discussão) 14h03min de 4 de agosto de 2024 (UTC)
- Comprendo O que quis dizer, não uso a Wikipédia para “Militar” ou propagar minha ideologia e não acho que seria bom usar a Wikipédia pra falar sobre organização e agitação. Não considero que estou gastando energias, afinal só estou mostrando um pouquinho do meu conhecimento sobre o assunto. Conheço bem a atividade do Jornal AND e de outros jornais democráticos populares. De qualquer forma, continue a sua atividade nesse site. Editorvermelho14 (discussão) 22h01min de 23 de julho de 2024 (UTC)