Usuário(a) Discussão:Soejima

Aviso

Atenção! Caro(a) editor(a), por favor, não remova a marcação de violação de direitos autorais, suspeita de violação de direitos autorais, má tradução, eliminação rápida, eliminação semirrápida ou eliminação por consenso. Edições assim, além de rapidamente revertidas (como nesse caso), não impedem a comunidade de se pronunciar sobre o assunto. Se você não concorda com a indicação de eliminação, enquadre a página nas políticas vigentes e verifique se ela cumpre os critérios de notoriedade, sempre seguindo o princípio da verificabilidade. Caso contrário, não volte a remover o aviso de eliminação; a insistência nessa atitude será considerada vandalismo, o que poderá implicar o bloqueio de sua conta. Obrigado(a). Consulte: Políticas e recomendações | Normas | Edição | Não fazer | Erros comuns | Imparcialidade | FAQ | Página de usuário | Ajuda

Mecanismo (discussão) 16h20min de 30 de agosto de 2014 (UTC)

Re: Página Cristiano Suarez

Olá Soejima!

Vamos avaliar cada caso. O artigo Cristiano Suarez foi entendido como biografia não enciclopédica, as fontes não demonstravam a notoriedade do biografado. Primeiramente o artigo continha apenas uma lista de links que não estavam dispostos em forma de notas de rodapé segundo o padrão para que fosse possível determinar quais informações estavam sendo referenciadas em quais fontes.

As fontes apontadas também não colaboram. O primeiro link leva para a página de frente de um site onde nada pode ser lido sobre o biografado. O segundo link leva para uma galeria com os trabalhos, mostrando que o biografado existe entretanto para a permanência do artigo é necessário que as fontes demonstrem que ele não só exista como também seja relevante. O terceiro deve ser modelo para todas as outras fontes, contém muita informação sobre o biografado e está publicada num grande site. O artigo permaneceria se tivesse citado uma dúzia de fontes como essa. O quarto link falha por ser um blog, e blogs não são usualmente considerados fontes confiáveis. Como não é possível considerar notória uma biografia de uma pessoa que foi notícia uma única vez num único jornal, o artigo foi eliminado. E a obrigação de fornecer fontes adequadas para verificação é de quem insere o conteúdo.

Quanto ao artigo Diversidade da Música Brasileira há outros problemas. Primeiramente o artigo aparenta ser uma extensa lista de gêneros musicais brasileiros, portanto deveria ser o artigo diretamente ligado à categoria Categoria:Gêneros musicais do Brasil e deveria estar sob o domínio Anexo.

Para além disso o artigo não é verificável por não possuir citações de fontes, não possuir um contexto claro e pelo próprio texto sinalizar com um parágrafo em negrito que ainda não havia atingido o nível adequado. Salve o artigo apenas quando ele contiver conteúdo necessário para permanecer, antes disso utilize a opção mostrar previsão. O artigo também parecia não acrescentar conteúdo que já não esteja sendo abordado no artigo Música do Brasil, tornando-o redundante.

Espero ter esclarecido suas dúvidas.

Saudações --FSogumo (discussão) 01h12min de 7 de setembro de 2014 (UTC)