Usuário(a) Discussão:Sspyderr
Adicionar tópico- Desejo-lhe uma boa estadia na Wikipédia! Reynaldo Avaré Msg 17h55min de 19 de Novembro de 2007 (UTC)
Obrigado!---Reynaldo Avaré Msg 17h55min de 19 de Novembro de 2007 (UTC)
Ortografia
Caro editor,
O seu contributo para a Wikipédia é bem-vindo. A Wikipédia em português é escrita e lida por falantes portugueses, brasileiros, africanos, timorenses e não só. Por isso devemos conviver com todas as variantes da língua e sermos tolerantes para com as diferenças ortográficas. Assim, não mude a ortografia da norma brasileira para a norma luso-africana (por exemplo, projeto para projecto; ótimo para óptimo etc) nem o contrário (como no artigo "Ónix"). Para mais informações recomendo-lhe a página Versões da língua portuguesa.
Claro que está à vontade para emendar erros ortográficos reais e que não derivem das diferenças entre normas estabelecidas da língua portuguesa.
Obrigado pelo interesse demonstrado e boas contribuições! João Sousa DC 19h41min de 26 de Dezembro de 2007 (UTC)
Ortografia[editar código-fonte]
Olá, caro Wikipedista. Realmente não havia lido alguns textos da WP sobre mudanças na ortografia da Língua Portuguesa. Mas também não foi por isso que alterei o título do verbete. Andando pela Wikipedia sempre encontro termos escritos à moda de Portugal, e nem por isso parei para "corrigir", mesmo títulos mais importantes. Alterei "ônix/ónix" porque achei que a grafia com acento circunflexo nesse caso era mais interessante, pois saiba que esta grafia com acento aguda é estranha a maioria absoluta dos brasileiros comuns que consultam a Wikipedia, e achei que isso ficava mais evidente nesta palavra, que começa por vogal, do que numa palavra como "sinónimo/sinônimo", que causa menos estranhamento. Por isso coloquei ao lado da mudança a forma lusitana da palavra. Concordo que não deve haver bairrismos nesse sentido, mas a Wikipedia em Língua Portuguesa é predominantemente escrita no formato "Portugal". Por que então não deixar uns poucos verbetes no formato "Brasil"? Vocês devem alertar os usuários para o que isto representa, mas deixar algumas palavras passarem, como o que justifiquei. Solicito aos moderadores do site que mantenham a versão que sugeri, de acordo com as razões que expliquei, para, como vocês próprios preferem, manter uma diversidade, mais democrática, na Wikipedia.
Minha atenção, Sspyderr
- Caro Sspyderr, o que você diz é igualmente válido para um português, isto, é, ler ônix em vez de ónix. Além do mais não estou tão certo como você sobre o facto da a maioria das palavras estarem grafadas conforme a norma portuguesa. De qualquer forma, o critério que existe para estes casos é tão simplesmente este: a primeira grafia a ser criada é mantida, sendo criado um redireccionamento para a grafia alternativa. Sds João Sousa DC 17h15min de 27 de Dezembro de 2007 (UTC)
1.Apagar informações em Chico Buarque[editar código-fonte]
Bem-vindo à Wikipédia. A edição que fez na página Chico Buarque foi revertida por ter apagado informações sem fornecer uma explicação. Da próxima vez que o fizer por favor apresente a justificação para apagar dados no Sumário de edição ao editar a página ou posteriormente na Página de discussão desse artigo. Se quiser fazer apenas testes de edição tem à sua disposição a Página de testes onde editar à vontade sem danificar a Wikipédia. Recomendamos também a leitura da página Breve introdução sobre a Wikipédia. Obrigado. Daimore msg 17h14min de 30 de março de 2009 (UTC)
Daimore, dá pra ver que você não leu o que eu apaguei. Eu apaguei o que estava escrito porque, provalvelmente alguém que estava editando a página copiou e colou pedaços do texto 2 vezes, logo, haviam PARÁGRAFOS REPETIDOS. Eu eliminei parágrafos repetidos, deu pra entender? Isso é bom?
O artigo Colégio Medianeira foi proposto para eliminação[editar código-fonte]
O artigo Colégio Medianeira, criado ou editado por você, foi nomeado para eliminação semirrápida. Se não concorda com a proposta de eliminação, edite a página, retire o aviso dela e grave-a. Justifique, no sumário de edição e/ou na página de discussão do artigo, por que não considera válida a proposta. Remoções de aviso sem justificativa válida poderão ser revertidas. Procure melhorar o artigo de forma a enquadrá-lo nas normas da Wikipédia e sobretudo corrigir os problemas que levaram à proposta de eliminação. Boas contribuições. Mister Sanderson (discussão) 18h23min de 28 de agosto de 2018 (UTC)
O verbete Colégio Medianeira, editado por você, foi marcado para eliminação por consenso, por ter sido considerado, por algum editor, não condizente com a Wikipédia; isso significa que o verbete talvez não satisfaça os critérios de notoriedade estabelecidos pela comunidade ou se encaixe no descrito em O que a Wikipédia não é.
Você poderá expor seus argumentos na discussão para manter ou eliminar, porém jamais remova o aviso de eliminação que está no verbete, pois seria considerado vandalismo.
Boas contribuições! Mister Sanderson (discussão) 18h17min de 3 de setembro de 2018 (UTC)
Olá Sspyderr! O artigo Lista de personagens de Woody Woodpecker, editado por você anteriormente, está marcado para eliminação semirrápida, na modalidade "sem fontes e sem interwikis" (i.e. WP:ESR-SIW). Caso não concorde com a proposta de eliminação, basta editar a página, remover o aviso e salvá-la, desde que justifique, no sumário de edição e/ou na página de discussão do artigo, por que não considera válida a proposta. Procure adicionar referências ao artigo, para que atenda à Política de Verificabilidade e não se enquadre mais em WP:ESR-SIW. Se ninguém discordar da proposta, após passados 4 dias, o artigo poderá ser eliminado. Rena (discussão) 05h31min de 5 de agosto de 2020 (UTC)