Usuário(a) Discussão:Tzrpm

Alberto António da Silva Costa

O artigo Alberto António da Silva Costa, editado por você, foi marcado para eliminação por consenso, por ter sido considerado, por algum editor, não condizente com a Wikipédia; isso significa que o verbete talvez não satisfaça os critérios de notoriedade estabelecidos pela comunidade ou se encaixe no descrito em O que a Wikipédia não é.

Você poderá expor seus argumentos na discussão para manter ou eliminar, porém jamais remova o aviso de eliminação que está no verbete, pois seria considerado vandalismo.

Boas contribuições! Solon ^26.125 14h43min de 13 de agosto de 2023 (UTC)

É o meu primeiro contributo para a Wikipédia porque me apercebi que não havia qualquer entrada sobre uma personalidade que me parece suficientemente interessante. Não encontrei porém mais referências bibliográficas que as incluídas, mas não quiz plagiar o artigo de imprensa citado, o qual por si só acho que daria uma boa entrada, se a autora o concedesse.

Havendo dito isto, se o consenso for o da eliminação, quem sou eu para objetar?

Em qualquer caso a simples ausência de uma entrada relativa à personalidade em questão, parece-me uma omissão grave na história e na cultura, como se alguém que incomodou alguém no passado continuasse a incomodar alguém no presente. Tzrpm (discussão) 22h55min de 13 de agosto de 2023 (UTC)

Sou brasileiro, e nunca tinha ouvido falar deste indivíduo. Não tenho nada a criticar sobre sua motivação, semelhante ao início de tantos outros editores, inclusive alguns dos mais experientes aqui - é louvável inclusive, mas nem sempre o resultado neste início consegue cumprir todas as regras principais. Meu primeiro artigo, Hospital Estadual da Criança, também foi eliminado na primeira vez que o criei, mas consegui refazê-lo de forma melhor depois.

Temos de buscar o máximo de objetividade na avaliação dos critérios de notoriedade, e seu cumprimento geralmente é demonstrado por múltiplas fontes confiáveis cobrindo a história de um assunto e/ou demonstrando uma distinção relevante a nível nacional ou internacional (respeitando outras regras também, como a imparcialidade e o escopo da wiki). Ajustes de formatação, por exemplo, são secundários para esta discussão, mas fontes adicionais (da época de vida dele ou posteriores) que demonstrem sua relevância são o que se busca aqui. Por exemplo, se o livro que ele escreveu tiver se tornado famoso, ou sua atuação como cronista tiver recebido destaque e reconhecimento, uma fonte sobre isso pode ajudar bastante para que ele seja mantido. Solon ^26.125 10h15min de 14 de agosto de 2023 (UTC)

Pois, trata-se de uma personalidade cuja notoriedade, acaba esquecida na história, do final do século XIX princípio do século XX, mas que ainda assim, já é mencionada na Grande Enciclopédia Portuguesa e Brasileira (197...), embora num registo muito sucinto, e com alguma imprecisão. O indivíduo foi um panfletário ligado, primeiramente, aos movimentos que na época contestaram os moldes da universidade, e posteriormente aos que conduziram à implantação da República, fazendo parte de alguns círculos culturais mais visíveis e de outros nem tanto. A ideia é esboçar um ponto de entrada para um verbete mais completo. O artigo de imprensa citado, menciona todas as fontes bibliográficas que eu conheço, designadamente Memórias, de Raúl Brandão e as Memórias, de Adelina Abranches, que à época com ele conviveram, mas inclui mais dados cuja fonte desconheço, e como disse não quero incorrer em plagiato.

Apenas posso lamentar, que com a eliminação se perca o ponto de entrada para um artigo mais elaborado. Tzrpm (discussão) 11h44min de 14 de agosto de 2023 (UTC)

A marcação de eliminação não é nenhum fim de mundo: não garante que o artigo vá ser apagado - há o prazo de uma semana para os problemas apontados serem corrigidos e o verbete ser discutido pela comunidade, e muitas páginas já foram salvas assim. O verbete também não precisa ficar "completo" ou perfeito para ser mantido, basta cumprir o mínimo necessário das regras. Inclusive, você pode colocar o texto em uma página de testes pessoal para desenvolvê-lo mesmo se ele for apagado, e postá-lo de novo após corrigir os problemas.

Ah, não se esqueça de inserir os argumentos que trouxe aqui na página da discussão de eliminação, eles serão importantes para a análise e discussão do artigo, e podem até ajudar algum editor que tente buscar fontes para ele - colar seus dois comentários lá vai bastar. Solon ^26.125 13h19min de 14 de agosto de 2023 (UTC)

Muito obrigado pelo seu tempo e pelas orientações, já que isto tudo novo para mim. Tzrpm (discussão) 13h32min de 14 de agosto de 2023 (UTC)

Assine suas mensagens

Olá, Tzrpm. Bem-vindo(a). Por favor, não deixe mensagens ou comentários sem assinatura, como fez aqui. Ao escrever uma mensagem ou ao deixar um comentário, é preciso assinar.

Você pode escrever ~~~~ no fim de sua mensagem ou, ainda, clicar no botão . As duas opções geram uma assinatura automática com seu nome de usuário e com a data da edição.

Certifique-se, também, de que sua assinatura respeita as regras para assinaturas. Caso ainda haja dúvidas sobre como assinar, o guia prático pode ajudar. Boas edições! YANGUAS^diz!-fiz 01h51min de 15 de agosto de 2023 (UTC)