Usuário:AltCtrlDel/Arquivo de Mensagens/Outubro de 2008

Direito de voto

Existe algum contador de linhas editadas por usuário na Wikipedia? O critério do número de edições, se bem que melhor do que critério nenhum, me parece completamente injusto. Vi usuários que fazem dezenas de artigos com uma só linha, evidenciando simplesmente querer atender este critério. A significância dos artigos, se bem que ao meu ver é o mais importante, é inviável de se usar como critério devido a subjetividade da avaliação. Mas pelo menos o número de linhas editadas me parece um critério bem mais justo que o número de artigos. A Wikipédia é sempre esta guerra? Mal coloco um artigo ele vai a votação de eliminação. Quando fica claro que não será eliminado vandalizam (o vandalismo foi desfeito em um minuto pelo GOE). Não é de se admirar a falta de artigos de cunho social se para cada um colocado fazem esta guerra. O que coloquei, mesmo com referências internacionais e oficiais, foi questionado. Imaginem um movimento menor. No entanto existe uma imensa coleção de artigos sobre assuntos completamente efêmeros. --Cozzolino (discussão) 12h56min de 1 de Outubro de 2008 (UTC)

Ravachol

O artigo me parece muito completo. Aliás não vejo problema nenhum em artigos grandes na wikipedia. Já li o maior de todos, sobre Hanibal, e está excelente. Poderia votar a favor de Ravachol mas, pelo que me consta, não tenho ainda direito de voto. --(discussão) 12h56min de 1 de Outubro de 2008 (UTC)

S. Quimas (discussão) 20h04min de 27 de Outubro de 2008 (UTC)

Estou com as correções ao texto do Ravachol, a quem devo enviar o arquivo, que está no formato .rtf Agradeço a respota.

S. Quimas (discussão) 19h04min de 31 de Outubro de 2008 (UTC) Recebi a sua mensagem e estarei realizando as correções diretamente no texto, como você propôs. Abraço fraterno. S. Quimas

S. Quimas (discussão) 20h43min de 4 de Novembro de 2008 (UTC)

Fiz toda a revisão do texto original ao meu alcance e atualizei a página. Espero ter contribuído satisfatoriamente, pois o artigo é muito interessante e a pesquisa está bem completa. Abraço.

S. Quimas (discussão) 18h46min de 5 de Novembro de 2008 (UTC)

Fico feliz que você tenha gostado da minha revisão, que espero esteja aceitável e tenha atingido o seu propósito.

O trabalho todo ficou muito bom e deverá ajudar muitos pesquisadores em língua portuguesa.

Precisando é só falar. Ajudo sempre que puder.

Abraço libertário.

Re: Convite

Caro, aceitei seu convite, ficarei feliz em ajudar nas tarefas. Já vigio algumas páginas relacionadas, não hesite em me procurar caso precise de alguma ajuda. Saudações. Pietro Roveri (discussão) 15h35min de 26 de Outubro de 2008 (UTC)

• Obrigada pelo convite, mas até hoje não vi motivo para juntar-me a algum portal. Apesar de utopicamente anarquista, minhas contribuições por aqui são aleatórias, arrumo até verbete de fdp político socialista. Abraço (e resistência), Tarsila 04h38min de 28 de Outubro de 2008 (UTC)

Oi. Já tinha lido o Ravachol, mas não sabia que estava para destaque. Olhei agora por cima e a meu ver precisa de um pouco mais de wikificação.. uma azulada melhor nas palavras-chaves. Eu mesma faria, mas to meio enrolada aqui. Depois leio com calma e voto, se for o caso. Já Gerda Taro carece de conteúdo.. E vale checar as categorias dos outros, tem várias inexistentes. Ademais, bom trabalho ;)
Quanto a mudar de idéia: anarquismo na minha cabeça é lindo, desde que num mundo ideal, e aí que tá a utopia da coisa. A misantropia me impede de ter fé. Mas continuo tentando fazer minha parte.. Beijo. Tarsila 00h49min de 30 de Outubro de 2008 (UTC)