Usuário:André Koehne/2008g

Xonguile

Pela 2ª vez estou estreando tua discussão! Agradeço o "problema"... Já "arranjei" a capulana e deixei um carinho ao meu irmãozinho. Sabe que "xonguile" quer dizer "bonito"!... Ele há convencidos no mundo...:-)) Um carinho especial para a Joanna-xonguile. Para ti, um abraçuco (para rimar com "maluco"...) --Rui Silva (discussão) 08h44min de 13 de Julho de 2008 (UTC)

Eta, confusão... Tua discussão tá parecendo o Mercado Municipal...:-)) Vinha só agradecer a notícia e dizer que também azar com a genética: artrites desde os 9 anos de idade... Mas não vale a pena chorarmos, já me habituei. Mas, depois de passear aí entre as "bancas", tenho que dizer-te que tentei acertar a Biblioteca de Barris e não gostei das fontes, tão demsaiadas e incompletas... Vê se consegues acertar. Abração. --Rui Silva (discussão) 09h25min de 15 de Julho de 2008 (UTC)

Conhece este seu "primo"? :-)) Bom fim de semana! --Rui Silva (discussão) 07h22min de 19 de Julho de 2008 (UTC)

Perdeste as ferramentas?! Tamos mal...:-( --Rui Silva (discussão) 06h18min de 3 de Agosto de 2008 (UTC)

Irmão, todo esse processo é ridículo e a mim parece-me masoquismo de tua parte estar perdendo tempo com isso - eu não vou ler todo o "processo" (Kafkiano!) e não me parece que o meu voto ali pese. Se fosse uma votação para eliminar essa estúpida "regra" de votações sem voto contra, aí eu iria votar; aliás, nem me parece que essa "regra" possa existir, só algumas pessoas estão fazendo "regras" para nos distrairem e dividirem. Como tenho dito em várias ocasiões, há coisas mais importantes para fazer! Abraçudo. --Rui Silva (discussão) 07h00min de 4 de Agosto de 2008 (UTC)

Pensei que tinha-te servido de emenda... Tu já apreciaste a figura que fizeste? Ou que estás a fazer?...:-( --Rui Silva (discussão) 11h59min de 6 de Agosto de 2008 (UTC)

Sobre mim, hugo

Ola Andre, sou daqui de salvador, estudo arquitetura na ufba e por ser tao apaixonado por nossa cidade decidi incluir minhas contribuiçoes em tudo oq se relaciona a ela e ao estado da bahia, principalmente por sentir que há uma grande lacuna a ser prenchida nos aspectos de registros históriográficos e arquitetônicos dos artigos...vejo que vc, assim como eu é espirita, e seus escritos sobre a doutrina tem muito conteudo, acho maravilhoso principalemnte se tratando do alcance de uma ferramenta como a wikipedia...ainda esotu me adaptando a ela, e sua ajuda é muito bem vinda. ainda estou montando o artigo da avendia sete, falta o trecho da barra. Se voce estiver interessado, pode me pedir que ajudarei com certeza no que pduer pra fazer dos artigos osbre salvador o mais completos possiveis.

um abraço

Tá aprovado. Cadeira 125 da ACL para ele. Sprita, ajude o sprita ocupar a cadeira. Sabe tudo. NH

vitoria

Editei a pagina da vitoria, agora ocnsta uma série de referencias bibliográficas que consultei (o livro de luis henrique dias tavares entre elas), assim como os artigos do jornal a atarde que tinha lhe falado.

        Hugo Ct 00h10min de 14 de Julho de 2008 (UTC)

Barris

Ahh!! estou começando a escrever sobre o bairro dos barris,se puder dar uma olhada e me dizer o q achou, ficaria agradecido.

Revisão

Cara, entendi o que vc falou, porém de alguma maneira é preciso colocar no artigo que o acervo arquitetonico não está protegido, é um fato concreto na realidade da vitoria, a demoliçao das casas...assim como acho que um trecho falando da mansao Wildberger, a polemica mais recente sobre a vitoria deveria constar, de maneira imparcial.

Quanto ao artigo dos Barris vc deve ter visto enquanto eu editava ele, agora que está organizado talvez tenha outra opniao.

em relação a pagina de salvador, como funciona? Quem administra? Existem muitas questoes parciais nela, como a critica sobre a igreja universal e uma descrição da cidade, em alguns momentos muito turistica, sem se aprofundar na historia nem nos dados socio-economicos.

enfim, obrigado pela paciencia, Hugo Ct 02h34min de 14 de Julho de 2008 (UTC)

ahh, e não se preocupe quanto aos verbetes, com o tempo me esforcarei pra preenche-los todos, os vermelhos vão desaparecer ehehe, abrçs! Hugo Ct 02h36min de 14 de Julho de 2008 (UTC)

Existe sim

heehehe Salvador e tao confusa que a gente se depara com uns nomes deses por ai...mas tem sim, encontrei esse site da prefeirura que menciona

"Distrito Sanitário Cajazeiras, que é composto pelos bairros Águas Claras, Bico Doce, Boca da Mata, Conjunto Fazenda Grande, Cajazeiras, Nogueira e Palestina."

http://www.salvador.ba.gov.br/index.php?option=com_content&task=view&id=2606&Itemid=67

André, estive pensando; poderiamos organizar a lista de bairros e distritos de salvador de acordo com as Zonas administrativas criadas pela prefeitura. São 18 ou 20 delas, creio que atualizaram, tenho até um mapa, vou tentar t mandar por e-mail, ficaria mais interessante para quem chegasse na página da cidade, é algo que sentimos falta quando vamos pesquisar, onde se encotnram e delimitam as localidades. Com certeza enriqueceria mais ainda os artigos sobre a cidade da bahia. no mais, obrigado pela paciencia meu amigo.

                Hugo Ct 10h21min de 14 de Julho de 2008 (UTC)

Outros artgigos

Caro André, Gostaria de confirmar a desproteção do artigos: muiraquitã, feminismo, amazonas (mitologia). Abs Contadorwiki (discussão) 14h27min de 14 de Julho de 2008 (UTC)

ER

Wimbledon é o torneio de tenis mais famoso do mundo e um evento cultural (esporte) bem relevante. Quanto A Taça Libertadores e o Campeonato Europeu de futebol, eu concordo com vc, tem uma turminha aqui que não perde tempo em colocar tudo sobre futebol, eu não vi quando entrou. Se ainda fosse o Fluminense, do Brasil, ou um time de Portugal que ganhasse o Europeu, podia ate ser, penso assim. Eu tbém não colocaria. Miss Universo (??) manchete de encicopedia? Francamente, se ainda fosse do BR ou PT.......

Eu tbém acho que tem noticia demais naquele ER, dez é demais, é jornal, podiam ser só seis, veja pelo historico que tem noticia que entrou ali tem quase um mês, outra decada já. Vc não acha que devia ser só seis, como era?

Quanto a quantas emissores de tv aberta trasmitem o que, é irrelevante, nenhuma transmitiu o achado sueco do tetrápode, que é super enciclopedico, nem sei se falaram da agua na atmosfera de Mercurio. ER não depende de tv, mas do assunto. MachoCarioca ^Correio 16h15min de 14 de Julho de 2008 (UTC)

Ah, teu amigo Xavier, que nunca aparece em ER só quando eu estou ali (jamais quando são outros) está querendo começar uma guerrinha por lá. MachoCarioca ^Correio 16h22min de 14 de Julho de 2008 (UTC)

ER é correto, Eventos Recentes rs MachoCarioca ^Correio 16h25min de 14 de Julho de 2008 (UTC)

Outra coisa, agore referente àquele nosso assunto de Artigos em Destaque, que me atrai (eu gosto muito de conversar com vc sobre conteudo, com o editor): o que acha deste meu comentario nesta votação? [1] O exagero... MachoCarioca ^Correio 16h39min de 14 de Julho de 2008 (UTC)

Eventos atuais

Caro André, justifiquei minha edição aqui. Poderia efetuar a correção, visto que nenhuma regra foi desrespeitada (muito pelo contrário)? Agradeço! JSSX ^uai 16h49min de 14 de Julho de 2008 (UTC)

A justificativa acima é totalmente genérica, e serve para QUALQUER noticia. Qualquer coisa pode ser inserida ali com essa justificativa. Além de fútil, Miss Universo não tem grande relevancia global, não é cultural, não é enciclopedico e a miss não é do mundo lusófono. As intenções aqui são outras. Sds MachoCarioca ^Correio 16h57min de 14 de Julho de 2008 (UTC)

PS E eu não vou usar a pag de discussão do Kohene para começar um bateboca sem sentido, com alguém que jamais abre mão de nada e jamais se conforma em ser contrariado. Abs —o comentário precedente não foi assinado por MachoCarioca (discussão • contrib.)

Já coloquei meus argumentos lá. O tonto é aquele Grift, (????)não conta. MachoCarioca ^Correio 17h05min de 14 de Julho de 2008 (UTC)

Tbém vou ficar 'olhando' um pouco pra ela, antes de dizer algo. hehe MachoCarioca ^Correio 20h00min de 14 de Julho de 2008 (UTC)

Agora é o tal Grift ...isso não vai dar certo...vai ficar ali aperrereando até que tranquem de novo..... isso é chato paca.. obviamente não há consenso, muito pelo contrario, para que a "noticia" fique, sendo assim a seção deve voltar ao que estava, correto? Sds MachoCarioca ^Correio 20h16min de 14 de Julho de 2008 (UTC)

Assim não dá, o tal Grft/Bizuim coninua de sacanagem e ainda xingando, po MachoCarioca ^Correio 20h49min de 14 de Julho de 2008 (UTC)

Assim não dá, digo eu Machocarioca. E você (MC) que começou a usar linguagem chula, devolvi na mesma moeda. Bizuim (discussão) 20h50min de 14 de Julho de 2008 (UTC)

Ele ainda entrou antes de vc bloquear Agora e meteu de novo, é um criança birrenta, assim não dá.... MachoCarioca ^Correio 20h53min de 14 de Julho de 2008 (UTC)

PS qeu linguagem chula? —o comentário precedente não foi assinado por MachoCarioca (discussão • contrib.)

MachoCarioca, você é um bebe chorão. Você me chamou de cego e burro, lá na História dos EA. Deixa logo a miss lá. Bizuim (discussão) 20h55min de 14 de Julho de 2008 (UTC)

Não, de burro não, de burro me chamou vc, só de cego, porque não consegue ler a discussão e a falta de consenso total, de gente muito mais relevante que vc e sua total falta de argumento,( o unico, tanto num nick como no outro, para mantê-la é :Fica-se!) rs —o comentário precedente não foi assinado por MachoCarioca (discussão • contrib.)

André, atente para isso: "Deixa logo a miss lá". Se faz enciclopedia assim? Vc deixou um block com uma noticia criticada de estar ali pelos colaboradores mais relevantes e habituais da seção, com uma foto enorme, o dobro do usado, e com um Miss Venezuela sem link. Apenas para registro. MachoCarioca ^Correio 21h00min de 14 de Julho de 2008 (UTC)

André, deixe o MachoCarioca para lá e leia isso: Deixe a miss lá!. A Miss Venezuela é muito relevante, deixe ela lá só esses dois dias. Bizuim (discussão) 21h03min de 14 de Julho de 2008 (UTC)

André francamente , o Bizuim é um menino, olha o argumento dele rs Vamos brincar de deixar algo dois dias numa seção depois a gente tira. Não acredito nisso.......custa crer...MachoCarioca ^Correio 21h06min de 14 de Julho de 2008 (UTC)

André, deixe o burro, bebe chorão, g..., idiota e louco do MachoCarioca, pra lá. O que eu quis dizer com os dois dias, e até aparecer uma notícia nova, ele só vira texto, sai a foto. MachoCarioca, tu é um menino de 5 anos que nem Carioca é. Bizuim (discussão) 21h08min de 14 de Julho de 2008 (UTC)

O Dantadd já resolveu rapidamente. Sds MachoCarioca ^Correio 21h44min de 14 de Julho de 2008 (UTC)

Re:

Como assim?? :D

ArbCom

André...

Dá uma olhada lá e dizes o que achas!

Há a proposta do Porantim de que todas as votações fossem aceitas pelo conselho e que se pudesse sancionar inclusive o proponente caso se provasse que ele estava agindo de má fé. Ele diz que seria melhor tirar toda a burocracia das propostas originais e deixar para o conselho abritrar mesmo... do tipo "sim sim, não não". Só com a possibilidade de Habeas corpus. O que achas da proposta dele?

Beijos pra ti... (ou como dizem aqui: um xêro!)

Béria Lima ^Msg 18h01min de 14 de Julho de 2008 (UTC)

Destaque

Chapa, andei vendo uns artigos nesta enciclopedia, que tem uma estrelinha em cima deles, mais antigos na lista, que vou te contar viu? E nem estou falando só de links vermelhos, não. Realmente é urgente uma revisão nisso, coisa de louco, pega até mal pra nós.... MachoCarioca ^oi 07h27min de 15 de Julho de 2008 (UTC)

Estranho não funcionar contigo, vc é o primeiro que reclama, não sei o que acontece. Não passariam mesmo, foram 'eleitos' totalmente 'nas coxas'. Os 'jurados' deviam todos ser demitidos da função. É urgente mesmo. E digo mais, se fizermos revisões neles, não fica metade. Antes assim, antes poucos drealmente de primeira que um monte de segunda e terceira. MachoCarioca ^oi 07h33min de 15 de Julho de 2008 (UTC)

PS Ainda estou bizoiando o que vc está bolando de novas regras.

Sei que vai ser necessario um prazo de adaptação, eu só acho que a maioria dos que votam nisso tem um nivel muito fraco de avaliação. Até de assuntos, se duvidar, temos três artigos de rock em seguida como Destaque esta semana, é mole? (um cantor, uma banda e um disco, um atrás do outro).

Esse negócio de pequeno é muito idiota, é daquele pessoal que nem lê, vê aqueles artigos grandões e acha que está ótimo por isso, não l}e um terço. Alguns dos melhores destaques são menores. Eu mesmo pretendo colocar esse aqui que fiz lá [2] depois de colocar bibliografia e referencias. Está completo, veja o que acha. Limpo esteticamente e objetivo, quase um manual informativo.

Acho que a proposta de novas regras tem que ser simples e objetiva, sem muita firula, sacou? E ao mesmo tempo, exigente, em regra. Esse negocio de Conselho de Notaveis, pelo menos com esse nome, é meio esquisito rs.

Quantos aos Eventos Recentes, é o nome da seção, não dá pra chamar de EA, só se mudarem o nome haha MachoCarioca ^oi 08h23min de 15 de Julho de 2008 (UTC)

Mas de qualquer maneira, as colocações e exigências que tenho feito nos meus votos e comentarios lá nos Destaques, tem encontrado ouvidos, principalmente o Vini que também é exigente. Em junho, puseram 15, só vão ser destacados três e os três são realmente de primeira. O nível subiu. O resto volta pra sala de aula. MachoCarioca ^oi 08h32min de 15 de Julho de 2008 (UTC)

Depois que a gente alinhavar um enunciado para as regras, pode-se colocar em Esplanada/Propostas e tentar um simples consenso dos mais interessados, é possivel. Não é muita gente que vota nisso Evitar uma votação oficial complicada e longa pra isso, seria o ideal, não sei. MachoCarioca ^oi 08h48min de 15 de Julho de 2008 (UTC)

Ok, mas vc acabou colocando muita coisa lá, não dá pra ler com atenção agora, vou dormir e acordo as oito, amanhã vou ler com mais calma. Se vc ver algo escrito lá por mim, são minhas ideias, todas a discutir, tirar, ficar. A gente vai conversando.. MachoCarioca ^oi 08h54min de 15 de Julho de 2008 (UTC)

Tá virando um livro, a leitura acaba ficando chata MachoCarioca ^oi 08h55min de 15 de Julho de 2008 (UTC)

Afinal, o que vc vai deixar ali? ( o que tá virando um livro é o Bonifacio hehehe) MachoCarioca ^oi 09h06min de 15 de Julho de 2008 (UTC)

Este artigo devia ser quebrado, está chato de ler, tem artigos até maiores que esse, mas de uma leitura mais agradavel. MachoCarioca ^oi 19h34min de 15 de Julho de 2008 (UTC)

Ô do 'voto útil', votaste no Topico 2, sem votar SIM no 1 só riscou teu voto do NÃO. Está no mesmo caso ali dos outros anulados. Se estiver por ai, volta lá e crava no 1, senão vou anular tbém. Votação que o MC coordena é arrumadinha, não avacalha hehehe MachoCarioca ^oi 22h29min de 15 de Julho de 2008 (UTC)

Tópico aberto na Esplanada

recomendação: Este texto aqui deixado por você na esplanada não é muito produtivo como discussão e pode levar à más interpretações e à diversos questionamentos de usuários pára-quedistas. Penso que você deveria resolver isso diretamente com o Albmont seja na pág. dele ou na WP:PE em questão. Deixar o texto como está na WP:EG pode virar bola de neve para o lado errado. Cordialmente, Kim Richard ^correio 20h23min de 15 de Julho de 2008 (UTC)

Boa decisão. Mas esqueceste de assinar tua msg. de novo na esplanada (dessa vez /anúncios) hehe. PS: não entendi nada do coment do Becar -> fica sem resposta Kim Richard ^correio 10h15min de 16 de Julho de 2008 (UTC)

Preciso ...

... te falar.

Voto

Caso concorde, quais devem ser? (vote uma vez em cada um dos itens abaixo)"

Em nenhum momento diz ali que a concordância deva ser expressa, manifesta em voto.

Francamente, que conversa mais ridicula, o topico anterior lhe pergunta se SIM ou NÃO, não coordeno nem ajudo a fazer e enunciar votações para crianças do CA, onde o BEABÁ tem que ser ensinado.... isto foi compreendido por todos, TODOS, menos vc e mais dois (ou foi e votaram assim mesmo?) Mal intencionados (será?) foram alguns 'votos úteis' de ultima hora ali, combinandos em emails e MSNs, os que votam para mudanças para não mudar nada, que absurdo. (nem foi teu caso) hehe Sds MachoCarioca ^oi 06h20min de 16 de Julho de 2008 (UTC)

Bündchen

De uma olhada na discussão que eu coloquei alguns pontos que você não levou em conta na hora que foi escrever sobre o que eu fiz. Eu tentei dialogar, eu tentei fazer uma mediação e o usuário que pedi o bloqueio passou por cima. Se eu lhe chama-se de semi-analfabeto vândalo, dissesse que não tem bom senso, me bloquearia, me alertaria sobre vandalismo? _{Rodrigo Tetsuo Argenton} ^{Deixe uma massagem} 14h20min de 16 de Julho de 2008 (UTC)

O bom foi que eu pedi uma observação para com essas reversões que até o ultimo episódio não havia justificativa nenhuma, todas as reversões anteriores, não foram se quer justificadas. _{Rodrigo Tetsuo Argenton} ^{Deixe uma massagem} 14h27min de 16 de Julho de 2008 (UTC)

Opinoso

O bloqueio de Opinoso nada tem a ver com o tema tratado em mediações, nas quais não me envolvi. O bloqueio foi feito pelas atitudes inaceitáveis que apresentou no artigo "São Paulo" e também pelo histórico de beligerância do indigitado. Dantadd (α—ω) 18h54min de 16 de Julho de 2008 (UTC)

Bloqueio

André,

Peço que você bloqueie o IP que está retirando a marcação de ER de Renato Manzano, já foi avisado. (Favor apagar o artigo Renato Manzano por ER).

Bizuim ^msg 04h20min de 17 de Julho de 2008 (UTC)

IP: 201.17.76.32

Bizuim ^msg 04h22min de 17 de Julho de 2008 (UTC)

divisoes de Bairros

andré, como disse, comecei a estudar a fundo as divisoes e caracteristicas dos bairros de salvador. Baseado nas plantas prefeitura, inclui um historico dos arranjos e divisoes ao longo os seculos bem como os projetos de lei que regiam a respeito disso, e mais, estou desenvolvendo artigos para as 18 divisoes administrativas criadas pela prefeitura, procruando enquadrar a localização dos bairros. recentemente foi lançado aqui em salvador um mapa da parceria entre o instituto de geografia da universidade catolica de salvador e a empresa geocad, no qual, entre outras precisoes maravilhosas que eles adquiriram e que poderao auxiliar nosso trabalho, estava uma lista de todos os bairros da cidade, com suas respectivas populaçoes, densidade demografica e renda média...para melhor organizar apagina da lista de bairros e, mais ainda, discriminar o que é ou não bairro em salvador, se puder encontra-lo sera de grande auxilio para a pagina.

---

Oi!!! Tudo, pera aí. --Nice ^msg 08h39min de 18 de Julho de 2008 (UTC)

Livro

"Não empolga muito não! kkk" (???)

concordamos numa aqui [3] haha

Olha isso aqui, o que me diz? MachoCarioca ^oi 07h20min de 19 de Julho de 2008 (UTC)

Não entendi, os links vermelhos do Coltrane estão todos la MachoCarioca ^oi 06h38min de 20 de Julho de 2008 (UTC)

Mas o nome é avant-garde jazz mesmo. E o estilo fre-jazz tem na Wiki-en. O artigo é bom mas o editor é preguiçoso. Quando me lembro que criei 34 artigos, 19 deles de nomes de pessoas pra colocar Batalha de Midway pra votação de destaque, me dá raiva isso. MachoCarioca ^oi 07h50min de 20 de Julho de 2008 (UTC)

Eu acho que estou quase chrgando uma conclusão sobre tuas regras pra Destaque, depois te conto.MachoCarioca ^oi 07h51min de 20 de Julho de 2008 (UTC)

E estou fazendo a mesma coisa agora com Guerra do Vietnam, que ainda nem acabei o artigo todo porque é longo, já melhorei muito. MachoCarioca ^oi 07h53min de 20 de Julho de 2008 (UTC)

Ridiculo vc tirar seu voto de algo em que crê, por causa de alguém. Fala serio...cresce, po, aqui não existe 'quens', existe um projeto, não é serio o que fez, pense nisso. MachoCarioca ^oi 08h04min de 20 de Julho de 2008 (UTC)

Estadunidense

Bom dia Conhecer

Votei na Wikipedia:Páginas para eliminar/Estadunidense e tentei explicar porque criei aquilo.

Amplexos fauno ^orkuteado 19h34min de 19 de Julho de 2008 (UTC)

Oi, criei a página sobre o Rafael Hirama e queriam apagar. Queria saber por que querem tanto apagar a página. Onde isso é proibido?

Crime

Olá André,

Como você criou esse artigo: Rede internacional de pedofilia acho que seria interessante opinar nessa votação: Wikipedia:Páginas para eliminar/Activismo pró-pedófilo.

Falou, Tosqueira ^{D C} 10h58min de 21 de Julho de 2008 (UTC)

Re:

Pra mim tanto faz, desde que a nota diga que há polêmica nisso. --Lipe λ _FML 18h29min de 21 de Julho de 2008 (UTC)

PS: Por que bloqueou o artigo novamente? Não é necessário, não houve guerra de edições! Lipe λ _FML 18h30min de 21 de Julho de 2008 (UTC)

André, por favor, desbloqueie o artigo. O que fez foi totalmente anti-ético: está envolvido na possível disputa de conteúdo, edita e em seguida bloqueia o artigo por 1 mês? Isso deveria ser feito por um terceiro, se necessário, mas não é o caso. Desbloqueie o artigo pois preciso modificar a nota de rodapé, preciso inserir outras fontes e explicar melhor a polêmica. Não vou modificar o nome dela. Lipe λ _FML 18h34min de 21 de Julho de 2008 (UTC)

Há fontes divergentes, e nesse caso a nota de rodapé tem que ser clara e imparcial, e não debochadora da forma como está. 1 mês de artigo protegido é ridículo, peço a gentileza de bom senso e o desbloqueio do mesmo. Lipe λ _FML 22h33min de 21 de Julho de 2008 (UTC)

Lalli?

Pq vc chama o Lipe de Lalli? rs MachoCarioca ^oi 20h31min de 21 de Julho de 2008 (UTC)

Não entendi patavinas.

Hj de madruga vou te dar uma posição sobre o que li do lance dos Destaques, é minha melhor hora aqui, mais tranquilo, estou no trampo agora, rs. Tenho umas considerações para trocar umas idéias contigo. MachoCarioca ^oi 21h06min de 21 de Julho de 2008 (UTC)

• Desculpa, miguim ... mas esse trem caiu de novo, e te contactei por aqui! Não encontrei nada do que me pediste no google pt, também. Quem é esse desconhecido?? Rsss! Vou indo dormir, beijo. —o comentário precedente não foi assinado por Belanidia (discussão • contrib.)

Re:

Confesso que não entendi exatamente a ligação entre WikiConcursos/WikiAtividades com a sua proposta, mas, arriscando imaginar... Seria algo de as pessoas se juntarem para tornarem os destacados anteriormente em destacados novamente pelos novos moldes? Se for isso, pode dar certo e pode não dar. Para esse caso, imagino que fosse mais adequado fazerem-se colaborações semanais, (cruzes, redirecionaram para mensais!? O en.wikisource que tem tanta gente quanto a pt.wp tinha em 2004 consegue ter algo semanal e um segundo algo mensal... ê gente desunida) onde, em mutirão, se juntassem para fazer algo por uma página específica. Falo isso porque rebaixar verbetes em destaque é algo extremamente rotineiro em outras wikis, não só por critérios se tornarem mais rígidos, mas também por que, por continuar aberto a edições, podem acabar "estragando" algo ao inserirem novas informações/atualizarem etc.

De qualquer jeito, a minha idéia era para algo mais braçal do que intelectual... Se olhar para isto e para meu mais recente upload, uma certa funcionalidade do Wikisource e imaginar que eu tenho mais uns desses em outras áreas do conhecimento, você talvez desconfie do que eu tinha em mente (adiei mais para não fazer concorrência desleal com outras atividades em grupo). ※ 03h12min de 22 de Julho de 2008 (UTC)

Copyright da tradução

Olá, Conhecer. Vi a sua resposta no Café dos Novatos. Eu ultimamente ando com algumas dúvidas sobre isso. Eu não me tenho preocupado muito com a creditação do texto original porque o artigo tem interwikis incluindo para o texto original, mas a GFDL diz para creditar sempre as obras originais quando se fizer trabalhos derivados (como traduções). De qualquer maneira, acho que uma maneira fácil de resolver isto é na edição que se copia o artigo de língua estrangeira é por no sumário: Artigo copiado da Wiki-xyz. O que acha? GoEThe (discussão) 15h04min de 22 de Julho de 2008 (UTC)

Obrigado, André. Eu fiz a mesma pergunta na Wiki-En. Ele tem uma predefinição que se pode adicionar à secção das fontes chamada en:Template:Translation/Ref que se pode usar para citar o artigo de onde ele foi escrito. Eu vou fazer um esboço cá e depois dou-te o link se estiveres interessado. Um abraço, GoEThe (discussão) 09h24min de 23 de Julho de 2008 (UTC)

Fiz o esboço em {{tradução/ref}}. Ainda preciso de traduzir a documentação. Quando eu falo de obras derivada, quero dizer que o original também foi publicado com a GFDL e por isso permite obras derivadas desde que se cite a fonte original. Como as fotografias não foram publicadas com GFDL (senão nem seria necessário fazer desenhos delas, n é?), não é claro que seja permitido obras derivadas dessas fotos. GoEThe (discussão) 09h49min de 23 de Julho de 2008 (UTC)

Proposta de destaque

Baiano, mudei umas coisas lá na proposta, e tentei organizar de maneira mais sucinta e objetiva, já colocando o que vc escreveu e como escreveu no lugar do que estava e acrescentando minhas ideias de layout e links vermelhos. Foi feito pra ser conversado e aprimorado mesmo e vc desfazer tudo se quiser. Deixei mensagem na pag de discussão, melhor falarmos disso lá, que o foco é só um, do que aqui, que é msg misturada de tudo, Abs MachoCarioca ^oi 05h40min de 23 de Julho de 2008 (UTC)

Válido ou inválido

Confesso que aquela anulação de votos que você fez me deixou confuso. Tive de reler e reler novamente todos os tutoriais de nomeação, votação e eliminação. Por um lado, tais tutoriais prevêm apenas as opções "manter", "apagar" e "redirect", portanto, qualquer opção como "fusão", "movedic", "manter com retirada de trecho relativos a" deveriam ser anulados. Do outro lado, o costume nas PEs tem sido o de propor as mais diversas opções. Recentemente, foi decidida a eliminação de um portal inteiro (Portal:Criptozoologia). Em outra ocasião (não encontro a ligação), foi decidido resumir os artigos sobre temporadas de times de futebol e criar um apenas para cada time sobre a "história de tal time". Mesmo alternativas esdrúxulas como "anular votações sobre tal assunto até que se decidam os critérios de relevância" têm sido propostas e, felizmente, têm recebido poucos votos. Eu nunca vi estas propostas serem serem anuladas, pelo contrário, a comunidade respeita e discute com seriedade todas as opções. Se me permite discordar, eu jamais anularia votos válidos por não preencherem pequenos requisitos burocráticos. Lembre-se que a Wikipédia não é uma burocracia, mas um projeto movido pelo consenso. Infelizmente, este conceito fundamental do projeto anda tão esquecido por estas bandas. Não é de espantar, que haja usuários especializados nas minúcias da nossa política interna e fazer pedidos de desnomeação de administradores. Também já nem me espanta, que as discuções percam totalmente o rumo e discuta-se apenas os detalhes processuais. E a Wikipédia anda a passos largos nesse sentido. Não faz muito, uma discussão explicitou os perigos de impedir os votantes de expressar sua opinião. O problema levado ao burocratas conduziu a uma nova votação, com o objetivo de melhor esclarecer a vontade da comunidade. Se me permite mais uma opinião, precedente perigoso nas PEs já se abriram: não vejo quase ninguém justificar seu voto. Tudo o que se discute é o mérito dos editores. Quem votou em quê? Então eu já sei meu voto, ler o artigo é dispensável. Eu jamais anulei votos porque tinham sido dados sob essa argumentação. De qualquer forma, vou levar registrar a suas considerações e vou conversar com outros editores. Nesta nomeação, não faz difenrença alguma. Quem sabe no futuro, né?. Grande abraço, Lechatjaune ^msg 11h51min de 23 de Julho de 2008 (UTC)

Amazonas

Caro André,

Conforme a sua intervenção, achei que o artigo icamiabas já estivesse com o conteúdo definido. DEixei msg ao Lechat expondo que dos 4 prágrafos, apenas um deles é meu, e que este único, se assemelha ao que vc escreveu sobre elas em Amazonas (mitologia). Enfim, podemos então deixá-lo como está e remover a proteção? Com relação a Amazonas, há problemas no primeiro parágrafo e no subtítulo etimologia, mazon refere tb centro: ou mulheres sem centro=a-mazon. As mulheres entre os gregos não são passivas e dependentes dos homens (além de não haver citação, tal afirmação pois é equivocada)... O artigo ainda precisa ser melhorado nesses dois pontos. Com relação a feminismo, muiraquitã, tb estão desnecessariamente ainda protegidos. Contagemwiki (discussão) 18h34min de 23 de Julho de 2008 (UTC)

Vim ...

deixar um "até já"! Tô saindo de viagem agorinha. Beijos!

Hans Christian Andersen

Caro Andre, venho respeitosamente e gentilmente solicitar-lhe que não elimine mais uma vez o parágrafo (sustentado em fontes válidas) sobre a orientação sexual de HCA, também presente em wikis de outras línguas. Caso o faça, ver-me-ei obrigado a solicitar o seu bloqueio por vandalismo destrutivo, ao abrigo do ponto 1.7.3.2 da política de bloqueio, por eliminação propositada, exagerada e injusticada de edições válidas. Cumprimentos.--Jmx (discussão) 13h24min de 24 de Julho de 2008 (UTC)

votação para eliminação

O artigo Íris stefanelli está em votação. Dê uma olhada no artigo e veja o que acha. grato peerypedista (discussão) 19h41min de 24 de Julho de 2008 (UTC)

Icamiabas e cia

Caro André,

Novamente, creio que Icamiabas, muiraquitã, Amazonas estão sob tiroteio. Desnecessá a evidente eprda de tempo, na minha opinião.

A partir do subtítulo que vc desenvolveu, conclui que chegamos, dada a fonte rigorosa que vc apresentou, a um consenso. Assim reinseri o segundo parágrafo em icamiabas ("Quando o conquistador...."); qto a amazonas, conforme o artigo em inglês (que parece ter sido traduzido pelo outro editor), não há o par~entesis "mitologia" --obviamente que não: não se trata apenas de mitologia; como mostra a tradução, existem achados arqueológicos e relatos históricos fartos. Em muiraquitã parece o mesmo: as citações estão lá. O outro editor, reverte arbitrriamente as minhas edições, ora alegando que crônica não é relato histórico, outra que ficção tb não é ( o 1º paragrafo tb apresenta ficção, literatura e finaliza com Macuníma), outra que as fontes não são fiáveis (já as substitui). Indago: o dicionário de Cascudo já não é suficiente para calar todo este diz-que-diz? Contagemwiki (discussão) 13h53min de 25 de Julho de 2008 (UTC)

Bem isso vc fala com relação a Amazonas. Peço então que aprecie o mérito: o equivalente em inglês não reduz o termo a mitologia, muito pelo contrário o expande, abrangendo historiografia, mitologia, achados arqueológicos e etimologia. A redução à mitologia é, na minha opinião, errada pois o artigo não é só sobre mitologia.

1. Com relação a icamaiabas me parece um círculo: reescrevi o paragrafo, aliás, confirmado pelo paragrafo imediatamente abaixo (que tb fala de Orellana); e imediatamente acima que cita literatura ....como fonte...histórica?? E que cita Macunaima??? Troquei as fontes, 1º alegação para a reversão (não eram fiáves); depois foi dito que cronica (isso inclui Macunaima e as literaturs todas 'fartamente ciatdas em icamiabas e Amazonas) não é historia (!?) e depois ficção tb não. Indago: qual ficção? A do dicionário de Cascudo? Contagemwiki (discussão) 14h12min de 25 de Julho de 2008 (UTC)

Caro André,

Posso esperar suas considerações? Ja expus nas respectivas pgs de disc. os meus argumentos. Em icamiabas creio que nem seja necessário, dado que o paragrafo que gostaria de manter é totalemnte pertinente, confirmado pelo paragrafo imediatamente seguinte. Contagemwiki (discussão) 12h38min de 28 de Julho de 2008 (UTC)

OS2Warp e ClaraC

Entendo suas colocações e concordo parcialmente com você (disputas nunca são necessárias). Mas qual o motivo de bloquear a Clara?!!! Nada na política de bloqueio prevê esta atitude.--g a f ^M 17h50min de 26 de Julho de 2008 (UTC)

Desculpe-me, mas bloqueio nunca deve ser utilizado para resolver disputas pessoais. A usuária simplesmente emitiu uma opinião: isto ainda é permitido aqui, penso eu.--g a f ^M 20h06min de 26 de Julho de 2008 (UTC)

E não seria este um juízo de valor seu em relação à usuária? Pois bem: considerando-se que ela simplesmente emitiu uma opinião - e pensando que devemos assumir a boa fé e respeitar as normas de conduta - o que você fez contraria qualquer norma de civilidade, pois se recusa a dialogar e utiliza-se de autoritarismo para bloqueá-la. Se os administradores continuarmos com atitudes como esta, devemos todos renunciar aos nossos estatutos.--g a f ^M 20h17min de 26 de Julho de 2008 (UTC)

Antes de mais nada, lidar com usuários como ela ultimamente tem sido pisar em ovos, como de costume... "desautorização" nesse caso é agir de forma extrema, utilizando do bloqueio logo de cara e sem opinião do restante da comunidade. Considero que bloquea-la não resolverá o problema - se muito, irá agrava-lo. --Whooligan ^talk 20h41min de 26 de Julho de 2008 (UTC)

Eu te ataquei, não vai me bloquear também?

※ 21h20min de 26 de Julho de 2008 (UTC)

Auto desnomeação

Queres mesmo deixar de ser administrador? Se quiseres mesmo posso te dizer como fazer. Mas tens certeza disso? Béria Lima ^Msg 00h21min de 27 de Julho de 2008 (UTC)

André! 02h22min de 27 de Julho de 2008 (UTC)

Regras

André, como vai? Tempos não nos falamos.

Queria falar contigo sobre isto. Só uma proposta: têm se falado muito em "regras" por aqui com o intuito de restringir as edições. Quero te pedir pra mudar o título da proposta de "regras" para "política" ou "consenso sobre" ou sei lá, menos regra.

Só uma idéia em nome do resgate do espírito da Wiki.

Abração.

Porantim ^msg 17h45min de 27 de Julho de 2008 (UTC)

Chama a familia e a OAB

Baiano, chama mulher, filhos, papai, mamãe, amigos e a OAB pra ver sua ilustração na Página Principal da Wikipedia em portugues, um dos dez sites mais acessados no mundo lusófono, que eu botei ela lá em sua homenagem! uhauahuahauaha

Vou votar pra vc perder as ferramentas quinze dias, assim vc larga um pouco o botão atomico, pára de ficar cheirando por aí, se dedica ao que vc é respeitavel - artigos - me passa na lista de wikipedistas com mais artigos criados e a gente resolve de uma vez a historia de novas regras pra artigos destacados, com dedicação exclusiva para fazer aquilo andar :-)) Cheers!! MachoCarioca ^oi 21h00min de 27 de Julho de 2008 (UTC)

Baiano, coloquei suas palavras num local mais apropriado lá na votação, como Defesa, logo abaixo das acusações do Azulinho, assim fica mais à vista, considero mais correto, igual a tal Sanção de Insultos. Acho que a defesa do 'acusado' não deve ficar misturada a outros comentarios, mas num lugar mais à vista, para ser apreciada melhor.

Quanto às suas palavras, no que me diz respeito,(já que atiraste pra todos os lados rs) respondi no lugar apropriado, os comentarios gerais. Sds 08h36min de 28 de Julho de 2008 (UTC)

Oi André

Olá, td bem? passei aqui só para te mostrar como que eu cansei desses usuários infantis Veja Aqui, eu, os adm e pessoas que têm o que fazer pensam da mesma maneira. Um grande abraço. Boas contribuições. Gustavo §iqueira ^Diga 17h22min de 28 de Julho de 2008 (UTC)

Pois é, eu analizei a situação, e vi que vc está sendo injustiçado, e nada melhor no meu caso de reparar o erro e demonstrar minha indiginação, infelizmente a wikipédia por ser livre acaba possuindo usuário infantis, os poucos decentes do projeto já não estão aguentando mais, é uma pena. Grande abraço. Gustavo §iqueira ^Diga 17h44min de 29 de Julho de 2008 (UTC)

Café(1), café(2), café(3) -> Café (desambiguação)

Olá eu criei uma nova página para Café (semente) que não existia, mas estou emd úvida se não deveria ser fundida com Café ou cafeeiro. Eu pessoalmente penso que seria melhor mantê-la, pois assim temos claramente: -café (bebida) e -café (semente). Eu marquei-na como esboço, mas adicionei propriedades da planta, composição (cafeína, etc) e aparência em geral para aqueles metropolitanos que nunca viram a semente de perto ;)

O que acha?

Almightyon (discussão) 01h29min de 30 de Julho de 2008 (UTC)

Andersen

Dr. Quernê, eu só arquivei aquela "votação", na verdade, acho esse tipo de discussão meio fútil, mas se der um tempinho, dou meu pitaco. Saudações. Alex Pereira^falaê 12h13min de 30 de Julho de 2008 (UTC)

Gisele

Recebi uma mensagem da assessoria. _{Rodrigo Tetsuo Argenton} ^{Deixe uma massagem} 19h26min de 30 de Julho de 2008 (UTC)

Relaxa, não estou levando para o lado pessoal, faria a mesma coisa para qualquer usuário que tivesse tomado atitudes próximas, mas você deveria assumir alguns erros que cometeu, você levou muito para o pessoal, mas eu relevo, não quero criar inimigos e briguinhas, se aceitar peço desculpas por algo que possa ter lhe ofendido, não me arrependo da minha visão, mas é a minha opinião, eu só achei que sou livre para expressa-la, eu não quero que você arraste brigas comigo, não por politica, mas porque não suporto esse tipo de coisa ainda mais em um projeto voluntário, tudo bem?

A Patrícia (irmã de Gisele) entrou em contato comigo, vou seguir alguns passos, vou ver algumas coisas, mas acho que consegui resolver, espero que não fique com rancor, não quero ficar com mais editores que me odeiem. _{Rodrigo Tetsuo Argenton} ^{Deixe uma massagem} 19h51min de 30 de Julho de 2008 (UTC)

Pg. usuário

Por favor André, faz isso não. Sei que é difícil e você já ofereceu a outra face, enfim, o corpo todo - apanhou, bateu, apanhou, bateu... Mas atende este meu apelo, por favor. Lembre-se da doutrina espírita (não sou adepto) mas admiro-a muito, assim como o budismo. Lembra de algumas questões antigas em que envolvemo-nos? Te lembra do que eu fiz? Não respondí, prometí pra Nice que não responderia aos ataques e conseguí, às vezes funciona. Parece milagre mas não é. PS: Perdão por me intrometer. Leandro Martinez ^msg 15h44min de 31 de Julho de 2008 (UTC)

?

?. JSSX ^uai 15h56min de 31 de Julho de 2008 (UTC)

OK. JSSX ^uai 14h38min de 1 de Agosto de 2008 (UTC)

Não precisa. Não se preocupe. JSSX ^uai 14h42min de 1 de Agosto de 2008 (UTC)

Controvérsia sobre a sexualidade de Hans Christian Andersen

Você participou aqui. Na falta de consenso, foi aberta uma votação sobre o tema. Sua opinião é bem-vinda. Obrigado, Lechatjaune ^msg 17h04min de 31 de Julho de 2008 (UTC)

Andersen e outros

Olá André, obrigado por suas palavras em minha defesa outro dia, nem lembro que dia foi, mesmo assim agradeço e conte comigo. Peço que me desculpe por não colocar meu voto nessa discussão e em outras que rolam no momento. Meu tempo está curto e não terei nenhum disponível para ler antes de assinar. Então vou me omitir por uma boa causa, a minha. Daqui uns dias estarei com mais tempo disponível e se o assunto ainda estiver em pauta com certeza estarei lá. Um grande abraço Jurema Oliveira (discussão) 18h05min de 31 de Julho de 2008 (UTC)

museu

Olá André! Há muito que queria falar contigo. Já dei uma olhadinha no museu. E queria te parabenizar pelo trabalho feito no artigo Horácio de Matos. É o primeiro destacado sobre/relacionado a/à Bahia!! Parabéns!!! Que não demoremos muito para termos outro também. Abração, Łυαη ^fala! 22h26min de 31 de Julho de 2008 (UTC)

Activismo pró-pedófilo

Parabenizo-o por seu voto na página de eliminação de Activismo pró-pedófilo. Esse artigo é um libelo pró-pedofilos, a começar pelo próprio título.

Há certos temas que ficam muito bem num "Manual de Psiquiatria Forense", mas que não são propriamente assuntos enciclopédicos. Quem quiser saber sobre certas perversões - e seu número beira o infinito - que consulte a literatura especializada. Sou dos mais "liberais" quanto à admissibilidade de artigos na Wikipédia, mas tudo tem um limite, ditado pela dignidade da essência humana.

É importante que você saiba que eu sou dos mais "liberais" a respeito de admissibilidade de artigos na Wikipédia; nesse ponto penso que é melhor ventilar os podres do que ocultá-los. Mas existe uma diferença enorme entre ocultar e fazer apologia.

É a primeira vez eu que voto para remover um artigo: desde que atuo na Wikipédia só votei para manter artigos. Esse caso, a meu sentir, é especial. Se você tiver amigos que pensem como nós, peça a eles que votem na página Activismo pró-pedófilo, até 4/8. Asnático (discussão) 12h19min de 1 de Agosto de 2008 (UTC)

Café: ótima idéia!

Finalmente o assunto 'café' ficou claro com a desambiguação que você fez. Muito bom, acho que dessa forma vale a pena manter Café (semente)! Ótimo trabalho!

Almightyon (discussão) 21h01min de 1 de Agosto de 2008 (UTC)

Votação

Grande André, eu tô sumido mesmo. Decidi que virei aqui apenas uma vez por semana (provavelmente aos sábados). Tenho que estudar mais se quiser passar na tal da UFBA.

Eu tenho acompanhado a votação. Acho que já me decidi, mas vou tentar ler aquelas referências pra não ter dúvida. Voto hoje ainda. Abraços.--Lucas Teles^{dê a voz} 18h07min de 2 de Agosto de 2008 (UTC)

...não votei ontem porque minha conexão só funciona quando não chove (tecnologia moderna).--Lucas Teles^{dê a voz} 17h46min de 3 de Agosto de 2008 (UTC)

Administração suspensa por 15 dias

Caro administrador, segundo as regras da política de bloqueio e segundo o resultado deste recolhimento de assinaturas, você se encontra suspenso do uso de ferramentas administrativas entre 3 de agosto e 2 de novembro de 2008 (erro meu) 18 de agosto.--g a f ^M 19h01min de 2 de Agosto de 2008 (UTC)

Os burocratas ainda estão avaliando a validade deste pedido de suspenção. Logo, o aviso acima pode ser desconsiderado até que haja uma decisão formal sobre a questão. JSSX ^uai 19h16min de 2 de Agosto de 2008 (UTC)

De 3 de agosto a 18 de agosto??? a votação não se encerrou às 07h56min de 1º de agosto de 2008??? quem é o gaf pra determinar quando começa e quando acaba a suspensão das ferramentas??? foi eleito burocrata e não estamos sabendo? --Nice ^msg 19h19min de 2 de Agosto de 2008 (UTC)

Gaf não é burocrata e é parte envolvida. JSSX ^uai 19h31min de 2 de Agosto de 2008 (UTC)

Administração suspensa por 15 dias

Favor considerar sem efeito as afirmações do JSSX. A decisão foi tomada: o administrador está suspenso por 15 dias. Burocratas não têm autoridade sobre o assunto.--g a f ^M 19h40min de 2 de Agosto de 2008 (UTC)

Incompetência?

Em minha opinião, incompetência significa dar guarida a um administrador como o OS2Warp, que comete vandalismo, tenta impor à Wikipédia sua visão de mundo direitista e se recusa a dialogar, apagando as edições de qualquer outro usuário que não compartilhe de sua perspectiva reacionária sobre o mundo. Incompetência é acreditar que um administrador que reverta insistentemente o trabalho dos demais, recusando-se a respeitar o trabalho da academia - pois, pelo visto, a despreza e não a compreende - e recusando-se a debater como qualquer pessoa civilizada possa continuar no cargo. Incompetência é apoiar quem quer transformar este projeto na pátria da mediocridade reacionária, sem fontes e sem acadêmicos.--g a f ^M 20h03min de 2 de Agosto de 2008 (UTC)

Esplanada

rsrsrsrs, se vc não morasse tão longe eu ia flw que vc me conhece, por qual motivo, razão ou circunstância vc me chamou de siqueira, justamente meu codinome!! hahaha. Abraços. Mas pensa bem, na vida por exemplo, se vc fosse injustiçado por alguma coisa, perdesse tudo, tipo, mulher, filhos, emprego, vc acha que quando vc desse a volta por cima e as situações se invertessem, a(s) pessoa(s) que te julgou(aram) e que te derrubou(aram) ficassem na "pindura" e te pedissem ajuda, vc ajudaria, tendo passado por toda aquela humilhação?. A vida é cruel, quem vive feliz é pq não caiu na realidade. Gustavo Siqueira ^Diga 08h32min de 3 de Agosto de 2008 (UTC)

Puxa, que aula, só fiquei triste ao saber que ninguém me conhece, =(, quando eu vi a injustiça a ser cometida, sai de cena, mas de nada adiantou, até porque minha presença não faz a menor falta. Ainda bem que vc pensa dessa forma e não guarda rancores, ao contrário de mim como podes perceber, é sempre melhor pensar com a razão do que com o coração, a vida é tão insignificante desacompanhada da razão, além de breve, embora não seja religioso, penso que a vida é um sopro, que um pouco de hedonismo não faz mal a ninguém. Eu queria te ajudar mas o ajudado agora fui eu Citação: andré escreveu: «Enfim, velho Siqueira, mesmo as más lembranças são boas, quando delas haurimos o bem..». Muito Obrigado. Gustavo Siqueira ^Diga 08h59min de 3 de Agosto de 2008 (UTC)

Mudando um pouco os rumos e partindo para a curiosidade pessoal, vc já leu Nietzsche? ou prefere os clássicos?. Gustavo Siqueira ^Diga 09h00min de 3 de Agosto de 2008 (UTC)

Eu não posso dizer muita coisa pq meus primeiros contatos com a filosofia foi graças a ele, eu li sobre ele, no caso o livro "Quando Nietzsche chorou", e verifiquei em sua biografia na wiki alemã, é interessante sua vida e sua filosofia, nada novo ou polêmico, mas esclarecedor, embora esse livro não seja bem visto pela comunidade acadêmica, eu gostei, rsrs, mas planejo me aprofundar sim da filosofia. Uma coisa me intrigou, li sobre vc, procurei no google e achei, vc é escritor e não me disse, rsrs, li algumas obras suas, gostei, e ficaria honrado se vc me passasse suas obras para poder apreciá-las, ou está tudo no geocities?. Grande abraço. Gustavo Siqueira ^Diga 09h12min de 3 de Agosto de 2008 (UTC)

Assim que voltar de viajem, vou pedir sua autorização para escrever nas wikis sua biografia, é necessário ao meu ver, vc é relevante, rsrs. Gustavo Siqueira ^Diga 09h14min de 3 de Agosto de 2008 (UTC)

Não seja inseguro, hehe, um dia eu lhe darei uma surpresa, ai quem sabe seremos grandes amigos, no momento é só um projeto, mas assim que estiver pronto, vc saberá, até mesmo porque até hoje não encontrei gente do seu "nivel", rsrs, leve em consideração que moro numa cidade "Nefasta" onde só a elite manda, a burrice e pobreza de conhecimento imperam, onde as belezas naturais são exploradas comercialmente, mas assim que tiver pronto te comunico, espero mantermos contato porque "vai demoraaarr", hehehehe. Grande abraço. Tô indo logo dormir pq daqui a pouco tenho que viajar, abraços novamente, até quarta.

PS: quem diria hein, dois usuários que briguei inicialmente acabo me tornando amigo dos mesmos. Gustavo Siqueira ^Diga 09h27min de 3 de Agosto de 2008 (UTC)

• Pronto amiguinho. . ainda bem que me lembrou. Gustavo Siqueira ^Diga 06h57min de 4 de Agosto de 2008 (UTC)

Wikipedia:Páginas para eliminar/Controvérsia sobre a sexualidade de Hans Christian Andersen

Olá Conhecer,

• Inclui a opção de fundir o texto modificado (para que fique bem claro que o artigo foi reescrito é BEM diferente da primeira versão do Jmx) em Hans Christian Andersen. Eu coloquei umas observações na página de votação, e espero que releiam o artigo para dar sua opinião e talvez reavaliar seu voto.

Falou, Tosqueira ^{D C} 04h19min de 4 de Agosto de 2008 (UTC)

PS: Me desculpe por mandar esse aviso ("automático" que mandei para todos os votantes) acima depois do que aconteceu. Mas, se serve de consolo, coloquei meu voto contra no seu pedido de suspensão: [4]. Falou, Tosqueira ^{D C} 05h31min de 4 de Agosto de 2008 (UTC)

Entendo sua posição e respeito. Você foi o primeiro administrador que conversou comigo e me orientou (na época que eu ainda era o Tosco D​ C​ E​ F, lembra?), e só por isso já ganhou meu respeito e admiração desde o início. Só o que posso dizer é que foi lamentável o que ocorreu.

Abraços, Tosqueira ^{D C} 06h17min de 4 de Agosto de 2008 (UTC)

• Já votei e comentei. Abraços, Tosqueira ^{D C} 07h18min de 4 de Agosto de 2008 (UTC)

Durma em paz, André... Clara C. (discussão) 08h13min de 4 de Agosto de 2008 (UTC)

Apoio

Prezado André, Entendi que te envolveste em um sarilho, mas como não frequento a esplanada não alcancei as suas reais dimensões. Culpado ou inocente, lembra-te da história "O Velho, o Menino e o Burro", uma obra-prima da literatura popular portuguesa. E por falar em fazer, tens muito mais a oferecer do que a vã Administração alcança. Jamais te sintas constrangido em me assinalar um ou outro item de votação em que percebas a minha ausência. Com meu apoio, Carlos Luis Cruz (discussão) 08h32min de 4 de Agosto de 2008 (UTC)

Agradecimento

Caríssimo André,

Os meus maiores agradecimentos por ter confiado na minha avaliação da injustiça de que sente ter sido alvo. Lamento decepcioná-lo, mas a questão tem tantos antecedentes, que não me é possível, em tempo útil, informar-me adequadamente.

Creio, no entanto, compreender o que sente, ao procurar um desagravo junto daqueles com quem sempre manteve as melhores relações. Nesse sentido tem o meu total apoio. Por esta via, ou outra qualquer, disponha sempre para qualquer coisa em que o possa ajudar. Estou certo que outros administradores da sua confiança também estão prontos para colaborar naquilo que considere necessário.

Fui à procura dos seus projectos wikipédicos lusófonos, mas só encontrei um desabafo recente de terceiro. A leitura ou escrita de textos assim tem um efeito de catarse para os seus autores, tal como o seu apelo na Esplanada. A bagunça lá já é tal que cada vez é mais difícil entender. Neste momento, nem os comentários estão por ordem cronológica. Mais logo, quem sabe?

Que tem por aí na sua lista de coisas para fazer em que eu possa dar algum modesto contributo?

Atenciosamente,

Virgílio A. P. Machado

vapmachado ^msgs.cw 16h58min de 4 de Agosto de 2008 (UTC)

• Fala, André! Comentei brevemente na esplanada. Acho uma grande injustiça ser suspenso por vontade de dez pessoas. São os dez votos "mais poderosos" dentre todos os tipos de consulta. Talvez, o melhor a fazer seja a criação de novas regras para esse tipo de "pedido". Forte abraço.--Lucas Teles^{dê a voz} 23h43min de 5 de Agosto de 2008 (UTC)

Resposta

Olá, André, de fato saiu errado o meu voto. Era para apagar e não para manter. Obrigado pela mensagem. Abraços fraternos, Junius (discussão) 18h44min de 6 de Agosto de 2008 (UTC)

Pedido

Koehne, peço gentilmente que não desrespeite novamente a suspensão, como o fez no dia 6 de agosto. Ninguém no projeto tem autoridade para quebrar as regras quando bem entende. O pedido que faço é único. Seu desrespeito às regras tende apenas a piorar os ânimos de membros da comunidade. Por favor, colabore. Marcelo B.B.R. 11h52min de 7 de Agosto de 2008 (UTC)

• Fazendo coro ao Marcelo, faço o mesmo pedido. Votei contra a nova política de bloqueio por que entendia que trazia mais problemas que soluções, ela foi infelizmente aprovada e está em vigor. Por mais injustiçado que se sinta ela deve ser respeitada. Não dou conselho, por que se fosse bom se vendia mas deixo uma humilde sugestão gaste seu tempo para alterar ela e não para lutar contra. Abraço. Fabiano ^msg 03h39min de 8 de Agosto de 2008 (UTC)

Tá des-pedido

No momento em que dois usuários ignoram o resultado da consulta à comunidade, e querem impor a sua vontade, mesmo após o resultado desta... O Koehne pensa seriamente que este espaço não é sério... Como falar é livre, o preconceito campeia, a perseguição e o desrespeito são a tônica, fica mesmo difícil atender a "pedidos" assim... Conhecer ^¿Digaê 15h54min de 8 de Agosto de 2008 (UTC)

Impor a vontade? Sugiro que leia as regras para votações gerais, onde poderá verificar que:

• A votação deverá ser criada como subpágina de Wikipedia:Votações.
• A votação deve ser inserida em {{Votações}} e também pode ser divulgada em Esplanada/anúncios.

Nada disso foi feito, mas mesmo se fosse, invalidaria o resultado do pedido de suspensão, procedimento aprovado pela comunidade. Mudar o termo para "consulta" não tem efeito e cheira-me a subversão do sistema. O título da "consulta" era tendencioso, pois não considerava a possibilidade dos dois terem errado. Muitos que votaram pelo bloqueio da Clara analisaram o comportamento geral, não o caso específico. Marcelo B.B.R. 19h29min de 8 de Agosto de 2008 (UTC)

André, vi sua resposta na discussão do Marcelo, e achei, mais uma vez, patética. Você usa as regras quado lhe é conveniente, mas na hora de submeter-se a ela, foge da raia, numa consulta ridícula à comunidade, digna de um bebê chorão e envergonhado porque foi exposto. Só você não percebeu, ou não quer perceber, que cada vez há mais gente respeitada aqui discordando de suas atitudes e argumentos? Sem contar o MHV, que praticamente só aparece por aqui para discordar de você e lhe dar uma lição de lógica e bom senso. E ainda ameaça o Marcelo: "se você não parar de me incomodar e tratar de editar vou interpretar isso como perseguição." Vê se pode?!?! Eu sempre lhe considerei uma pessoa adulta e sensata, mas ultimamente tens agido como criança. Se recomponha e aceite que errou - se não consegue, ao menos aceite que há várias vozes dissonantes -, aceite as críticas e pare de agir de forma a induzir outros usuários ao erro. Pedro Spoladore (discussão) 23h47min de 8 de Agosto de 2008 (UTC)

Me explica isso...

Cara, em Wikipedia:Pedidos de suspensão/André Koehne 2 como conseguiu arrancar votos de Mateus Hidalgo (D​ ctrib​ A​ E​ logs​ B​ M​ F), 555 (D​ ctrib​ A​ E​ logs​ B​ M​ F), Whooligan (D​ ctrib​ A​ E​ logs​ B​ M​ F), Jmx (D​ ctrib​ A​ E​ logs​ B​ M​ F), Slade (D​ ctrib​ A​ E​ logs​ B​ M​ F), Lechatjaune (D​ ctrib​ A​ E​ logs​ B​ M​ F) e Bisbis (D​ ctrib​ A​ E​ logs​ B​ M​ F)? O que andou aprontando por aí e nem me contou?? rsrs Aiai André, só você mesmo! kekek, vê se toma tento! Juízo menino!

Cara, em http://pt.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Esplanada/propostas#O_Andr.C3.A9_Koehne.2C_por_ter_agido_com_acerto_ao_bloquear_Clara_C..2C_pode_descumprir_a_suspens.C3.A3o_de_suas_ferramentas.3F obtive 21 votos (22, a contar o do Lucas Teles, mais abaixo) me mostram que a sanha por injustiça teve pernas curtas. Quiseram me suspender porque bloqueei a Clara C. em uma semana, e a comunidade bloqueou a Clara C. em um mês.

Então, se meu julgamento foi justo, ando mesmo a tentar descobrir o que seja

Justiça

Conhecer ^¿Digaê 15h56min de 8 de Agosto de 2008 (UTC)

---

Nada justifica que invente votações/consultas onde não existem e utilize o resultado para fundamentar uma suposta permissão de quebrar as regras. Aliás, sugiro a leitura de Wikipedia:Consenso#"Perguntando ao pai", uma tentativa de tradução do termo Forum Shopping, que descreve o que tem feito.

Sobre as justificativas para a suspensão, eu já havia analisado alguns comentários sensatos como do Lechatjaune (D​ ctrib​ A​ E​ logs​ B​ M​ F) ([5]), apoiado por outros. Da mesma forma que na sanção da Clara, as pessoas não restringiram a decisão do voto a um caso em específico. Devo ainda lembrar que, por tradição neste projeto, vale o voto, não importa as justificativas. Muita gente agora afastada da pt.wiki, eu inclusive, já havia alertado sobre os perigos desta comunidade se prender a ditaduras da maioria (onde nasceram as sanções, panelinhas, aliciamentos via MSN, brigas em votações e procedimentos questionados como pedidos de suspensão) em vez de buscas de consenso, onde mais vale o poder de argumentação e a conciliação de pontos de vista do que um simples sim/não. Esta comunidade escolheu esse caminho, mas talvez somente agora possam perceber o quão tortuoso ele é.

Quanto a editar no Domínio Principal, tenho me preocupado mais pela credibilidade do que pela expansão cega da Wikipédia. Não estou fazendo perseguição, não tenho gosto por isso, nem possuo 32 horas por dia para lidar com um pandemônio como este, com pouca gente para dar o exemplo. Como só tem piorado a percepção que tenho da pt.wiki (não de outros projetos wiki), também não devo estar aqui por muito mais tempo, mas os conflitos entre editores perdurarão até o momento que arbitrariedades não estejam tão evidentes. Marcelo B.B.R. 23h42min de 8 de Agosto de 2008 (UTC)

Bom dia André

Gostava mais da sua pagina quando estava escrito: "estes que aí estão / atravancando o meu caminho / Eles passarão / Eu... passarinho." Mário Quintana Saiba que ela me fez refletir muito e continua fazendo. Coragem, força e nada como um dia atraz do outro. Lembre-se que somos nordestinos e comemos frio. Abraços fraternos--Toluaye (discussão) 12h34min de 9 de Agosto de 2008 (UTC)

Gatuno de telhado

Não dormes ou o juiz de Cateité morreu, comedor de pimenta? NH (discussão) 06h57min de 12 de Agosto de 2008 (UTC)

• Como diz o Vadico, meu comparsa de dominó das quintas feiras: "Éjes um extepô que num susinta, prefiro morrê de barrigada de cocoroca duque das balas pur causa da pança cheia da fia faceira do Quindinho" NH (discussão) 07h43min de 12 de Agosto de 2008 (UTC)

Em tempo: Nunca levamus de lisa e nem de duzentinha.

Em tempo de novo. Compadre Vadico! Escuta lendo: estais na wiki meu pombo!!. Não precisas mais vender cestos de taquara para Argentinos. Se necessário, o compadre André será o filial nordestino. Meio a meio, como sempre, porque assumi a neta do Quindinho. VEJA LÁ. Percentual do André? Tó indo.... NH (discussão) 08h06min de 12 de Agosto de 2008 (UTC)

Depois de assentada a poeira...

...espero que não esteja de ventania como aqui! Embora que um pouco de vento na tua cabeça não fazia mal...:-)) Embora a minha avó usasse o termo "cabeça-de-vento" para um pior que tu... Bom, vamo voltar à Bahiazinha, com seus diminutivozinhos (que no Rio também fazem parte do "matabicho"!) Então, fiquei com vontade de marcar para fusão o caruruzinho com o caluluzinho... Mas depois fiquei na dúvida: afinal são duas culturas diferentes, embora tenham uma raiz comum! Uma delas - a Bahiana - tá sem fontes e sem ligação com a outra. Você podia dar uma mexidinha?! Abracim (finalmente aprendi donde vem esta beleza...:-)) --Rui Silva (discussão) 18h39min de 13 de Agosto de 2008 (UTC)

Querido irmão, que bom que você apareceu - e que bom que eu te consultei! Apesar dos "pesares", tamos na mesma "barra"... Vou deixar os "calurus" que, para mim, pertencem a outra(s) cultura(s). Hoje tou nos doces... Espero não ofender ninguém! Abracim molhado (tá chovendo por aqui, o que não é normal nesta época, mas com o aquecimento global, tudo é possível!) Beijo na Joanninha. --Rui Silva (discussão) 17h11min de 17 de Agosto de 2008 (UTC)

Andressa Soares

Olá Conhecer,

A página votada por você Wikipedia:Páginas para eliminar/Andressa Soares 2 e eliminada, foi recriada, aparentemente com o mesmo conteúdo. Se quiser pode reavaliar seu voto aqui: Wikipedia:Páginas para eliminar/Andressa Soares.

Falou, Tosqueira ^{D C} 04h56min de 14 de Agosto de 2008 (UTC)

Retificação dos critérios mínimos para candidaturas à administração

Olá Conhecer

Você, que participou da votação para a definição de critérios para a eleição de administradores na Wikipédia, talvez queira dar o seu voto na votação que está retificando alguns itens da proposta.

Boas contribuições, Béria Lima ^Msg 13h40min de 15 de Agosto de 2008 (UTC)

"Quem é vivo sempre aparece ..."

E tu? Apareces quando?

Utopia

Caro Koehne,

Parece-me que você e seu amigo Ozalid estão levando muito a sério essa história de por ordem na wikipedia. Ainda mais nessa daqui, a lusófona, na qual até mesmo luta-se pela forma de se grafar as palavras. Dizem que nossa língua será unificada, acho até que Portugal já se rendeu a essa decisão, não sei bem, mas até lá como posso corrigir um texto com a palavra "actor", bem como poderá um amigo lá do outro lado do Oceano, reescrever "idéia". Além do mais, como conciliar o estilo de escrever de tantos editores, haja vista que esta enciclopédia está ao alcance de qualquer um que consiga se conectar à rede. Claro, também compartilho do seu sonho de ver uma wikipedia com artigos mais bem escritos, ao invés de simplesmente abarrotá-la com textos e mais textos, de doerem. Mas veja, não há como se brigar aqui, um lugar aonde um simples clique põe toda a sua tarde a perder. E veja só, não estou me referindo àqueles, vândalos como assim os chamam por aqui, que gostam de desfigurar textos à toa. Existem wikipedistas sérios, que como você, querem textos padronizados e bem redigidos. Contudo, você possui seu estilo próprio, fulano o dele, e cicrano acha que vocês dois escrevem mal pra caramba. E aí, será que vale apena brigar, ganhar mais um punhado de cabelos brancos na cabeça, por algo que não é, e nem mesmo deve ser só seu. Koehne, a beleza da wikipedia é que ela nasceu como uma utopia e, portanto, não são válidas as rédeas que tu clamas. Mas infelizmente, quer seja franco, anglo ou lusófono, creio que o homem estará fadado a nunca alcançar tamanho grau de entendimento.

Não se aperreie tanto, Rei goro (discussão) 00h24min de 19 de Agosto de 2008 (UTC).

O_O

Wikipedia:Administradores/Pedidos de remoção/André Koehne Como conseguiu isso? --Lipe λ _FML 13h48min de 20 de Agosto de 2008 (UTC)

Tá loco?

Num vai não, sô! Pára de graça. Eu num tô mais porque tô sem tempo, mas um dia eu volto. E espero te encontrar aqui!

Boa tarde

Olá, Enviei o artigo Predefinição:Infobox_Anatomia para ER pois criei algo que ja havia aqui na wiki

sendo que este ja está feito e melhor traduzido Predefinição:Info/Anatomia

_{Doc13^{Fale Comigo}} 17h47min de 21 de Agosto de 2008 (UTC)

Gostava de

... falar-te! Belanidia^Msg 23h03min de 22 de Agosto de 2008 (UTC)

Quando puderes, vê isto, eu não sei como fazer, e normalmente tu quem me ajudas quando preciso de ajuda com imagens. Bj. Belanidia^Msg 13h11min de 23 de Agosto de 2008 (UTC)

Administrador

Lendo aqui e acolá vejo que a sua função de bom ou mau administrador está sendo colocada em situações que desconfortam o bom andamento da wikipédia. Embora questionável os atos que criaram este embate deves, em local próprio [não na esplanada], pedir afastamento do cargo ou fazer um pedido de reconhecimento. Lamento a maneira grosseira e direta com que coloquei a situação. A wikipédia é mais importante do que vc, eu e outros. Mesmo reconhecendo seus bons propósitos em prol da wikipédia [que atesto com veemência] lhe peço a consideração do pedido. NH (discussão) 19h02min de 23 de Agosto de 2008 (UTC)

Wiki-dedetizadores

Oi!Você gostaria de entrar para a Wikidet?Você seria ótimo conosco,vendo pelo seu histórico de superedições. Leefeni {{Subst:Não assinou esta página,foi o Wally. 22h42min de 23 de Agosto de 2008 (UTC)

Desnomeação

Oi, Dé. Felizmente Lu me alertou a tempo. Até mais ver.Luiza Teles ^Lu 00h12min de 24 de Agosto de 2008 (UTC)

Votação

Por favor, podes te manifestar aqui? Grato. Yanguas ^{Seja sucinto.} 01h54min de 26 de Agosto de 2008 (UTC)

Oi

Olá, Koehne. Saudades, amigo. Mateus fagundes (discussão) 22h56min de 29 de Agosto de 2008 (UTC)

• Também. Vou te ligar hoje. Lu

Artigo Imparcial

olá, encontrei vc na lista dos administradores, eu estou com um problema e não sei a quem recorrer, eu modifiquei o artigo sobre o cesar maia colocando um fato que aconteceu sem a menor duvida, e coloquei INCLUSIVE a fonte, que é extremamente confiavel, o problema é que foi um anonimo la e retirou a minha modificaçao, dai tu vai ler o artigo é pura PROPAGANDA POLITICA, panfletagem TOTAL dentro da wikipedia, isso eh uma vergonha, to mto irritado. Já que vc é administrador talvez possa me indicar um caminho do q fazer, pois eu nao conheço mto os procedimentos em casos como esse. Desde já, Obrigado pela atenção --Marceloml (discussão) 14h51min de 1 de Setembro de 2008 (UTC)

Ih, vai ter que responder...

Grande André! Ué rapaz, cê anda sumido daqui. Não pode! Eu tava aqui de bobeira e pensei: "Será que se eu mandar uma mensagem pro André eu consigo obrigá-lo a responder?" hehehehhehe

Espero que as perseguições que, vez por outra, enfrenta não tenham lhe tirado a vontade de contribuir. É chato ter que ver que algumas pessoas perdem mais tempo em discussões do que tentando melhorar os artigos, editando, às vezes, mais no domínio "Wikipedia" do que no principal. Deve haver alguma lição a ser tirada disso tudo. Lição sobre "como evitar conflitos com outros usuários mesmo quando está com a razão". O que não pode é deixar de aparecer.

Mudando de assunto...rapaz, que coisa...Caetité deve estar numa tristeza imensa. Soube ontem de Waldick. Eu não era fã dele, mas deu pra perceber o quanto ele era importante pra algumas pessoas da cidade. É uma pena.

Espero te ver editando em breve. Forte abraço!--Lucas Teles^{dê a voz} 18h44min de 4 de Setembro de 2008 (UTC)

• Também. Espero que volte logo do exílio que - muito mais do que as discussões daqui -as "barreiras" daí lhe impõem. Estamos torcendo, eu para você e Lucas... Bem, Lucas não se deixa influenciar e, nesses casos, pedir voto é incorrer em sério risco de ele votar contra (he, he, he). E olha que ele vai comigo heim!
  • Também fiquei triste com a morte de Waldick Soriano. Beijo procê, pra Jô e pra Luck. Lu2

Votação polêmica

Olá, gostaria do teu voto em [6] Abraços, Junius (discussão) 18h17min de 10 de Setembro de 2008 (UTC)

Trabalho das trevas

André, esse é um verdadeiro trabalho das trevas. Trabalho trevoso. Precisamos estar atentos. http://pt.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:P%C3%A1ginas_para_eliminar/Wikipedia:Userbox/III_Reich#A_ponta_do_iceberg Orai e vigiai, meu amigo! Abraços do Junius (discussão) 01h25min de 12 de Setembro de 2008 (UTC)

Segundo Boletim da Wikimedia Brasil

II Boletim de Noticias da Wikimedia Brasil  Eventos recentes da Wikimedia Brasil  Discussão local da Wikimedia Brasil

29 de agosto - Começo da discussão sobre o Estatuto da Wikimedia Brasil pelo Comitê dos Capítulos O Comitê dos Capítulos da Wikimedia Foundation começou no dia 29 de agosto a analisar e comentar possiveis mudanças no Estatuto da Wikimedia Brasil. Comente as idéias do Comitê e nos ajude a melhorar o estatuto.

2 de setembro - Cidade do Conhecimento - USP Foi realizado contato telefônico com Gilson Schwartz, reponsável pelo projeto Cidade do Conhecimento da Universidade de São Paulo, com o objetivo de avaliar o interesse daquela organização em estabelecer parceria com o Instituto Wikimedia Brasil. Houve bastante interesse por parte de Gilson Schwartz, que solicitou o envio de uma mensagem resumindo as principais iniciativas discutidas por telefone que poderiam ilustrar um termo de cooperação entre as partes.

3 de setembro - Criada a malling list da Wikimedia Brasil Criada pelo usuário Rodrigo Tetsuo Argenton. Participe... e tenha acesso a todas as noticias sobre a Wikimedia Brasil em tempo real.

9 de setembro - Proposta de criação do "Dia Wiki" em 9 de novembro Existe a possibilidade do Jimmy Wales antecipar para o dia 9 de novembro (domingo) a sua chegada ao Brasil, com o objetivo de participar como debatedor de um dia Wiki. A idéia é discutir em um seminário aberto e com a presença de outros palestrantes alternativas para a construção colaborativa de conhecimento gratuito no Brasil. O dia também será bom para discutirmos assuntos que possam empoderar os editores e promover a integração entre todos os presentes. Mais sobre o assunto na Esplanada propostas.

Você recebeu esta mensagem por ser um dos participantes do Wikimedia Brasil ou um dos membros do Projeto Brasil Mensagem escrita por Béria Lima e entregue por Rei-artur, usando o Rei-bot

---

André?

Pequiá

Olá, meu caro amigo!

Bem-vindo de volta ao bom trabalho. E eu, bem-ído, se me entende. (...)

Naturalmente, compreendo-lhe a motivação, o zelo nas re-correções em Pequiá. Disse você: "desambiguação é pra desambiguar, não definir; links apenas para os verbetes; reduzindo excessos" [sic], ao justificar sua boa intervenção. Que não desfarei, ainda veja as coisas de modo diferente. Não quero ensejar conflito de edição.

Contudo — a par de um entendimento mais amplo sobre desambiguação — eu preciso reconhecer e devo até confessar que o "artigo desambiguador qual se apresenta agora", com o devido respeito, ficou bem mais pobre em informação. Até mesmo a referência originária, primordial, de cunho etimológico, foi suprimida (...).

De qualquer forma, é muito bom re-vê-lo de volta ao seu sempre bom (ótimo) trabalho.

Como eu disse pouco mais acima, Bem-vindo você, meu amigo. Bem-ído eu. Agradeço, abraço e sucesso!

EgídioCampos^Diz! 17h02min de 14 de Setembro de 2008 (UTC)

Tentativa de consenso sobre adoção do AO: Obrigado pela participação!

Terminou ontem a tentativa de consenso sobre a adoção faseada das normas do Acordo Ortográfico na WP-pt.

Queria agradecer a sua participação e convidá-lo a ler as conclusões da discussão e a proposta final aprovada. Um abraço, Manuel de Sousa (discussão) 15h57min de 16 de Setembro de 2008 (UTC)

Estás aí?

Oi, desaparecido! Estás aí? Belanidia^Msg 18h21min de 19 de Setembro de 2008 (UTC)