Usuário:Cdmafra/Arquivo 2015

Olá, preciso de ajuda

Desculpe se estiver fazendo algo inapropriado, mas entendi que é assim que se pede ajuda. Bem, preciso colocar categorias em uma página que acabei de criar, a da banda inglesa Tesseract, as categorias que eu queria colocar são as do Metal Progressivo e do Djent, também queria colocar aquele quadro da lateral direita, como na página da banda em língua inglesa ( https://en.wikipedia.org/wiki/Tesseract_(band) ).

O artigo Catarina Gouveia foi proposto para eliminação

O artigo Catarina Gouveia, criado ou editado por você, foi nomeado para eliminação semirrápida. Se não concorda com a proposta de eliminação, edite a página, retire o aviso dela e grave-a. Justifique, no sumário de edição ou na página de discussão do artigo, por que não considera válida a proposta. Remoções de aviso sem justificativa válida poderão ser revertidas. Procure melhorar o artigo de forma a enquadrá-lo nas normas da Wikipédia e sobretudo corrigir os problemas que levaram à proposta de eliminação. Boas contribuições. Yanguas ^diz!-fiz 22h09min de 12 de março de 2015 (UTC)

O artigo Temporada 2008-09 da A1 Grand Prix foi proposto para eliminação

O artigo Temporada 2008-09 da A1 Grand Prix, criado ou editado por você, foi nomeado para eliminação semirrápida. Se não concorda com a proposta de eliminação, edite a página, retire o aviso dela e grave-a. Justifique, no sumário de edição ou na página de discussão do artigo, por que não considera válida a proposta. Remoções de aviso sem justificativa válida poderão ser revertidas. Procure melhorar o artigo de forma a enquadrá-lo nas normas da Wikipédia e sobretudo corrigir os problemas que levaram à proposta de eliminação. Boas contribuições. Yanguas ^diz!-fiz 21h17min de 30 de abril de 2015 (UTC)

Locais de competição dos Jogos Olímpicos de Verão de 2016

Olá. Sou novato e gostária de pedir a sua permissão e se possível a sua ajuda para editar a página Locais de competição dos Jogos Olímpicos de Verão de 2016. Fui bloqueado por atualizar o conteudo e excluir as imagens e tabelas anteriores e acusado de desrespeitar as edições dos outros usuarios. Vejo que você tem grande interesse em evetos multi esportivos logo gostaria de contar com a sua ajuda. Atenciosamente. Bairrosfelioe (discussão) 2h15min de 15 de julho de 2015 (UTC)

O artigo África do Sul nos Jogos Olímpicos de Verão da Juventude de 2014 foi proposto para eliminação

O artigo África do Sul nos Jogos Olímpicos de Verão da Juventude de 2014, criado ou editado por você, foi nomeado para eliminação semirrápida. Se não concorda com a proposta de eliminação, edite a página, retire o aviso dela e grave-a. Justifique, no sumário de edição ou na página de discussão do artigo, por que não considera válida a proposta. Remoções de aviso sem justificativa válida poderão ser revertidas. Procure melhorar o artigo de forma a enquadrá-lo nas normas da Wikipédia e sobretudo corrigir os problemas que levaram à proposta de eliminação. Boas contribuições. Stego (discussão) 10h11min de 12 de agosto de 2015 (UTC)

Nada justifica ter textos em línguas strangeira! para a próxima seja menos trapalhão. --Stego (discussão) 22h25min de 12 de agosto de 2015 (UTC)

Categorias em Categoria:Jogos Olímpicos de Verão da Juventude de 2018

Yanguas ^diz!-fiz 14h30min de 26 de agosto de 2015 (UTC)

Categorias em Lista de resultados por etapa da Volta a Portugal de 2015

N4TR!UMbr (discussão) 18h01min de 27 de agosto de 2015 (UTC)

Resposta

Artigos sobre programas tem que cumprir os critérios, se tem fontes fiáveis e independentes que comprovem o cumprimento as páginas não serão eliminadas. Fabiano ^msg 21h40min de 6 de setembro de 2015 (UTC)

• Já eu entendo que não passam de um X é Y. No máximo deveriam estar em uma lista de programas da emissora como indicam os critérios. Fabiano ^msg 21h45min de 6 de setembro de 2015 (UTC)

Sobre a dúvida.

Bem, já consegui resolver as dúvidas, fui mexendo e consegui resolver. Agradeço mesmo assim pela atenção, e espero dessa vez ter acertado em como pedir ajuda e assinar. Music01010 (discussão) 22h40min de 6 de setembro de 2015 (UTC)

RE:

Meu voto está claro e indubitável: mesmo não tendo relação devidamente direta com os Critérios, quando insisto em dizer "ligações vermelhas" refiro-me à aparência e ao leiaute. Sendo assim, tais links dão a impressão de um artigo malfeito e mal-redigido. Quanto a esta candidatura, o meu voto permanecerá em Artigo de qualidade 4 ou inferior em virtude das tabelas excessivas. Se ainda restam quaisquer dúvidas, por favor deixe-me saber. -- Jordeň ^{get in touch!} 02h29min de 9 de setembro de 2015 (UTC)

Bloqueio de autoconfirmados

Como já está a par da confusão, queria só informá-lo que conforme as regras reversores só podem bloquear anónimos (IPs) e contas que ainda não sejam autoconfirmadas. Para distinguir uma conta autoconfirmada é simples: pelo menos 4 dias de registo e um mínimo de 10 edições. Quintal ✁ 00h35min de 11 de setembro de 2015 (UTC)

O texto seguinte foi movido de: Usuário Discussão:Antero de Quintal

Obrigado pelo aviso na minha página de discussão. Foi um rol de distracções da minha parte que levaram à situação. A primeira, o período do bloqueio, reparei há pouco que foi de 1 dia, mas queria apenas aplicar 1 hora (1 dia = 24 horas, por isso para todos os efeitos não desrespeitei as regras). E depois, não reparei no facto de ser confirmado. Mas interpretando as regras, não estive mal, pois dizem Bloqueio de contas confirmadas, por um período superior a 24 horas, ou por outros motivos além de vandalismo leve ou destrutivo., e ele cometeu vandalismo furtivo. De qualquer forma, fica esta situação para eu estar mais atento de futuro. Abraço e boas edições. Cdmafra ^falem 00h38min de 11 de setembro de 2015 (UTC)

Sim, mas essas 3 condições são cumulativas: reversores só podem bloquear por vandalismo e no máximo por 24 horas e só anónimos ou contas que não sejam autoconfirmadas. Quintal ✁ 00h42min de 11 de setembro de 2015 (UTC)

Olá, podia activar o gadget Validar bloqueios dos reversores nas Preferências, assim evita mais lapsos. Boas edições, Gonçalo Veiga (discussão) 07h54min de 11 de setembro de 2015 (UTC)

Ross of Mull

Você acha MESMO que era preciso colocar a predefinição Reciclagem na página recém-criada "Ross of Mull"?!? Zdtrlik (discussão) 09h50min de 12 de setembro de 2015 (UTC)

José d'Encarnação

Não acredito que artigo sobre José d'Encarnação seja para se indicar para ER, pois parte de suas informações estão nas ligações externas. Além de ser uma personalidade como as outras que estão na Categoria sobre os Professores universitários de Portugal. Ishiai (discussão) 21h54min de 12 de setembro de 2015 (UTC)

nao entendo o porque de querer travar a pagina do grupo de motocilcista

	nao entendo o porque de querer travar a pagina do grupo de motocilcista
	cuide dos seus interesses amigo, meu grupo precisa de buscar pessoas que queiram ajudar pessoas necessitadas, mendigos, idosos etc.. sendo que ja somos conhecidos em belo horizonte e regiao, entao nao concordo com sua atitude, nao nos atrapalhe, que Deus lhe abençoe SoldiersofDad (discussão) 15h14min de 13 de setembro de 2015 (UTC)

boa noite Cdmafra,

peço desculpa, sou novo e estou a cometer um erro na criação da pagina de George H. Nash. O melhor será mesmo eliminar para não entrar em confronto com a página já existente. Peço desculpa mais uma vez.

G.Nash

GRES Alegria

Olá colega, vou mudar o ER para ESR. O editor ainda está melhorando o artigo Vamos aguardar um pouco mais. Abraços DARIO SEVERI (discussão) 10h11min de 17 de setembro de 2015 (UTC)

• Se não for melhorada será eliminada de qualquer modo em poucos dias. Abs DARIO SEVERI (discussão) 10h16min de 17 de setembro de 2015 (UTC)

Dr. Why Portugal

Não compreendemos a correção. Todos os conteúdos colocados na página da página da Wiki são próprios. Mesmo os que foram citados noutras fontes são originalmente do Dr. Why!

Bom dia,

Não consigo identificar o erro nesta página, pode me ajudar sendo mais específico?

--Walmir Lima (discussão) 13h39min de 18 de setembro de 2015 (UTC)

Placard - Aposta na Desportiva

O eliminador já apagou, mas tente pedir a restauração. Zordaz (discussão) 22h12min de 21 de setembro de 2015 (UTC)

Tudo certo, a página agora é Placard. Zordaz (discussão) 22h14min de 21 de setembro de 2015 (UTC)

Favor interceder por um IP muito utilizado

B tarde. Gostaria de sua intervenção na questão Pé Espalhado e IP 177.124.57.66 . Te peço isso por que e o único que notou a falta de vandalismo em algumas destas contas bloqueadas.

Não se preocupe com esta conta, porque só criei para manifestar-me aqui Wikipédia:Esplanada/geral/Como são feitas verificações de fantoches no caso de IP dinâmico? (16dez2013) quando o editor everton137 questionou um bloqueio realizado em Ronaldo Radical que provavelmente usou um computador da rede municipal de ensino de Curitiba e foi pego como sendo o Pé Espalhado. A minha conta já foi bloqueada anos atrás também como sendo o Pè Espalhado, então não tenho mais preocupação de bloquear esta.

Já tinha perdido o interesse, mas vendo este novo bloqueio e como repercute a forma que de faz e de como é comemorada, como um grande evento da wikipédia local, não deixo de ficar indignada. Quando minha conta original foi bloqueada no meio de outras tantas, mandei e-mail e recebi respostas debochadas do usuário:Jo Lorib, Yanguas, Teles. Deixei um recado no WP:FALE e também recebi respostas debochadas e sem a menor intenção de analisarem o caso. Uma das respostas foi que deveria controlar as crianças para não fazerem vandalismo. Essa pessoa é desconexa com a realidade de escolas públicas. Num país onde se registra inúmeros ataques verbais e físicos de alunos para os professores, controlar o que uma criança faz, escondido num computador, É SOBRE HUMANO. Mas deixe para lá, pois deboche é deboche e tentar resolver o problema é a única coisa que a wikipédia não que fazer.

Como expliquei naqueles e-mails e no FALE, sou um coordenadora de laboratório de informática de uma escola municipal da capital.

Vamos começar. o IP 177.124.57.66 (D​ ctrib​ A​ E​ logs​ B​ M​ F) é operado indiretamente pela empresa Instituto Curitiba de Informática que atende a todos as escolas municipais de Curitiba (laboratórios de informáticas, computadores de professores, et.), atende a todas as casas de leituras de Curitiba, atende a todas as casas de cultura e a todas as bibliotecas da cidade. Portanto não é pouco os computadores que a rede tem.

Algumas vezes reverti alguns vandalismo das crianças como esta Desfeita a edição 39961431 de 177.124.57.66 desculpe o vandalismo - computador escolar e crianças no controle (aqui fui eu). Tentei indicar que o IP é compartilhado texto trocado por {vandalismo repetido} {LinkArquivo} [1] mas rapidamente foi revertido pelo Teles dizendo, qual link mostra que o IP pertence à prefeitura?.

Mas, misteriosamente, agora foi reconhecido como IP compartilhado IP partilhado|Instituto Curitiba de Informática colocado pelo editor Marcelo Victor

Porque só agora? Porque o Teles, que é verificador, não reconheceu antes? Por que ele sabe o número de máquinas que a rede opera. A ferramenta de verificação é uma ferramenta comercial utilizada por grupos de mídia e SAC´s para saber se vários e-mails recebidos não saíram da mesma máquina, reconhecendo códigos de placas e de software. A SAP tem a TOTVS tem.

Gostaria de saber a teimosia em não reconhecer isto. De criar um FANTASMA, UM ÍCONE, que não existe como a "lenda do Pé Espalhado".

Estas verificações não apontam similaridade editoria. No apontam vandalismo nestas contam bloqueadas. Só edições em PE o que é normal de alguém que tem conta regular e volte e meia da sua opinião ali. Também vou fazer um comentário: PE esvaziadas a cada ano. Se repararmos em PE antiga, quando era votação, dezenas de editores participavam. Hoje são poucos que alguns são encerradas por falta de participação. No futuro, será só os eliminadores que estão lá. Deixe prá lá. A preocupação de alguns é manter o MITO PÉ ESPALHADO.

O editor Cdmafra abriu isto Wikipédia:Pedidos a administradores/Discussão de bloqueio/Mirelli Navarra e quer saber porque contas sem vandalismo são bloqueadas?

O editor Marcelo Victor, que viu o IP como IP de escolas, fez a pergunta o IP177.124.57.66 tem alguma coisa a ver com essas contas? não foi respondido.

O que foi alardeado, foi Depois de algum tempo de investigações. Isso é piada. O @Leon saudanha: fez um comunicado Revisão das 23h21min de 21 de setembro de 2015, provavelmente para responder algo movmentado em Palmácia. O outro uuário pediu algumas opiniões no chat dos verificadores e as 00h56min de 22 de setembro de 2015 começou a bloquear contas.

Talvez 3 ou 4 horas de investigações.

Sim, sou antiga na wikipédia. Sim conheço algumas ferramentas. Sim, ganho a vida com informatica.

Qual a dificuldade de entender que todas estas contas do "temido" Pé Espalhado, possa ser de várias estudantes, professoras, usuários de bibliotecas?

São fatos que se desenrolam mostrando isso.

Onde esta a similaridade de assunto? A similaridade de vandalismo?

Muitas destas contas, como o @Everton137: indicou o Ronaldo Radical, possa ter sido usado uma única vez ou algumas poucas vezes em casas de leitura, bibliotecas ou alguma casa de cultura espalhadas (talvez seja daqui que surgiu o PÉ ESPALHADO) por Curitiba. PÉ ESPALHADO, o mito.

O mais engraçado disto é que faz pouco meses, em junho, o @Jimmy Wales: esteve aqui em Curitiba para fazer uma palestra Criador da Wikipedia vem à Curitiba falar sobre empreendedorismo digital. Estive lá, junto com outras tantas professoras.

Me recordo que em dado momento ele mencionou que a Wikipédia é uma poderosa ferramenta para os professores. Parece piada isto. Talvez no meio destas centenas de contas do Pé Espalhado, estejam algumas das professoras que foram ouvir o Jimmy Wales e agora tem TODA A REDE DE ENSINO PÚBLICO DE CURITIBA BLOQUEADA, sem acesso a esta FERRAMENTA PODEROSA.

Gostaria do e-mail do Jimmy Wales ou alguém pode avisar a ele que tem que repensar as suas próprias palavras, porque a Wikipédia portuguesa criou e quer manter um MITO as custas de centenas de prováveis editores comprometidos com a educação de alunos usando o site, conforme dizeres do fundador.

Porque não bloqueiam este IP e infinito? Assim matam de vez este Pé Espalhado.

Agora estou aqui, podem repudiar, debochar, como já fizeram outras vezes e podem bloquear esta conta, já não tenho mais interesse na wikipédia como antes. Mas será que não tem editor nesta "comunidade" que recebe estes fatos e não questionam ações dos poucos que desejam por glórias, por ferramentas?

Este mito criado do PÉ ESPALHADO só pode ser um projeto de meia duzia de editores para se perpetuar com status, ferramentas, visto que tem gente abriu champagne pelo "longa e extenuante" investigação.

O Teles descobri uma rede de escolas com inúmeros computadores e volta e meia faz verificação sem documentações e sabe que ali vai achar um NINHO DE COBRAS, DE SOCKS. Por isso que abrem Wikipédia:Esplanada/geral/Pé Espalhado de volta (22set2015). Só para alardear e receber os créditos e ficar com a fama de caçador de Pé espalhado e sempre ganhar voto.

Isto é tão óbvio, ou não. Restinga (discussão) 18h54min de 23 de setembro de 2015 (UTC)

Eliminador

Boas. Não tenha pressa em ser eliminador. Participe um pouco mais dos consensos e das marcações de páginas com problemas, abra você mesmo alguns consensos que considere adequados, obtenha experiência, deixe a comunidade conhecer melhor a coerência das suas posturas e depois faça um novo pedido. Boas contribuições Leytor (discussão) 14h05min de 24 de setembro de 2015 (UTC)

Consenso

Boas. O consenso da Urach ainda não entrou em fase de votação. Por enquanto o Eliminar, Manter etc. podem ser usados para expressar opinião, mesmo vindo da parte de quem não tem direito a voto. Na fase de votação, que será proposta caso o consenso não seja obtido, há restrições de participação na enciclopédia livre, não antes. Boas contribuições Leytor (discussão) 00h30min de 28 de setembro de 2015 (UTC)

Proposta de eliminação do Artigo Curso de Precursor Paraquedista

Olá. Gostaria de dizer que o motivo (Referências) pela qual foi proposto a eliminação do Artigo criado por mim já foi solucionado. Gostaria de externar também que esse motivo decorreu pura e simplesmente por falta de conhecimento desse requisito para a manutenção do mesmo. A criação desse artigo, que é baseado no histórico e no "modus operandi" de um curso de Especialização combatente do Exército Brasileiro criado a mais de 60 anos, tem como finalidade levar ao conhecimento de todos as sua história, seu conteúdo, suas peculiaridades e características. Contribuindo dessa forma para a difusão de mais esse assunto que é ligado diretamente à categoria militar, mas que deve ser de conhecimento de quem desejar. Desde já deixo aqui meus sinceros agradecimento pela atenção. Obrigado. Prec 448

O artigo Predefinição:Em referenciação foi proposto para eliminação

O artigo Predefinição:Em referenciação, criado ou editado por você, foi nomeado para eliminação semirrápida. Se não concorda com a proposta de eliminação, edite a página, retire o aviso dela e grave-a. Justifique, no sumário de edição ou na página de discussão do artigo, por que não considera válida a proposta. Remoções de aviso sem justificativa válida poderão ser revertidas. Procure melhorar o artigo de forma a enquadrá-lo nas normas da Wikipédia e sobretudo corrigir os problemas que levaram à proposta de eliminação. Boas contribuições. Stegop (discussão) 16h59min de 30 de setembro de 2015 (UTC)

Desculpe, mas discordo de enviar para consenso. Ao contrário de outras páginas, a criação de marcas de manutenção que mais não fazem do que serem mais específicas do que outras já existentes deve ser previamente discutida, sob pena de em vez das marcas ajudarem a manter o que quer que seja, só contribuem para a bagunçada. Se alguém quer assinalar que quer fazer essa coisa que não sei o que é ("referenciar"), pode e deve usar {{Em construção}} e {{Sem notas}} ou {{Mais notas}}; eu faço-o constantemente nas traduções. Digo que não sei o que é pois fontes e referências são aquilo que serviu de base para a redação, pelo que só pode ser feito por quem escreveu, pelo que quase sempre "referenciar" verdadeiramente implica refazer o texto, a não ser que só faltem notas de rodapé ou que o texto seja copiado/WP:VDA. Por aqui quase invariavelmente significa "catar umas fontes no Google que confirmam um par de frases" ou muitas vezes nem isso, apenas falam vagamente do mesmo assunto. Cpts. --Stegop (discussão) 03h25min de 1 de outubro de 2015 (UTC)

Agradecimento.

Olá Cdmafra

Obrigado pela sua mensagem, gostei dela. E espero ajudar a Wikipédia. —o comentário precedente deveria ter sido assinado por JeovannyTxingueletxi (discussão • contrib.) 11h06min de 1 de outubro de 2015‎ (UTC)

Por favor me ajudem so a recoperar a mi--Adilson Da Dilva Ale-g (discussão) 17h25min de 1 de outubro de 2015 (UTC)nha pagina Wikisom.

Re

De nada :-). Na verdade, todos os usuários cujo nome termina em (WMF) são funcionários da Wikimedia Foundation, e tem PUs como aquela. Boas edições! Vida longa e próspera!--Leon saudanha (discussão) 22h01min de 1 de outubro de 2015 (UTC)

Olá, sou o Onésimo e gostaria de saber porque que não consigo adicionar uma página ao wikipédia, estou a ser sempre bloqueado, olhei sim para os critérios, mas os critérios do/no Brasil não são os mesmos em/de Angola, no caso de músicos. Obrigado pela atenção.

Destinos LATAM Airlines

Olá, já adicionei as referencias e ligações externas que faltavam. Obrigado. Flor da Serra (discussão) 17h55min de 2 de outubro de 2015 (UTC)

Uma medalha!

	Medalha do editor de texto
	Brigado pela tua ajuda Kurara7 (discussão) 02h21min de 3 de outubro de 2015 (UTC)

Pagina sobre Bricio Cardoso

Prezado,

Sinceramente não consigo entender quais são os critérios que têm sido utilizados pela wikipedia para eliminar nossas páginas de biografias de personagens famosos e com grande notoriedade no cenário da educação nesse país. Estou propondo um verbete (artigo) com a trajetória de um grande homem, expoente de um Estado na área da literatura, educação e na política, autor de uma gramática nacional da língua portuguesa, e tenho o artigo RECUSADO. Sinceramente, acho que os critérios da wikipedia são fluidos e não traduzem com fidelidade o espírito do projeto. Não fiz nada de diferente do que está na página. Gostaria de maiores informações. Atenciosamente,

Prof. Dr. Luís Antônio Cardoso —o comentário precedente deveria ter sido assinado por Lac~ptwiki (discussão • contrib.) 19h04min de 3 de outubro de 2015‎ (UTC)

Agradeço a atenção mas não utilizar mais essa wikipedia. A minha impressão sobre a plataforma foi muito ruim, e testemunhei que os critérios seguidos pela wikipedia não se coaduna com os critérios de seus moderadores, os quais, para mim, são desqualificados e despreparados para que se possa fazer uma enciclopédia virtual de qualidade e confiabilidade. Fique certo de que não mais voltarei aqui, nem mais utilizarei essa plataforma. Atenciosamente,

Prof. Dr. Luís Antônio Cardoso

Página Sobre Associação Nova Dimensão

Boa tarde, Recebi um e-mail da wikipédia a confirmar que já estaria resolvido o caso de direitos de autor, não sei porque constantemente eliminam a minha página depois de ter sido enviado um e-mail como solicitado e pedido por outros colegas seus, e novamente a página foi removida. Não vejo qual a implicância com o conteúdo exposto e andamos nisto mais uma vez. Espero que o caso seja resolvido pois sou o próprio autor da obra.

Dúvida sobre o artigo Breno e Caio Cesar

Bom dia, criei o artigo hoje e ele foi indicado para eliminação rápida, pois não ficou comprovada a notoriedade. A dupla já foi noticiada em alguns sites conhecidos como: Capricho (matéria sobre a dupla, aposta da semana), Ego (matéria sobre duplas de irmãos gêmeos), Veja São Paulo (Breno e Caio Cesar, a dupla sertaneja do momento), Revista Quem (Breno e Caio Cesar, os gêmeos sertanejos do momento), Gshow (Sobre a participação da dupla no programa Superstar), SBT (participação no programa Feriadão SBT), Portal R7 (participações da dupla no programa da Sabrina e Legendários). Alguma dessas fontes pode ser usada de acordo com os Critérios de notoriedade/Música? No caso o primeiro: Recebeu cobertura de múltiplas fontes de relevo, como obras publicadas em fontes fidedignas e independentes do objeto em si. Obrigada.

--Paranauê (discussão) 13h29min de 5 de outubro de 2015 (UTC)

Eliminação de Breno e Caio Cesar

Já li tudo sobre, mas continuo em dúvida se essas fontes que relatei se encaixam... E como deveria proceder para inclui-las no texto caso fossem úteis? Devo esperar a página ser eliminada para criar novamente?

--Paranauê (discussão) 13h51min de 5 de outubro de 2015 (UTC)

RfC

Olá. Se tiver disponibilidade gostaria da sua opinião em duas propostas que tentam corrigir assimetrias e disparidades em questões de bloqueio: esta e esta. Obrigado. Quintal ✁ 22h04min de 7 de outubro de 2015 (UTC)

Uma medalha!

	A medalha da diplomacia
	Muito bom diplomatico Alessandro Filgueiras (discussão) 22h15min de 11 de outubro de 2015 (UTC)

Imaginasamba

Se o artigo for eliminado, para voltar terá que provar tudo a todos

antes não era este o caso, o bom mesmo seria eu ter criado o artigo com ampla cobertura de fontes, mas fica aí uma lição o próximo artigo que eu for criar eu irei tentar por ampla cobertura de fontes --Fox de Quintal (discussão) 15h42min de 12 de outubro de 2015 (UTC)

Pagina

Boa tarde, recebi a mensagem escrita por si a cerca da pagina que foi para eliminação Rapida, que teria como titulo Tiago Durão. Acontece que a pessoa em causa, é Director de Cinema, e que a pagina criada tem toda a credibilidade e visto que o nome é citado na Wikipedia, em exemplo na pagina da Rita Salema como Director do filme Woyzeck, faria todo o sentido que este nome constasse da base de dados gigante que é a Wikipedia e inclusive da lista de realizadores e actores de portugal. Acontece tambem que a pagina é da total credibilidade porque eu proprio sou este Tiago Durão, realizador de cinema, que a pedido de varios colegas e por meu interesse, vim me encarregar de fazer a pagina que foi eliminada por questões legitimas. Caso esta a Pagina Tiago Durão possa estar na Wikipédia era de todo o meu interesse. Sem mais Atenciosamente Tiago Durão—comentário não assinado de Usuário(a):84.90.60.75 (discussão • contrib) 04h02min de 14 de outubro de 2015‎ (UTC)

Boa tarde ...

Agradeço se você puder me explicar a mensagem que deixou em minha página, não a entendi, sou nova wikipédia.

Obrigada.

Boa tarde.. Desculpe se fiz algo impróprio, sou nova na wikipedia. Dois pontos: 1. Tem uma msg sua num verbete que comecei a escrever hoje referente a ambientes virtuais colaborativos e não entendi o por que da msg, você pode me ajudar? 2. Como faço para referenciar a mesma citação?

Desde já agradeço,—comentário não assinado de Simone Erbs da Costa (discussão • contrib) 22h30min de 14 de outubro de 2015‎ (UTC)

Olá caro Editor,

Desde hoje cedo, estou tentando criar um artigo mencionando o Diretor Presidente e Jornalista conhecido no mercado nacional Bosco Martins, já criei duas vezes e nas duas você eliminou o primeiro texto da história e currículo do mesmo.

O que devo fazer? Todas as informações sobre o Jornalista Bosco Martins são verídicas.

Gostaria de saber o que devo fazer pois quero muito registrar a história dele no Wiki.

O que estou fazendo de errado? —comentário não assinado de Adriano Hany (discussão • contrib) 01h33min de 15 de outubro de 2015 (UTC)

Você foi aleatoriamente selecionado(a) para uma pequena pesquisa organizada pela equipe da Comunidade Técnica da Fundação Wikimedia!

https://wikimedia.qualtrics.com/jfe/form/SV_6Wf7g5zEqYFZ6M5

Esta pesquisa é destinada a medir a satisfação da comunidade com o suporte técnico fornecido pela Fundação Wikimedia à Wikipédia portuguesa, focando especialmente nas necessidades da comunidade central. Para saber mais sobre esta pesquisa, visite Pesquisa:Votação de satisfação do suporte técnico.

Para deixar de receber notícias adicionais relacionadas a esta pesquisa, remova seu nome de usuário(a) da lista de inscrição.

MediaWiki message delivery (discussão) 20h01min de 15 de outubro de 2015 (UTC)

Votação para exclusão do verbete Paulo Teixeira de Sousa Jr >>> Favor checar as alterações.

Caro Cdmafra

Primeiramente, obrigado por suas considerações.

Em Wikipédia:Critérios de notoriedade diz: "O conceito de notoriedade é diferente do conceito de fama, importância ou popularidade, embora estes possam ter uma correlação positiva com a notoriedade". Portanto não é mister que o biografado seja famoso para ser notório. Há vários verbetes da wikipédia sobre pessoas extremamente notórias mas praticamente desconhecidas do público em geral, porém reconhecidas de um certo nicho de pessoas (ou como dito acima, "pares"). Um exemplo muito próximo é o professor Paulo Speller, reconhecido entre seus pares como uma pessoa notória, mas pouco conhecido fora da área acadêmica. Além disso, a própria Wikipédia recomenda a manutenção de verbetes sobre pessoas reconhecidas pelos pares.

Aproveito para agradecer e dizer que estou fazendo as devidas adequações e sugestões.

Abraços Jorgehulk (discussão) 03h31min de 6 de novembro de 2015 (UTC)

Convite

Olá. Gostaria que você participasse dessa página de discussão. Agradeço. FrancisAkio (discussão) 21h59min de 11 de novembro de 2015 (UTC)

Edu Scarfon

Olá tudo bem?

O Edu possui dois livros e todas as informaçoes sobre sua carreira e historico profissional, estão em seu site. O Edu é um estudioso de bruxaria moderna, estudou nos USA e possui um centro de estudos em São Paulo.

Acredito que essas informações são o bastante para que possa manter a página ativa. Outra situação,ele foi o ganhador do programa os paranormais, exibido no SBT

Brunoleo2015 (discussão) 18h37min de 13 de novembro de 2015 (UTC)--Brunoleo2015 (discussão) 18h37min de 13 de novembro de 2015 (UTC)

Alterei a publicação para que nao viole , as regras do wikipedia.

~~--Brunoleo2015 (discussão) 18h44min de 13 de novembro de 2015 (UTC)

Wikipédia Discussão:Argumentos a evitar em discussões de eliminação

Você foi convidado(a) a ver a discussão em Wikipédia Discussão:Argumentos a evitar em discussões de eliminação#Sugestão de adição de um novo tipo de argumento a se evitar em "Argumentos sem argumentos": Analogias ou comparações vazias. --Skeptikós (discussão) 22h22min de 19 de novembro de 2015 (UTC)

Pesquisa sobre interesse em recriar o Conselho de Arbitragem

Caro(a), criei um questionário bem simples com intenção de saber o interesse da comunidade sobre a recriação de um novo Conselho de Arbitragem.

O Conselho de Arbitragem da Wikipédia em português foi extinto por não funcionar adequadamente, mas é algo que é considerado fundamental em outras Wikipédias. Não vou colocar um longo texto sobre minha opinião, a fim de não influenciar qualquer voto. Aqui vai o link pro questionário caso já não tenha respondido:

• https://pt.surveymonkey.com/r/X6TGP33

Criei um tópico aqui pra que possamos discutir sobre o assunto. Seus comentários são bem-vindos na página. Obrigado.—T_ele^s«fale comigo» 03h53min de 21 de novembro de 2015 (UTC)

O artigo Rufaro Stadium foi proposto para eliminação

O artigo Rufaro Stadium, criado ou editado por você, foi nomeado para eliminação semirrápida. Se não concorda com a proposta de eliminação, edite a página, retire o aviso dela e grave-a. Justifique, no sumário de edição ou na página de discussão do artigo, por que não considera válida a proposta. Remoções de aviso sem justificativa válida poderão ser revertidas. Procure melhorar o artigo de forma a enquadrá-lo nas normas da Wikipédia e sobretudo corrigir os problemas que levaram à proposta de eliminação. Boas contribuições. Yanguas ^diz!-fiz 04h05min de 3 de dezembro de 2015 (UTC)

Boas festas!

	Que o espirito de renovação desse periodo de natal e ano novo lhe sirva para refletir sobre o que fez nesse ano e necessita ser corrigido, pensar em que caminhos seguir a partir de agora durante o novo ano que se inicia, e também lhe traga esperanças de grandes feitos, conquistas e realizações para o futuro que estar por vir! E que venha 2016! Feliz Natal e Feliz Ano Novo! Leon saudanha

--MediaWiki message delivery (discussão) 16h48min de 25 de dezembro de 2015 (UTC)

Feliz ano novo!

Fox de Quintal (discussão) 03h22min de 31 de dezembro de 2015 (UTC)

Feliz ano novo! desejo um feliz ano novo a vários usuários da Wikipédia, ore para Deus para ter uma vida melhor, mas faça por onde ter uma vida melhor, por que parado não dá, feliz e próspero ano novo! trabalhe e faça por onde ter coisas boas para você Fox de Quintal (discussão) 03h22min de 31 de dezembro de 2015 (UTC)