Usuário:DarwIn/Limbo/19

Tamanho: 47478

Adorei conhecê-lo!

Bem, apesar de a gente não ter conhecido pessoalmente, adorei te conhecer aqui no Wikipédia! KKKK. Pelo que eu vi, são quase dez anos aqui, né? Nossa! Eu, Gui (discussão) 16h32min de 16 de março de 2018 (UTC)

@Eu, Gui: Você tem certeza que não é o Sarraf? :D -- Darwin ^Ahoy! 16h35min de 16 de março de 2018 (UTC)

@DarwIn: Que conversa é essa? Eu sei que vocês compararam as minhas contribuições dele com a minha. Mas tem uma explicação pra isso!

1° - Não sou o Guilherme Mendes Sarraff, e Deus me livre de ser!

2° - Nosso IP é o mesmo, mas é por conta que minha Internet é compartilhada, assim como tem edição que nunca eu e nem o GMS fizemos.

3° - Se reparar, ele acha que o Wikipédia não tem leis e acordos. Eu sei muito bem as leis do Wikipédia e do Commons

4° - Não vandalizo e não posto ficheiros sem permissões como ele.

5°- Se fosse o GMS, minha discussão seria cheias de reclamações

6° - Ele se faz de mim, só porque o nome é parecido e poder me prejudicar. Eu sempre achava ele uma ótima pessoa, mas é um vândalo. Aliás, ele editou minha página de usuário só para me prejudicar e fazer achar que somos a mesma pessoa

Eu, Gui, pode explicar melhor o que significa "ele se fez de mim"? PauloMSimoes (discussão) 20h03min de 16 de março de 2018 (UTC)

Paulo, que se passa por mim, fazendo com que os outros pensem que temos 'dupla identidade', com o intuito de me prejudicar, assim como ele tá prejudicando também a si mesmo. Ele é arrogante. Por: Eu, Gui (discussão) 21h58min de 16 de março de 2018 (UTC)

Eu, Gui, não respondeu a minha pergunta. Coloque aqui em que edição dele isso aconteceu. E já vou adiantando que me chamou a atenção estas suas edições sendo que em uma delas você escreveu Antes de quererem remover a minha edição..., que me pareceu querer reforçar as edições anteriores do Guilherme (POV) e comparei com esta do Guilherme, que escreveu Sei que vai ter gente que vai remover minha edição.... Os dois "recados" muito parecidos. Além disso as edições de ambos são por "sítio móvel". No mínimo, é para se despertar a curiosidade, não acha? PauloMSimoes (discussão) 22h31min de 16 de março de 2018 (UTC)

7° - Nossas edições podem ser idênticas, mas sempre dou um jeito de fazer melhor e com todas as fontes possíveis.

Por: Eu, Gui (discussão) 16h49min de 16 de março de 2018 (UTC)

João Gilberto

Favor verificar as últimas edições no artigo João Gilberto. Remoção de fontes fiáveis em versão estável e WP:POV. Usuário, que tem poucas edições válidas, se recusa a aguardar que outros colaboradores se manifestem na discussão.--Juniorpetjua (discussão) 05h20min de 18 de junho de 2020 (UTC)

DarwIn, @Juniorpetjua: permitam-me a intromissão. Juniorpetjua, comentei na PD do artigo. Procure entender o que coloquei lá e cheguem a um acordo. Se o outro editor queria uma fonte anterior a 2019, coloquei lá uma de 2000. Restaure os textos com as devidas atribuições, adicionando também as outras fontes que citei e creio que a pendenga acaba.--PauloMSimoes (discussão) 05h49min de 18 de junho de 2020 (UTC)

Permissão de imagem

Bom dia. Foi publicado no meu mural que necessito de permissão do uso da imagem do docente na edição que eu fiz de sua biografia na Wiki. Está correto? Vale essa autorização por e-mail?—comentário não assinado de Piradubrazil (discussão • contrib) (data/hora não informada)

@Piradubrazil: Sim, porque a imagem aparece aqui. Pode experimentar fazer a validação da imagem por OTRS, mas não costuma ser fácil, pois a permissão tem de ser enviada directamente pelo próprio fotógrafo da imagem (e tem de ser um envio credível).-- Darwin ^Ahoy! 13h06min de 13 de outubro de 2020 (UTC)

Como faz essa validação por OTRS? peço por docente enviar a autorização diretamente para um e-mail específico ou eu posso encaminhar a autorização dele?—comentário não assinado de Piradubrazil (discussão • contrib) (data/hora não informada)

@Piradubrazil: Não, não pode ser encaminhada, tem de ser envio directo. No caso, o docente é o legítimo proprietário dos direitos de autor dessa imagem?-- Darwin ^Ahoy! 13h47min de 13 de outubro de 2020 (UTC)

Sim, ele é próprio da foto que atualizei no artigo dele. Qual e-mail que peço pra ele enviar a autorização?—comentário não assinado de Piradubrazil (discussão • contrib) (data/hora não informada)

@Piradubrazil: Por favor siga os procedimentos especificados aqui.-- Darwin ^Ahoy! 15h58min de 13 de outubro de 2020 (UTC)

Pergunta de Passinho tropa (05h22min de 15 de março de 2021)

Como deixar seu site na página do facebook --Passinho tropa (discussão) 05h22min de 15 de março de 2021 (UTC)

@Passinho tropa: Desculpe, não entendi.-- Darwin ^Ahoy! 01h53min de 17 de março de 2021 (UTC)

Pergunta de Skfonseca (15h55min de 30 de outubro de 2020)

Bom dia! Boa tarde! Boa noite! Independentimente da hora.

Primeiramente gostaria de infatisar o meu amor por leitura e escrita e como eu preciso de ajuda na criação de conteúdos. Tenho duvidas em relação a adiçao de fecheiros Multimedia e quando eu posso começar a criar conteudos.

Obrigado pela atençao --Skfonseca (discussão) 15h55min de 30 de outubro de 2020 (UTC)

@Skfonseca: Olá, e seja bem-vindo. Por favor veja aqui como proceder. :) -- Darwin ^Ahoy! 17h51min de 30 de outubro de 2020 (UTC)

Portaro

Boa tarde DarwIn, Portaro tá sem WP:V desde a muito tempo. Alguma sugestão? -- Sete de Nove ^msg 19h50min de 9 de novembro de 2021 (UTC)

@79a: Olá, muito obrigado pelo aviso. Essa marca era muito conhecida cá, mas como deixou de ser fabricada em 1995, as referências online são muito escassas. Em todo o caso, coloquei lá duas, que dão um mínimo de verificabilidade. O artigo te vários problemas de formato, de resto, embora a informação no geral pareça estar bastante completa e correcta.-- Darwin ^Ahoy! 12h56min de 11 de novembro de 2021 (UTC)

Olá! Uma dúvida.

Como pegar o Coisa Ruim? Rkieferbaum (discussão) 13h11min de 12 de dezembro de 2022 (UTC)

@Rkieferbaum Primeiro preciso saber porque diabo você quer me pegar. 🤔 Darwin ^Ahoy! 19h12min de 12 de dezembro de 2022 (UTC)

Volta pro mar, oferenda! Rkieferbaum (discussão) 19h41min de 12 de dezembro de 2022 (UTC)

@Rkieferbaum Ke isso, não sou tuas branca. Cai fora, galinha de macumba. Darwin ^Ahoy! 19h49min de 12 de dezembro de 2022 (UTC)

Operação Prato

Olá DarwIn, o artigo Operação Prato está ótimo, porque apenas tem qualidade 3? Micael D. ^{Oi meu chapa!} 16h25min de 24 de fevereiro de 2018 (UTC)

@Micael D.: Olá, essa avaliação ocorreu em 2013, e foi feita por um bot, de modo que não deve corresponder à realidade. Mas como a maioria desses projectos estão abandonados, não sei realmente como pode acertar isso. Talvez você se interesse por reanimar esse sistema de classificações?-- Darwin ^Ahoy! 18h46min de 24 de fevereiro de 2018 (UTC)

Não recebi o ping aqui, e sobre a classificação: acha que esse artigo merece qualidade 4? Micael D. ^{Oi meu chapa!} 20h36min de 24 de fevereiro de 2018 (UTC)

@Micael D. Isso quem avalia é o wikiprojeto relacionado, normalmente. Darwin ^Ahoy! 13h01min de 15 de fevereiro de 2022 (UTC)

Vertente

Oi DarwIn, você eliminou o artigo Vertente, com 26 edições, e moveu o redirect Vertente (montanha) pra esse título. Tem certeza que era isso que queria fazer? Sds -- Sete de Nove ^msg 19h44min de 3 de outubro de 2020 (UTC)

@79a: Não era, mesmo, mas não sei o que aconteceu aí. O que estava no Vertente era uma comunidade quilomba,q ue eu movi para fora dali, pois n tinha sentido. Depois movi o da montanha, que é o uso comum, como você viu, mas algo estranho aconteceu, como se tivesse movido 2 vezes, da segunda o próprio redirect sobre o artigo, apagando. Ainda bem que você notou! Acho que consertei aquilo, agora.-- Darwin ^Ahoy! 20h00min de 3 de outubro de 2020 (UTC)

Acho que o mesmo que aconteceu comigo uma vez, fui eliminar um redirect e acabei eliminando a página que ele apontava. Notei na hora e arrumei. Agora eu confirmo no histórico, que tô na página certa, antes de eliminar! As vezes a gente se engana, por isso gosto de perguntar (geralmente sou eu que não entendi direito) Sds -- Sete de Nove ^msg 20h08min de 3 de outubro de 2020 (UTC)

@79a: Mais uma vez obrigado, vou passar a conferir sempre depois da moção, também. Abraço, -- Darwin ^Ahoy! 20h10min de 3 de outubro de 2020 (UTC)

Armazenamento de imagens no Commons

Boa noite. Só fui ver que o editor Rui Silva faleceu depois de ter feito o tópico na página dele. Vi que você me respondeu lá, então gostaria de saber se pode continuar me ajudando, já que o Rui que sempre me ajudava não pode mais... As duas imagens que eu gostaria de deixar armazenadas no Commons, e que eu não vou usar na Wikipédia, são 2 logos de vendedores. Um deles diz "Azul Cobalto Antiguidades - Porto Alegre-RS", e o outro diz "Benjamim Mattos - Vendas - Porto Alegre - RS". Será que posso carregá-las lá, e deixar que fiquem no Commons? Muito obrigado.EliasTheHorse (discussão) 00h10min de 5 de maio de 2017 (UTC)

@EliasTheHorse: Olá Elias! peço desculpa pela demora (de quase 5 anos) na resposta, esta mensagem ficou perdida e só agora que estou limpando a minha discussão é que a encontrei. Ainda precisa de ajuda com as imagens? -- Darwin ^Ahoy! 20h01min de 14 de fevereiro de 2022 (UTC)

Te agradeço! EliasTheHorse (discussão) 20h34min de 18 de fevereiro de 2022 (UTC)

@EliasTheHorse Então já sabe, precisando é só dizer. :) Posso é levar um pouco a responder (embora menos que 5 anos, espero 😂 ) Darwin ^Ahoy! 13h33min de 19 de fevereiro de 2022 (UTC)

Tutoria no Wikidata

Caro DarwIn, vc poderia ser, ou conhece quem poderia, meu tutor no Wikidata? Estou com um leve presentimento que: a) é algo com grande potencial, b) ainda no início, c) difícil. O ojbeto Fyodor Dostoyevsky (Q991), reúne informações elementares sobre Dostoiévsi, mas seus dados não são repartidos por todas as wikis imediatamente. A ideia é que isso ocorra automaticamente ou apenas como fonte interwiki? Como vê estou meio perdido. Obriagado, --Felipe da Fonseca (discussão) 22h32min de 17 de setembro de 2017 (UTC)

@Felipe da Fonseca 4 anos e meio depois, ao arrumar a discussão, vejo essa mensagem por responder... Ainda precisa de ajuda? Darwin ^Ahoy! 01h59min de 16 de fevereiro de 2022 (UTC)

Discussão em Discussão:Violência doméstica#Sugestão de alteração no conteúdo do artigo

Você foi convidado(a) a ver a discussão em Discussão:Violência doméstica#Sugestão de alteração no conteúdo do artigo. Skeptikós (discussão) 23h24min de 29 de setembro de 2017 (UTC)

@Skeptikós: Obrigado pelo convite. De momento não tenho nada a comentar lá, mas estarei monitorando a discussão. Saudações, -- Darwin ^Ahoy! 23h28min de 29 de setembro de 2017 (UTC)

Obrigado pela atenção. Estou tendo dificuldades em conseguir um consenso com um usuário que edita este artigo com frequência sobre uma mudança que desejo realizar mas que ele é contra. Ele não está a responder as minhas últimas sugestões de mudanças e também não conseguiu até o momento localizar uma fonte reputada e independente que de sustentação ao conteúdo que eu desejo remover e que ele deseja manter. Caso mude de ideia será bem vindo a contribuir nesta discussão. --Skeptikós (discussão) 23h44min de 29 de setembro de 2017 (UTC)

Bolinhos de bacalhau para você! (Não tinha de gaiado!)

Vejo que está editando tarde da noite... quem sabe isso o ajuda a aguentar firme mais um pouco no combate ao vandalismo e recepção amigável aos novatos. Boa continuação! Joalpe (discussão) 03h32min de 9 de outubro de 2017 (UTC)

Uma medalha!

A medalha do administrador

Olá DarwIn. Gostaria de lhe presentear com essa medalha pelos seus atos administrativos nesse projecto. Percebo o bom trabalho que realiza com as ferramentas administrativas, como na proteção de páginas, no monitoramento dos filtros de abusos, bloqueando vândalos, na recepção de novatos (muitas vezes os ajudando a não terem problemas com filtros) etc. Outra característica que percebo em você e que acho bastante importante para um administrador e que sempre acredita no potencial e na aprendizagem dos editores, mesmo que esses tenho cometidos erros. Espero que continue sempre assim. Abraços! Editor DS.s (discussão) 04h04min de 29 de março de 2018 (UTC)

Muito obrigado, Editor D.S! Eu também não tive um começo fácil aqui, por isso sei na pele quanto um novato sofre. E cada vez que participo num evento público em que introduzimos novos editores no projecto, vejo como continua sendo muito difícil e desencorajadora a recepção que eles têm aqui. Como somos uma comunidade orgânica, não tem como "impor" comportamentos para que haja mais tolerância com os novatos e permitir que ocorra alguma renovação, por forma a manter o projecto saudável, ou pelo menos vivo, mas acho que podemos tentar pelo menos transmitir esses valores a quem vai entrando, para que quando forem editores experientes não façam parte dos carrascos, mas sim dos "ajudadores" e "cuidadores" de novatos. Espero que você, que eu vejo que vem fazendo o mesmo também, continue ajudando nessa missão. :) -- Darwin ^Ahoy! 11h40min de 30 de março de 2018 (UTC)

Um cafezinho para você!

Olá, bom dia, gostaria de saber porquê meu cadastro de usuário é considerado não existente e se tem como ativá-lo novamente. P.S.: Não sei como enviar mensagem sem ser enviando presente. Edward Albergaria (discussão) 12h38min de 12 de maio de 2019 (UTC)

@Edward Albergaria: Olá! Não acho problema nenhum com o seu registo, porque diz que é inexistente? Em relação às mensagens, basta carregar naquele "+" que tem no topo (ou então usar Alt+Shift+"+") para abrir uma nova secção e deixar uma mensagem.-- Darwin ^Ahoy! 19h24min de 12 de maio de 2019 (UTC)

O que aconteceu ao aquário?

Olá Darwin, vi que alterou o verbo da notícia de "rebenta" para "quebra" e outra pessoa alterou o seu texto para "se rompe". A minha pergunta é "rebentar" em português do Brasil, não é exatamente o que aconteceu? Romper é usado no português não-brasieiro em outros contextos, como romper um tecido/roupa (= rasgar), nunca se diria "romper" para "explodir" ou "rebentar". Creio que o "rebentar" (mais popular talvez "arrebentar") é o verbo adequado, além de explodir. Quanto aos peixes serem exóticos, eram certamente exóticos na Alemanha, mas concordo com "tropicais". Zdtrlik (discussão) 18h30min de 17 de dezembro de 2022 (UTC)

@Zdtrlik Pelas notícias, houve uma ruptura, ou seja, ele se rompeu. "Explodir" é puro sensacionalismo, e "rebentar" é um pouco informal em pt, e parece que muito informal em pt-br, pelo que embora "rebentar" não me incomode, penso que "romper" é mais objetivo e mais consensual.

Em relação aos "exóticos", um conhecido historiador daqui costuma dizer que quando perguntam de que madeira é feito um móvel, e ele não sabe, coloca "madeira exótica" que serve para tudo. É um bocado isso. Pode fazer algum sentido para leitores alemães, mas para os outros provavelmente não, e acaba sendo um termo inadequado por ser excessivamente vago. Darwin ^Ahoy! 18h44min de 17 de dezembro de 2022 (UTC)

Não se consegue escrever, então, com a palavra "ruptura" em vez do verbo reflexivo? É que "ruptura" é comum a todos os falantes de português, mas o termo "se rompe" é usado apenas no Brasil. Seria aceitável "Em Berlim, ruptura no Aquadom, maior aquário cilíndrico do mundo, causa (...)"? Obrigado. Zdtrlik (discussão) 10h08min de 18 de dezembro de 2022 (UTC)

@Zdtrlik Para mim está óptimo (e efectivamente melhor) da maneira como sugeres acima, usando "ruptura". Mais neutro, objectivo e consensual. Darwin ^Ahoy! 15h49min de 18 de dezembro de 2022 (UTC)

Simone

Olá, Quais fotos de Simone posso pôr no verbete dela? Quais os critérios? Img de jornal pode? 187.106.87.49 (discussão) 18h01min de 24 de julho de 2019 (UTC)

Respondi aqui.-- Darwin ^Ahoy! 17h24min de 28 de julho de 2019 (UTC)

Pergunta de Peezy Worldwide (19h52min de 2 de janeiro de 2021)

Como coloco foto no meu artigo --Peezy Worldwide (discussão) 19h52min de 2 de janeiro de 2021 (UTC)

@Peezy Worldwide: Olá. A Wikipédia não é lugar para as pessoas criarem artigos sobre si mesmas.-- Darwin ^Ahoy! 20h16min de 2 de janeiro de 2021 (UTC)

Pergunta de Ivans Gustavo em Usuário(a):Ivans Gustavo (06h53min de 10 de abril de 2021)

Porque a minha pagina esta para ser eliminada se não violei nenhuma regra? --Ivans Gustavo (discussão) 06h53min de 10 de abril de 2021 (UTC)

@Ivans Gustavo: Olá, bem vindo à Wikipédia. Não é nada de grave, apenas não deve colocar uma autobiografia tão detalhada na sua página de utilizador.-- Darwin ^Ahoy! 12h31min de 10 de abril de 2021 (UTC)

Feliz Natal para você!

	Feliz Natal
	Desejo uma Feliz Natal cheio de alegria para você e sua família. Abraços! Editor DS.s (discussão) 04h41min de 24 de dezembro de 2017 (UTC)

Uma medalha!

	Medalha ao contribuinte incansável
	Haja fôlego! Você é multidisciplinar aqui na wiki. Admiro o esmero e o senso de justiça de suas contribuições! Entusiasta e meticuloso! Stuckkey (discussão) 22h14min de 7 de março de 2018 (UTC)

@Stuckkey: Haja fôlego para você também, aí no Huggle! Neste momento não somos muitos a trabalhar na defesa do projecto, tomara que a coisa melhore. Obrigado pelo apoio e abraço!-- Darwin ^Ahoy! 22h18min de 7 de março de 2018 (UTC)

Feliz natal!

	Feliz natal!
	Tenha um feliz natal :) Marcos Silva ✉ 02h47min de 25 de dezembro de 2017 (UTC)

@JMSilva Mais de 4 anos depois... Obrigado! :D Darwin ^Ahoy! 01h56min de 16 de fevereiro de 2022 (UTC)

Gostei

Olá Darwin! Gostei daquela frase: Estamos aqui organizando a nossa humilde casinha, mas já com muita couve viçosa crescendo no quintal. :). Resume o tópico inteiro e diz o que faltou por aqui. Parabéns pela ternura! Boas! Stuckkey (discussão) 20h16min de 13 de abril de 2018 (UTC)

Sobre o Commons

Olá DarwIn, caso o autor da imagem abre a possibilidade de ceder a mesma para uso em um artigo. O carregamento é feito pelo Commons, mas gostaria de saber se existe uma Copyright que permita a utilização da imagem somente no projeto da fundação? Edmond Dantès ^{d'un message?} 20h08min de 10 de agosto de 2018 (UTC)

@Conde Edmond Dantès Olá - Não, não existe. Ou tem licença livre, ou entra como fair use ou similar. Darwin ^Ahoy! 13h34min de 19 de fevereiro de 2022 (UTC)

Brigada de Infantaria Virtual

Olá, vi que me respondeu sobre esse assunto, mas poderia tirar o aviso de eliminação rápida? Por gentileza.

E, obrigado pelas dicas!—comentário não assinado de TC Rodovalho (discussão • contrib) (data/hora não informada)

@TC Rodovalho: Olá! Eu só dei mesmo as boas vindas, não vi o artigo.-- Darwin ^Ahoy! 17h06min de 27 de março de 2019 (UTC)

Artigo sobre Grupo Cinex

DarwIn, boa tarde. Obrigado pelas boas-vindas na minha página de discussão. Gostaria de uma ajuda sua. Editei um verbete sobre "Grupo Cinex" na minha página de testes. Coloquei o conteúdo, referenciei, criei hiperlinks e tudo mais, no padrão Wikipédia. Na hora de copiar o código-fonte e criar a página propriamente dita, a Wikipédia diz haver um erro do seguinte tipo: "Conteúdo e/ou resumo indevido relacionado ao corpo humano". Entretanto, não há qualquer referência ao corpo humano. Pode me ajudar? Obrigado, Brandonvicente2018 (discussão) 17h38min de 16 de agosto de 2018 (UTC) Brandonvicente2018

Olá @Brandonvicente2018:, já abri uma excepção nos filtros para que não seja prejudicado por falsos positivos como esse. Bom trabalho.-- Darwin ^Ahoy! 18h54min de 16 de agosto de 2018 (UTC)

Pedido de proteção de página

Olá tudo bem, tenho colaborado na página Atrax robustus, adicionando algumas novas informações e referencias, porem minhas mudanças estão sendo revertidas por dois novos usuários de forma massiva, e sem apresentar referencia, gostaria de solicitar a proteção dessa página.—comentário não assinado de Baby boy real (discussão • contrib) (data/hora não informada)

@Baby boy real: Olá, vendo o histórico, penso que a solução para os conflitos no ponto em questão não é essa, mas sim a discussão dos mesmos na página de discussão do artigo.-- Darwin ^Ahoy! 22h32min de 11 de março de 2023 (UTC)

Olá, algum utilizador já colocou dados da wiki em Inglês que trás mais informações e fontes, porém o problema da mudança do artigo persiste e sem apresentar referências. Baby boy real (discussão) 18h18min de 12 de março de 2023 (UTC)

@Baby boy real Já experimentou pingar os editores que estão fazendo isso na discussão do artigo? Darwin ^Ahoy! 23h20min de 12 de março de 2023 (UTC)

Guerras Napoleónicas

DarwIn e Athena in Wonderland...

Me tire umas dúvidas aqui pois eu realmente não entendi as mudanças feitas no artigo Guerras Napoleônicas. Eu tive o trabalho de reescrever o artigo inteiro, coloquei fontes onde faltava, mexi em vários detalhes e, como o artigo, que foi reescrito 100% em português brasileiro, seguindo o padrão da wikipédia, o título do artigo foi adequado a variante da lingua predominante no artigo, segundo o WP:VLP. Agora, "Artigo directamente relacionado com Portugal", eu concordaria se você estivesse falando da Guerra Peninsular. Porém, Portugal foi um pequeno palco das guerra napoleônicas em geral. O foco na península ibérica foi, na verdade, a Espanha e seus desdobramentos foram mais significativos para a guerra como um todo. O Brasil, pode-se dizer, foi mais afetado que Portugal (as guerras napoleônicas elevaram o brasil a categoria de Reino Unido, afetando o movimento de independência, estabeleceu as primeiras instituições nacionais que ajudariam a forjar a identidade do país como nação, ect). Guerra Napoleônica foi uma quasi Guerra Mundial. Fazer o argumento de "artigo diretamente relacionado com Portugal" e por isso alterar toda a variante da linguística, sem nem mesmo consultar o editor que teve o trabalho de expandir o artigo de mínimo para completo, quase AD, é um tanto quanto indigno. Se quiser debater isso na página de discussão do artigo, é bem vindo. Mas agora, fazer alterações deste tipo, passar por cima do WP:VLP sem mesmo antes ouvir uma opinião dissidente vai de encontro ao espirito colaborativo da Wiki. Boas contribuições, Coltsfan ^{Talk to Me} 16h22min de 3 de março de 2018 (UTC)

Olá @Coltsfan: Primeiramente parabéns por expandir e melhorar o artigo, mas ao contrário doutras guerras mundiais, as Guerras Napoleónicas têm fortes afinidades a Portugal, e como tal deve estar escrito na sua variante, ver Versões da língua portuguesa e Ortografia. O título do artigo estava escrito na grafia europeia, mas foi alterado para outra grafia, ferindo WP:VP e WP:ORT. Não há nenhum problema continuar escrevendo o artigo em português brasileiro, pois posteriormente um editor pode realizar as alterações para a grafia relacionada ao artigo. Pense bem, e se os artigos Guerra da Cisplatina, Guerra da independência do Brasil, Guerra do Paraguai e Guerra do Prata (que devem estar escritos sempre em português brasileiro, por serem totalmente relacionados ao Brasil) fossem reescritos no português europeu? O mesmo ocorre com a União Europeia e o Mercado Comum do Sul que não apenas Portugal e Brasil participam, mas cada um está escrito na sua variante local, o português europeu e o brasileiro. Ninguém está desmerecendo o seu trabalho, criando desavenças, disseminando desconfianças ou desconstruindo o espírito colaborativo entre os nossos países irmãos lusófonos, apenas seguindo as políticas linguísticas do projeto, cumprimentos e boas edições. Athena ^{La vie est drôle!} 20h28min de 3 de março de 2018 (UTC)

Athena in Wonderland, em primeiro lugar, desculpe se fui duro com você ou com o DarwIn. É a minha tradicional eloquência. Em segundo lugar, sim o artigo estava primeiramente escrito em português europeu. Contudo, eu alterei 100% do verbete, da primeira palavra até a ultima categoria. O texto não foi simplesmente melhorado. Um artigo "mínimo" e quase sem fontes foi trocado completamente por conteúdo inteiramente novo e referenciado. Há precedentes para isso (como o artigo sobre "Câncer" que até 18 de março de 2016‎ era "Cancro", mas também foi modificado completamente e teve seu título adequado para que este batesse com a variante de português usada no texto como um todo). Portanto, não houve ferimento ao WP:VP e WP:ORT pois eu não simplesmente troquei uma grafia pela outra, mas sim adicionei conteúdo inteiramente novo, com fontes e materiais completos, em respeito ap WP:V e ao WP:LE. Em terceiro lugar (e mais importante), você citou a Guerra da Cisplatina, Guerra da independência do Brasil, Guerra do Paraguai e Guerra do Prata. Nestes conflitos, o Brasil foi um dos protagonistas. Portanto, é natural que estes artigos sejam escritos em português brasileiro, assim como é natural o artigo da Guerra Civil Portuguesa e da Guerra do Ultramar estar escrito em português europeu. As guerras napoleônicas não é o mesmo caso. Uma comparação mais justa seria com a primeira guerra mundial, por exemplo. Foi um conflito europeu em que Portugal teve mais participação que o Brasil, porém este artigo esta escrito em português brasileiro. Como vamos definir "onde a guerra teve mais impacto?" Por quem sofreu mais mortos? Portugal perdeu mais gente mas o impacto político direto das guerras napoleônicas foi mais sentido no Brasil, pois levou a sua independência, estabelecimento de instituições nacionais permanentes e o forjamento da identidade do país como nação-estado. Note que a questão é passível de um longo debate, portanto o argumento feito de "artigo directamente relacionado com Portugal" não cola. Acho que vocês podem ter confundido com a Guerra Peninsular, sendo este realmente envolvendo Portugal diretamente e o artigo elabora mais este aspecto. O WP:VP é claro: Citação: WP:VP escreveu: «Assim, se um utilizador fizer mudanças significativas num determinado artigo escrito numa outra norma, é compreensível que edite a parte não alterada para se adequar à parte nova. O que significa realmente "mudanças significativas" cabe a cada um decidir, mas 50% é um valor razoável."» O artigo foi reescrito em seus mínimos detalhes. Era natural, conforme precedentes que já apontei, que o título dele se adequasse a nova variante de português utilizada nele. Coltsfan ^{Talk to Me} 21h09min de 3 de março de 2018 (UTC)

@Coltsfan: Guerras Napoleónicas, em que Portugal teve parte bastante activa, com profundo impacto no país (que dura até hoje), sendo um dos teatros de guerra, está obviamente relacionado a Portugal. O Brasil sequer existia como país nessa altura, e a própria "relação ao Brasil" que você refere acima deriva ela própria, inteiramente, do impacto que esse conflito teve em Portugal. Não tenho a menor dúvida sobre a versão a usar neste caso, e por isso mesmo é que procedi às alterações. Eu a toda a hora edito artigos sobre o Brasil ou relacionados ao país, inclusive já criei uma série deles, e sempre respeitei a versão linguística. Ninguém está pedindo que você use o português europeu, mas não deve ficar revoltado por ter o artigo convertido em português europeu. Nem sequer consigo entender o motivo dessa revolta, já que isto aqui não é nenhuma competição para se ver quem tem mais artigos em qual versão. Se eu tivesse algum tipo de chauvinismo linguístico, jamais teria escrito tanto artigo em pt-br, como tenho escrito. O seu trabalho é obviamente meritório, mas isso não é motivo para impor uma versão que contraria a que pelas regras deve ser usada no artigo.-- Darwin ^Ahoy! 11h31min de 4 de março de 2018 (UTC)

DarwIn, não foi bem uma revolta. So fiquei bastante surpreso com essas ações. Enfim, a mesma argumentação que você esta utilizando, eu tambem posso utilizar, na verdade. Por exemplo, o impacto das Guerras Napoleônicas também são sentidas no Brasil ate hoje (instituições, infraestrutura e aspectos políticos que persistem). "O Brasil sequer existia como país nessa altura". Sim, e foi como consequência direta da Guerra Napoleônica que o Brasil se forjou como nação. Se não fosse por ela, o processo de independência teria sido completamente diferente, afetando toda a historia do desenvolvimento da nação, sendo reconhecidamente como um ponto de virada para a historia do país. E nao foi necessariamente apenas por "aconteceu em Portugal e aqui sentimos a onde de choque". Historia é mais complexa/complicada do que isso. Nós estamos falando de consequências diretas que a guerra causou, certo? Em termos de mudanças politicas e institucionais, numa medida quantitativa, eu não tenho dúvida, foram maiores no Brasil do que em Portugal. E o debate segue. DarwIn, se eu tivesse reescrito o artigo Guerra Peninsular em português brasileiro, eu entenderia as colocações que você esta fazendo. Mas isso simplesmente não faz o sentido aqui. De novo, como se mede isso? Como medidos onde o conflito teve "mais impacto"? Pode ser uma definição um tanto quanto abstrata, pois como mostrei aqui esse assunto é inteiramente questionável. Agora, se você quer seguir o WP:VLP, então la diz que, se um artigo for escrito em mais de 50% numa variante da grafia, esta variante pode se tornar a predominante. Neste caso, português brasileiro é utilizado por todo o artigo. Naturalmente, o titulo segue a linha. Quanto ao impacto, isso é debatível, no minimo. Especialmente numa guerra mundial como foram as Guerras Napoleônicas. Coltsfan ^{Talk to Me} 14h14min de 4 de março de 2018 (UTC)

@Coltsfan: Entenda por favor que a contribuição para a independência do Brasil (e não a própria independência, como diz, que somente por via indirecta deriva dessas guerras) é apenas uma das muitas consequências que essa guerra teve para Portugal. Guerra Peninsular é apenas uma parte das Guerras Napoleónicas, e naturalmente não foi só isso que teve consequências em Portugal. O caso, realmente, não é minimamente comparável aos conflitos mundiais que enunciou. Não me parece que seja sequer minimamente defensável nem sustentável essa posição, nem consigo achar qual é o seu interesse em passar esse artigo para PT-br.-- Darwin ^Ahoy! 17h17min de 4 de março de 2018 (UTC)

DarwIn, a Guerra Peninsular é sim apenas uma parte das Guerras Napoleônicas mas foi justamente onde Portugal teve algum destaque. Na guerra em geral, o impacto de Portugal foi mínimo, já que o foco do conflito na península ibérica foi a Espanha. No conflito onde, no quadro geral, Portugal não teve protagonismo latente e seus efeitos foram sentidos fortemente em ambos os países (Brasil e Portugal). Se as guerras napoleônicas fosse uma guerra portuguesa, onde o país tivesse sido uma das peças centrais (ou algo perto disso), eu entenderia. Mas não foi. Basta ler o artigo. É um pouco tendencioso essas afirmações que faz. Seja como for, meu interesse é evidente: Um artigo fraco, pequeno e não referenciado foi trocado inteiramente por um texto completo e referenciado, expandido até a ultima palavra. Segundo o WP:VLP, como o verbete sofreu mudanças significativas de mais de 50% (na verdade foi praticamente 100%), é natural que ele assuma essa nova identidade como um todo (na grafia, obvio, como o título harmonizando). Para mim, em ambos os pontos, a questão é bem simples. O respeito as variações de lingua portuguesa deve prevalecer (assim como o bom senso). Boas contribuições, Coltsfan ^{Talk to Me} 17h39min de 4 de março de 2018 (UTC)

┌───────────────┘ Comentário: entendo a posição do Darwin. Ele acha que o tema está mais para Portugal do que para o Brasil e alega que o Brasil nem existia como nação na época, mas não vejo isso como um argumento válido. O fato é que as guerras napoleônicas influenciaram profundamente as histórias tanto de Portugal, como daquela antiga colônia portuguesa. Mas vejo isso como irrelevante para decidir qual a grafia. O que mais importa, creio, é que basta ver a quantidade de bandeiras na infocaixa para perceber o caráter global do conflito. Colocando tudo isso na balança, vejo um equilíbrio e o fator que desequilibra é justamente a revisão geral do artigo feita pelo Coltsfan. O título do artigo desde o início esteve na grafia pt-br, o que mostra que pouco se importou com isso antes. Minha opinião é que a grafia do texto acompanhe a revisão feita. PauloMSimoes (discussão) 20h19min de 4 de março de 2018 (UTC)