Usuário:Leandromartinez/Arquivo/2011/Outubro
Discussão de bloqueio
[editar | editar código-fonte]Caro administrador, foi iniciado um pedido de revisão de bloqueio do(a) usuário(a) Wikinatan. A discussão está ocorrendo na seguinte página: Wikipedia:Pedidos a administradores/Discussão de bloqueio/Wikinatan. Lembre-se de que a sua análise do bloqueio deve ocorrer, obrigatoriamente, ao abrigo das políticas e recomendações do projeto e da política de bloqueio, incluindo, na medida do possível, uma síntese cuidadosa dos argumentos expostos. Sua participação é importante. Grato, Pcmsg 00h16min de 6 de outubro de 2011 (UTC) |
Votação
[editar | editar código-fonte]O senhor Siqueira me mandou uma mensagem dizendo que quer anular a proposta de votação. Entendo que reforça sua análise de votação irregular e deva dar o devido seguimento no sentido de cancelá-la. Apoiarei qualquer decisão que reestabeleça o consenso atropelado por essa proposta.--Arthemius x (discussão) 00h40min de 7 de outubro de 2011 (UTC)
- Eu não desejo anular, ja esclareci isso ao Arthemius. Talvez tenha me precipitado na criação dessa votação, mas não concordo em desrespeitar os votos daqueles que já participaram. Assim como ele é contra anular os votos em PE, eu sou contra anular os votos em outros tipos de votações. Houve apenas mal entendidos e falta de diálogo (o que não é novidade na pédia). Cumprimentos. Gustavo Siqueira MSG 01h15min de 7 de outubro de 2011 (UTC)
- Como me envolví, não vou tomar a decisão de anular. Porém eu recomendo, para o bem do projeto, o cancelamento da votação e uma discussão mais ampla e por maior tempo. A votação, tal como está, só criará mais confusão. Tenho certeza que o objetivo não é este. Se há mal-entendidos é porque a votação não é suficientemente clara. Que tal rever a decisão? Nada impede que uma nova votação seja criada, caso seja mesmo necessária. Obrigado. Leandro Martinez msg 01h29min de 7 de outubro de 2011 (UTC)
- Só um esclarecimento: não se trata de anulação de votos. Como contraria pilar, são votos nulos, o que é diferente. --Arthemius x (discussão) 11h24min de 7 de outubro de 2011 (UTC)
- Como me envolví, não vou tomar a decisão de anular. Porém eu recomendo, para o bem do projeto, o cancelamento da votação e uma discussão mais ampla e por maior tempo. A votação, tal como está, só criará mais confusão. Tenho certeza que o objetivo não é este. Se há mal-entendidos é porque a votação não é suficientemente clara. Que tal rever a decisão? Nada impede que uma nova votação seja criada, caso seja mesmo necessária. Obrigado. Leandro Martinez msg 01h29min de 7 de outubro de 2011 (UTC)
Bloqueio
[editar | editar código-fonte]Caro administrador, foi iniciado um pedido de revisão de bloqueio do usuário RafaAzevedo. A discussão está ocorrendo na seguinte página: Wikipedia:Pedidos a administradores/Discussão de bloqueio/RafaAzevedo. Lembre-se de que a sua análise do bloqueio deve ocorrer, obrigatoriamente, ao abrigo das políticas e recomendações do projeto e da política de bloqueio, incluindo, na medida do possível, uma síntese cuidadosa dos argumentos expostos. Sua participação é importante. Grato, Pcmsg 21h28min de 7 de outubro de 2011 (UTC) |
Oi. O que eu faço com muitos membros dessa categoria? Quero dizer que comecei a corrigir os títulos de algumas dessas páginas, como [1], assim, "Federação Azeri de Hóquei no gelo" para "Federação Azeri de Hóquei no Gelo", pois "gelo" faz parte do título, mas parei pois a maioria desses artigos só tem isso de conteúdo:
- A Federação [país] de Hóquei no Gelo é o órgão que dirige e controla o hóquei no gelo da [nação/país referente], comandando as competições nacionais e a seleção nacional.
É praticamente tudo igual, só muda o nome do país/nacionalidade. Posso continuar a corrigir esses títulos ou que vamos fazer com tudo isso? José (disc.) 03h40min de 8 de outubro de 2011 (UTC)
- Leandro, eu não consegiu corrigir um título (se movimentei tudo correto), o da federação polonesa, e acredito que será preciso fundir os históricos de "Federação Polonesa de Hóquei no Gelo" e "Federação Polonesa de Hóquei no gelo" e peço que corriga título. Obrigado. José (disc.) 02h52min de 9 de outubro de 2011 (UTC)
Criação
[editar | editar código-fonte]Como posso criar uma página?—o comentário precedente deveria ter sido assinado por Luyxkoxtty (discussão • contrib) 12h36min de 8 de outubro de 2011 (UTC)
Criação
[editar | editar código-fonte]Obrigado pela informação. Já agora, peço desculpa por não ter assinado.
Luyxkoxtty (discussão) 15h00min de 8 de outubro de 2011 (UTC)
Discussão de bloqueio: Daniel Souza D C E F B
[editar | editar código-fonte]Caro administrador, foi iniciado um pedido de revisão de bloqueio do usuário Daniel Souza. A discussão está ocorrendo na seguinte página: Wikipedia:Pedidos a administradores/Discussão de bloqueio/Daniel Souza. Lembre-se de que a sua análise do bloqueio deve ocorrer, obrigatoriamente, ao abrigo das políticas e recomendações do projeto e da política de bloqueio, incluindo, na medida do possível, uma síntese cuidadosa dos argumentos expostos. Sua participação é importante. Grato, Francisco diz!-fiz 15h25min de 9 de outubro de 2011 (UTC) |
Uso indevido da PU
[editar | editar código-fonte]Leandro,
Mesmo após explicações, alguns alunos estão usando indevidamente a página de usuários. Você poderia verificar na página da Usuário:Aline Coutinho se existe uma versão anterior válida? Abs, OTAVIO1981 (discussão) 16h58min de 10 de outubro de 2011 (UTC)
- O que vc chama de chavitas eu conheço como colchetes. heheheOTAVIO1981 (discussão) 20h19min de 10 de outubro de 2011 (UTC)
Camisetas
[editar | editar código-fonte]Olá, Leandro.
Eu trouxe de São Paulo as duas camisetas que ganhaste da Wikimedia Brasil. Como eu possa te entregá-las? abraço, Lechatjaune msg 15h19min de 12 de outubro de 2011 (UTC)
Discussão de bloqueio: Barbara dos santos D C E F B
[editar | editar código-fonte]Caro administrador, foi iniciado um pedido de revisão de bloqueio do(a) usuário(a) Barbara dos santos. A discussão está ocorrendo na seguinte página: Wikipedia:Pedidos a administradores/Discussão de bloqueio/Barbara dos santos. Lembre-se de que a sua análise do bloqueio deve ocorrer, obrigatoriamente, ao abrigo das políticas e recomendações do projeto e da política de bloqueio, incluindo, na medida do possível, uma síntese cuidadosa dos argumentos expostos. Sua participação é importante. Grato, Francisco diz!-fiz 16h44min de 12 de outubro de 2011 (UTC) |
Discussão de bloqueio
[editar | editar código-fonte]Caro administrador, foi iniciado um pedido de revisão de bloqueio do usuário Felipegaspars. A discussão está ocorrendo na seguinte página: Wikipedia:Pedidos a administradores/Discussão de bloqueio/Felipegaspars. Lembre-se de que a sua análise do bloqueio deve ocorrer, obrigatoriamente, ao abrigo das políticas e recomendações do projeto e da política de bloqueio, incluindo, na medida do possível, uma síntese cuidadosa dos argumentos expostos. Sua participação é importante. Grato, Pcmsg 21h50min de 17 de outubro de 2011 (UTC) |
Discussão de bloqueio
[editar | editar código-fonte]Caro administrador, foi iniciado um pedido de revisão de bloqueio do usuário Maddox. A discussão está ocorrendo na seguinte página: Wikipedia:Pedidos a administradores/Discussão de bloqueio/Maddox. Lembre-se de que a sua análise do bloqueio deve ocorrer, obrigatoriamente, ao abrigo das políticas e recomendações do projeto e da política de bloqueio, incluindo, na medida do possível, uma síntese cuidadosa dos argumentos expostos. Sua participação é importante. Grato, Pcmsg 20h28min de 21 de outubro de 2011 (UTC) |
- Boa tarde! Em respeito ao seu colega de administração que fez este bloqueio, reitero o aviso, peço encarecidamente que você analise o pedido acima, comentando imparcialmente, analisando os argumentos a favor e contra, diff a diff, argumento a argumento, conferindo as datas... Sei que é trabalhoso, chato até fazer isso, mas acontece que segundo a política atual, o bloqueio só pode ser considerado correto se for referendado por três administradores até 72 horas após (ou seja, o prazo termina hoje), caso contrário, mesmo que correto tecnicamente, ele tem que ser anulado.
- Caso entenda que a análise do Pedroca foi equivocada e que eu é que provoquei a confusão, gostaria que assinalasse também, e se possível também me aconselhasse a como agir e evitar conflitos.
- Mas peço que não ignore este pedido, deixando-o passar despercebido no meio de tantos, pois trata-se de um conflito grave e que só tente a aumentar, sendo portanto necessária alguma resposta da administração no prazo correto, pois o administrador que efetuou o bloqueio tomou alguma atitude, mesmo que certa ou errada, fez o que a consciência dele pedium, e é disso que estamos precisando. Abraços! MarcuS Lucca$ (discussão) 16h12min de 24 de outubro de 2011 (UTC)
Discussão de bloqueio: Juliopegador D C E F B
[editar | editar código-fonte]Caro administrador, foi iniciado um pedido de revisão de bloqueio do(a) usuário(a) Juliopegador. A discussão está ocorrendo na seguinte página: Wikipedia:Pedidos a administradores/Discussão de bloqueio/Juliopegador. Lembre-se de que a sua análise do bloqueio deve ocorrer, obrigatoriamente, ao abrigo das políticas e recomendações do projeto e da política de bloqueio, incluindo, na medida do possível, uma síntese cuidadosa dos argumentos expostos. Sua participação é importante. Grato, Francisco diz!-fiz 20h46min de 24 de outubro de 2011 (UTC) |