Usuário:Sir Velpertex di Crantx/Arquivo1

Arquivo: 1 · 2 · 3 · 4

Desejo-lhe uma boa estadia na Wikipédia! - Assinado por--Bonás 18:03, 9 Fevereiro 2006 (UTC)

Formato de edição

Depois de ler as instruções de edição da Wikipédia, volte a ‎Super Rádio Tupi e melhore-a. Não se esqueça de deixar uma referência sobre as fontes da informação que entregou à Wikipédia. --Rui Silva 14:10, 22 Março 2007 (UTC)

Eu não disse que era, mas poderia ser considerado. Sr. Tumnus ^{deixar mensagem} 13:46, 13 Abril 2007 (UTC)

Você deve assinar a nomeação. Sr. Tumnus ^{deixar mensagem} 13:51, 13 Abril 2007 (UTC)

Ok, e já incluí na lista do dia 20. Sr. Tumnus ^{deixar mensagem} 13:54, 13 Abril 2007 (UTC)

Lista dos Prefeitos de Belford Roxo

Coloquei a lista que criou Lista dos Prefeitos de Belford Roxo em Belford Roxo. Não se deve criar um artigo nulo desta natureza. A lista pode perfeitamente caber dentro do artigo. Neste artigo (Belford Rocho) foi removido uma extensa lista de vereadores. Não se colocam listas de vereadores em artigos que devem apenas falar sobre as cidades e não sobre os vereadores.--OS2Warp ^msg 22:29, 2 Maio 2007 (UTC)

O artigo Nova Iguaçu que eu não conhecia, está bem desenvolvido. Possui uma seção sobre a prefeitura e lá a criação de uma listagem a parte faz sentido, uma vez que a cidade já teve muitos prefeitos. Não é o caso de Belford Roxo onde a criação de uma seção vazia apontando para uma pequena listagem externa é desaconselhável. Se usar Lista dos Prefeitos de Belford Roxo, favor mudar para Lista dos prefeitos de Belford Roxo com p minúsculo. Abraços.--OS2Warp ^msg 01:34, 3 Maio 2007 (UTC)

Edílson Buba

Fiz um comentário em Wikipedia:Páginas para eliminar/Edílson Buba que você deveria ler. É apenas para pensar. Sr. Tumnus ^msg 00:32, 5 Maio 2007 (UTC)

RE:Sabbá Show

Olá Rafael, por mim está ok. Abraço, Carlos ^MSG 09:00, 5 Maio 2007 (UTC)

Analy ex-bbb

Vamos apagar esse artigo: Analy Ofenbock Rosa o que dizer de um simples redirect? Peço que ínicie o processo de eliminação por voto. Cambraia 7 Maio de 2007 19:20 UTC

Fair use

Caro usuário:notei que assinou sua adesão à lista pela implementação do Uso Restrito de Conteúdo ou FAIR USE na lista aberta há mais de uma no pelo usuário Campani, de maneira a podermos legalizar a wikipedia e torná-la uma enciclopedia mais completa. Infelizmente, aquele usuário afastou-se da Wikipedia e aquela lista , muito antiga, não leva a nada, é letra morta. Iniciei há algum tempo uma nova lista em minha página de usuário e convido-o a ler os motivos pelo qual pretendo fazer uma votação para a legalização do fair use aqui brevemente, e, caso concorde, assine a lista informal de adesão. Abraços Usuário:Machocarioca

Estou esperando os ultimos que estão assinando completarem cem edições em artigos e 45 dias de registro para que os votos possam valer oficialmente. Acredito que mes que vem eu coloco em votação. Confira se vc tem mais de cem edições em artigos, se não tiver ainda, mãos a obra! Parabens vc é o numero 100! Abraços Usuário:Machocarioca 22:28, 24 Maio 2007 (UTC)Machocarioca

Convite

Olá me chamo Marcio Benvenuto de Lima, venho até sua página de discussão convidá-lo há participar da discussão de criação do Conselho de Conduta em nossa comunidade, caso seja possível sua presença e sua opinião relacionada ao tema, por favor, acesse o link abaixo, sua participação é importantíssima para o futuro da Wikipédia em termos de conduta e ética de membros.

Discussão Conselho de Conduta

Agradeço imensamente a sua leitura e atenção.

Cordialmente.

Marcio Benvenuto de Lima 11:52, 3 Junho 2007 (UTC)

Usuário Adailton

Poderia por favor olhar as contribuições do Usuário:Adailton? Ele esta removendo linhas inteiras em vez de tirar apenas [[]] dos dubladores, deixando as informações danificadas e faltando, tirando até personagens principais. Já falei com ele mas ele não me ouviu, talvez ouça um ou mais usuários. Cansei... -- 201.14.111.27 02h14min de 7 de Junho de 2007 (UTC)

Atlética GV

Rafa,

Ficaria agradecido se você pudesse votar a favor do artigo sobre a Associação Atlética Acadêmica Getulio Vargas. Trata-se de uma organização importante dentro da FGV em São Paulo. Estou a disposição para esclarecer o que for necessário. Obrigado, Dminerbo 23h02min de 12 de Junho de 2007 (UTC)

Pedido de ajuda

Bom dia

Desculpe estar e incomodar, mas se o assunto não fosse importante juro que não estava a contacta-lo.

Acontece que o Usuário:Mecanismo esta a “catar” os meus trabalhos e a propôs grande parte dos mesmos a votação com os fins de eliminação. Perante isto e como não sei o que fazer só me lembrei de recorrer aos “Deuses” no sentido de lhe solicitar que vote a favor nos artigos abaixo listados.

Desde já Obrigado pela ajuda

Abraços dos Açores

silveira 11h28min de 16 de Junho de 2007 (UTC)

Votos

Boa tarde, meu caro amigo, desculpe estar a contacta-lo na tentativa de obter a sua ajuda na votação dos artigos Sebastião Dias e Salazar e Pedro Homem da Costa Noronha. O primeiro foi em 1484 um dos primeiros povoadores da ilha de São Jorge, Açores, e o segundo uma figura das lutas liberais. Contra a minha compreensão estão ambos a ser votados para eliminação. Estas figuras são importantes para a história dos Açores e especial e para a história de Portugal em geral. Assim sendo solicito-lhe o voto positivo caso ache que os artigos o merecem, desde já os meus agradecimentos.

Deixo o meu apelo ao seu critério, abraços dos Açores

silveira 17h34min de 22 de Junho de 2007 (UTC)

Votação

Obrigado pelo apoio. Se necessitar de mim o meu mail particular é:

luis_silveira@sapo.pt

Abraços dos Açores

silveira 16h45min de 26 de Junho de 2007 (UTC)

Votação

Assim que todos os assinantes da lista estejam em condições de votar, o que ainda não é o caso. Abraços Machocarioca

Votação

Como vai? Poderia votar e/ou opinar em Wikipedia:Páginas para eliminar/Lista de feitos históricos femininos?. Abraços e boas contribuições! JSSX ^uai 12h36min de 13 de Julho de 2007 (UTC)

Pergunta

Você é o Rafael Max da TV Debate do Orkut? Olha, pode até parecer estúpido se você não o for, mas você aparece por aqui na mesma hora, escreve artigos sobre TV, e ainda usa o mesmo nome, apesar de seu login de usuário ser Rafamaxpires... Se não for você, desculpe-me o engano.
Grato, Bisbis 08h27min de 15 de Julho de 2007 (UTC)

Huahuahauhauahuahauha! Eu estou na TV Debate também! \o/

Bisbis 00h03min de 18 de Julho de 2007 (UTC)

Predefinação:Séries em exibição

Eu acrescentei os programas humorísticos como Zorra Total, Casseta e Planeta, Show do Tom, A praça é nossa e outros porque tem personagens fictícios e é um pouco ficcional entendeu?? Enquanto aos reality shows resolvi acrescentá-los porque tem temporadas assim como nos seriados. Vou tentar mudar essa predefinção para Séries e programas de humor em exibição. Abraços! Fma 23h03min de 16 de Julho de 2007 (UTC)

Convite

Sem problema, de preferencia os mais novos, os mais antgos que vc sempre lê por ai, cansam de saber da lista, se não assinam é por ser contra. Abraços Machocarioca

Títulos

Olá. Convido-te a participar da discussão que vem ocorrendo aqui. Estou a convidar os usuários mais activos, não pretendendo causar qualquer transtorno com este pedido, se causei, por favor ignora-o. Belanidia^Msg 10h02min de 21 de Julho de 2007 (UTC)

Ajuda

Ola, sou Chabi. Preciso ajuda porque quero me borrar deste projeto. Grácias pela túa atençao.

Sobre a Predefinção:Séries em exibição

Então nesta predefinição eu resolvi incluir os reality shows também porque eles também tem temporadas como um seriado. Enquanto aos programas de humor, alguns tem personagens fictícios que contracenam com artitas da TV reais como A Turma do Didi, Zorra Total, Show do Tom e A praça é nossa. Espero que tenha entendido o que eu fiz!! Abraços!! Fma 22h52min de 9 de Agosto de 2007 (UTC)

Botafogo de Futebol e Regatas‎

Oi, vi que você já contribui com a Wikipédia de alguma forma e é botafoguense. Gostaria de te fazer um convite. Abriram uma votação para colocar o artigo do Botafogo de Futebol e Regatas‎ em destaque na página principal da Wikipédia. Caso concorde que o artigo está em um nível coerente à tal competência, por favor, clique na Discussão:Botafogo de Futebol e Regatas e lá há um link para a "página apropriada" da votação. Para votar, basta preencher com # (jogo da velha) e 4 tils (~~~~) a última linha parte destinada ao voto "a favor". Espero seu voto. Abraços, Rockz 19h06min de 20 de Agosto de 2007 (UTC)

Votação

Caro usuário, solicito sua votação aqui,[1] qualquer que seja seu voto ou opinião, de maneira a que haja uma maior participação dos editores comuns da Wikipedia nestas decisões, que de maneira geral acabam sempre sendo decididas entre os mesmos administradores e editores de sempre, de acordo com seus interesses. Sua participação pode tornar esta votação, seja o resultado dela qual for, mais democrática e abrangente. SaudaçõesMachocarioca

Ricardo Ferreira

Oi Rafa, o artigo estaria completando hj 6 meses da eliminação. Acho que dá tempo de colocar em ER, por reincidência. Faz isso, me avisa, que eu apago. Abraço, --Nice ^msg 00h00min de 22 de Agosto de 2007 (UTC)

Ok, apaguei! Espero que ninguém complique pelo fato de estar no limite de tempo... --Nice ^msg 00h16min de 22 de Agosto de 2007 (UTC)

Exagerado

[2] — peço vossa troca de voto para a manutenção justa destes artigo. Slade ^d 21h26min de 26 de Agosto de 2007 (UTC)

Voto em "Pessoa Estúpida"

Ilustre,

Venho solicitar o seu voto [http://pt.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:P%C3%A1ginas_para_eliminar/Pessoa_est%C3%BApida nesta] votação no sentido que aquilatar melhor. Por enquanto não tenho direito de voto, mas a minha indicação seria para votar para manter com fusão com o artigo estupidez, tendo em conta a relevância do estudo para o tema e o facto de os votos apagar serem inválidos pelas razões (melhor ou piores) apresentadas pelo I. Rightsideclub.

Sem ser insolente posso perguntar se recentemente perdeu alguém (mesmo que não na forma física) que lhe é querido?

* A minha opinião FUNDAMENTADA

Para além do dúbio móbil e duvidosa legalidade desta votação considerando o “apagar”, tenho a transmitir que o artigo menciona a fonte para “pessoa estúpida” pelo que não se trata de pesquisa inédita como erradamente menciona o I. Sam.

Advém que se trata de um estudo extraordinariamente interessante e com vários hits no Google. Só não reconhece a sua importância enciclopédia os desconhecedores da noologia e só não aceita a sua relevância os carentes de cultura plumitiva. Não entendo e custa-me aceitar como é que se promove uma enciclopédia fortemente orientada para a cultura do futebol, do fado e do rock & roll e se descuida e se chega mesmo a penalizar assuntos de carácter inequivocamente enciclopédicos e muitíssimo importantes no desenvolvimento da sociedade.

A minha esperança, é que a amostra de usuários que votam a favor de apagar este artigo, não seja vinculativa (para além de formalidades wikipédicas), expressiva e entoante da vontade de todos os utilizadores e editores desta enciclopédica. Porque isso seria desastroso. Poderá ainda acontecer este artigo estar a ser votado para apagar por vontade pundonorosa (mas legitima) do I. JSSX e acompanhado por aqueles que não gostam do editor do artigo. Se assim for, apesar de errado não é desastroso. Alguns hiperlinks para as referências ao artigo que acusam de inédito.

Instituo Millenium Org

Gandalf

Blog Caramba comesse no fim

Mergulhadores Profissionais

em que destaco

"29/08/2004

SOBRE A ESTUPIDEZ:

A minha Enciclopedia delle Scienze Anomale, de que já transcrevi aqui alguns excertos, contém informações utilíssimas. Hoje, antecipando algumas opiniões do Picaenchidos, relativas ao "Xaputa", trago-vos a referência ao estudo fundamental de Carlo M. Cipolla, Le leggi fondamentali della stupidità umana. Como todos sabem, a estupidez é "uma das mais potentes e obscuras forças que impedem o crescimento do bem-estar e da felicidade humana", e explica-se através de cinco leis fundamentais:A primeira, também conhecida por "lei áurea" (embora seja na verdade a definição da própria estupidez), reza: "Uma pessoa estúpida é aquela que causa um dano a outra pessoa ou grupo de pessoas sem que com isso alcance uma vantagem para si, ou mesmo sofrendo, por essa via, uma perda".(...)"

RR economics 21h26min de 26 de Agosto de 2007 (UTC)

Vanessa Pascale

A predefinição para votação é {{subst:apagar2}}. A que você tem usado é obsoleta. Você verá que a atual é muito mais prática, nem é preciso pôr a data. Abraço. Yanguas ^msg 14h18min de 29 de Agosto de 2007 (UTC)

Restauro e votação

Rafael marcaste o artigo Canal Contemporâneo para ER e colocou como motivo propaganda. Concordei e eliminei, o usuário que criou pediu o restauro da página, fiz e coloquei em votação se desejar opinar. Boas contribuições. Fabiano ^msg 00h35min de 31 de Agosto de 2007 (UTC)

Sobre o verbete Canal Contemporâneo

Caro administrador, o que não fica claro é o conceito de "propaganda" pelo qual o verbete está sendo eliminado, pois estaria disposto a reescrevê-lo de outra forma. O texto procura citar as principais ações do Canal Contemporâneo nos últimos seis anos, período no qual se consolidou como um espaço de mediação, crítica e ativismo para a arte contemporânea brasileira, como provam as referências postadas.

As ações mencionadas são um reflexo das atividades desta comunidade digital, como podemos encontrar nas páginas dedicadas a instituições culturais, veículos de informação, artistas e autores ainda vivos. Sendo assim, gostaria de entender este conceito de "propaganda" aqui aplicado para que possa reelaborar a apresentação do Canal Contemporâneo.

Obrigado.

--Leandrops 14h56min de 31 de Agosto de 2007 (UTC)

Eliminação do artigo João Batista Toledo Prado

Edição: fico grato pelas informações. Não votarei por não ter direito ao voto, mas o link para Critérios de notoriedade ajudou.

Bandeiras de clubes

Olá. Considerando o seu contributo na discussão sobre este assunto, gostaria de convidá-lo a participar na votação que decidirá a sua utilização. … LonE ^‹msg› 19h17min de 6 de Setembro de 2007 (UTC)

Anexo

Olá Rafael, não é exatamente uma questão de título e sim de domínio. Foi decido pela comunidade em votação que ocorreu aqui a criação de um domínio para listas e outras páginas que não são exatamente artigos. A discussão ocorreu aqui. Foi por esse motivo que fiz a moção da página. Boas contribuições. Fabiano ^msg 20h15min de 6 de Setembro de 2007 (UTC)