Usuário Discussão:Érico/2016/1

RE

Olá Érico, feliz ano novo! É que as vezes eu checo várias ESRs de uma vez só, pra verificar se os problemas foram foram solucionados. Em casos em que a página possui muitos IW ou claramente cumpre algum critério, eu mando pra manutenção emergencial, mas na pressa me esqueço de explicitar isso no sumário de edição. Como em geral ESRs são propostas por o artigo não ter fonte, quando vejo alguma que foi referenciada, impugno, mas confesso que acabo não cumprindo os demais processos para polpar tempo, mas o puxão de orelha é válido, vou tentar fazer tudo direito de agora em diante. Espero ter esclarecido. Boas edições! Vida longa e próspera!--Leon Saudanha 21h51min de 1 de janeiro de 2016 (UTC)

Atualização: Demétrio Magnoli

Olá Érico, estou chegando hoje ao Wiki como colaborador e por isso peço desculpas se deveria utilizar outra canal, OK? Estou com a Folha de S. Paulo em minhas mãos e vi que o Demétrio é atualmente colunista. Como a página dele está protegida e você foi o último a alterá-la, escrevo para pedir que atualize. Obrigado pela atenção! BillyJeff (discussão) 10h34min de 2 de janeiro de 2016 (UTC)

Governo Ivo Sartori

Olá, Érico. Nesta correria de começo de ano, consegui achar um tempo para dar uma olhada. Achei o texto muito bom, mas muito extenso para não ser dividido em seções. Fiz algumas modificações e sugestões. Veja o que se aproveita. As modificações ficariam mais evidentes com um "diff", mas infelizmente não salvei o original primeiro. Veja uma forma de visualizar o "diff" para facilitar a sua análise. Abç!
PauloMSimoes (discussão) 22h19min de 2 de janeiro de 2016 (UTC)

@PauloMSimoes: Ficou muito bom! Concordo sobre a necessidade de dividir em seções e com a forma em que organizou. Sobre ele ter andado de helicóptero: o "caso" gerou uma série de comentários aqui e passou a ser usado pelos opositores do governador, já que ele gastou R$ 13 mil para ir de helicóptero a uma festa enquanto anunciava diversos cortes no orçamento. E também concordo sobre a necessidade de equilibrar o primeiro parágrafo. Não poderei, entretando, organizar isto até o dia 13 desse mês, pois pelo celular não tem como! Érico (msg) 04h05min de 7 de janeiro de 2016 (UTC)

Dúvidas sobre os portais

Olá, Érico. Primeiramente gostaria de desejar um ótimo 2016, nunca é tarde para desejar o bem ao próximo (desculpa esfarrapada de pessoas com memórias curtas kkkkk), mas enfim, se não me falhe a memória, e tem grande chances dela falhar, acredito que discutir com você sobre portais (Portal:Kiss) e você citou que criou o portal de Nova Iorque, gostaria de saber como fazer a predefinição (portal3) para aparecer nos rodapés das páginas relacionadas ao tema. G.Urso^Discussão 06h04min de 4 de janeiro de 2016 (UTC)

@G.Urso: Valeu! Feliz 2016 pra ti também! Na época em que criei o portal de Nova Iorque, lembro que usei o AWB para inserir nos artigos relacionados. Isso se eu não estiver enganado, pois já faz uns quatro anos. Enfim, creio que não precisa criar mais nada, basta inserir {{Portal3|Kiss}} nos artigos que possuem relação com a banda. Érico (msg) 04h11min de 7 de janeiro de 2016 (UTC)

Re: Mutirão de novos administradores

Surpreso e lisonjeado pela indicação ao estatuto de Administrador entre milhares de editores. Entretanto, não será possível aceita-la, agradecendo a lembrança e desejando ótimo 2016 para você também. Borowskki ^Msg 02h42min de 8 de janeiro de 2016 (UTC)

Renomeação de conta + Portal

Érico, agradeço muito, você salvou minha vida renomeando minha conta. Nos casos dos portais, tenho algumas ideias e gostaria de saber se posso criar qualquer portal que vier na minha cabeça, sem ele está no plano de criação. G.Urso^Discussão 12h24min de 10 de janeiro de 2016 (UTC)

@Gean Victor: hehe não é pra tanto! Eu acho que pode; claro, desde que o assunto tenha relevância. Érico (msg) 12h29min de 10 de janeiro de 2016 (UTC)

@Érico: Cara meus amigos estavam pegando no meu pé porque estava sendo chamado de Urso por qualquer pessoa. Eles acham que o apelido é intimo kkkk. Agradeço sua resposta, vou criar alguns portais. G.Urso^Discussão 12h31min de 10 de janeiro de 2016 (UTC)

Gean Victor realmente é muito melhor ;) Érico (msg) 12h35min de 10 de janeiro de 2016 (UTC)

E a mulher tava pegando no pé porque ela que deu o apelido, mas enfim tem duas PE's que eu indiquei com datas de validades para amanhã e estão indo para inconclusiva, se puder dar sua opinião para evitar que elas tomem esse triste fim: Wikipédia:Páginas para eliminar/Lord Infamous e Wikipédia:Páginas para eliminar/Cold 187umGean Victor ^msg 17h00min de 10 de janeiro de 2016 (UTC)

Indicação de eliminação rápida para a página Predefinição:Recordes mundiais

O artigo Predefinição:Recordes mundiais foi indicado para eliminação rápida. Isso foi feito porque o artigo, que aparentemente era sobre uma pessoa, organização (banda, clube, empresa, etc.) ou conteúdo de Internet real, não indicou como ou por que motivo um artigo sobre aquele assunto deveria ser incluído na Wikipédia. Pelos critérios de eliminação rápida, artigos que não indiquem a notoriedade do assunto podem ser apagados a qualquer momento. Se você puder indicar por que razão ou razões o artigo é realmente notório, sinta-se livre para recriar o artigo, assegurando-se de citar fontes verificáveis e relevantes.

Por favor, veja a página Wikipédia:Critérios de notoriedade para encontrar as diretrizes a respeito do que é geralmente aceito como relevante; além disso, para tipos mais específicos de artigos, você pode querer examinar os nossos critérios para biografias, músicos e empresas. Sinta-se livre para deixar uma nota em minha página de discussão se tiver quaisquer perguntas sobre o assunto. Yanguas ^diz!-fiz 01h32min de 12 de janeiro de 2016 (UTC)

Portal

Boa Noite, Érico, peço sua participação na página Wikipédia:Escolha do portal em destaque/Portal:Kiss, segui os passos dos portais Queen e Scorpions e acho que os requisitos mínimos são cumpridos. Gean Victor ^msg 05h00min de 13 de janeiro de 2016 (UTC)

Confiança

Oi, Érico. Conheci agora a campanha para novos sysops ao apoiar a candidatura do Fronteira. Vi que você me indicou. Vim agradecer a confiança e dizer que aceito tentar. Acho que posso ajudar nas tarefas administrativas usuais... Nakinn • discussão 02h45min de 14 de janeiro de 2016 (UTC)

Pode sim, claro. Não faço questão de "créditos", mas, se tu quiser mesmo colocar, acho melhor deixar "oculto" no código. Por falar em código, esse deve estar uma bagunça, pois eu não sei mexer e fui criando na base do "testar e prever", então não me responsabilizo se tiver algum erro primário e invisível ali dentro. Nakinn • discussão 04h04min de 15 de janeiro de 2016 (UTC)

Ajuda

Olá Érico, você poderia me ajudar por favor? Porque sou novo na wikipedia e preciso de alguém como você. Agradecido... Mestre do saber (discussão) 11h52min de 15 de janeiro de 2016 (UTC) Mestre do saber (discussão) 11h52min de 15 de janeiro de 2016 (UTC)

Duvida

Caro Érico, eu não sei o que você está ganhando mas ultimamente você tem se envolvido diversas vezes em auxiliar o outro editor, talvez preocupado com fantoches etc. mas isso é o que se nota. Você deve notar que estou sendo ofendido diversas vezes sem eu ter ofendido ninguém ..isso è justo? Por favor nenhum ressentimento, você é uma excelente pessoa. Abraços DARIO SEVERI (discussão) 01h38min de 16 de janeiro de 2016 (UTC)

@DARIO SEVERI: Eu não leio os debates intermináveis entre você e Antero. Eu apenas vejo os fatos, os registros e o que realmente ocorreu. Não existe isso de eu "estar ajudando o outro editor." Eu tenho opiniões baseadas em regras aprovadas por nosso projeto. Recentemente aconselhei o João Carvalho a abrir uma DB sobre um bloqueio que eu considerei incorreto. Eu estava o ajudando ou seguindo o que nossas regras dizem? Recentemente eu pedi a remoção do estatuto de burocrata de sua conta devido a um bloqueio. Eu estava lhe prejudicando ou seguindo o que as regras dizem? Érico (msg) 01h41min de 16 de janeiro de 2016 (UTC)

Érico, por favor não confunda as coisas. Você pediu a remoção das minhas ferramentas de um modo corretíssimo ... eu errei em ter revertido o administrador, deveria ter tido mais paciência ... Mas isso não tem nada a haver. Lá eu estou sendo ofendido, eu não ofendi ninguém e lá estou passando por malfeitor. Vi você advertir editores por menos, mas neste caso .... O que você acha que devo pensar? Abs DARIO SEVERI (discussão) 01h48min de 16 de janeiro de 2016 (UTC)

Se tivesse mesmo prestado atenção, ainda hoje removi uma frase ofensiva naquela discussão. Embora pareça, mas eu não fico aqui o dia todo acompanhando troca de farpas entre usuários. Érico (msg) 01h52min de 16 de janeiro de 2016 (UTC)

Sim, removeu, mas as ofensas a mim continuam lá ... mas não se preocupe eu já perdi o interesse em ajudar substancialmente esta WP, darei pequenas colaborações mas nunca mais fazer 100 edições em um dia. Não precisa responder, estou saindo. Abs DARIO SEVERI (discussão) 01h59min de 16 de janeiro de 2016 (UTC)

Não se faça de WP:DIVA. O seu conflito é com editores e não com a Wikipédia. Não confunda as coisas. Érico (msg) 02h03min de 16 de janeiro de 2016 (UTC)

Não me faço de WP:DIVA, eu sou um humilde colaborador da Wikipédia porem sei notar quando eu sou bem vindo e quando não sou mais. Há quinze anos estou colaborando intensivamente com diversas ONG nas quais a minha colaboração é muito apreciada e nelas nunca recebi qualquer ofensa do tipo que tenho injustamente recebido aqui. Érico, você não precisaria ler os debates intermináveis entre mim e Antero, ele repete insistentemente ofensas ..... muito fáceis de ver. Sds DARIO SEVERI (discussão) 03h11min de 16 de janeiro de 2016 (UTC)

Se sentiu-se ofendido, certamente não foi a Wikipédia a autora destas ofensas. Por favor, não vingue-se de maneira inadequada: o seu conflito é com um editor, não com o site todo. Não precisa "parar de contribuir" ou "fazer menos de 100 edições por dia." Érico (msg) 03h14min de 16 de janeiro de 2016 (UTC)

Mutirão

Olá Érico. Uma das minhas principais tarefas aqui, além de combater o vandalismo, é patrulhar as páginas novas. Faço isso há algum tempo e um pouco antes de ser convidado no mutirão, estava pensando em abrir um pedido para eliminador. Após o convite então, decidi esperar pois os estatutos são redundantes, e numa possível eleição, eu já teria as ferramentas. Acha que eu já deva abrir o pedido pra eliminador agora ou esperar mais um pouco? Boas! • Editeur ^? 03h10min de 17 de janeiro de 2016 (UTC)

@L'editeur: Olá. Eu acompanho as suas edições já faz bastante tempo (embora só soube recentemente que você mudou de nome de usuário). Por isso mesmo que foi indicado. Creio que esteja estranhando a demora em alguém abrir um PDA, mas há uma explicação, pelo menos em meu caso: nesta segunda parte, eu achei melhor que os PDAs fossem abertos de forma mais lenta para que a comunidade analise de forma mais detalhada cada candidato. Quanto a ser eliminador antes, confesso que em meu tempo um PDA tinha mais 50% de chances de ser aprovado se o candidato fosse um eliminador que fazia um bom trabalho. Não vejo que o mesmo ocorre com tanta frequência nos dias atuais. No entanto, se você não está completamente seguro em ser administrador, eu sugiro que peça para ser eliminador antes. Sem dúvidas que poderá lhe ajudar a ter um maior contato com as ferramentas. Além disso, pelo que vi em pedidos recentes, é provável que a sua atividade recente (ou seja, o último meio ano) seja questionada, pois em alguns meses ela foi relativamente baixa. É claro que a decisão fica a seu critério. Érico (msg) 03h41min de 17 de janeiro de 2016 (UTC)

Antes de aceitar o convite, imaginei que o meu tempo de atividade recente fosse questionado num PDA, pois estive ausente recentemente. No entanto, na questão de estar seguro, não vejo motivo para não estar, conheço bem o projeto e as ferramentas de administrador. Proteção de página e bloqueios por mais de um dia seria uma extensão do trabalho que faço no combate ao vandalismo. Porém, acredito que a ferramenta de eliminação é a que mais usarei se adquirida. • Editeur ^? 03h52min de 17 de janeiro de 2016 (UTC)

Então, antes de eu abrir novos PDAs, solicitarei a sua resposta. Se decidir antes, me avise. Tudo bem? Érico (msg) 04h04min de 17 de janeiro de 2016 (UTC)

Ok, pode deixar! • Editeur ^? 04h09min de 17 de janeiro de 2016 (UTC)

Uma medalha!

	A medalha da diligência
	Pelos excelentes serviços prestados à comunidade. Instambul (discussão) 19h24min de 19 de janeiro de 2016 (UTC)

@Instambul: Muito obrigado! Érico (msg) 19h49min de 19 de janeiro de 2016 (UTC)

Não estou envolvido nesta medalha!! Vanthorn^® 20h00min de 19 de janeiro de 2016 (UTC)

@Vanthorn: Vocês são socks? :O Brincadeira! hehe Abraço! :) Érico (msg) 20h13min de 19 de janeiro de 2016 (UTC)

Discussão de bloqueio: Wiknick/1

Talkback

I left a note for you at w:ht:Diskisyon_Itilizatè:Érico#AWB. WhatamIdoing (discussão) 22h37min de 20 de janeiro de 2016 (UTC)

@WhatamIdoing: Hey, I replied your message at ht.wiki. Érico (msg) 16h46min de 21 de janeiro de 2016 (UTC)

Protestos em 2015 no Brasil contra o Governo Dilma

Olá Érico, porque o Wikipedia no Brasil não deu relevância para os protestos de 2015 contra o Governo Dilma? Vi que tal assunto é relevante nos EUA, inclusive existe um artigo aparentemente muito bem elaborado com diversas fotos e 26 referências, conforme pode conferir em 2015 protests in Brazil Seria falta de interesse dos wikipedistas, ou tal assunto já foi motivo de ER? Pergunto porque não se trata de ideologia, mas sim de algo relevante que ocorreu. Instambul (discussão) 18h34min de 22 de janeiro de 2016 (UTC)

@Instambul: Olá. Na verdade, nós demos relevância ao assunto. No exato momento em que o primeiro protesto estava ocorrendo, em 15 de março, eu criei o artigo aqui (Protestos antigovernamentais no Brasil em 2015). Claro que fui criticado por alguns usuários que achavam o tema irrelevante e me acusaram de partidarismo, mas faz parte. Hoje, embora não está totalmente completo, o artigo está com um conteúdo razoável. Dá uma olhada nele e me fala a tua opinião, ok? Érico (msg) 23h52min de 22 de janeiro de 2016 (UTC)

Obrigado Érico, não sabia deste artigo. Havia procurado pelos protestos e não havia localizado. Vou verificar lá. Instambul (discussão) 00h16min de 23 de janeiro de 2016 (UTC)

Espetacular seu trabalho no artigo! Instambul (discussão) 00h32min de 23 de janeiro de 2016 (UTC)

Obrigado! Fico feliz que tenha gostado. Acho que foi o primeiro elogio que recebi em relação a este artigo. Os outros só criticaram! Érico (msg) 00h35min de 23 de janeiro de 2016 (UTC)

Wikipédia:Pedidos/Outros

Olá Érico ... O que acho muito estranho nesta Wikipédia e que não só a editora Nice poa teve que riscar o comentário [1] mas ele foi removido tornando-o invisível. Mas as ofensas que recebi, onde sou:

• acusado de descarado e mentiroso [2]

• onde novamente sou chamado de mentiroso e caluniador [3]

• onde sou chamado de descarado, sem vergonha e mentiroso [4]

continuam lá para todos lerem. Só para te lembrar ... outros cinco administradores defenderam a mesma posição minha (que a R3R não era válida no caso) e nenhum foi chamado de mentiroso, descarado e sem vergonha .... não é estranho as ofensas que recebi continuarem visíveis, já que você se preocupa tanto em esconder as minhas edições? Sds. DARIO SEVERI (discussão) 23h01min de 24 de janeiro de 2016 (UTC)

Eu não me preocupo em esconder suas edições. Ultimamente atuo mais para evitar que conflitos desnecessários sejam criados. O seu comentário era desnecessário. Érico (msg) 23h06min de 24 de janeiro de 2016 (UTC)

Tudo bem se você acha desnecessário, mas para mim era necessário para mostrar o "dois pesos, duas medidas que alguns editores utilizam nesta WP quando lhes convem. Abs DARIO SEVERI (discussão) 23h11min de 24 de janeiro de 2016 (UTC)

Lá não é lugar para essas coisas e você sabe muito bem disso. Érico (msg) 23h13min de 24 de janeiro de 2016 (UTC)

Érico, eu não quero tomar o teu tempo, pois sei que tempo é algo precioso na vida das pessoas, mas eu não me conformo em ter sido ofendido desnecessariamente e isto ser ignorado. Não precisa responder para não prolongarmos este nosso dialogo. Abraços DARIO SEVERI (discussão) 23h34min de 24 de janeiro de 2016 (UTC)

Será mesmo que eu sou o único administrador deste projeto? Não existem outros? Eu sou o encarregado de remover TODOS os abusos de espaços públicos? Eu fui eleito para isso? Porque não pede a opinião de outros (independentes)? Érico (msg) 23h36min de 24 de janeiro de 2016 (UTC)

Você não é o único sysop neste projeto, mas é o que ocultou o meu comentário e é um dos mais ativos nesta parte do projeto, alias parabéns por isso, sei que é uma área difícil de atuar. DARIO SEVERI (discussão) 23h42min de 24 de janeiro de 2016 (UTC)

┌─────────────────────────┘ Atuar nesta parte é tão difícil que eu sempre guardo uma defesa para um eventual pedido de remoção. Algumas pessoas daqui não sabem ouvir um não. Quando ouvem, precisam se vingar. Érico (msg) 23h46min de 24 de janeiro de 2016 (UTC)

Bloqueio do Instambul

Érico, os motivos alegados para o bloqueio foram em Partido Progressista (Brasil) ? Não entendi, pois pelo que vi, quem criou sock's foi o IP (que editou com dois IP's diferentes) para inserir informação não referenciada, que o Instambul estava tentando remover. Além disso, mesmo que eu concordasse com o bloqueio, acho 15 dias exagerado para um primeiro bloqueio (a regra pede um mínimo de 3 dias).
PauloMSimoes (discussão) 17h46min de 29 de janeiro de 2016 (UTC)

@PauloMSimoes: Olá. Não foi neste artigo. O caso refere-se ao artigo Laep Investments. Veja o histórico deste artigo e constate os abusos. O bloqueio de quinze dias foi feito por uma série de violações, que inclui, além do uso ilícito de contas múltiplas, guerras de edições, POV e conflito de interesses. Érico (msg) 17h49min de 29 de janeiro de 2016 (UTC)

Não entendi nada. Ele fez só duas edições mínimas entre as últimas 500. Não vi de modo algum relação dele com a GE. Explique como chegou a esta conclusão, por favor. O Instambul não tem histórico nem perfil para isso.
PauloMSimoes (discussão) 17h58min de 29 de janeiro de 2016 (UTC)

Veja as contas que também foram bloqueadas por serem ele (Adeministrador-coti, Fraujola e ScarpaZinco) e você entenderá a história melhor. A ligação foi confirmada por verificação. Aliás, eu não suspeitava da conta Instambul. Ela foi confirmada quando eu verifiquei o uso indevido de contas múltiplas entre Adeministrador-coti e Fraujol. Érico (msg) 18h03min de 29 de janeiro de 2016 (UTC)

Muito difícil crer nisso, esse user:Adeministrador-coti e os demais criaram as contas com um único propósito, editando um artigo que quase nunca foi editado pelo Instambul (apenas duas pequenas edições) e com perfil de edições nada parecido, fez apenas duas pequenas correções. Não entendi mesmo.
PauloMSimoes (discussão) 18h10min de 29 de janeiro de 2016 (UTC)

A vida é feita de decepções. A ligação entre as contas não é uma suposição minha, é uma confirmação. Os dados das verificações confirmaram esta ligação. Eu não poderia fazer nada além de bloquear, por mais que eu acho que ele estava fazendo um bom trabalho em alguns artigos. Como verificador, é este o meu papel. Érico (msg) 18h22min de 29 de janeiro de 2016 (UTC)

@PauloMSimoes: esqueci de dizer que as contas múltiplas são usadas justamente para isso: ocultar um comportamento que você não faria com sua conta principal. Érico (msg) 01h18min de 30 de janeiro de 2016 (UTC)

┌────────────┘Desculpe, mas realmente não me convenço, neste caso. Até por não ter a mínima ideia de quais ferramentas são usadas para ser ter certeza disso. Decisão tão grave deve ser embasada em fatos que não deixem a mínima dúvida. Volto a argumentar: porque alguém teria interesse em criar três sock's com propósito único em editar um artigo, sendo que ele próprio praticamente nunca o editou ?
PauloMSimoes (discussão) 01h28min de 30 de janeiro de 2016 (UTC)

Caro, não há o que eu possa "apresentar." A verificação concluiu que o abuso estava sendo feito e esta é a ferramenta que creio estar se referindo. Você pode pedir que outros verificadores confirmem. Não tenho dúvidas em relação ao resultado. Os motivos do abuso deve ser solicitado ao Instambul, pois só ele tem esta resposta. Érico (msg) 01h31min de 30 de janeiro de 2016 (UTC)

Bom, só me resta lembrar ao Instambul que ele tem o direito de contestar (e espero que o faça, para melhor esclarecer isto), conforme as orientações que estão no aviso de bloqueio.
PauloMSimoes (discussão) 03h39min de 30 de janeiro de 2016 (UTC)

Só não te esquece que o próprio disse aqui, em contorno de bloqueio, que eu havia feito o "'meu papel de administrador". E também apresentou uma história que não convence ninguém (veja no histórico). Bom, não há muito o que contestar em fatos. Seria bom se você se interessasse nesta área. Nós precisos de verificadores. Érico (msg) 05h45min de 30 de janeiro de 2016 (UTC)