Usuário Discussão:Érico/2016/10

Eleições municipais no Brasil em 2016

Olá Érico vi o seu comentário.Obrigado.Estou colocando as informações das eleições das capitais.Peguei o gráfico de 2012 como base.Só que estou com duvida: Algumas capitais vão definir o 2º turno e queria disfarçar o gráfico como proceder? grato Joluoliveira (discussão) 20h11min de 3 de outubro de 2016 (UTC)

@Joluoliveira: Olá. Tudo bem? O que acha de colocar os dois candidatos mais votados e indicar que haverá segundo turno? Érico (fale) 20h48min de 3 de outubro de 2016 (UTC)

Conta suspeita

Olá. Pensei que este editor Fisiologiasta D​ C​ E​ F poderia ser uma conta do IP das mortes recentes, que alem de remover o tag de mortes recentes, fica colocando ou fazendo espaços de 1 kbs em artigos aleatórios. Olhei o histórico dele mas acho que é uma recriação do Quintinense, por criar uma conta e logo azular a PU e PDU para disfarçar e edições em USA (canal de televisão), Liga Angrense, onde tem sock do Quintinense ou solicitação de fusão. Favor ficar de olho neste editor. Abraços. O "R" Aliado ^✉ 05h15min de 6 de outubro de 2016 (UTC)

Também editou em Greve da FFLCH e Satélite de comunicação com sock descoberto recentemente. O "R" Aliado ^✉ 05h20min de 6 de outubro de 2016 (UTC)

@O revolucionário aliado: Olá. Os resultados da verificação apontam para uma Possível ligação. Vou conversar sobre esse caso com outros verificadores, mas desde já a minha opinião é de que o padrão de edições, juntamente com os dados técnicos, permitem o bloqueio. Obrigado por avisar. Érico (fale) 05h26min de 6 de outubro de 2016 (UTC)

Edição em proposta da Esplanada

Eu não só posso sugerir isso, como posso afirmar, e com todas as letras. As provas, que você jamais contestou, já foram apresentadas. Disse-o aqui, e repetirei quantas vezes forem necessárias.-- Darwin ^Ahoy! 05h46min de 6 de outubro de 2016 (UTC)

@Darwinius: Não. Não há prova alguma. Há uma tentativa sua de disseminar desconfianças para prejudicar a imagem de Antero. Se há provas, apresenta-as em uma DB e toda a comunidade debaterá o caso. Não será tolerado, e creio que também por todos os outros administradores, que você abuse tão nitidamente de WP:ABUSO, WP:NDD e WP:NFAP. Érico (fale) 05h49min de 6 de outubro de 2016 (UTC)

As provas já foram apresentadas e o caso discutido pelo menos umas três vezes, sem nunca haver qualquer contestação fundamentada. Não há qualquer dúvida razoável sobre o Önni ser meatpuppet do Antero de Quintal, e continuarei a repetir isso sempre que o contexto assim o exigir, como acontece no caso do Quintinense, do Hyperboard, e de tantos outros. Se não concorda, tem bom remédio, peça o meu bloqueio.-- Darwin ^Ahoy! 05h54min de 6 de outubro de 2016 (UTC)

Nunca houve qualquer prova desse absurdo que você está falando. Mas você insiste em dizer que "nunca haver qualquer contestação fundamentada." Não se considere o dono da razão. É feio. E, por favor, não volte a disseminar desconfianças e abusar de espaço público. Não é minha intenção, mas farei o que for possível para que não prejudique a imagem de ninguém aqui. Érico (fale) 05h58min de 6 de outubro de 2016 (UTC)

Já lhe disse o que tem a fazer. Você é o incomodado com essa situação, se quiser peça bloqueio ou abra você uma DB sobre isso. Eu estou de consciência tranquila e não vejo nenhuma razão para não continuar a referir aqui um caso tão evidente de meatpuppetry como esse entre o Antero de Quintal e o Önni.-- Darwin ^Ahoy! 06h04min de 6 de outubro de 2016 (UTC)

É só você não denegrir a imagem de ninguém e nenhum dos dois precisará fazer mais nada. Érico (fale) 06h17min de 6 de outubro de 2016 (UTC)

Desculpem a intromissão, mas eu acho mesmo válido criar uma DB. O Antero parece ter pedido remoção das ferramentas de administrador pra evitar que o caso fosse melhor discutido e sair dos holofotes. Ainda assim, a acusação permanece grave o suficiente a ponto de que outras ações necessitem ser tomadas caso a comunidade considere procedente.—T_ele^s«fale comigo» 06h31min de 6 de outubro de 2016 (UTC)

• Subscrevo as palavras do Teles. --João Carvalho ^{deixar mensagem} 21h18min de 6 de outubro de 2016 (UTC)

Já eu continuo discordando de qualquer punição por clara falta de provas. Trata-se de uma tentativa de vingança de alguns desafetos de Antero e não é muito difícil notar isso (a propósito, faz quanto tempo que João não aparece nesta página? hmmm...). Érico (fale) 21h21min de 6 de outubro de 2016 (UTC)

A que propósito é que eu devia aparecer nesta página ?? Que diabo quer dizer com isso ? Eu vigio as páginas de diversos usuários e apareço (escrevo/comento), quando acho que devo. Não venho aqui escrever só bla, bla, para encher farinheiras. --João Carvalho ^{deixar mensagem} 21h24min de 6 de outubro de 2016 (UTC)

Exato. Você só aparece aqui para tentar prejudicar algum desafeto. É triste que teu ódio te impede de prezar pelo bem comum do projeto. Érico (fale) 21h26min de 6 de outubro de 2016 (UTC)

Não entendeu nada do que eu disse LOL. E também gostei dessa do meu ódio me impedir de prezar pelo bem comum do projeto. Isso deve ser a piada do ano ! Gosto imenso da sua conversa de bla, bla, quando não lhe agrada. Dei a minha opinião, e salto fora da discussão mas, agradeço que não me provoque com frases que podem ter interpretações de uso de comportamento duvidoso pela minha parte. Passe bem !--João Carvalho ^{deixar mensagem} 21h44min de 6 de outubro de 2016 (UTC)

Verifique o e-mail

Olá. Por favor, verifique seu e-mail – há uma nova mensagem!
Pode remover esta nota a qualquer hora, retirando a predefinição {{Verifique o e-mail}}.

--Francisco (discussão) 23h13min de 8 de outubro de 2016 (UTC)

WikiJogos

Fico feliz por ter voltado a participar do concurso. Não tenho dúvidas que desenvolverá bons trabalhos. Conde Dantès ^msg 02h05min de 9 de outubro de 2016 (UTC)

@Conde Dantes: Valeu! Eu tinha saído porque achei injusto edições menores em artigos valerem. Mas repensei e achei melhor continuar. Espero ter tempo para não ficar nas últimas colocações hahahah. Érico (fale) 02h12min de 9 de outubro de 2016 (UTC)

Enfim, eu analisei aquele artigo cujo as edições foram menores e desconsiderei por completo, já que a pontuação seria no máximo do máximo 5, mas espero que os usuários se concentrem em melhorar os artigos e não apenas a ganhar o concurso. Conde Dantès ^msg 02h17min de 9 de outubro de 2016 (UTC)

Só cinco? Então está ótimo. Boa sorte para você e, se precisar de alguma ajuda, avise. Érico (fale) 02h18min de 9 de outubro de 2016 (UTC)

R3R quebrada na página do Luiz Inácio Lula da Silva

Boa tarde Érico. Sugiro que confira as edições na página do ex-presidente Luiz Inácio Lula da Silva, pois a regra R3R está sendo reiteradamente quebrada por um usuário. Sds ForistadeSãoPaulo 19h56min de 13 de outubro de 2016 (UTC)

@ForistadeSãoPaulo: Olá. Ainda não houve a quebra da R3R porque o outro usuário só repetiu três vezes a edição contestada. Para ser considerado uma violação da R3R, é necessário que ocorra quatro reversões. Érico (fale) 20h30min de 13 de outubro de 2016 (UTC)

Pergunta sobre verificação.

Olá Érico, recebi o seguinte da minha noiva pelo wpp: "Você poderia criar uma conta no Wikipédia", em outra mensagem "?" e em outra: "Quero desenvolver alguns artigos sobre história." Enfim, como o outro notebook nosso está no concerto, cederia o meu para ela, tenho receio de alguém desconfiar de uso de sock ilegal. Le Comte Edmond Dantès ^msg 22h23min de 15 de outubro de 2016 (UTC)

@Conde Dantes: Olá. Não há problema. Eu só recomendo que vocês não participem juntos de uma mesma discussão ou votação. Érico (fale) 22h18min de 18 de outubro de 2016 (UTC)

Hillary especulando a morte de assange

Olá Érico. Concordo com a sua observação - o fato não tem relação com a seção. Mas como o evento foi recente, e evidentemente é algo mais do que digno de nota, acho que ele deva ser realocado em algum lugar. Alguma sugestão? Ou farei uma sub-seção? Saudações. ForistadeSãoPaulo 20h17min de 18 de outubro de 2016 (UTC)

@ForistadeSãoPaulo: Olá. O artigo é muito longo e apenas informações importantes são colocadas lá. Notícias de última hora com pouca relevância, como o caso, não são dignas de nota. A fonte também é muito questionável, pois se trata do Wikileaks, que muitas vezes divulga informações erradas. Érico (fale) 22h16min de 18 de outubro de 2016 (UTC)

Cristo do Abismo

Olá Érico. If you have time, can you add File:Christ of the Abyss Key Largo (2027447382).jpg to Cristo do Abismo? lNeverCry 10h24min de 22 de outubro de 2016 (UTC)

@INeverCry: Olá! Done. Good to see that you became so active again! Érico (fale) 20h32min de 26 de outubro de 2016 (UTC)

Carlos Fernandes dos Santos Lima

Olá Érico. Consegue corrigir o nome do artigo para o nome correto do biografado? O nome correto é Carlos Fernando dos Santos Lima. Saudações. Instambul (discussão) 15h42min de 23 de outubro de 2016 (UTC)

Já mudei o nome Érico. Abs. DARIO SEVERI (discussão) 14h26min de 24 de outubro de 2016 (UTC)

Obrigado DARIO SEVERI! Instambul (discussão) 15h18min de 24 de outubro de 2016 (UTC)

biografia

Bom dia, Érico,

tive de, por motivos pessoais, afastar-me do espaço cibernético temporariamente.

Agora, de volta, gostaria que você seja sincero: a biografia será ou não aceita?

Não entendo sinceramente suas indagações: tudo o que você me sugerira até então, eu o fiz. Todas as fontes foram retiradas dos próprios sites do artista; outras de site de altíssima confiabilidade como MUSICON, pertencente à UNICAMP. Indago-lhe, pois: se você não as achava confiáveis, por que não me disse isso antes? Envio-lhe, inclusive, mais uma nova fonte que comprova por si a relevância do artista: (http://thump.vice.com/pt_br/article/electrocochleography-premiere-otacilio-melgaco). Basta olhar com atenção, e logo perceberá que o site é fidedigno, com respeitabilidade.

Aguardo uma posição de sua parte.

Obrigado, RCaixeta (discussão) 14h02min de 25 de outubro de 2016 (UTC)

Boa tarde, Érico,

estou bem, obrigado. E você, como está?

O artista biografado encontra-se vivo, em plena atividade. Decerto, seria pertinente consultar os sites pessoais do artista. Segundo o item 3.1 da seção Biografias de artistas vivos, consta que livros de publicação própria, zines, páginas de internet de fiabilidade duvidosa e blogs jamais devem ser usados como fonte para a biografia de uma pessoa viva, a não ser que tenham sido escritos ou publicados pelo próprio biografado. Pois assim o fiz. Basta você conferir. Segue, conforme solicitado, algumas fontes utilizadas para a elaboração da biografia. Pode-se observar que nenhuma pertence à categoria blog:

(http://www.musicademinas.com.br/index.php/artistas/musicos/O/21550000-otacilio-melgaco);

(http://www.nestordehollandacavalcanti.mus.br/compositores/mcomp.htm);

(https://melgacootacilio.bandcamp.com/);

(http://rateyourmusic.com/artist/otacilio_melgaco);

(http://www.brazzil.com/2004/html/articles/mar04/p118mar04.htm).

Obrigado, RCaixeta (discussão) 19h05min de 2 de novembro de 2016 (UTC)

Caro Érico,

desculpe-me pela insistência, mas, segundo a política da Wikipedia, é permitido sim a utilização de sites pessoais do artista como fontes, desde que o conteúdo seja escrito e publicado pelo mesmo. (WP:BPVs)

As demais fontes mencionadas na mensagem anterior já foram inseridas em minha página de testes. Faça a gentileza de conferi-las.

Obrigado, RCaixeta (discussão) 20h18min de 8 de novembro de 2016 (UTC)

Caro Érico,

acredito que eu já tenha lhe fornecido fontes suficientes para atestar a relevância do biografado, não?

Obrigado, RCaixeta (discussão) 20h30min de 8 de novembro de 2016 (UTC)

Caro Érico,

tudo bem. E como saberei se o artigo deve ou não ser publicado?

Obrigado, RCaixeta (discussão) 20h42min de 8 de novembro de 2016 (UTC)

Boa tarde, Érico,

aguardo seu retorno.

Obrigado, RCaixeta (discussão) 19h08min de 10 de novembro de 2016 (UTC)

Caro Érico,

assim o fiz: não há sequer um único trecho sem a devida referenciação; a formatação está dentro das normas exigidas pela Wikipedia. Portanto, acredito que a biografia esteja em condições de ser publicada.

Obrigado, RCaixeta (discussão) 20h16min de 23 de novembro de 2016 (UTC)

Caro Érico,

o artigo está criado.

Muito obrigado pelo auxílio durante os meses que antecederam à publicação.

Um abraço, RCaixeta (discussão) 14h19min de 25 de novembro de 2016 (UTC)

Caro Érico,

colocaram o seguinte aviso na página de discussão do artigo: "Este artigo foi proposto para a eliminação por consenso."

Qual foi motivo para tê-lo colocado ali?

O primeiro votante, argumenta que o artigo não cumpre as recomendações do verbete "compositor", bem como nenhuma das composições de Otacílio Melgaço ganhara prêmios, concursos notáveis. Convenhamos de que, se assim o fosse, nenhum(a) musicista teria um artigo em Wikipedia.

O segundo, por sua vez, acusa-me de autobiografia, pelo simples fato do tópico de ligações externas conter um alto número de link's. Para valer-me de dados e páginas fidedignos, entrei em contato com a assessoria de imprensa do artista. A meu ver, atitude pertinente quando o biografado em questão está vivo, em plena atividade. Criticou-me ainda pela formatação do artigo, sendo que, para escrevê-lo, tomei como exemplo outros já publicados em Wikipedia.

O artista possui uma discografia vasta, com mais de 150 obras compostas, acessível a qualquer pessoa que queira ouvi-la. Basta somente que o(a) interessado(a) acesse sua página em Bandcamp. Pergunto-me: qual outro compositor brasileiro tem uma fortuna crítica superior ou igual à de Otacílio Melgaço? Eu, desconheço.

Ademais, seu nome consta em alguns sites de relevância inquestionável para a música contemporânea brasileira - dentre todos, cito o de MUSICON /UNICAMP.

São argumentos que por si só atestam sua relevância enquanto musicista.

Procurei, desde o nosso primeiro contato, estar a par das normas de Wikipedia. Todas as suas sugestões foram acatadas. Antes de tomar qualquer decisão, sempre de maneira cordata, pedi sua permissão para tal.

Portanto, discordo veementemente dos argumentos utilizados pelos dois votantes.

em tempo: Eu já deparei-me com alguns artigos que em nada os requisitos da Wikipedia. E, no entanto, lá continuam. Injusto, não?!

Atenciosamente.

Um abraço, RCaixeta (discussão) 03h57min de 1 de dezembro de 2016 (UTC)

Novo (novamente, e último)

Oi. Tá afim de encarar isso? Há dias estou na espera, parece que RadiX sumiu do mapa. Golongo (discussão) 22h06min de 25 de outubro de 2016 (UTC)

@Golongo: Olá. Não sei... não acha que trocou muito de nome ultimamente? Érico (fale) 20h24min de 26 de outubro de 2016 (UTC)