Usuário Discussão:Érico/2016/11
Adicionar tópicoVotação sobre a alteração nas regras do direito ao voto[editar código-fonte]
Caro usuário(a), encontra-se em andamento uma votação que prevê alterações no direito ao voto. Pela proposta, passaria a ser exigido dos usuários um número determinado de edições no domínio principal no período dos 6 meses imediatamente anteriores ao 30.º dia prévio ao início das votações. Caso tenha interesse, poderá participar da votação que ocorre nesta página: Wikipédia:Votações/Alteração das regras do direito ao voto. A sua participação é muito importante. Obrigado pela atenção. MediaWiki message delivery (discussão), usando o recurso MassMessage. 17h27min de 31 de outubro de 2016 (UTC) Você recebeu esta mensagem porque foi decidido, após uma consulta na Esplanada, que os usuários com direito ao voto deveriam ser notificados diretamente sobre esta votação. |
Aviso sobre votação de CheckUser em andamento[editar código-fonte]
Caro usuário(a), foi aberto um pedido de aprovação de verificador de contas para o(a) usuário(a) EVinente. Caso tenha interesse, poderá participar da votação que ocorre nesta página: Wikipédia:CheckUser/Candidaturas/EVinente. A sua participação é importante. Obrigado pela atenção. EVinente, usando o recurso MassMessage. MediaWiki message delivery (discussão) 20h02min de 4 de novembro de 2016 (UTC) Você recebeu esta mensagem porque o seu nome está incluído nesta lista. Caso pretenda deixar de receber as notificações, basta remover o seu nome da lista. |
Olá Érico, se possível veja a página Críticas à Rede Globo. Nas últimas edições foram incluídos conteúdos sem relevância e inclusive duvidoso, com fontes não fiáveis, o que levou a uma seção na página de discussão chamado "Melhoramentos" e houve consenso, quanto a remoção destes. Até ai sem problemas. A página é um artigo destacado, o que reitera a necessidade de analisar a questão adiante. Agora foi levado a um grau ao meu ver político, em relação ao processo de impeachment de Dilma Rousseff, e para reafirmar o posicionamento foi utilizado fontes como ocafezinho (esta deveria ser proibida no WP), pragmatismopolitco (embora menos mal tem um viés assumido de apoio ao Governo Dilma Rousseff, e Carta Capital, única fonte fiável). Acontece que Carta Capital, os autores do texto expressam opinião pessoal (tanto que o link é de um blog). Não se trata de uma notícia, mas de uma opinião. Se for para usar fontes assim é possível obter de fontes de blogs e mídias independentes que vão dizer exatamente o contrário, que pelo fato da Globo ter recebido maior volume de recursos do governo federal nos governos Lula e Dilma não cobriam da forma como deveria os movimentos favoráveis ao impeachment. Ou seja, para uma mesma questão tem dois lados opostos e dois pontos de vistas distintos, portanto tal conteúdo não deveria ser incluído, correto? Ainda mais se tratando de um artigo destacado. Saudações! Instambul (discussão) 20h12min de 4 de novembro de 2016 (UTC)
- @Instambul: Olá. Você tem o diff da edição? Érico (fale) 23h44min de 4 de novembro de 2016 (UTC)
- É a ultima, https://pt.wikipedia.org/w/index.php?title=Cr%C3%ADticas_%C3%A0_Rede_Globo&diff=47125254&oldid=47110378 Instambul (discussão) 23h57min de 4 de novembro de 2016 (UTC)
- @Instambul: Desfiz. Aquelas fontes não servem para nada. Érico (fale) 00h00min de 5 de novembro de 2016 (UTC)
- É a ultima, https://pt.wikipedia.org/w/index.php?title=Cr%C3%ADticas_%C3%A0_Rede_Globo&diff=47125254&oldid=47110378 Instambul (discussão) 23h57min de 4 de novembro de 2016 (UTC)
Convite para participação no Wikipedia Asian Month[editar código-fonte]
Autenticação de dois fatores (2FA)[editar código-fonte]
Caro usuário(a), Nos últimos dias, diversos editores (inclusive Jimbo Wales) tiveram suas contas comprometidas. O grupo de hackers OurMine assumiu a autoria das invasões. Em razão do ocorrido, os desenvolvedores habilitaram a autenticação de dois fatores (2FA) para todos os usuários com permissões avançadas, como administradores, burocratas, verificadores de contas e supervisores, em todas as wikis da Fundação Wikimedia. Este recurso oferece um nível adicional de segurança, além da senha convencional, e pode ser ativado na sua página de preferências. Para gerenciar os códigos, pode ser utilizado um aplicativo como o Google Authenticator, disponível tanto para Android quanto para iOS. Se você não possuir um smartphone, existem outras alternativas para computadores pessoais. Muita atenção: Ao habilitar a autenticação de dois fatores, não se esqueça de imprimir ou salvar uma cópia dos 5 (cinco) códigos de restauro antes de clicar no botão de submissão, pois tais códigos somente serão exibidos nesta ocasião. Você poderá necessitar utilizá-los se perder o seu smartphone, ou para desativar a autenticação de dois fatores futuramente (serão necessários dois deles). Se você perder o gerador de código ou enfrentar qualquer outro problema técnico que o impeça de passar no segundo fator de autenticação, somente será possível fazê-lo por meio de um dos cinco códigos de restauro. Portanto, se não os tiver anotado e se encontrar em uma situação como tal, poderá não ser possível restaurar o acesso à sua conta. Você poderá consultar a página de ajuda m:Help:Two-factor authentication para obter informações detalhadas sobre como ativar ou desativar a autenticação de dois fatores. Em caso de dúvidas e de modo a centralizar a discussão, por favor, dirija-se ao café dos administradores. Obrigado pela atenção. RadiX, usando o recurso MassMessage. 03h37min de 13 de novembro de 2016 (UTC) Você recebeu esta mensagem porque o recurso de autenticação de dois fatores (2FA) foi habilitado emergencialmente para todos os administradores, burocratas, supervisores e verificadores de contas. |
Marta Suplicy[editar código-fonte]
Boa tarde,
Érico, poderia dar uma olhada no artigo da Marta. Teve uma remoção de conteúdo por parte de um IP, mas estava aparecendo alguns textos sobre Hillary Clinton, que não consegui ajustar. Poderia da uma ajeitada? ;-) Obrigado. Eta Carinae (discussão) 18h38min de 13 de novembro de 2016 (UTC)
- @EVinente: Olá. O erro foi meu. Esqueci de criar a predefinição com o conteúdo que tinha em uma página de testes minha e, quando mudei o conteúdo dessa página, o artigo Marta Suplicy foi automaticamente atingido. Obrigado por avisar. Érico (fale) 22h08min de 13 de novembro de 2016 (UTC)
Email[editar código-fonte]
Dear Érico, please check your email (specifically, see my messages sent Nov. 1 and Nov. 10). Thanks, Pajz (discussão) 14h40min de 14 de novembro de 2016 (UTC)
- @Pajz: Hi. I saw your message today and I answered now. Sorry for the delay. Érico (fale) 22h52min de 14 de novembro de 2016 (UTC)
Etiqueta de parcialidade em Assassinatos Comunistas[editar código-fonte]
@Érico: Boa tarde. Gostaria que você opinasse, se possível, na discussão a respeito da etiqueta de parcialidade do artigo Assassinatos em massa sob regimes comunistas. Particularmente eu não acho que opiniões dissidentes e periféricas justifiquem a marca de parcial. Sds ƑoristadeSãoPaulo
Discussão de bloqueio[editar código-fonte]
Oi Érico, não consigo adicionar a lista de pedidos para mandar msgs de aviso para uma discussão de bloqueio aos administradores, aparece que a edição foi classificada como "não-construtiva" e não consigo fazer; Aqui a discussão de bloqueio em questão. Saudações. Bia Alencar Mensagens 14h41min de 20 de novembro de 2016 (UTC)
- @Bya97: Oi Bya. Provavelmente o sistema bloqueou sua edição porque notou que você é uma vândala incorrigível! Brincadeira. Eu não sei o motivo. Tentou quantas vezes? Eu não recebo mensagens de DBs aqui porque desativei essas mensagens. Érico (fale) 21h24min de 21 de novembro de 2016 (UTC)
- hahaha. Tentei duas vezes e não foi, fiquei pensando que talvez seja o parentese no nome do Carlos Emanuel. Bia Alencar Mensagens 21h43min de 21 de novembro de 2016 (UTC)
- É possível. Mas eu acho que anunciar a discussão no café dos administradores já seria suficiente. Érico (fale) 21h45min de 21 de novembro de 2016 (UTC)
- hahaha. Tentei duas vezes e não foi, fiquei pensando que talvez seja o parentese no nome do Carlos Emanuel. Bia Alencar Mensagens 21h43min de 21 de novembro de 2016 (UTC)
Análise de bloqueio de IP[editar código-fonte]
Bom dia, Érico.
No dia de hoje, me deparei com um bloqueio (#203369) no meu IP (189.70.188.9) que está impossibilitando minhas edições.
No aviso, que parece estranho, devido à data, consta que você me bloqueou no dia 31 de maio de 2013 às 20h58min, com previsão para terminar em infinito e o motivo apresentado foi: “Proxy ilegal ou zombie”, algo que, verdadeiramente, desconhecia e procurei saber do que se tratava, logo depois.
Gostaria, portanto, que fosse realizada uma análise, pois, aqui na Wikipédia, realizo apenas as minhas edições e não tenho intenção de fazer coisas erradas.
Att., Userwiki (discussão) 12h51min de 23 de novembro de 2016 (UTC)
- @Userwiki: Olá, tudo bem? Antes da resposta, devo lhe fazer uma pergunta: você usa proxies para editar na Wikipédia? Érico (fale) 19h41min de 24 de novembro de 2016 (UTC)
-
Olá, Érico.
Realmente, não uso este tipo de coisa.
Att., Userwiki (discussão) 00h55min de 24 de novembro de 2016 (UTC)
- @Userwiki: Então ignore o que ocorreu, pois não é culpa sua. Se isso voltar a acontecer, avise-me que desta atribuirei o direito de isento de bloqueio de IP a sua conta. OK? Érico (fale) 01h00min de 25 de novembro de 2016 (UTC)
-
Bom dia, Érico.
Se voltar a acontecer, lhe aviso.
Obrigado.
Att., Userwiki (discussão) 01h10min de 24 de novembro de 2016 (UTC)
Autonomia do Projeto:Aviação[editar código-fonte]
Olá Érico tudo bem! Convido-te a participar desta discussão da esplanada Wikipédia:Esplanada/geral/Autonomia do Projeto:Aviação (23nov2016). Obrigado! Rodrigo, Luz28 (MsG) 15h31min de 24 de novembro de 2016 (UTC).
Uma medalha![editar código-fonte]
Medalha do defensor da wiki | |
E contra todos aqueles maus que nos ameaçam! Viva a Wikipédia! Viva! Gustavopédiafale! 02h29min de 27 de novembro de 2016 (UTC) |
- @Gustavopédia: Obrigado! Mas eu acho que deve estender esta medalha para todos os demais verificadores, pois foram eles que mais analisaram e debateram o caso que resultou no bloqueio feito por mim hoje. Érico (fale) 02h33min de 27 de novembro de 2016 (UTC)
- Aquele traíra, ele parecia um cara legal, obrigado aos verificadores! Gustavopédiafale! 02h36min de 27 de novembro de 2016 (UTC)
Favor![editar código-fonte]
Poderia revisar o bloqueio que vocês fizeram do @(Carlos Emanuel):, acredito que houve divergência... Gustavopédiafale! 02h46min de 27 de novembro de 2016 (UTC)
- Não houve "divergência." Pelo contrário, foi unânime. Conforme eu já disse na discussão dele, nós informamos e agimos conforme estipulado pela PB. Se a comunidade decidir dar outra chance, é de responsabilidade dela. Érico (fale) 02h51min de 27 de novembro de 2016 (UTC)
- @Gustavopédia: os verificadores possuem ferramentas de qualidade desenvolvidas para este fim, dificilmente é questionada. Le Comte Edmond Dantès msg 03h25min de 27 de novembro de 2016 (UTC)
Bloqueio global[editar código-fonte]
Boa noite Érico, o usuário Carlos Emanuel tem edições em três Wikipédias além da portuguesa, questiono-me se não é caso para um bloqueio global. Le Comte Edmond Dantès msg 03h06min de 27 de novembro de 2016 (UTC)
- @Conde Dantes: Boa noite. Acho que sim e que um dos stewards portugueses analisará, pois foi comentado privadamente sobre essa possibilidade. Érico (fale) 03h08min de 27 de novembro de 2016 (UTC)
- Irei avisar alguns administradores e usuários de outras Wikipédia, por exemplo, este está envolvido como organizador do Wikipédia:Wikipedia Asian Month em português e espanhol. As contribuições em outras Wikipédia são significativas, darei um alerta aos usuários das outras Wikipédias como prevenção. Le Comte Edmond Dantès msg 03h11min de 27 de novembro de 2016 (UTC)
- O problema é ele ser organizador do WAN Gustavopédiafale! 03h32min de 27 de novembro de 2016 (UTC)
- Irei avisar alguns administradores e usuários de outras Wikipédia, por exemplo, este está envolvido como organizador do Wikipédia:Wikipedia Asian Month em português e espanhol. As contribuições em outras Wikipédia são significativas, darei um alerta aos usuários das outras Wikipédias como prevenção. Le Comte Edmond Dantès msg 03h11min de 27 de novembro de 2016 (UTC)