Usuário Discussão:Érico/2018/10
Adicionar tópicoArtigo Podemos[editar código-fonte]
Olá Érico tudo bem? Passadas as eleições, vamos retomar a discussão e montagem do Artigo sobre o Podemos_(Brasil)? Gostaria do seu acompanhamento, para mostrar meu ponto: Grande volume de informação relevante foi revertida, sem edição. Empobrecendo o artigo final. Dessa forma o convite é para acompanhar, ver as edições, ajudar na imparcialidade e expandir o artigo. O que acha da ideia? E já aproveitando, para não retomar os conflito minha sugestão é de iniciar pela ordem dos tópicos, com base em outros partidos, como adicionei na página de discussão. Pode ajudar desde o início? --Pwiki (discussão) 13h26min de 13 de outubro de 2018 (UTC)
Contorno de bloqueio do Presidente Almeida[editar código-fonte]
Boa tarde, Érico ! Poderia ampliar o bloqueio do IP 2804:431:F711:6CDD:BA5E:7BFF:FEC6:28A8. Edições como esta [Δ53358620] não deixam dúvidas.Sdçs!--PauloMSimoes (discussão) 18h28min de 15 de outubro de 2018 (UTC)
O artigo Partido Democrata de Nova Iorque foi proposto para eliminação[editar código-fonte]
O artigo Partido Democrata de Nova Iorque, criado ou editado por você, foi nomeado para eliminação semirrápida. Se não concorda com a proposta de eliminação, edite a página, retire o aviso dela e grave-a. Justifique, no sumário de edição e/ou na página de discussão do artigo, por que não considera válida a proposta. Remoções de aviso sem justificativa válida poderão ser revertidas. Procure melhorar o artigo de forma a enquadrá-lo nas normas da Wikipédia e sobretudo corrigir os problemas que levaram à proposta de eliminação. Boas contribuições. Luan (discussão) 21h16min de 17 de outubro de 2018 (UTC)
Indicação de eliminação rápida para a página Predefinição:Partidos Políticos de Nova Iorque[editar código-fonte]
Olá, Érico. A página Predefinição:Partidos Políticos de Nova Iorque que criou foi indicada para eliminação rápida por não cumprir a seguinte regra:
- P2: Predefinição que descumpre as regras. ver mais info›
Luan (discussão) 21h17min de 17 de outubro de 2018 (UTC)
Espaços[editar código-fonte]
Parece ser o Editor Visual.-- Darwin Ahoy! 02h30min de 28 de outubro de 2018 (UTC)
- @DarwIn: Olá. Sim, só pode ser isso. Uma pena ter esse bug, pois em várias páginas esse espaço foi removido. E era algo muito útil, você sabe, pois ajuda bastante na organização. Érico (disc.) 02h32min de 28 de outubro de 2018 (UTC)
- @DarwIn: Aliás, o que você acha disso? Érico (disc.) 20h32min de 29 de outubro de 2018 (UTC)
- Eu preferia que o VE não removesse os espaços, claro. Depois que percebi que ele está fazendo isso evito editar as predefinições a partir do VE (dá para alternar entre VE e código). Mas quem tivesse paciência para isso provavelmente deveria reportar como bug, porque realmente não tinha nada que mexer ali removendo espaços e alterando a ordem das coisas.-- Darwin Ahoy! 20h34min de 29 de outubro de 2018 (UTC)
- Eu também. Mas eu acho que causei confusão. Desculpe! Veja o link que está em "disso", por favor. Érico (disc.) 20h36min de 29 de outubro de 2018 (UTC)
- Ah sim, não tinha visto o link. Quem colocou isso no Flickr deve ter querido dedicar ao domínio publico, mas escolheu a licença errada (a certa seria CC0, essa PD-Mark n é licença, de facto, ela apenas informa que a obra, por um motivo qualquer, é PD. Mas sem se saber que motivo é esse, não é válido como licença). O ideal é tentar contactar a pessoa que usa esse perfil e pedir para acertar a licença.-- Darwin Ahoy! 20h49min de 29 de outubro de 2018 (UTC)
- Que triste. Várias imagens serão eliminadas então. Há alguns meses contatei pedindo que mudassem de "todos os direitos reservados" para "CC-BY-SA", e aí mudaram para essa aí. Tenho pouca esperança de que entrar em contato vá ajudar muito... :( Érico (disc.) 20h57min de 29 de outubro de 2018 (UTC)
- Pode pedir para eles enviarem uma mensagem ao OTRS confirmando que realmente as imagens estão em DP, ou sugerir a alteração para CC0, dizendo que aquela licença não é aceite no Commons. Como também é do interesse deles a divulgação, acho possível que aceitem. Em todo o caso se esgrimir bem o caso na DR, é bem possível que não apaguem a imagem. Há casos em que é seguro assumir que a PD-mark é realmente uma dedicação ao DP, e esse parece ser um deles.-- Darwin Ahoy! 21h14min de 29 de outubro de 2018 (UTC)
- @DarwIn: Eu tenho pouca esperança pois meu histórico com esse povo mostra que eles pouco se interessam ou entendem do assunto. De qualquer forma, mandar print da conversa em que autorizaram o uso desde que "seja creditado" não é suficiente? Érico (disc.) 01h06min de 30 de outubro de 2018 (UTC)
- Em tempos foi suficiente, mas hoje em dia geralmente não se aceita mais isso. E um print em que autorizam em CC-BY acaba mostrando que o PD-mark deve ter sido algum engano. Penso que o processo mais simples é mesmo conseguir um relicenciamento no Commons, talvez mesmo chamando a atenção q essa licença q escolheram não exige a atribuição. Como já responderam antes, parece bem possível que respondam outra vez.-- Darwin Ahoy! 12h19min de 30 de outubro de 2018 (UTC)
- @DarwIn: Eu tenho pouca esperança pois meu histórico com esse povo mostra que eles pouco se interessam ou entendem do assunto. De qualquer forma, mandar print da conversa em que autorizaram o uso desde que "seja creditado" não é suficiente? Érico (disc.) 01h06min de 30 de outubro de 2018 (UTC)
- Pode pedir para eles enviarem uma mensagem ao OTRS confirmando que realmente as imagens estão em DP, ou sugerir a alteração para CC0, dizendo que aquela licença não é aceite no Commons. Como também é do interesse deles a divulgação, acho possível que aceitem. Em todo o caso se esgrimir bem o caso na DR, é bem possível que não apaguem a imagem. Há casos em que é seguro assumir que a PD-mark é realmente uma dedicação ao DP, e esse parece ser um deles.-- Darwin Ahoy! 21h14min de 29 de outubro de 2018 (UTC)
- Que triste. Várias imagens serão eliminadas então. Há alguns meses contatei pedindo que mudassem de "todos os direitos reservados" para "CC-BY-SA", e aí mudaram para essa aí. Tenho pouca esperança de que entrar em contato vá ajudar muito... :( Érico (disc.) 20h57min de 29 de outubro de 2018 (UTC)
- Ah sim, não tinha visto o link. Quem colocou isso no Flickr deve ter querido dedicar ao domínio publico, mas escolheu a licença errada (a certa seria CC0, essa PD-Mark n é licença, de facto, ela apenas informa que a obra, por um motivo qualquer, é PD. Mas sem se saber que motivo é esse, não é válido como licença). O ideal é tentar contactar a pessoa que usa esse perfil e pedir para acertar a licença.-- Darwin Ahoy! 20h49min de 29 de outubro de 2018 (UTC)
- Eu também. Mas eu acho que causei confusão. Desculpe! Veja o link que está em "disso", por favor. Érico (disc.) 20h36min de 29 de outubro de 2018 (UTC)
- Eu preferia que o VE não removesse os espaços, claro. Depois que percebi que ele está fazendo isso evito editar as predefinições a partir do VE (dá para alternar entre VE e código). Mas quem tivesse paciência para isso provavelmente deveria reportar como bug, porque realmente não tinha nada que mexer ali removendo espaços e alterando a ordem das coisas.-- Darwin Ahoy! 20h34min de 29 de outubro de 2018 (UTC)
Remoção do estatuto de reversora[editar código-fonte]
Olá Érico, entendo que desde o começo você não concordava com a minha atribuição de estatuto, porém em todo este período como reversora (estatuto atribuído a mim pela dedicação, contribuição ao projeto e tempo gasto) consegui otimizar meu desempenho de contribuição e ser mais ativa, creio ter feito até aqui um bom trabalho (inclusive na opinião de reversores e administradores) na utilização de scripts e na realização dos bloqueios, não compreendi o motivo da remoção. Atenciosamente SabrinaTC 23h35min de 30 de outubro de 2018 (UTC)
- Boa noite. O @Leon saudanha: não deveria ter passado por cima da opinião expressada ainda neste mês por outros dois administradores que discordaram da concessão do estatuto. Não vou entrar no mérito, pois já o fiz muito recentemente. Se pretende reaver o estatuto, o correto é abrir um novo pedido, no local adequado. Érico (disc.) 00h55min de 31 de outubro de 2018 (UTC)
- Boa noite Érico, agora compreendi melhor e abrirei um novo pedido, abraços. Atenciosamente SabrinaTC 01h07min de 31 de outubro de 2018 (UTC)
Pedido de aprovação de administrador para o usuário Leefeni de Karik[editar código-fonte]
Caro usuário(a), foi aberto um pedido de aprovação de administrador para o usuário Leefeni de Karik. Caso tenha interesse, poderá participar da votação que ocorre nesta página: Wikipédia:Administradores/Pedidos de aprovação/Leefeni de Karik. A sua participação é importante. Obrigado pela atenção. Pedrohoneto, usando o recurso MassMessage. 14h44min de 31 de outubro de 2018 (UTC) Você recebeu esta mensagem porque o seu nome está incluído nesta lista. Caso pretenda deixar de receber as notificações, basta remover o seu nome da lista. |