Usuário Discussão:Érico/2019/2

Indicação de eliminação rápida para a página Predefinição:Info/Político2

Olá, Érico. A página Predefinição:Info/Político2 que criou foi indicada para eliminação rápida por não cumprir a seguinte regra:

• P1: Predefinição desnecessária. A predefinição não tem utilidade, foi substituída ou está vazia. ver mais info›
  • Observação do proponente: não usada e redundante

Caso acredite que houve uma violação da nossa política de eliminação, abra um pedido em Wikipédia:Pedidos/Restauro ou, se preferir, deixe uma nota em minha página de discussão caso tenha qualquer dúvida sobre o assunto.

Luan (discussão) 22h39min de 7 de fevereiro de 2019 (UTC)

Dante Gallian

"Existem referências de sites relevantes", mas nenhum referencia eventual prêmio ou distinção, são apenas entrevistas e matérias em que o referido é somente citado. Trierweiller (discussão) 14h44min de 13 de fevereiro de 2019 (UTC)

Olá. Sim, mas é suficiente para não eliminar o artigo por ER, que deve ser usada apenas para casos em que a falta de notoriedade é flagrante. Se alguém é citado na Folha de S. Paulo, a falta de notoriedade já não é clara o suficiente. Cabe ESR. Érico (disc.) 14h46min de 13 de fevereiro de 2019 (UTC)

Commons

Acabei de enviar para você uma mensagem na sua página de discussão do Commons. Aguardo por lá uma resposta. Marquinhos ✉ 17h46min de 14 de fevereiro de 2019 (UTC)

Indicação de eliminação rápida para a página Predefinição:Eleição/EUA

Olá, Érico. A página Predefinição:Eleição/EUA que criou foi indicada para eliminação rápida por não cumprir a seguinte regra:

• P1: Predefinição desnecessária. A predefinição não tem utilidade, foi substituída ou está vazia. ver mais info›
  • Observação do proponente: não usada

Caso acredite que houve uma violação da nossa política de eliminação, abra um pedido em Wikipédia:Pedidos/Restauro ou, se preferir, deixe uma nota em minha página de discussão caso tenha qualquer dúvida sobre o assunto.

Luan (discussão) 23h15min de 15 de fevereiro de 2019 (UTC)

Sem fontes há 10 anos

Érico, você pode por favor parar de bater boca com o Saturnalia0 no tópico Wikipédia:Esplanada/geral/Sem fontes desde 2009: maio e junho (13fev2019)? Não é tentando um matar ao outro que vocês vão conseguir fontes pros artigos. Por exemplo, enquanto perdiam tempo discutindo o artigo Mar Vermelho, o Fabiojrsouza foi lá e referenciou o artigo, tornando completamente inútil a discussão de vocês sobre esse artigo. Os outros artigos que você destacou provavelmente acabarão referenciados também, e por isto não se ganha nada discutindo interpretação de regras sobre eles.

Se ainda assim quiserem matar um ao outro, e se desgastarem com atrito inútil, tudo bem. Mas por favor, façam isso na página de discussão do tópico, e não no tópico em si. Vocês estão degradando completamente o espaço, em vão! Eu já pedi ao Saturnalia0, na página de discussão dele, que ele também pare.

Se essa briga de faca continuar, vou movê-la inteira para a página de discussão. Está deplorável.

--Mister Sanderson (discussão) 11h32min de 18 de fevereiro de 2019 (UTC)

@MisterSanderson: Você quer apagar/mover as críticas em relação aquele processo com essa justificativa? Não cola, né? Então nem tente mover, pois é um erro. Não houve bate boca ali, mas sim uma discussão importante sobre o assunto. A Esplanada é o lugar para isso...

E eu não estou tentando "matar" meu conterrâneo Saturnalia. Não tenho nada contra ele. Discuta as ideias e não as pessoas, rapaz! Érico (disc.) 12h22min de 18 de fevereiro de 2019 (UTC)

Érico, não se trata de remover as críticas; lembre-se de presumir que ajo de boa-fé. É a 2ª vez que você esquece-se de presumir minha boa-fé e faz acusação equivocada contra mim -- a 1ª vez foi no próprio tópico. Você não gostaria que eu deixasse de presumir sua boa fé...

O problema é que a discussão sua com o Saturnalia0 foge completamente ao ponto daquele tópico e não vai mudar nada de concreto no estado dos artigos listados; além do mais, vocês estão presumindo má-fé um contra o outro, e não estão agindo de forma civil. Não é possível que você não tenha notado o tom em que estão escrevendo as mensagens, e que há forte carga emocional envolvida. Aquele tópico não é para ser um campo de batalha! Eu estou tão incomodado com ele, que está te provocando, quanto com você, que continua dando corda pra ele. Confira as mensagens que deixei na PDU dele antes de dizer novamente que quero remover comentários só de quem discorda de mim.

Se querem debater qual é a interpretação correta das regras, e qual é a errada, vocês são livres para abrir um novo tópico para vocês; esse não é o propósito do meu tópico, e você já deve ter notado que estou propositalmente evadindo aquela discussão, exceto quando algo é dito direcionado a mim. Eu já lhe adianto que não vão chegar a nenhum consenso desta forma, e que vão chover no molhado, pois este tipo de discussão já foi realizado inúmeras vezes ao longo dos anos. Meu único interesse ali é ver quais artigos podem ser consertados, e quais podem ser eliminados. Ficar colando parágrafos de políticas que se contradizem, ou qual política tem precedência sobre qual não vai mudar o estado dos artigos! No tempo que vocês perderam batendo boca, o Lord Mota referenciou dezenas dos artigos listados... E ele deixou somente 1 ou 2 comentários naquele tópico.

--Mister Sanderson (discussão) 14h23min de 18 de fevereiro de 2019 (UTC)

Dúvida

Conforme sua experiência em artigos com temas políticos gostaria de uma opinião para uma pergunta: existe algum padrão nas tabelas eleitorais em artigos como este? Dois modelos estão em uso e um deles me parece inadequado. Uso minha própria experiência para dizer que, quando editor, respeitei os parâmetros vigentes! Skartaris (discussão) 20h45min de 21 de fevereiro de 2019 (UTC)

@Skartaris: Olá! Não lembro de ter ocorrido alguma discussão sobre o assunto, mas me parece caso nítido de duplicação de conteúdo, algo que não é aceito. E, pior, isso se repete em várias páginas. A segunda tabela, em minha opinião, não acrescenta nada. Uns "riscos" a mais enriquecem o artigo de qual forma? Eu particularmente manteria apenas a primeira tabela, aquela que você já usa nos artigos sobre eleições. O que você acha? Érico (disc.) 20h48min de 21 de fevereiro de 2019 (UTC)

@Érico: Endosso suas palavras integralmente! Porém, colega editor, notei algo que também lhe peço um veredicto: o usuário/editor mais recente, além de usar tabelas duplicadas (quando editor de eleições eu simplesmente as limava com base no que afirmaste, mas o Sísifo aqui se cansou!) usou dois tipos de tabelas para os cargos majoritários, quando, na verdade, deveria manter o padrão antigo! O que achas? Skartaris (discussão) 20h54min de 21 de fevereiro de 2019 (UTC)

@Skartaris: Sim, eu faria isso também: removeria a tabela mais recentemente incluída e manteria a antiga. Há vários dispositivos que apoiariam essa remoção. Por exemplo: WP:CONSERTE (exceções: duplicação ou redundância) + WP:STATUSQUO (não é uma versão estável: versões impróprias). Érico (disc.) 11h49min de 23 de fevereiro de 2019 (UTC)

Sem fontes desde 2009

Olá. Repare que eu optei por separar a lista de maio da de junho, no tópico da Esplanada. Isto é, optei por deixar a de junho pro futuro, e ela não está mais sendo tratada naquele tópico, que agora é exclusivamente sobre maio. Imagino que agora essa sensação do Japf, que parece também ser compartilhada por você, se aliviará: Citação: Não me sinto nada bem a tentar segurar tudo e ter a sensação de que posso deixar cair algum.--Mister Sanderson (discussão) 14h52min de 26 de fevereiro de 2019 (UTC)

@MisterSanderson: Olá! Você sabe, tenho certeza, pois sei que é inteligente, que minha crítica a como o processo de referenciação é conduzido se mantém. Dificilmente vou concordar com obrigações do tipo "ou vocês referenciam isso ou vou apagar o artigo Mar Vermelho". Concordo com você quanto a pertinência dos artigos terem fontes, mas sou menos utópico e acabo aceitando um "mundo" que não é perfeito. Dito isto, não me tenha como inimigo, ou alguém que vai sempre ser contrário ao que faz. Então, não vou questionar todas as discussões que iniciar pois não tenho mais o senso de que devo salvar o projeto. Já marquei minha posição e, por enquanto, não pretendo participar das discussões sobre este tema, mas, se propor um Wikijogos para nos livrarmos do problema, pode contar comigo. Abraço. Érico (disc.) 21h21min de 6 de março de 2019 (UTC)

Érico, obrigado por responder. Vou parar de dar PING no seu nome por lá.

Quanto aos WikiJogos, é conforme eu lhe disse antes: você é livre para propô-lo. Eu não o farei pois não tenho experiência com isto. Se criar, pode me convidar para participar.

Abraço!--Mister Sanderson (discussão) 21h32min de 6 de março de 2019 (UTC)