Usuário Discussão:Érico/2020/1

Uma medalha!

	Medalha especial
	Feliz ano novo, grande homem! ✍️A.WagnerC (discussão) 17h41min de 1 de janeiro de 2020 (UTC)

Para você também! Érico (disc.) 20h10min de 1 de janeiro de 2020 (UTC)

Bloqueio de fantoches

Olá Érico. Feliz 2020! Obrigado por corrigir meu bloqueio errôneo e me desculpe pelo mesmo. Sabe, sempre fico com dúvidas sobre qual decisão tomar quando um wikipedista abre um pedido em Wikipédia:Pedidos/Bloqueio pedindo para bloquear a conta fantoche e a conta principal. Desconhecia o item da WP:PB que mencionou. Imaginava que se ao se tratar de um caso de WP:PATO qualquer administrador poderia aplicar o bloqueio. Mesmo se tratando de um WP:PATO como nesse caso que ocorreu, administradores não podem então aplicar um bloqueio? E se a conta em questão estivesse tumultuando o projeto ou com um comportamento estabilizador. Como deveria proceder? --Editor DS.s (discussão) 21h41min de 1 de janeiro de 2020 (UTC)

@Editor D.S:. Olá! Primeiramente, feliz Ano Novo!

Tratando-se de pedidos de bloqueio que requerem o uso da ferramenta de verificação, como foi o caso, deve pedir ao utilizador que se dirija à WP:PV. No entanto, se o abuso estiver em curso, como vandalismos ou ofensas deliberadas, qualquer administrador deve bloquear as contas ou IPs envolvidos imediatamente.

Por outro lado, o art. 3.16 da WP:PB diz que os bloqueios por violação de WP:SOCK ou WP:MEAT só serão realizados "após comprovação através de evidências consensualmente aceitas (ver WP:PATO) ou através de checkuser." Ao falar em "evidências consensualmente aceitas" é evidente que a política fala das WP:DBs.

Portanto, se for necessário a confirmação por checkuser ou a concordância da comunidade com a análise, o melhor é encaminhar o pedido para as instâncias devidas (ou à comunidade via DB ou aos verificadores). Érico (disc.) 21h57min de 1 de janeiro de 2020 (UTC)

Érico, entendi. Tomarei essas providências nas próximas vezes. Obrigado pelos seus esclarecimentos que como sempre são ótimos. E falando nisso, é muito bom vê-lo novamente como verificador de contas. Diria que está realizando um excelente trabalho com uma ferramenta que sabemos que não é tão fácil de usar, pois requer muita paciência e análise minuciosa dos dados e das evidências. Infelizmente não cheguei a tempo para participar do seu pedido de checkuser devido ao trabalho. Inclusive deve ter notado que minha participação caiu bastante nos últimos meses. Mas saiba que tem o meu voto de confiança. Abraços! --Editor DS.s (discussão) 22h04min de 1 de janeiro de 2020 (UTC)

Editor D.S Respeitosamente... A política de bloqueio diz (3.16):

• Somente se aplicará após comprovação através de evidências consensualmente aceitas (ver WP:PATO) ou através de checkuser. (grifo nosso)
• Essa regra não abrange a tentativa de burlar bloqueio, situação para a qual vale a regra sobre "tentativas de fraudar bloqueios". :::Existem casos, pelo que pude perceber, em que a condição de fantoche só pode ser determinada através de verificação. Noutros, uma análise do modo de agir (Pato), pode determinar a ligação. Por isso, em alguns casos é possível o bloqueio por contorno de bloqueio sem a verificação prévia, não obstante uma verificação seja recomendada na maioria dos casos.

Observo que WP:PATO, ao qual o "consensuais" da política faz referência diz: Citação: Na Wikipédia, o termo "pato" é comumente usado para se referir a uma conta que possui características similares a outra e, geralmente, insinuando que a identificação de uma ligação entre elas prescinde de confirmação por verificação.. No entanto, talvez esse trecho deva ser atualizado (melhor esclarecido). Salvo melhor juízo.FábioJr de Souza ^msg 22h10min de 1 de janeiro de 2020 (UTC)

Sim. É por isso que ambas as ações são aceitas, embora eu, como administrador, sempre preferi enviar o caso aos verificadores quando se tratava de um novo fantocheiro. Érico (disc.) 22h12min de 1 de janeiro de 2020 (UTC)

Pedidos

Olá Érico, quais são os resultados dos pedidos enviados por email? Edmond Dantès ^{d'un message?} 14h36min de 6 de janeiro de 2020 (UTC)

@Conde Edmond Dantès: Feliz 2020! É necessário especificar quais (faça isso por e-mail, se possível). Só voltei (totalmente) das férias hoje e, portanto, não pude responder. Érico (disc.) 14h37min de 6 de janeiro de 2020 (UTC)

Realmente pensei nisso, e desde já o invejo por ter férias! Mas é outra história, estarei especificando. Edmond Dantès ^{d'un message?} 14h41min de 6 de janeiro de 2020 (UTC)

Quem mandou voltar das férias?

Caros colegas editores Érico e @Luan:, recentemente fiz algumas mudanças neste artigo, mas frequentemente penso em desmembrá-lo "ano a ano". A questão é: fazendo isso, cada artigo terá "poucas" informações em seu conteúdo devido ao "tamanho reduzido" do mesmo. Peço então, de vocês e de quem mais se interessar, opiniões e sugestões. Skartaris (discussão) 18h28min de 7 de janeiro de 2020 (UTC)

@Skartaris: editei o artigo, confere lá. Se a dúvida é desmembrar ou não, eu posso te sugerir que comece os possíveis artigos das eleições individuais como seções desse artigo geral. A quantidade de conteúdo produzido para cada eleição vai apontar a necessidade de dividir ou não. Saudações, Luan (discussão) 17h46min de 9 de janeiro de 2020 (UTC)

Email (I)

Olá. Por favor, verifique seu e-mail – há uma nova mensagem!
Pode remover esta nota a qualquer hora, retirando a predefinição {{Verifique o e-mail}}.

--HVL disc. 17h20min de 9 de janeiro de 2020 (UTC)

Olá, informo que acabo de enviar um segundo email, em complemento ao anterior. Boas edições, --HVL disc. 20h39min de 12 de janeiro de 2020 (UTC)

@HVL: Olá. Desculpa não ter respondido antes. Nós estamos trabalhando nas informações que enviou. É provável que demoraremos algum tempo para responder. Também houve o imprevisto de que meu notebook estragou :( Abraço. Érico (disc.) 23h21min de 12 de janeiro de 2020 (UTC)

Verifique o e-mail (II)

Olá. Por favor, verifique seu e-mail – há uma nova mensagem!
Pode remover esta nota a qualquer hora, retirando a predefinição {{Verifique o e-mail}}.

Edmond Dantès ^{d'un message?} 07h41min de 15 de janeiro de 2020 (UTC)

Pedido de aprovação de administrador para o usuário Armagedon2000

--MediaWiki message delivery (discussão) 05h20min de 18 de janeiro de 2020 (UTC)

Dúvida

Olá Érico. Quando é aberto um pedido de verificação e apontado os possíveis IPs que o fantocheiro está utilizando, não é permitido ao verificador revelar informações sobre tais IPs (se tem ou não relação coma conta denunciada). Mas por que é permitido colocações como essa? --Editor DS.s (discussão) 22h34min de 19 de janeiro de 2020 (UTC)

@Editor D.S: Olá. Não é totalmente proibido divulgar IPs. Existem casos em que essa divulgação é aceita, especialmente quando se tratar de LTAs, de modo a evitar novos abusos. Ainda assim, os verificadores atuais decidiram não fazer isso em 99% dos casos, justamente para evitar questionamentos externos. No caso que citou, o utilizador que criou a página não é um verificador. Logo, ele não pode confirmar qual o IP de uma conta e consequentemente sua localização. Cumprimentos, Érico (disc.) 02h59min de 20 de janeiro de 2020 (UTC)

E-mail (III)

Olá. Por favor, verifique seu e-mail – há uma nova mensagem!
Pode remover esta nota a qualquer hora, retirando a predefinição {{Verifique o e-mail}}.

.

✍️A.WagnerC (discussão) 17h05min de 20 de janeiro de 2020 (UTC)

E-mail (IV)

Olá. Por favor, verifique seu e-mail – há uma nova mensagem!
Pode remover esta nota a qualquer hora, retirando a predefinição {{Verifique o e-mail}}.

Armagedon2000 ^msg 20h18min de 21 de janeiro de 2020 (UTC)

Pesquisa de interesse sobre primeira Wiki Conferência Brasil - Até sexta 24/01

Saudações Érico, tudo bem?

Queremos organizar uma conferência nacional no Brasil ao fim de 2020. Talvez tenham visto o anúncio na esplanada.

Para planejar a conferência precisamos de informações sobre os interesses da comunidade peço que preencha a seguinte pesquisa.

Estou a disposição para quaisquer dúvidas ou sugestões. Chico Venancio (discussão) ChicoBot (discussão)

Essa pesquisa é feita no Google Forms, estejam atentos à política de privacidade e aos termos de uso.

Verifique o e-mail (V)

Olá. Por favor, verifique seu e-mail – há uma nova mensagem!
Pode remover esta nota a qualquer hora, retirando a predefinição {{Verifique o e-mail}}.

Edmond Dantès ^{d'un message?} 22h39min de 23 de janeiro de 2020 (UTC)

Paciência

É fácil demais se irritar com alguma coisa nesta Wiki haha. Qual o segredo para você manter a calma? ✍️A.WagnerC (discussão) 01h40min de 24 de janeiro de 2020 (UTC)

@A.WagnerC: Sim, é muito fácil, mas não vale a pena. Mas, pera aí: você me acha paciente? :O Deve ser o primeiro hahaha Érico (disc.) 01h49min de 24 de janeiro de 2020 (UTC)

Bom, desde o dia que eu entrei na Wiki, não vi sua assinatura em nenhum conflito, então acho que sim. Pode até aparecer algum aí nas entranhas da Wiki, mas o que vale para mim é o que eu vi. ✍️A.WagnerC (discussão) 02h25min de 24 de janeiro de 2020 (UTC)

Até uns dois anos atrás eu era visto como o oposto disso. Infelizmente estive envolvido em vários conflitos, mas depois de um tempo percebi o quão desgastante e contra-produtivo é estar na "mira" de alguém o tempo todo. Não ajuda em nada. Assim, ultimamente até posso ter algumas manifestações mais contundentes, mas nada que possa me tirar a paciência. Simplesmente não vale a pena. Acredite! hahah Érico (disc.) 03h08min de 24 de janeiro de 2020 (UTC)

E-mail. (VI)

Olá. Por favor, verifique seu e-mail – há uma nova mensagem!
Pode remover esta nota a qualquer hora, retirando a predefinição {{Verifique o e-mail}}.

Email (VII)

Olá. Por favor, verifique seu e-mail – há uma nova mensagem!
Pode remover esta nota a qualquer hora, retirando a predefinição {{Verifique o e-mail}}.

✍️A.WagnerC (discussão) 17h59min de 26 de janeiro de 2020 (UTC)

Renomeação

O que ocorre quando uma conta é registrada exclusivamente para fazer spam de um sítio de guia de praias, inclusive com o nome impróprio.

Não editou depois de solicitar a renomeação da conta, mas as edições são tão parciais com ligação explícita para o sítio externo, que seria um caso de bloqueio. Edmond Dantès ^{d'un message?} 19h59min de 27 de janeiro de 2020 (UTC)

Olá. Eu rejeitaria o pedido e explicaria ao solicitante que não basta solicitar a mudança de nome, devendo mudar seu comportamento. Talvez devêssemos alterar os textos para deixar claro que alterar o nome não é condão para que o comportamento indevido siga livre e impune. Independentemente do nome, WP:CPUs são banidas todos os dias. Érico (disc.) 22h48min de 27 de janeiro de 2020 (UTC)

De acordo, porém duvido que a conta voltará a editar. Edmond Dantès ^{d'un message?} 23h10min de 28 de janeiro de 2020 (UTC)

Segundo email

Olá Érico. Pode ver o meu último e-mail? É sobre uma coisa que está me incomodando. Ficarei muito grato. ✍️A.WagnerC (discussão) 20h27min de 28 de janeiro de 2020 (UTC)

Olá. Nos últimos dias meu acesso à Wikipedia encontra-se prejudicado. Como estou acessando pelo celular, até faço algumas ações e edições, bem como respondo e-mails se forem urgentes. Não vi urgência no e-mail (estou equivocado?). Assim, como devo ter acesso a um notebook nesta sexta, tudo ok esperar até lá? Cumprimentos. Érico (disc.) 13h52min de 29 de janeiro de 2020 (UTC)

Deixa para lá. Não precisa se preocupar. Saudações. ✍️A.WagnerC (discussão) 14h51min de 29 de janeiro de 2020 (UTC)