Usuário Discussão:Aainitio

Palavra de acolhida... Eu prefiro manter as conversas sempre reunidas. Se você deixar mensagem aqui, aqui responderei. Se eu lhe deixar mensagem em sua página, sinta-se à vontade para responder lá. Estarei atento às correspondências por algum tempo. Agradeço! Aainitio

Bem-vindo, Aainitio!

Seu trabalho é importante. Sou colaborador da Wikipédia. Espero que também goste de colaborar com esta enciclopédia, que dá a qualquer pessoa a possibilidade de ter livre acesso ao somatório de todo o conhecimento humano. Ajude-nos a melhorar e acrescentar informações. Obrigado por suas contribuições. Espero que goste daqui e decida ficar.

Aqui estão algumas páginas que podem ajudar:

• Os cinco pilares da Wikipédia
• Tutorial
• Como editar uma página e Como melhorar um artigo
• Como criar o seu primeiro artigo
• Livro de estilo

Se precisar de ajuda, pergunte em minha página de discussão ou no café dos novos usuários. Pode também se inscrever no programa de tutoria e ser acompanhado por um(a) editor(a) mais experiente. Por favor assine suas mensagens nas páginas de discussão usando quatro tis/tiles (~~~~) ou o botão presente no alto da janela de edição; isso irá inserir automaticamente seu nome de usuário e a data.OTAVIO1981 (discussão) 13h56min de 20 de abril de 2013 (UTC)

• Meu caro amigo, agradeço as boas-vindas e as boas orientações! Aainitio (At!) 17h44min de 20 de abril de 2013 (UTC)

Raio (meteorologia)

Caro usuário, li o seu comentário na página de discussão do artigo Raio (meteorologia), considerado destaque. Pois é, o trabalho de voluntariado pode , por vezes, elevar artigos aparentemente excelentes mas que não passam de páginas repletas de erros. O facto de qualquer um poder trabalhar artigos na Wiki, propicia a que algumas matérias menos conhecidas por parte da comunidade, sejam encaradas como correctas como foi o caso. Ainda para mais, frente a um artigo candidato a destaque, a comunidade tende a apoiar a sua qualificação com o mínimo de cepticismo possível, só para que mais um faça parte da "colecção". Enfim. Caso seja do seu interesse, tenha todo o gosto em contribuir com edições valorosas com vista a corrigir pelo menos os erros mais evidentes que o artigo possui. Tudo sempre sob suporte de fontes fiáveis que comprovem a veracidade do conteúdo acrescentado. Ademais, desejo-lhe uma boa estadia e óptimas contribuições. Kenchikka (discussão) 21h02min de 19 de maio de 2013 (UTC)

• Agradeço. Aainitio (At!) 21h27min de 19 de maio de 2013 (UTC)

Litotripsia versus Litotriptor

Olá, Aainitio,

Já realizei a primeira etapa, solicitando a eliminação do redirecionamento. É preciso aguardar a eliminação para mover o artigo para o título correto, que ficará vago. Você poderá fazer isso clicando na aba "mover" e em seguida digitar o título correto. Caso tenha dificuldade estou a disposição. Depois será preciso adequar o texto. Boas edições. Ródi^Msg 15h20min de 12 de novembro de 2013 (UTC)

Apagar conteúdo em Wikipédia:Pedidos/Outros

Não apague conteúdo/predefinições de páginas na Wikipédia sem dar razão válida no resumo de edição, como em "Wikipédia:Pedidos/Outros". Se quiser fazer testes, use a página de testes. Obrigado. Yanguas ^diz!-fiz 22h32min de 21 de junho de 2015 (UTC)

• Agradeço. A razão (válida, suponho...) foi eliminar daquele domínio um pedido que não lhe era [ao domínio usado] pertinente. A bem da limpeza da Wikipedia, sem intenção prejudicial. Aainitio (At!) 22h46min de 21 de junho de 2015 (UTC)

Edição em Wikipédia:Esplanada/anúncios

Caro editor, bem-vindo à Wikipédia. Encontramos problemas na edição que fez na página Wikipédia:Esplanada/anúncios. A edição teve de ser revertida por não ser adequada para a Wikipédia. Se quiser experimentar a funcionalidade de edição pode fazê-lo à vontade na página de testes da Wikipédia. Recomendo ler páginas Breve introdução sobre a Wikipédia, O que a Wikipédia não é e Erros comuns na Wikipédia. Obrigado pela compreensão. Wikimasterbz ^{Fale Comigo} 14h59min de 14 de janeiro de 2016 (UTC)

• Agradeço sua boa atenção. Contudo, isso não resolve o problema apontado, que, pelo exposto, permanecerá. Como guardião do vernáculo, é meu dever apontá-lo. Aainitio (At!) 15h11min de 14 de janeiro de 2016 (UTC)

Potência de áudio

Olá, existem alguns problemas de escrita na sua alteração:

• Uso de código <b></b> - não se usa esse código, a wiki tem um código próprio pra isso
• Uso de linguagem não enciclopédica - "irrefutalvemente", "esclarece inteiramente o assunto, com toda a fundamentação matemática pertinente"

Recomendo a leitura do Wikipédia:Livro de estilo e Wikipédia:Palavras a se tomar cuidado, que explica dever a redação ser clara, informativa e imparcial e ater às informações, sem floreios. Garavello (discussão) 13h54min de 22 de janeiro de 2016 (UTC)

Impedimento de Dilma Roussef

Que erros possui a redação? Zordaz (discussão) 17h07min de 1 de setembro de 2016 (UTC)

Perdoe-me: eu exagerei na medida. O texto padece de vários erros, mas não está muito ruim, como lá escrevi. Mas, pode melhorar.

Eu já fiz muito de corrigir e revisar e... deparar-me com desconhecimentos primários ou renitentes. Não mais me disponho a isso. Apenas aponto, em generalidade, a estranheza.

De qualquer sorte, para não ficar no vazio: (a) melhorem a construção frasal, frases mais objetivas; (b) não usem "mesmo" com função substantiva; (c) corrijam a pontuação; (d) resgatem o respeito a autoridade...

O Tribunal de Contas da União, apontado como órgão auxiliar do Legislativo, não tem esse entendimento pacificado na doutrina. Ele é auxiliar de todos os três poderes da União, mas não é de algum em particular.

Também, por oportuno, meus cumprimentos pela sua afinada dedicação editorial, não apenas neste, mas em tantos outros artigos.

Aainitio (At!) 23h43min de 1 de setembro de 2016 (UTC)

• A4: O artigo não indicava a importância do assunto de acordo com os nossos critérios. ver mais info›

Caso acredite que houve uma violação da nossa política de eliminação, abra um pedido em Wikipédia:Pedidos/Restauro ou, se preferir, deixe uma nota em minha página de discussão caso tenha qualquer dúvida sobre o assunto. HTPF (discussão) 18h15min de 11 de novembro de 2017 (UTC)

Conta-gotas (informática)

Olá Aainitio. Grato por ter escrito. Reli o artigo que foi apagado, e continuo achando que foi bem apagado. Duas linhas de texto, sem nenhuma fonte ou referência, nada de relevante, apenas a informação que é um vírus que engana programas de antivírus. O texto por não atende a regra básica de verificabilidade, não pode nem ser avaliado quanto a relevância ou notoriedade. Estamos escrevendo uma Enciclopédia, e estamos chegando perto a 1 milhão de artigos, ou seja não somos uma reduzida versão da Wikipédia, e com certeza não foi um grupo pequeno que criou e disponibilizou este volume significativo de informação. Para continuarmos a crescer e sermos um dos sites mais acessados, precisamos continuar a criando artigos com qualidade e que transmitam credibilidade (maior motivo para as referências). Esboços são sempre um bom início para qualquer artigo, temos aos milhares na Wikipédia-pt, mas como qualquer outro artigo tem que seguir as regras de edição. Não se acanhe continue a criar artigos ou ajude a melhorar um dos 982 431 artigos em português, você é um dos 5 877 usuários ativos, e por mais antigo ou experiente que eu seja sou um editor igual a você. Boas edições --HTPF (discussão) 23h33min de 11 de novembro de 2017 (UTC)

• Agradeço. Aainitio (At!) 23h44min de 11 de novembro de 2017 (UTC)

Fentanil

Olá Aainitio, Reverti a tua edição, pois o artigo Fentanil não tem o título mal escrito. O nome está assim porque foi criado e redigido na variante europeia da língua portuguesa, pelo que não se deve mudar assim as coisas.<br?> Com os melhores cumprimentos, Luís Almeida "Tuga1143 20h32min de 16 de janeiro de 2018 (UTC)

Diferenças ortográficas

Caro editor,
Sua contribuição para a Wikipédia é bem-vinda. A Wikipédia em português é escrita e lida por falantes portugueses, brasileiros, africanos, timorenses e não só. Por isso devemos conviver com todas as variantes da língua e ser tolerantes com as diferenças.
Assim, não mude a grafia brasileira de certas palavras para a luso-africana (por exemplo, seção para secção; tênis para ténis, etc.) nem o inverso, como fez no artigo Fentanila. Para mais informações, recomendo-lhe a leitura da página Versões da língua portuguesa. Caso já possua uma conta na Wikipédia, está à sua disposição um conversor de idiomas que produz automaticamente versões dos artigos na grafia com a qual está acostumado.
Aproveito para lembrar que, apesar de a Wikipédia lusófona privilegiar o uso das normas do Acordo Ortográfico de 1990 nas suas páginas oficiais (políticas, recomendações, etc.), qualquer usuário é livre de utilizar nas suas edições as regras dos restantes países lusófonos (Acordo Ortográfico de 1945), não sendo toleradas alterações de uma norma para outra.
Os artigos escritos sob o Formulário Ortográfico de 1943, por estar extinto na Wikipédia, devem ser modificados para adequar o artigo ao Acordo Ortográfico de 1990. Para mais informações recomendo-lhe a leitura das páginas Ortografia e Usar o acordo ortográfico.
Claro que, como é evidente, está à vontade para emendar erros ortográficos reais e que não derivem das diferenças entre as normas utilizadas na língua portuguesa.
Obrigado pelo interesse demonstrado e boas contribuições! —T_ele^s«fale comigo» 13h01min de 8 de fevereiro de 2018 (UTC)

Lugares corretos

Favor observar os lugares corretos para propor, avisar, discutir etc. Vc já tinha sido avisado sobre isso em outra situação. Continuando poderá ser bloqueado por abuso de espaço público Wikipédia:Abuso do espaço público. Caso não saiba exatamente oq fazer, pergunte em Wikipédia:Tire suas dúvidas. --Felipe da Fonseca 17h21min de 10 de fevereiro de 2018 (UTC)

Para info: [Δ51227906] e Wikipédia:Esplanada/geral/COSMOVISÃO inclui ''Weltanschauung'' (18dez2017). Portanto, irei pedir bloqueio por abuso do espaço público se usuário repetir vandalismo, já tendo sido avisado do mesmo erro duas vezes.--Felipe da Fonseca 18h24min de 10 de fevereiro de 2018 (UTC)

Indicação de eliminação rápida ...

• Indicação de eliminação rápida para a página Wikipédia:Esplanada/propostas/A liberdade de wiki-edição conferida a qualquer um é, ao mesmo tempo, sua benção e sua maldição (14fev2018)

Olá, Aainitio. A página Wikipédia:Esplanada/propostas/A liberdade de ''wiki''-edição conferida a qualquer um é, ao mesmo tempo, sua benção e sua maldição (14fev2018) que criou foi indicada para eliminação rápida por não cumprir a seguinte regra:

• 20 Impróprio. O artigo que criou foi considerado impróprio por não respeitar alguma regra da Wikipédia. Ver mais info›

Caso acredite que houve uma violação da nossa política de eliminação, abra um pedido em Wikipédia:Pedidos/Restauro ou, se preferir, deixe uma nota em minha página de discussão caso tenha qualquer dúvida sobre o assunto.

Felipe da Fonseca 18h37min de 14 de fevereiro de 2018 (UTC)

Notificação de bloqueio

Stuckkey (discussão) 18h45min de 14 de fevereiro de 2018 (UTC)

Senhor Wiki-Administrador Stuckkey:

"Se falei mal, prova-o; mas, se falei bem, por que me bates?.."

Podem apresentar provas de que o que eu escrevi está errado?

Em tempo — e por oportuno: John Seigenthaler escreveu:

"Wikipedia is a flawed and irresponsible research tool."

("Wikipedia é uma ferramenta de pesquisa defeituosa e irresponsável")

Ele, pelo fato de ser minoria, estaria (ou estará) errado?

Aainitio (At!) 23h24min de 14 de fevereiro de 2018 (UTC)

Comentário - Aainitio, se você quer contestar alguma coisa, não conteste a plataforma. Solicite uma discussão de bloqueio, apresente sua defesa e logo se vê. Luís Almeida "Tuga1143 12h56min de 15 de fevereiro de 2018 (UTC)

Compartilhe experiências e comentários como wikimedista...

Olá! A Fundação Wikimedia gostaria de seus comentários numa pesquisa. Queremos saber como estamos em apoiar seu trabalho nas wikis e fora delas, bem como se devemos modificar ou melhorar alguns temas no futuro. As opiniões por você compartilhadas afetarão diretamente no trabalho atual e futuro da Fundação. Escolhemos você aleatoriamente para essa pesquisa por querermos saber mais acerca da sua comunidade. A pesquisa estará disponível em vários idiomas, e levará entre 20 e 40 minutos.
Participe da pesquisa!
Você pode encontrar mais informações sobre essa pesquisa na página do projeto e ver como seus comentários ajudam a Wikimedia Foundation a dar suporte a editores como você. Essa pesquisa está sendo organizada por um serviço de terceiros, e administrada por esta declaração de privacidade (em inglês). Por favor, visite nossa página de perguntas frequentes (em inglês) para saber mais sobre essa pesquisa. Para ajuda adicional ou para cancelar o recebimento de futuras mensagens sobre essa pesquisa, envie um email através do recurso EmailUser por WMF Surveys.
Obrigado!

WMF Surveys, 18h37min de 29 de março de 2018 (UTC)

Lembrete: compartilhe seus comentários nesta pesquisa da Wikimedia

Cada resposta para esta pesquisa pode ajudar a Wikimedia Foundation a melhorar sua experiência nos projetos da Wikimedia. Até agora, ouvimos apenas 29% dos contribuidores da Wikimedia. A pesquisa está disponível em vários idiomas e levará entre 20 e 40 minutos. Participe da pesquisa agora mesmo.
Se você já fez a pesquisa, lamentamos que você tenha recebido este lembrete. Projetamos a pesquisa para que seja impossível identificar quais usuários fizeram a pesquisa. Então, temos que enviar lembretes para todos. Se você desejar cancelar receber o próximo lembrete ou qualquer outra pesquisa, envie um e-mail por meio do recurso EmailUser para $ email. Você também pode enviar qualquer dúvida para o e-mail deste usuário. Saiba mais sobre essa pesquisa na página do projeto. Esta pesquisa está sendo organizada por um serviço de terceiros e administrada por esta Fundação Wikimedia esta declaração de privacidade (em inglês). Obrigado!

WMF Surveys, 01h35min de 13 de abril de 2018 (UTC)

Edição em Discussão:Luiz Inácio Lula da Silva

Por favor, não faça edições não construtivas na Wikipédia, tal como fez em Discussão:Luiz Inácio Lula da Silva. As suas edições parecem ter constituído vandalismo e foram revertidas. Caso queira fazer testes, por favor use a página de testes. Vandalismo pode resultar na perda dos privilégios de edição (bloqueio). Obrigado. Érico (disc.) 02h37min de 13 de abril de 2018 (UTC)

Seus comentários importam – Pesquisa global da Wikimedia

Olá! Este é o último lembrete sobre o fato de que a pesquisa da Fundação Wikimedia será encerrada em 23 de abril de 2018 (07:00 UTC). A pesquisa está disponível em vários idiomas, e leva de 20 a 40 minutos. Participe da pesquisa agora mesmo.
Se você já tiver participado da pesquisa, obrigado! Não iremos mais te incomodar. Projetamos a pesquisa para que seja impossível identificar quais usuários fizeram a pesquisa. Então, temos que enviar lembretes para todos. Para não participar de futuras pesquisas, envie um e-mail pelo recurso EmailUser para WMF Surveys. Você também pode enviar qualquer dúvida para este e-mail do usuário. Saiba mais sobre essa pesquisa na página do projeto. Esta pesquisa é hospedada por um serviço de terceiros e regido pela Fundação Wikimedia na declaração de privacidade.

WMF Surveys, 00h44min de 20 de abril de 2018 (UTC)

Joel 3 e Isaías 53

Olá Aainitio, tudo bem? Vi que você está se dedicando a traduzir artigos automaticamente da Wiki em inglês. Peço que tome alguns cuidados:

1. Não esqueça de revisar as predefinições (os códigos entre chaves). O código {{Bibleref2}} até funciona em português, mas liga para a Bíblia em inglês, o que é contraproducente. O correto é usar {{citar bíblia}}.
2. Não esqueça de arrumar a padronização dos séculos. Na Wikipédia em português utilizamos "a.C." e "d.C." para artigos sobre religião. Os séculos são sempre em algarismos romanos, ao contrário da Wikipédia em inglês.
3. Os versículos não são ligados diretamente (entre colchetes), exceto quando há artigo para eles. Não existe Ezequiel 38: 18-22 e sim Ezequiel 38:18–22, usando {{citar bíblia}}.
4. Cuidado ao traduzir o texto dos versículos livremente, pois você pode alterar o significado entre as várias traduções da Bíblia em língua portuguesa, o que é pesquisa inédita. O mais correto é ir à fonte (da sua preferência) e copiar integralmente a citação.

Eu sei que dá um trabalhão, mas é preciso ser feito. Se precisar de ajuda, me avise. José Luiz ^disc 21h12min de 8 de maio de 2018 (UTC)

Isaías 53 & Cia...

Prezado colega Jbribeiro1,

[Eu trouxe a mensagem para cá, para manter tudo reunido...]

Agradeço sua atenciosa e útil observação em Isaías 53.

SIM. Eu gostaria de concluí-lo sozinho (não por vanglória), mas reconheço que preciso de sua ajuda.

Assim, vou-me retirar um pouco (um ou dois dias...) dessa tradução e conto com sua participação, certo?

Agradeço! Aainitio (At!) 21h25min de 8 de maio de 2018 (UTC)

Não tem tanta pressa assim. Os artigos podem esperar sua volta sem problemas. Marquei todos eles pra manutenção. Quando você terminar, basta retirar a marcação! Boas edições! José Luiz ^disc 22h19min de 8 de maio de 2018 (UTC)

Caro zeloso colega, vamos esclarecer alguns pontos:

a) Pelo Altíssimo Senhor Deus: sou agraciado em ter algum conhecimento especializado nalgumas [várias, digamos...] áreas, sim! Prefiro não dizer minhas áreas de formação.

b) Sobre idiomas: eu creio que posso assegurar português, de bom para mais; inglês, de médio para... médio; espanhol, idem.... Um pouco de latim, grego e hebraico.

c) Sobre ser "Guardião do Vernáculo": eu busco, de todas as formas, zelar pelo vernáculo. "A língua de um povo é a sua alma" (Johann Gottlieb Fichte).

Assim, causa-me tristeza a invasão alienígena cultural-linguística que nossa Última Flor do Lácio vem sofrendo... (Veja a ignorância em Fentanil).

O povo "fugiu da escola", com todo o respeito, e se arroga o direito de "legislar" sobre matéria que desconhece. E fica por isso mesmo...

d) Sobre Wiki e wiki-recursos: meu conhecimento, pelo visto, ainda é bastante elementar...

e) Sobre Bíblia Sagrada: eu sou um aprendiz (de algumas décadas...), que nasceu [apenas...] na confissão "religiosa" católica.

Vivi, eu creio, o melhor momento da Renovação Carismática Católica no Brasil, em minha terra. Era de Paulo VI...

Depois, bem, depois... Eu deixei de ser católico, para — perdoe-me — aprender a ser "aprendiz de cristão como Jesus quer".

Se me perguntam, eu costumo dizer que sou da "Verdadeira Igreja do Senhor Jesus", mas não declino mais nomes de ministérios.

Se me perguntam "onde está essa igreja?", eu digo: — Aqui, ali e acolá, onde o Senhor Jesus verdadeiramente habitar...

Embora eu seja congregado num ministério cristão não-católico, tenho buscado sempre colocar a ênfase no Senhor Jesus.

Porque há um só Deus, e um só Mediador entre Deus e os homens, Jesus Cristo homem. (1 Timóteo 2:5)

O Senhor Jesus é precisamente quem diz ser: "YAHWEH É A SALVAÇÃO" é seu nome". E Ele é.

Assim, eu não falo de religião ("que é fonte de confusão"...). Eu falo de Jesus, que é, ELE MESMO, A SALVAÇÃO!

Alguns costumam dizer (antes de "lá vem ele a falar de religião", sem saber o que falam): — Isso é questão de fé...

E eu respondo: — É. Uma questão de fé. Aceita-a quem quer. E, como quer que seja, para quem crê e para quem não crê, da parte de Deus, TUDO já está feito. Falta, apenas, a parte de cada um...

[...]

Eu disponho de pouco tempo para lidar com Internet, Wiki e coisas tais. Assim, se puder, ajude-me naquelas traduções, por ora. De minha parte, eu as retomarei bem mais tarde.

Agradeço!

Aainitio (At!) 00h46min de 9 de maio de 2018 (UTC)

Ok. Fico feliz em ajudar. Sou um dos poucos editores que se dedica ao tema de forma mais "ampla" (não-denominacional). Tenho a minha devoção, mas não misturo o tema com construir uma enciclopédia. Fique à vontade para contribuir com o pouco que puder, pois toda a ajuda é útil por aqui! E, por favor, não entenda nenhum comentário feito como um demérito ao seu trabalho: eu aprendi sendo ajudado e sempre ensino ajudando. Vamos em frente! José Luiz ^disc 01h28min de 9 de maio de 2018 (UTC)

Em tempo: escrevi praticamente todos os artigos sobre o Novo Testamento por aqui (começando em Marcos 1). Acho que podemos fazer o mesmo com todo o Antigo! José Luiz ^disc 01h32min de 9 de maio de 2018 (UTC)

Caro José Luiz, abençoado amigo,

Bom, santo e abençoado dia, no Senhor Jesus!

Agradeço sua comprovadamente mais que excelente atuação, nos múltiplos misteres (análise de TI, wiki-utilidades e "O Caminho, A verdade e A Vida"). Meus sinceros parabéns, e continue cada vez melhor!

Devo confessar-lhe que muito me preocupa (no sentido de zelo santo) — não estranhe! — o rumar à apostasia, que tem assolado a Igreja Santa do Senhor Jesus, tanto a Cristã Católica como a Cristã não-Católica.

Desde os meus [bons, naquele tempo...] tempos de cristianismo católico, nunca me conformei em ser apenas mais um "misseiro" (que apenas assiste a, mas não participa da... missa, que deve ser um culto de adoração verdadeira a Deus).

Depois dos meus quase trinta anos, havendo deixado de ser católico (João 16 e, em especial, João 16:7-11), tenho procurado o zelo santo na presença do Pai Celeste, em Jesus Cristo, meu Salvador e Senhor. Sabendo que menos acerto que erro.

Contudo, não posso "apenas assistir ao devir das coisas no mundo, na vida, com a presença atuante, SIM, da Igreja do Senhor Jesus", mas, tantas vezes, desfocada do verdadeiro objeto. Que nos já foi obtido: A SALVAÇÃO. Mas que tem... permanecido no Cartório do Céu.

[...]

Sobre o bom trabalho na tradução da Bíblia Sagrada, prossigamo-lo, sim, sem dúvida. Cada qual, em seu ritmo. A propósito, eu nunca uso apenas o recurso de tradução automática. Mesmo com minhas limitações, procuro ajustar e melhorar os textos da fonte de tradução...

Agradeço! Aainitio (At!) 13h15min de 9 de maio de 2018 (UTC)

Tradução

Olá, Aainitio! Vi que você anda traduzindo alguns artigos da wiki anglófona, parabéns pela dedicação! No entanto, vi que eles estão sendo marcados para manutenção devido à qualidade da tradução, como eu mesmo fiz em seu artigo mais recente. O que eu normalmente faço com as traduções é alternar para a página ser criada como uma subpágina minha, e então faço toda a revisão da tradução, corrijo as referências e predefinições, e então movo a subpágina para a página correta, criando a mesma. Após isso, apenas peço a eliminação da subpágina pela Regra 1 - Subpágina do próprio usuário. Você pode fazer isso na própria interface de tradução da wiki, ao clicar na "engrenagem". Assim, você pode pedir ajuda para outros editores colaborarem com a tradução, sem ter o problema da página ser marcada como tendo uma tradução ruim. Boas edições! —Thanks for the fish! ^{talk•contribs} 14h00min de 10 de maio de 2018 (UTC)

Caro colega , agradeço! Aainitio (At!) 14h22min de 10 de maio de 2018 (UTC)

O Dia do Senhor

[Transcrevi o conteúdo para cá, de modo a manter os diálogos reunidos...]

Caro colega,

Agradeço-lhe a zelosa atenção e vigilância. Por favor, veja se pode ser removida a marca de revisão de "O Dia do Senhor".

Fiz, também, adequações na correspondente página de desambiguação. Veja se aprova.

Aainitio (At!) 19h10min de 10 de maio de 2018 (UTC)

Olá, Aainitio. Já efetuei a remoção da marcação de má-tradução no artigo. Também corrigi as referências à Bíblia, conforme descrito em Predefinição:Citar bíblia (normalmente, caso você tenha dúvida quanto à utilização de alguma predefinição (que normalmente são utilizadas entre chaves ({{ }})), você pode acessar a página dela, para conferir como deve ser feito), que mostra que você pode citar juntamente com o livro o capítulo e o(s) versículo(s). Quanto à edição que você fez na página de desambiguação, tudo certo. Uma última informação: você não precisa pedir para que remova a marcação, você mesmo pode removê-la, após terminar a manutenção no artigo. Novamente, parabéns pelo empenho, e continue assim! Boas edições! —Thanks for the fish! ^{talk•contribs} 20h12min de 10 de maio de 2018 (UTC)

Agradeço! Aainitio (At!) 20h37min de 10 de maio de 2018 (UTC)

O artigo "É hora de trabalhar para o Senhor" foi proposto para eliminação

O artigo É hora de trabalhar para o Senhor, criado ou editado por você, foi nomeado para eliminação semirrápida. Se não concorda com a proposta de eliminação, edite a página, retire o aviso dela e grave-a. Justifique, no sumário de edição e/ou na página de discussão do artigo, por que não considera válida a proposta. Remoções de aviso sem justificativa válida poderão ser revertidas. Procure melhorar o artigo de forma a enquadrá-lo nas normas da Wikipédia e sobretudo corrigir os problemas que levaram à proposta de eliminação. Boas contribuições. Chapulinaaa (discussão) 01h12min de 11 de maio de 2018 (UTC)

Resolvido. Mas sugiro, mais uma vez, que revise melhor o texto antes de publicá-lo. Veja aqui o exemplo do que eu fiz. Nem sempre conseguirei salvar o texto em tempo, então é importante que você aprenda as minúcias da Wikipédia, caso contrário você corre o risco sério de ter seus textos apagados mesmo. José Luiz ^disc 02h45min de 11 de maio de 2018 (UTC)

Caro José Luiz, agradeço! Que bom havermos salvo "É hora de trabalhar para o Senhor". Aainitio (At!) 13h21min de 11 de maio de 2018 (UTC)

O artigo Wo Gott der Herr nicht bei uns hält foi proposto para eliminação

O artigo Wo Gott der Herr nicht bei uns hält, criado ou editado por você, foi nomeado para eliminação semirrápida. Se não concorda com a proposta de eliminação, edite a página, retire o aviso dela e grave-a. Justifique, no sumário de edição e/ou na página de discussão do artigo, por que não considera válida a proposta. Remoções de aviso sem justificativa válida poderão ser revertidas. Procure melhorar o artigo de forma a enquadrá-lo nas normas da Wikipédia e sobretudo corrigir os problemas que levaram à proposta de eliminação. Boas contribuições. MKBRA (discussão) 01h07min de 13 de maio de 2018 (UTC)

Categorias em Wo Gott der Herr nicht bei uns hält, BWV 178

MKBRA (discussão) 01h27min de 13 de maio de 2018 (UTC)

• Categoria inserida. Agradeço! Aainitio (At!) 01h33min de 13 de maio de 2018 (UTC)

Indicação de eliminação rápida para a página Arrebatamento (desambiguação)

Olá, Aainitio. A página Arrebatamento (desambiguação) que criou foi indicada para eliminação rápida por não cumprir a seguinte regra:

• A1: Título absurdo ou mal formatado. Considere refazer o artigo com o título adequado. ver mais info›

Caso acredite que houve uma violação da nossa política de eliminação, abra um pedido em Wikipédia:Pedidos/Restauro ou, se preferir, deixe uma nota em minha página de discussão caso tenha qualquer dúvida sobre o assunto.

--RYADE ^{(DIS | CONT)} 15h49min de 14 de maio de 2018 (UTC)

Caro colega Ryade,

Agradeço seu zelo editorial, como o tenho feito a outros colegas. Aprendo mais e mais.

Inobstante o agradecimento, CONSIDERANDO os seguintes pontos:

a) Ao ler o A1: Título absurdo ou mal formatado. (ver mais info›), nada vi que configurasse má formatação do título que criei. Exatamente em que ou como ele está inadequado?

b) O tema "arrebatamento" (veja homólogo de en.wiki) é muito amplo e requer, pois, uma página de desambiguação. É exatamente nesse mister que atuei ao criar o que criei. E foi eliminado...

c) Há outras alternativas para um nome mais breve [sem o atributo declarado "(desambiguação)"]. Mas, isso EXIGE renomear outras páginas, principal das quais o atual Arrebatamento, esse, sim, com todo respeito, inadequado e editado por quem não entende da matéria.

d) Que tal a NECESSÁRIA pagina de desambiguação ser revitalizada, com o título "arrebatamento"? Esta última seria renomeada para Arrebatamento cristão (escatologia)?

CONSIDERANDO esses considerandos, SOLICITO-LHE retornar a página de desambiguação então criada.

Anoto, pela presente resposta, que providenciarei o item (d).

Novamente, agradeço e aguardo sua providência. Aainitio (At!) 17h51min de 14 de maio de 2018 (UTC)

Aainitio Simplesmente o título estava errado, tinha apenas uma página em português e o resto estava em inglês! Estamos na wikipédia em português! Pode refazer a página de desambiguação quando tiver um lote de páginas com o mesmo título, o que não era o caso. Favor ver WP:A1. A página também não tinha afluentes. A página era mais sobre Rapture e não "Arrebatamento" e a maioria das páginas em inglês sobre "Rapture" não existe na wikipédia em português, portanto, para quê fazer uma página de desambiguação onde apenas um artigo existe? Se for necessário, se existir apenas duas páginas com o mesmo nome, coloque a predefinição {{Sobre}} na página sem o parênteses.

Também sugiro que leia Ajuda:Guia de edição/Desambiguação:

• Não criar páginas de desambiguação quando existirem menos de três verbetes (links azuis).
• Não incluir links vermelhos se o título puder ter variantes ou dificilmente dê origem a um bom artigo.

--RYADE ^{(DIS | CONT)} 18h09min de 14 de maio de 2018 (UTC)

Caro colega Ryade, certíssimo. Agradeço sua atenciosa e didática justificação, bem como agradeço-lhe seus preciosos ensinamentos. Procurarei lembrar-me deles e melhorar. Aainitio (At!) 12h30min de 15 de maio de 2018 (UTC)

Pedido de auxílio

Olá! Copia {{subst:ER|1=R1|2=~~~~}} lá na página do redirecionamento que vai funcionar, confia em mim. Boas! Stuckkey (discussão) 21h36min de 19 de maio de 2018 (UTC)

Caro colega,

Quem sabe... sabe! Agradeço! Aainitio (At!) 21h45min de 19 de maio de 2018 (UTC)

Feito Redirecionamento eliminado. Boas! Stuckkey (discussão) 21h47min de 19 de maio de 2018 (UTC)

Segunda vinda de Cristo

Atenção quando criar redirects, para não serem redirecs duplos (para outros redirects, tipo Retorno de cristo, Senhor Jesus Cristo e Tribulação de sete anos). Já corrigi esses. Trierweiller (discussão) 15h13min de 22 de maio de 2018 (UTC)

Agradeço! Aainitio (At!) 15h33min de 22 de maio de 2018 (UTC)

Categorias em Segunda vinda de Jesus (Igreja SUD)

Fábio Júnior de Souza (discussão) 00h21min de 29 de maio de 2018 (UTC)

Zumbido elétrico

Bom dia Aainitio. A tradução automática da Wikipédia tem a opção de gravar o texto numa página do próprio usuário. Assim, pode fazer lá todas as correcções e revisões necessárias antes de colocar a versão final na Wikipédia. Se precisar de alguma ajuda, diga. Cmps, Carlos ^msg 07h07min de 31 de maio de 2018 (UTC)

Bom dia Aainitio, já retirei as marcações do artigo. Bom trabalho! Cmps, Carlos ^msg 08h06min de 2 de junho de 2018 (UTC)

Tetragrama (YHVH)

Caro usuário, Sou indiferente entre o uso de YHVH e YHWH porque compreendo ambos como igualmente válidos, mas o uso do termo "Sagrado" no título é excessivo, por dois motivos:

1. Ninguém procurará o artigo como "Tetragrama Sagrado", mas como "Tetragrama".
2. Há uma preferência pelo minimalismo na nomeação de artigos na Wikipédia, como poderá perceber. Com quanto menos palavras você conseguir transmitir o título de um artigo, melhor.

Saudações em Cristo,
Leefeni^{aures audiendi audiat} 21h18min de 15 de junho de 2018 (UTC)

Caro colega Leefeni,

Agradeço sua boa atenção e dedicação.

Sobre a diretriz "minimalista", vá lá, conquanto existam títulos bastante extensos (e, naqueles casos..., não tão úteis).

A respeito de o colega compreender ambos como válidos, é certo. Porém, pelo exposto, a forma transliterada com "W" é preferível.

Assim, o nome do artigo — minimalista que seja... — deve ser Tetragrama (YHWH), com outras formas a apontá-lo.

Agradeço! Aainitio (At!) 21h44min de 15 de junho de 2018 (UTC)

Então você pode promover o uso de "Tetragrama (YHWH)", eu não vou nem me opor, nem defender, sei que é uma forma corrente em português também. Leefeni^{aures audiendi audiat} 13h53min de 16 de junho de 2018 (UTC)

Caro irmão no Senhor Jesus Cristo, Leefeni, agradeço. Fizemos a escolha sábia. Aainitio (At!) 14h12min de 16 de junho de 2018 (UTC)

Análise de página

Olá! Sei que você sabe bastante sobre temas religiosos, e se interessa por tais. Como não tenho tal conhecimento, peço que você dê uma analisada na página Yeshua, pois houveram algumas edições recentes que achei um pouco suspeitas. Qualquer coisa, me avise. Obrigado desde já! Boas edições! —Thanks for the fish! ^{talk•contribs} 00h56min de 25 de junho de 2018 (UTC)

Caro colega Guilhermebm, boa e abençoada tarde! O artigo em questão tem aparência de estar sendo bem conformado — está em processo de construção (no caso, primordialmente, via tradução do homólogo inglês).

No entanto, faltam-lhe vários "quês" essenciais, alguns dos quais, inclusive, de exigência estritamente wiki-enciclopédica, pois o artigo precisa estar conforme o estilo wiki (ver Wiki-ajuda), bem como ter referências confiáveis.

Além disso, bem... o assunto é complexo por natureza, na dinâmica humana de apreciação espiritual, conceitual, filosófica, científica, histórica, religiosa etc.. O que não haveria, se "se conhecesse bem as Escrituras".

Assim, minha sugestão, por ora, é aplicar-lhe as marcas de "necessidade de wikificação" e "necessidade de indicação de fontes e referências confiáveis" (ainda que, no início, sejam apenas as correspondentes de en.wiki).

Aainitio (At!) 19h29min de 25 de junho de 2018 (UTC)

Entendido, Aainitio! Obrigado pela ajuda! Como o usuário colocou todos os resumos como "Correção ortográfica" achei um tanto suspeito, mas na falta de conhecimento optei por deixar assim. Inseri as marcas na página, como indicado por você, já que não tinha analisado ela, apenas suspeitado das edições. Novamente, obrigado, e boas edições! —Thanks for the fish! ^{talk•contribs} 19h37min de 25 de junho de 2018 (UTC)

Caro Guilhermebm, excelente! Isso terá o condão de convidar o colega tradutor a "caprichar mais" na elaboração do artigo. E, na medida do necessário e possível, também ajudaremos.

Agradeço! Aainitio (At!) 19h48min de 25 de junho de 2018 (UTC)

Aainitio infelizmente tive que restaurar a versão anterior às inserções do usuário. Descobri que elas são cópias de outro site, o que não pode ser feito. Por não conseguir filtrar o que é válido e o que não é, acabei tendo que fazer isso. Se for possível e de seu interesse, tente trabalhar no artigo. Boas! —Thanks for the fish! ^{talk•contribs} 23h34min de 25 de junho de 2018 (UTC)

Caro Guilhermebm, refiz suas marcações no artigo em questão (Yeshua), por imperativa necessidade.

Ele se encontra em edição desde 2005-06-25 22:01:05, sem referenciação de fontes nem "wikificação".

Posteriormente, ele passou a receber elementos de tradução de Yeshua, homólogo em inglês.

Mas, as carências de fontes, bem como a necessidade de correta "wikificação" permaneceram...

Então, caro colega, é bom para a boa saúde wikipedica que as marcas lá estejam.

Agradeço! Aainitio (At!) 17h41min de 26 de junho de 2018 (UTC)

Sem problemas. Obrigado pelo auxílio! Boas! —Thanks for the fish! ^{talk•contribs} 18h23min de 26 de junho de 2018 (UTC)

Diferenças ortográficas

Caro editor,

Sua contribuição para a Wikipédia é bem-vinda. A Wikipédia em português é escrita e lida por falantes portugueses, brasileiros, africanos, timorenses e não só. Por isso devemos conviver com todas as variantes da língua e ser tolerantes com as diferenças.

Assim, não mude a grafia brasileira de certas palavras para a luso-africana (por exemplo, seção para secção; tênis para ténis, etc.) nem o inverso, como fez no artigo Budesonida. Para mais informações, recomendo-lhe a leitura da página Versões da língua portuguesa. Caso já possua uma conta na Wikipédia, está à sua disposição um conversor de idiomas que produz automaticamente versões dos artigos na grafia com a qual está acostumado.

Aproveito para lembrar que, apesar de a Wikipédia lusófona privilegiar o uso das normas do Acordo Ortográfico de 1990 nas suas páginas oficiais (políticas, recomendações, etc.), qualquer usuário é livre de utilizar nas suas edições as regras dos restantes países lusófonos (Acordo Ortográfico de 1945), não sendo toleradas alterações de uma norma para outra.

Os artigos escritos sob o Formulário Ortográfico de 1943, por estar extinto na Wikipédia, devem ser modificados para adequar o artigo ao Acordo Ortográfico de 1990. Para mais informações recomendo-lhe a leitura das páginas Ortografia e Usar o acordo ortográfico.

Claro que, como é evidente, está à vontade para emendar erros ortográficos reais e que não derivem das diferenças entre as normas utilizadas na língua portuguesa.

Obrigado pelo interesse demonstrado e boas contribuições! JMagalhães (discussão) 18h45min de 26 de junho de 2018 (UTC)

Caro colega JMagalhães, agradeço. O "assim chamado Acordo Ortográfico de 1990 em Língua Portuguesa" foi, a meu ver, quase que inteiramente improfícuo, infeliz.

Estudo o assunto há cerca de cinquenta anos e ainda não presenciei um acordo ortográfico ou reforma ortográfica verdadeiramente inteligente e unificador.

O atual mais prejudicou que ajudou. No entanto — infelizmente — é norma entre os países signatários.

Agradeço, novamente. Aainitio (At!) 18h57min de 26 de junho de 2018 (UTC)

Categorias em Hipercalvinismo

Fábio Júnior de Souza (discussão) 20h57min de 14 de julho de 2018 (UTC)

Ensinos católicos sobre heresia

Caro Aainitio,

O artigo tem problemas com fontes. Veja, a Wikipédia requer fontes secundárias, ou seja, pessoas que falaram sobre o assunto em questão. Por exemplo: quado falamos sobre o que diz a Bíblia Católica, não podemos usar a Bíblia Católica como fonte, já que é fonte primária. Percebe?

Quando falamos sobre o que a ICAR defende sobre a heresia, não podemos usar a Summa Theologica pelo mesmo motivo.

Ao contrário, a Catholic Encyclopedia é uma boa fonte.

Ainda sobre fontes, outro requerimento é que não existe auto-referência, ou seja, a Wikipédia não pode ser usada em nenhuma hipótese como fonte de si mesma.

Por fim, as fontes tem que ser fiáveis ou confiáveis. Com raras excessões, blogs não são esse tipo de fonte.

Percebeu?

Porantim ^msg 10h29min de 23 de julho de 2018 (UTC)

Atente ainda à formatação das fontes. O parâmetro "acessodata" é necessário. Evite usar citações enormes também. Se a fonte precisa ser explicada, ela não é uma boa fonte e leva a crer que é pesquisa inédita.

Formatei algumas no artigo pra veres como é.

Porantim ^msg 10h37min de 23 de julho de 2018 (UTC)

• Certíssimo. Procurarei lembrar-me dessa boa orientação. Agradeço. Aainitio (At!) 11h27min de 23 de julho de 2018 (UTC)

Uma medalha!

	A medalha original
	Parabéns pelas suas contribuições! Força! Pórokhov (discussão) 00h24min de 26 de julho de 2018 (UTC)

• Caro colega Pórokhov, agradeço. Ao Altíssimo Senhor Deus Eterno, em Jesus Cristo, toda a adoração e glória e honra e louvor! Aainitio (At!) 00h33min de 26 de julho de 2018 (UTC)

Admiro sua fé colega! Amém.--Pórokhov (discussão) 00h35min de 26 de julho de 2018 (UTC)

Caro colega Pórokhov, agradeço. Minha fé é-me concedida pelo Pai, em Jesus Cristo. Eu devo honrá-la. Ao Altíssimo Senhor Deus Eterno, em Jesus Cristo, toda a adoração e glória e honra e louvor! Aainitio (At!) 00h39min de 26 de julho de 2018 (UTC)

• E continua a sua evolução. Paciência, perseverança e energia. Parabéns. José Luiz ^disc 00h48min de 26 de julho de 2018 (UTC)

• Caro amigo José Luiz. Agradeço. Boa parte dessa conquista eu lha devo. Aainitio (At!) 00h56min de 26 de julho de 2018 (UTC)

Testes em Davi

Boas vindas, e obrigado(a) por experimentar a Wikipédia. Seu teste na página Davi funcionou, porém foi necessário revertê-lo ou excluí-lo. Motivo: o único local correto para testar as ferramentas de edição da Wikipédia é a página de testes. Por favor, consulte a página de boas-vindas para aprender mais a respeito de como contribuir com esta enciclopédia. Obrigado(a). Eta Carinae (discussão) 18h35min de 1 de setembro de 2018 (UTC)

Script para auxílio

Olá! Como você gosta de traduzir artigos, venho sugerir-lhe a ativação do Script de Ajustes do Luizdl. Ele corrige automaticamente as predefinições de citação, facilitando muito a tradução, ao não ser necessário a modificação manual delas. Você pode encontrar maiores informações, bem como as instruções de instalação, na Página de Usuário do Luiz. Abraços, e boas edições! —Thanks for the fish! ^{talk•contribs} 18h01min de 11 de setembro de 2018 (UTC)

Caro amigo Guilhermebm, agradeço! Procurarei lê-lo. Aainitio (At!) 19h05min de 11 de setembro de 2018 (UTC)

Resposta

Bem, a Wikipédia possui regras, recomendações e determinações. WP:LE, WP:V, WP:FC, WP:CITE, entre outras. Suas edições em Iridologia iam de encontro a tudo isso. Edições mal feitas, sem fontes ou que contrariam qualquer diretriz do projeto devem e podem ser desfeitas. Foi o que eu fiz. Suas edições não melhoraram o artigo. Não cumpria um critério sequer das regras de edição nos artigos. Pelo contrário.

Então não, não vou desfazer aquela edição. E o equivocado, caro editor, é você. A Wikipédia é um projeto livre e colaborativo, mas não significa que é um free for all sem regras. Nós temos diretrizes e é função de cada editor segui-las à risca. Sugiro que você comece lendo o WP:5 e depois parta para o WP:V e o WP:LE. Futuras edições fora das regras serão sumariamente revertidas. Agora, você conhece as regras. Adeque-se. É o que todos nós fizemos. Boas contribuições, Coltsfan ^{Talk to Me} 17h05min de 28 de outubro de 2018 (UTC)

Caro colega. Lamento que queira fazer, pela força (com eufemismo de regras) valer seu entendimento [não sei se o tem] sobre a matéria.

Sobre ser "livre", bem, isso dá pano para muitas mangas. Não temos isso aqui, nunca o tivemos e jamais o teremos.

Isso não é pessimismo, mas realismo sereno e totalmente bem fundado.

Fique bem, com suas convicções. Eu não sou de polêmicas [inúteis].

Agradeço a [suponho] boa intenção.

Aainitio (At!) 17h38min de 28 de outubro de 2018 (UTC)

Parece que você não esta disposto a sequer entender o que fez de errado. Pois bem. Eu pessoalmente, nunca defendi a tese de falar para quem mantém os ouvidos fechados. Também nunca fui de instruir ninguem. Sou mais de seguir e fazer valer as regras. Se quiser instruções, recomendo o programa de tutoria. É bem útil. Seja como for, no caso de Justin Trudeau, consigo farejar WP:SUBV a quilômetros de distância. Por isso, nem comece. Já foi bloqueado uma vez por abuso de espaço público. Portanto, considero que já conhece o suficiente das regras para ignora-las. Portanto, recomendo que você pause, respire e se não quer ouvir de mim, leia as regras. Sério, ajuda. Se não, sua vida neste projeto pode ser complicada. Fique atento a isso. Grato pela atenção, Coltsfan ^{Talk to Me} 17h52min de 28 de outubro de 2018 (UTC)

Caro colega, com devido respeito, porque falei a verdade, o senhor ficou incomodado? Lamento.

Sobre subversão, o senhor não me conhece para me acusar desse expediente. Farejou errado.

De ordinário, quem aponta subversão é porque sabe como fazê-lo. Não seja o seu caso.

Acrescento mais: ganhar pela força é covardia. Ganhe, sim, pelo bom argumento.

Não provoco ameaças, nem as temo. Esteja à vontade para "valer sua força".

Quem usa ganhar pelo direito da força não conhece a força do direito.

Passe bem. Fique bem. Aainitio (At!) 18h22min de 28 de outubro de 2018 (UTC)

Força não é minha. As diretrizes do projeto são claras, pouca margem para interpretação. Fique com o velho ditado: "numa democracia, todos tem o direito de discordar das regras, mas não tem o direito de desobedece-las". Passar bem! Coltsfan ^{Talk to Me} 18h31min de 28 de outubro de 2018 (UTC)

Agradeço. Aainitio (At!) 18h34min de 28 de outubro de 2018 (UTC)

Indicação de eliminação rápida para a página Wikipédia:Esplanada/geral/Parcialidade gravíssima! (27out2018)

Olá, Aainitio. A página Wikipédia:Esplanada/geral/Parcialidade gravíssima! (27out2018) que criou foi indicada para eliminação rápida por não cumprir a seguinte regra:

• 20 Impróprio. O artigo que criou foi considerado impróprio por não respeitar alguma regra da Wikipédia. Ver mais info›

Caso acredite que houve uma violação da nossa política de eliminação, abra um pedido em Wikipédia:Pedidos/Restauro ou, se preferir, deixe uma nota em minha página de discussão caso tenha qualquer dúvida sobre o assunto.

Holy Goo ^(d . c) 13h30min de 30 de outubro de 2018 (UTC)

Uma medalha!

	Medalha pelo trabalho em equipe
	Obrigado por suas contribuições. Zaquih (discussão) 02h27min de 22 de novembro de 2018 (UTC)

Agradeço! Aainitio (At!) 11h05min de 22 de novembro de 2018 (UTC)

Diferenças ortográficas

Caro editor,
Sua contribuição para a Wikipédia é bem-vinda. A Wikipédia em português é escrita e lida por falantes portugueses, brasileiros, africanos, timorenses e não só. Por isso devemos conviver com todas as variantes da língua e ser tolerantes com as diferenças.

Assim, não mude a grafia brasileira de certas palavras para a luso-africana (por exemplo, seção para secção; tênis para ténis, etc.) nem o inverso, como fez no artigo Acordo Ortográfico de 1990. Para mais informações, recomendo-lhe a leitura da página Versões da língua portuguesa. Caso já possua uma conta na Wikipédia, está à sua disposição um conversor de idiomas que produz automaticamente versões dos artigos na grafia com a qual está acostumado.

Aproveito para lembrar que, apesar de a Wikipédia lusófona privilegiar o uso das normas do Acordo Ortográfico de 1990 nas suas páginas oficiais (políticas, recomendações, etc.), qualquer usuário é livre de utilizar nas suas edições as regras dos restantes países lusófonos (Acordo Ortográfico de 1945), não sendo toleradas alterações de uma norma para outra.

Os artigos escritos sob o Formulário Ortográfico de 1943, por estar extinto na Wikipédia, devem ser modificados para adequar o artigo ao Acordo Ortográfico de 1990. Para mais informações recomendo-lhe a leitura das páginas Wikipedia:Ortografia e Ajuda:Guia de edição/Acordo ortográfico.

Claro que, como é evidente, está à vontade para emendar erros ortográficos reais e que não derivem das diferenças entre as normas utilizadas na língua portuguesa.

Obrigado pelo interesse demonstrado e boas contribuições! JMagalhães (discussão) 15h12min de 4 de janeiro de 2019 (UTC)

Referências em Sentido de circulação de tráfego

Olá, Aainitio. Alerto que a contribuição que realizou no artigo Sentido de circulação de tráfego não possui fontes confiáveis e independentes, conforme orienta a política de verificabilidade da Wikipédia, por isso seu texto pode ter sido removido, modificado ou marcado com o uso de predefinições (como {{sem-fontes}} e {{carece de fontes}}).

Para adicionar referências é necessário colocar <ref>referência</ref> após sua edição, substituindo o termo referência pela bibliografia ou ligação de onde obteve a informação que adicionou, de acordo com o livro de estilo. Encontre fontes: ABW  • CAPES  • Google (N • L • A).

Por favor, leia as ligações apresentadas acima e observe o que dizem, assim seu esforço aqui terá um bom resultado. Se, ao ler a política, lhe surgir alguma dúvida, por favor deixe-me uma mensagem em minha página de discussão e quando eu puder lhe responderei, ou então, pode consultar algum membro do programa de tutoria ou um administrador da Wikipédia. Também pode utilizar o assistente para a criação de artigos, que o guiará passo a passo no processo de criação. Saudações e boa sorte em suas edições. JMagalhães (discussão) 19h09min de 8 de novembro de 2020 (UTC)

• Caro colega Magalhães,
  

Dois são os pontos a considerar sobre o artigo em causa:

1) O nome "Sentido de circulação de tráfego" é preferível pelos motivos expostos na justificação.

>> Caso conteste, por favor, apresente dialeticamente seu arrazoado a respeito da não aceitação.

>> Se não for capaz de apresentar a motivação dialética de sua rejeição, por favor corrija o caso.

>> Não se valha de prerrogativa discricionária de nível de administração ou similar para evadir-se.

2) A adição "Orientação topológica" tem lastro matemático de imediata constatação por qualquer um.

>> Não carece de outra fonte de referência, pois sua conformação lógico-matemática basta por si.

Aainitio (At!) 19h31min de 8 de novembro de 2020 (UTC)

• Caro colega Magalhães,

Agradeço sua boa compreensão.

Aainitio (At!) 11h44min de 11 de novembro de 2020 (UTC)