Usuário Discussão:Alvaro Rodrigues

Convite para debate

Ola, uma vez que participou no debate sobre a votação de junho de 2008 sobre Títulos na língua original ou tradução?, e tendo sido alterado por consenso o resultado desta votação por forma a ser usada a tradução para português em livros e obras de arte, venho convida-lo/la para participar do debate que actualmente corre na Esplanada2 sobre uma proposta de nomenclatura para títulos que não estão originalmente em português, que pretende aplicar a mesma situação aos filmes e restantes casos. Sua participação será bem vinda! Darwin (discussão) 02h32min de 9 de abril de 2009 (UTC)

Golden Dawn

Oi Alvaro. Tudo bem? Estava vendo que prepara um artigo muito interessante em sua página de testes sobre a Ordem Hermética da Aurora Dourada. Queria avisar que existe uma versão, muito inferior à sua, atualmente, com outro título que é Ordem Hermética do Amanhecer Dourado. Só passei para dizer, porque pensei que pudesse não ter visto devido ao conflito dos títulos. E, para evitar que salve um outro artigo sobre o mesmo assunto, preferi avisar. Bom trabalho! Abraços. Vinicius Siqueira ^MSG 04h54min de 16 de agosto de 2009 (UTC)

Olá. Vi o artigo. Está realmente muito bom! Eu tive que fundir os históricos das duas versões, porque não podemos simplesmente inserir o Redirect e salvar o conteúdo no outro título. Seria uma "ocultação de histórico", se é que podemos chamar assim. Na verdade, era preciso, primeiramente, mover aquele artigo com o título errado ("Ordem Hermética do Amanhecer Dourado") para o título correto ("Ordem Hermética da Aurora Dourada") e depois modificar o conteúdo. Mas já está tudo resolvido. Fica a dica! Abração. Bom trabalho! Vinicius Siqueira ^MSG 02h34min de 19 de agosto de 2009 (UTC)

He, he! Que nada. Aqui sempre há algo novo a aprender. Saiba que eu aprendi a fundir históricos, com outros administradores, justamente por causa desse artigo. Abraço! Vinicius Siqueira ^MSG 01h52min de 20 de agosto de 2009 (UTC)

Discussão Ciganos

Olá Rafa, dei início à discussão sobre o título aqui. Gostaria que você participasse. Abraços, Vinicius Siqueira ^MSG 00h52min de 23 de setembro de 2009 (UTC).

Re: Eliminação de página

Feito. Sempre que você precisar eliminar uma subpágina sua, use {{er|1|2=~~~~}}. Assim, não precisará esperar que eu o faça. Qualquer administrador poderá fazê-lo. A propósito, está tudo bem? Há um tempo não temos nos falado. Abraço! Vinicius Siqueira ^MSG 13h00min de 8 de novembro de 2009 (UTC)

Re: Leis romanas

Olá Alvaro. É bom vê-lo por aqui novamente.

Tornamos a tocar no famigerado assunto dos títulos em língua estrangeira. Pois bem. Há na Wikipédia lusófona uma Convenção de Nomenclatura (esta lei está em português... e os interwikis, por incrível que pareça não estão em latim... vai entender!) que diz o seguinte:

Uso de palavras estrangeiras:
Os títulos em língua estrangeira só devem ser usados no caso de o seu uso ser mais comum do que a versão em português.

Correto: Nova Iorque, Los Angeles
Incorreto: New York, Os Anjos

Portanto podemos nos basear nisso para realizar as modificações nos títulos. Entretanto seria de "bom tom" deixar na discussão dos artigos movidos uma justificativa baseada em fontes que comprovassem a maior popularidade dos títulos em língua portuguesa (ou não).

Espero ter sido útil. Grande abraço! Vinicius Siqueira ^MSG 14h04min de 12 de dezembro de 2009 (UTC)

Pois é, meu amigo. Embora a Wikipédia recomende "Seja audaz!", nós sabemos que não é bem fácil assim. Existem outros mais audazes que nós e com o 'poder' nas mãos... pobres! Abraço! Vinicius Siqueira ^MSG 22h50min de 15 de dezembro de 2009 (UTC)

The Gladiators

Realmente Alvaro, o filme é baseado em romance de outro autor, e não em The Gladiators. Eu coloquei a categoria baseada no que li no artigo da EN, como podes ver aqui: [1]. Quanto à televisão, não lembro donde tirei a informação. De qualquer forma, já corrigi meu erro na categorização do artigo do livro, e incluí no filme a Categoria:Filmes baseados em livros, pois aquele filme foi baseado em livro, só que de outro autor. Obrigada por me avisar. --Nice ^msg 10h48min de 23 de dezembro de 2009 (UTC)

Re: Primeira revolta judaica

Olá Alvaro! Amigos são para todos os momentos. Não me importo em ser incomodado, nem mesmo me sinto incomodado com as suas chamadas. É um prazer atendê-lo. Tratemos, portanto, do assunto.

A Wikipédia é vítima de alguns editores inexperientes que, muitas vezes, até com boas intenções, acabam fazendo uma lambança generalizada nos artigos. Nosso dever é sempre consertar os erros que encontrarmos e instruir aqueles mais desinformados.

Parece-me que Primeira Rebelião Judaica foi uma dessas vítimas. Um IP criou a página em 27 de agosto de 2006 e, como você constatou, tratava-se, desde então, de violação de direitos autorais (VDA), uma vez que havia trechos inteiramente reproduzidos de uma obra registrada. Deve-se, neste caso, ou propor a eliminação da página por meio da tag {{VDA3}}, citando a fonte de onde foi copiado o texto, ou refazer o artigo, retirando os trechos transcritos e substituindo-os por originais. Acredito que você já tenha essa intenção, pelo que percebi em suas sugestões.

Com a transformação do artigo Primeira Rebelião Judaica e tornando-o completo, não mais será necessária a existência de Grande Revolta Judaica. Redireciona-se, então, o segundo título para o primeiro, efetuando a fusão proposta.

O artigo Destruição de Jerusalém possui um título muito vago. A cidade não foi destruída uma única vez, então era preciso ser mais específico. Também creio ser desnecessário, além do mais, o texto da seção "Século XX" é muito parcial e carente de contexto, o que já pressupõe seu descarte.

Depois de todas as análises já feitas por você, acredito que não haverá dificuldades para o procedimento. Mãos à obra! Caso precise de mais alguma ajuda, pode me chamar. Não tema pedir a sugestão de algum outro usuário mais próximo ao assunto. Posso recomendá-lo algumas pessoas no campo da História. Abraços e bom trabalho! Vinicius Siqueira ^MSG 01h36min de 27 de dezembro de 2009 (UTC)

• Feito. Não eliminei nenhuma página. Transformei-as todas em redirect para Primeira guerra judaico-romana. Evitamos, dessa forma, a recriação de páginas sobre o mesmo tema. Fundi os históricos de Primeira guerra judaico-romana e Primeira Rebelião Judaica. Agora é necessário retirar o texto copiado (VDA) o mais rápido possível. Boas contribuições! Abraços! Vinicius Siqueira ^MSG 15h55min de 28 de dezembro de 2009 (UTC)

Feliz 2010

Olá, Alvaro Rodrigues, quero desejar-te um grande e sincero Feliz Ano Novo 2010!

Ficheiro:London fireworks.jpg Ficheiro:Tour eiffel feu artifice.jpg Hoje eu te depositei 365 dias de boa sorte, alegria e felicidade na sua conta. Administra bem, porque não tem mais. FELIZ ANO NOVO! Pelos bons e velhos tempos Auld Lang Syne Deve ser um antigo conhecido, já esquecido Mas nunca trazido à mente Deve ser um antigo conhecido, já esquecido Dos bons e velhos tempos Pelos bons e velhos tempos, meu caro Pelos bons e velhos tempos Ainda beberemos um copo de bondade pelos bons e velhos tempos E certamente será o seu momento E certamente eu vou ter o meu! E nós vamos ter uma xícara de bondade ainda, Pelos bons e velhos tempos Pelos bons e velhos tempos, meu caro Pelos bons e velhos tempos Ainda beberemos um copo de bondade pelos bons e velhos tempos Nós, naturais daqui, correremos sobre a encosta E colheremos a medida certa de flores silvestres Mas temos que caminhar, ainda que muito cansados Pelos bons e velhos tempos Pelos bons e velhos tempos, meu caro Pelos bons e velhos tempos Ainda beberemos um copo de bondade pelos bons e velhos tempos Pelos bons e velhos tempos, meu caro Pelos bons e velhos tempos Ainda beberemos um copo de bondade pelos bons e velhos tempos Pelos bons e velhos tempos, meu caro Pelos bons e velhos tempos Ainda beberemos um copo de bondade pelos bons e velhos tempos .......................................................................................................................................................................................Tradução de Auld Lang Syne

Feliz Ano Novo 2010 ! Saudações, João P. M. Lima (E não deixes de assinar no meu Livro de Assinaturas (Guest Book)) For the ones that don’t know Portuguese, basically what I’m saying is Happy New Year! (the song above is a translation into portuguese of Auld Lang Syne)

João P. M. Lima (discussão) 00h00min de 31 de dezembro de 2009 (UTC)

Acentos

Caro editor, não houve qualquer engano. De acordo com decisão da comunidade (Wikipedia:Ortografia/Tentativa de consenso), o Acordo Ortográfico não será adotado no texto dos artigos (apenas em seu título), devendo ser respeitada a forma na qual o artigo foi escrito originalmente. Agradeço se não prosseguir com correções semelhantes até que haja um consenso definitivo na comunidade wikipédica em relação à sua adoção ou não. Saudações cordiais, feliz 2010, RafaAzevedo ^msg 21h24min de 3 de janeiro de 2010 (UTC)

Comentário

Pela mensagem constrangedora que endereçou ao administrador Vini 175, parece que desconhece a existência da seção Wikipedia:Mudanças recentes, onde ficam registradas todas as edições recentes da enciclopédia, e que é acessada por muitos que, como eu, lidam com a reversão de vandalismos e edições impróprias (especialmente de IPs), e erros de novatos (algo que alguns desavisados costumam chamar de "não ter nada de útil para fazer"). Talvez seja o caso de ter um pouco mais de humildade, descobrir que não é o centro do universo (pouco me interessam quais são as "suas" contribuições, vigio mais de 4.000 artigos) e descobrir que está num projeto coletivo, onde o "seu" artigo poderá ser editado por outras pessoas. Desnecessário responder, especialmente se for adotar o tom ofensivo "despejado" na questiúncula que fez ao Vini. Saudações (apesar de tudo...), RafaAzevedo ^msg 05h31min de 13 de janeiro de 2010 (UTC)

A propósito, este editor "que parece não ter nada mais útil a fazer nesta enciclopédia" tinha, de acordo com a última contagem oficial, 828 artigos criados (a maior parte deles, garanto-lhe, um bocado maiores do que o artigo "de apenas 5 linhas" que você tentou ridicularizar, e cuja tradução havia sido iniciada minutos antes de você citá-lo). Diferentemente de outros editores, no entanto, não sinto a menor necessidade de criar uma lista para ostentar numa página pessoal minha, muito menos de ficar atualizando esta lista a cada criação. RafaAzevedo ^msg 05h53min de 13 de janeiro de 2010 (UTC)

Amigos

Procurando Amigos, ! se quiser!

--Bob Bancrofth (discussão) 15h57min de 18 de janeiro de 2010 (UTC)

Olá, Alvaro Rodrigues, receba as nossas boas-vindas.

Notamos teu interesse em Cinema e gostaríamos de te convidar a participar do desenvolvimento do Projecto Cinema. Se desejares poderás inscrever-te aqui. Desde já, estamos à tua disposição para te esclarecer alguma dúvida que tenhas. Podes enviar uma mensagem para os participantes do Projecto carregando AQUI Boa estadia na Wikipédia. . Saudações, Bisbis msg 06h38min de 3 de fevereiro de 2010 (UTC)

Projeto Cinema

Olá, você do Projeto Cinema, poderia dar sua opinião aqui? Boas contribuições, CidCN (discussão) 15h04min de 5 de fevereiro de 2010 (UTC)

Re: The Crow

Não entendi qual o motivo da sua colocação na minha página de discussão. A questão levantada por mim na página de discussão do filme em relação ao nome do artigo foi a possibilidade de abrir uma excessão a regra, por motivos de desambiguação. Não teve intuito algum de discutir se as obras devem ou não ser em título original ou traduzido ou se elas respeitam os direitos do autor. CidCN (discussão) 19h02min de 5 de fevereiro de 2010 (UTC)

Wikiprojeto:História

Olá, Alvaro Rodrigues, receba as nossas boas-vindas.

Notamos teu interesse em História e gostaríamos de te convidar a participar do desenvolvimento do Projeto História.Ele têm como objetivo o aumento e melhora do conteúdo de História dentro da Wikipédia Lusófona. Boa estadia na Wikipédia! . Saudações!

Bisbis ^msg 05h18min de 9 de fevereiro de 2010 (UTC)

Que pena. Mas entendo... Se precisar de algo, não hesite em me procurar! Abraço. Bisbis ^msg 05h36min de 10 de fevereiro de 2010 (UTC)

RE:Imagens Commons

Olá, Alvaro. Minha sugestão é procurar por tema, já que normalmente os arquivos vêm com nomes aleatórios. Deve procurar pelas categorias. Por exemplo, se procura por uma pessoa do Brasil, pode procurar na categoria Category:People of Brazil e suas subcategorias. Procurei rapidamente uma foto da pessoa que procura, mas não encontrei nada. Faça o teste e me diga se foi bem sucedido. Boas edições.--TeleS ^{dê a vo_zzz}-- 05h04min de 13 de fevereiro de 2010 (UTC)

Projeto cinema

Prezado(a), considerando os pontos a seguir:

1. a média de visitas diárias do Portal:Cinema passou de 250 para 300.
2. Sua subscrição como participante do Projeto:Cinema e
3. a desatualização e pouca participação tanto no Portal quanto no Projeto,

Venho comunicar que:

1. Atualizamos o Portal e
2. Fizemos propostas relativas a ele, no Projeto.

Assim pedimos, quando puder e se quiser, para opinar e colocar entre as suas páginas vigiadas, o Wikipedia Discussão:Projetos/Cinema, pelo que de já agradecemos.

Cordialmente, Conhecer (discussão) 13h20min de 26 de abril de 2010 (UTC) (um "intruso" no projeto)

• Justamente, Álvaro, é para "desviar" um pouco a atenção para aquilo que estamos discutindo sobre o Portal em si - e como avaliar melhor a própria qualidade dos verbetes. Sinta-se à vontade para falar por lá, ou comigo, a respeito. Abraços, e obrigado pela resposta. Conhecer (discussão) 17h35min de 28 de abril de 2010 (UTC)

Predefinição filme

Caro Alvaro Rodrigues,

Existe uma discussão no projeto cinema - do qual você participa - sobre a predefinição filme, sobre a utilização ou não, da predefinição {{EUA}}, predefinição esta, que iniciou uma guerra de edições no artigo Entre Irmãos. Gostaria que relatasse sua opinião nesta página de discussão. Sds, Lucazeppelin (discussão) 06h28min de 14 de setembro de 2010 (UTC)

Boas-vindas

Olha só, quem anda por aqui! Seja bem-vindo de volta, amigo. Vinicius Siqueira ^MSG 18h14min de 25 de outubro de 2010 (UTC)

É bom tê-lo de volta. O último inferno de que tenho ouvido falar ultimamente trouxe-o para aqui, mui amigo que sou. Veja que até de seu caldeirão sai um vapor de enxofre... Assim que der vamos conversar sim. Abraço! Vinicius Siqueira ^MSG 21h32min de 26 de outubro de 2010 (UTC)

Marco Ambíbulo

Caro Alvaro, contatei o usuário RafaAzevedo, atendendo à sua mensagem em minha página de discussão. Entretanto, cabe-me explicar um fator que deve ter passado despercebido por você. O Livro de estilo, entre outras coisas, diz o seguinte sobre notas de rodapé: "Notas de rodapé são muitas vezes úteis para estabelecer anotações que, embora relevantes e úteis para acrescentar maiores detalhes, digressionam do ponto principal do texto quando inseridas no corpo principal." Os comentários que você inseriu como notas, na verdade caberiam com tranquilidade no corpo do artigo. É marca conhecida dos textos acadêmicos (com os quais você tem bastante proximidade) inserir inúmeras notas no fim da página. Contudo, na Wikipédia, a utilidade delas é um pouco diferenciada, posto que é comum concentrarmos todas as informações no próprio texto, como numa enciclopédia de papel, onde os verbetes, em geral, não trazem notas. Por isso eu considerei a sua reversão imprópria.

Sei que é difícil, mas procure assumir a boa-fé do outro usuário, a fim de que as tensões não se intensifiquem e debandem para as agressões. Bem, além disso, peço que busquem a civilidade na relação de vocês, que se faz inevitável, uma vez que editam na mesma área de conhecimento. Estarei atento a possíveis violações das regras de edição e das normas de conduta.

Um abraço, Vinicius Siqueira ^MSG 19h24min de 19 de novembro de 2010 (UTC).

Referências ao longo do artigo

Caro usuário Alvaro Rodrigues muito interessante o artigo sobre Publício Marcelo, mas não teria como você inserir as referências dessa forma demonstrando de onde foi retirada mais precisamente a informação? É que seu artigo pode ser expandido e talvez a sua referência no final do artigo não corrobore todo o conteúdo comprometendo então a verificabilidade que é um dos pilares da Wikipédia. Boas edições. Bruno Ishiai (discussão) 03h24min de 5 de dezembro de 2010 (UTC)

Ok, então você quer dizer que toda a informação naquele artigo é referente aquela fonte? Acredito que sim, caso você me confirme essa informação irei editar o artigo e você verá o que eu quero dizer. Boas edições. Bruno Ishiai (discussão) 18h54min de 5 de dezembro de 2010 (UTC)

Não é isso, eu apenas quero saber se todo o conteúdo em itálico, pode ser encontrado na seguinte fonte que você apresentou:

• Harrer, Gustave Adolphus. Studies in the history of the Roman Province of Syria. Princeton University Press, 1915, p. 26

C. Publício Marcelo (Latim: C. Publicius Marcellus), foi um político e militar romano do Século II. Marcelo foi cônsul "sufectus" (substituto) no ano 120. Em 132, era o governador da província da Síria, quando estourou a Terceira guerra judaico-romana. Em apoio ao governante da Judeia, Quinto Tineio Rufo, ele deslocou duas legiões (Legio II Traiana Fortis e a Legio VI Ferrata) para a área rebelada, mas não foi capaz de impedir que os amotinados (liderados por Simão bar Kokhba) tomassem Jerusalém. Foi substituído por Sexto Júlio Severo.

Boas edições. Bruno Ishiai (discussão) 22h16min de 6 de dezembro de 2010 (UTC)

Descuidos

Ao fim de quase um ano, dei-me conta de um descuido seu, que felizmente não foi problemático, pois ninguém consulta as referencias (nem sei porque nos damos ao trabalho de as por), mais precisamente, ao mover no dia 11 de Fevereiro de 2010, parte do texto em Aníbal, moveu também com ele referencias importantes do artigo. Tenha atenção sempre que faz esse tipo de movimentações. Levei mais de 2 horas a descobrir o erro cometido por si para o corrigir. Francamente, tenho mais que fazer. Pelo Poder do Z ^{Alaf Ogimoc} 23h38min de 8 de dezembro de 2010 (UTC)

E normalmente é o que faço, quando não estou a corrigir as aselhices dos outros, especialmente quando são pobres e mal agradecidos, caso não saiba a acção que cometeu, mesmo sendo por descuido é considerada vandalismo e como tal passível de bloqueio. Por isso para a próxima seja mais bem educado e não de respostas tortas quando lhe fazem um favor, e tal como referi, desperdiçando tempo importante. Pelo Poder do Z ^{Alaf Ogimoc} 20h42min de 9 de dezembro de 2010 (UTC)

Por acaso a minha tese de mestrado é sobre a provocação na arte e intitula-se "A Arte da Provocação", um abraço e bom trabalho. Pelo Poder do Z ^{Alaf Ogimoc} 23h47min de 11 de dezembro de 2010 (UTC)

Olá

Feliz Ano Novo! Vinicius Siqueira ^MSG

É bom vê-lo de volta. "O bom filho à casa torna". Hehe! Abraço! Vinicius Siqueira ^MSG 03h45min de 4 de janeiro de 2011 (UTC)

Terâmenes

O artigo contém várias frases sobre Terâmenes, e não é possível verificar a origem de cada uma delas. O artigo inteiro é uma cópia do livro citado, ou você fez um resumo? Veja, por exemplo, o artigo Efialtes, em que cada frase do texto está referenciada a um texto facilmente acessível, de forma que qualquer um que duvide do texto possa checar com a fonte original, e consertar. Por outro lado, veja o texto antigo do artigo Fílis, cuja verificabilidade era comprometida, e que dizia que o nome do pai dela era Licurgo, rei da Trácia. Como eu coloquei no comentário, ao verificar a fonte desta informação, o que se passa é que na poesia do romano Ovídio ele faz Fílis declamar que havia entregue a Demofoonte o "reino de Licurgo", expressão poética que designa o heroi epônimo fundador do reino, e não o pai dela. Ou seja, é importante que cada passagem de cada artigo indique de onde vem a informação, para que esta possa ser checada e corrigida.

Por outro lado, eu também gosto de marcar a falta de fontes para que eu mesmo as procure em um momento oportuno. No caso do Terâmenes, tem um zilhão de textos sobre ele (entre no google, digite "theramenes site:penelope.uchicago.edu", e veja os textos em inglês). Ou seja, é um "gancho" para expandir o artigo. Albmont (discussão) 10h42min de 6 de janeiro de 2011 (UTC)

• Mas é exatamente para isso que existem as graduações {{sem-fontes}}, {{sem-notas}} e {{mais-notas}}. O texto está {{sem-notas}}, porque não faria sentido colocar cada frase referenciada a um livro. A evolução do texto é tornar-se {{mais-notas}} e depois ficar um texto completamente referenciado. Outra: andei notando que você tem criado vários artigos sem fontes, nestes casos, é bom colocar {{sem-fontes|data=Janeiro de 2011}} para que os editores maníaco-obsessivos que ligam para isso possam procurar fontes e colocá-las. Albmont (discussão) 16h39min de 6 de janeiro de 2011 (UTC)

• E por falar no Terâmenes, ontem, procurando coisas sobre a supracitada Fílis, caí no texto sobre os Nove Caminhos, que me levou para Anfípolis, e adivinha quem fundou esta cidade? O pai do Terâmenes. Coincidência, né? Albmont (discussão) 11h40min de 7 de janeiro de 2011 (UTC)

The Night of the Iguana

Caro editor, esta é uma mensagem de aviso que está recebendo, pois algum editor encontrou erros em uma de suas edições, na página "The Night of the Iguana". Apagar conteúdo válido, copiar textos de outros sites sem autorização, fazer propaganda, inserir textos sem sentido ou informações que sabe serem erradas e usar palavras ofensivas são erros comuns e é possível que tenha cometido um deles. Se quiser experimentar o software da Wikipédia, pode fazê-lo na página de testes, à vontade. É preferível que se informe com o editor que desfez sua ação e que não insista no erro. Visite nossa página de boas-vindas. Obrigado. Consulte: Políticas | O que a Wikipédia não é | Edição | Não fazer | Erros comuns | Imparcialidade | FAQ | Comportamento | Página de usuário | Ajuda

Yanguas ^diz!-fiz 20h53min de 22 de janeiro de 2011 (UTC)

A Noite do Iguana

Caro editor, esta é uma mensagem de aviso que está recebendo, pois algum editor encontrou erros em uma de suas edições, na página "A Noite do Iguana". Apagar conteúdo válido, copiar textos de outros sites sem autorização, fazer propaganda, inserir textos sem sentido ou informações que sabe serem erradas e usar palavras ofensivas são erros comuns e é possível que tenha cometido um deles. Se quiser experimentar o software da Wikipédia, pode fazê-lo na página de testes, à vontade. É preferível que se informe com o editor que desfez sua ação e que não insista no erro. Visite nossa página de boas-vindas. Obrigado. Consulte: Políticas | O que a Wikipédia não é | Edição | Não fazer | Erros comuns | Imparcialidade | FAQ | Comportamento | Página de usuário | Ajuda

Yanguas ^diz!-fiz 20h53min de 22 de janeiro de 2011 (UTC)

Para poupar tempo:

1. Não se pode "transferir" um conteúdo para outro usando o "recorta+cola" e direcionando manualmente. Deve-se mover o conteúdo para o título pretendido, para preservar o histórico das edições.
2. Os verbetes sobre filmes devem ficar com o título no idioma original (no caso, em inglês), salvo se tiverem a mesma versão em Portugal e Brasil — isso não está esclarecido nos verbetes. Isso foi uma decisão arduamente discutida pela comunidade, por favor, respeite-a.

Cumprimentos. Yanguas ^diz!-fiz 20h53min de 22 de janeiro de 2011 (UTC)

Não, meu caro, não cometi erro algum, porque o texto não informa que o título em Portugal é o mesmo. Se você tinha essa informação (baseada em fonte, de preferência), então o erro foi seu ao fazer a moção "transportar o texto" e não mencioná-la — caracterizando sua edição como remoção de conteúdo válido sem justificativa.

Quanto ao direcionamento malfeito, nem se fala mais.

Se não sabe ou não pode fazer a moção, queira por favor inserir a informação no texto (há um campo na infobox para isso, não esqueça a fonte) e me avisar, que eu faço a moção, mas da maneira correta.

Cumprimentos. Yanguas ^diz!-fiz 22h16min de 22 de janeiro de 2011 (UTC)

Observação: O "aviso" colado nesta página, em dose dupla, é injustificável. O filme "A Noite do Iguana" tem o mesmo título em PT e BR. Não há razão, portanto, para ser aqui editado com o título original (em inglês). O autor do "aviso", sem procurar informar-se, agiu intempestivamente, promovendo um redirect insustentável. Apontei-lhe seu erro, em mensagem que deixei em sua Página de Discussão. Mas ele mostrou-se recalcitrante, sustentando o que está errado e, desse modo, prestando um desserviço a esta Enciclopédia. Alvaro Rodrigues (discussão) 16h09min de 23 de janeiro de 2011 (UTC)

(Mensagem apagada. O assunto está encerrado)

Re:

Citação: Você escreveu: «Eu me pergunto se não teria sido melhor aplicar um redirect em "Fiona MacLeod", remetendo para "William Sharp" - como cheguei a pensar em fazer, e como, aliás, procede a en.Wikipedia)?» Sim, é melhor aplicar um redirect. Abs. Francisco ^{disc contrib} 17h20min de 26 de janeiro de 2011 (UTC)

Re: Ana Rodrigues

Olá Alvaro. A mudança dos títulos foi perfeita. Não houve perda de histórico. A única coisa que sugiro é incluir a predefinição {{minidesambig}} no alto do artigo "Ana Rodrigues" para que aqueles leitores que procurem a atleta possam encontrar o link direto para a página correspondente. Nesse caso, já incluí a predefinição, para poupá-lo do trabalho. Confira e perceba como ela é útil. Também mandei para eliminação rápida a página de discussão de "Ana Rodrigues", que era um redirect, e redirecionamentos de páginas de discussão sem histórico relevante devem ser eliminados. Um abraço! Vinicius Siqueira ^MSG 16h03min de 15 de fevereiro de 2011 (UTC)

• Boa tarde, Alvaro! Está tudo bem? A página "Sedição" foi redirecionada em 31 de agosto de 2010. Na verdade, não sei o que levou nosso amigo a fazer isso, uma vez que uma rápida busca no dicionário, como fiz, retorna significados diferentes de "traição". O dicionário que utilizei retornou "tumulto", "revolta", "motim". Bem, temos os artigos revolta (redirecionamento para rebelião) e motim. Fique à vontade para modificar o redirect ou, se existir necessidade, havendo diferença entre os termos, crie o artigo "Sedição". Lembro, somente, que a Wikipédia não é um dicionário, portanto o conteúdo deve ser além de uma simples definição da palavra. Boa sorte, amigo! Abraço! Vinicius Siqueira ^MSG 18h58min de 17 de fevereiro de 2011 (UTC)

Variantes linguisticas

desculpe lá, à quanto tempo você edita a wiki? É mesmo? À pois, e ainda não sabe que segundo as regras, não se misturam versões linguísticas, tendo que se optar apenas por uma, e por acaso notou que aquele artigo não está escrito em pt-br, mas sim em pt-ao? Parece que não, como tal o erro foi seu, ou melhor, não foi, porque você edita como souber editar, não pode é reclamar, por alguém padronizar o texto na versão correcta. Pelo Poder do Z ^{Alaf Ogimoc} 00h15min de 6 de março de 2011 (UTC)

Guerra de edições é o nome dada por editores que não sabem do que estão a falar. Não interessa quem é que criou o texto no inicio, e estou-me pouco importando para isso, mas se não sabe as regras da wiki eu digo-lhe, segundo as regras, não são permitidas versões de artigos com mais do que uma variante, é um facto de que o artigo inicialmente foi escrito na variante pt-br, mas tal como dizem as regras, eu alterei o artigo em mais de 50% e passou a estar escrito na versão pt-ao, versão que tem que ser respeitada, a menos que você altere novamente o artigo em mais de 50%, portanto aqui não existiu nenhuma guerra de edições, existiu um abuso da sua parte e desrespeito pela variante vigente. Pelo Poder do Z ^{Alaf Ogimoc} 22h13min de 11 de março de 2011 (UTC)

Remoção de mensagem

Mensagem removida por conteúdo deseducado e desrespeitoso. A Página de Discussão de um Editor (sério) da Wikipedia, não é local para guarda de bostejos.Alvaro Rodrigues (discussão) 14h59min de 26 de março de 2011 (UTC)

O artigo Os Tabus da História foi proposto para eliminação

O artigo Os Tabus da História, criado ou editado por você, foi nomeado para eliminação semirrápida. A justificativa dada pode ser vista na própria página. Você pode melhorar o artigo de forma a enquadrá-lo nas normas da Wikipédia, no entanto não pode impugnar uma nomeação sem uma justificativa válida. Boas contribuições. Stegop (discussão) 13h27min de 24 de março de 2011 (UTC)

Ponto Final

Este usuário desistiu de continuar contribuindo com a pt.Wikipedia, como editor.

Poema de Pentaur

O verbete Poema de Pentaur, editado por você, foi marcado para eliminação por consenso, por ter sido considerado, por algum editor, não condizente com a Wikipédia; isso significa que o verbete talvez não satisfaça os critérios de notoriedade estabelecidos pela comunidade ou se encaixe no descrito em O que a Wikipédia não é.

Você poderá expor seus argumentos na discussão para manter ou eliminar, porém jamais remova o aviso de eliminação que está no verbete, pois seria considerado vandalismo.

Boas contribuições! —Pórokhov ^Порох 00h52min de 5 de janeiro de 2020 (UTC)

Quatuórviros

O verbete Quatuórviros, editado por você, foi marcado para eliminação por consenso, por ter sido considerado, por algum editor, não condizente com a Wikipédia; isso significa que o verbete talvez não satisfaça os critérios de notoriedade estabelecidos pela comunidade ou se encaixe no descrito em O que a Wikipédia não é.

Você poderá expor seus argumentos na discussão para manter ou eliminar, porém jamais remova o aviso de eliminação que está no verbete, pois seria considerado vandalismo.

Boas contribuições! —Pórokhov ^Порох 00h52min de 5 de janeiro de 2020 (UTC)

Euribíades

O verbete Euribíades, editado por você, foi marcado para eliminação por consenso, por ter sido considerado, por algum editor, não condizente com a Wikipédia; isso significa que o verbete talvez não satisfaça os critérios de notoriedade estabelecidos pela comunidade ou se encaixe no descrito em O que a Wikipédia não é.

Você poderá expor seus argumentos na discussão para manter ou eliminar, porém jamais remova o aviso de eliminação que está no verbete, pois seria considerado vandalismo.

Boas contribuições! —Pórokhov ^Порох 00h52min de 5 de janeiro de 2020 (UTC)

Nós por Cá Todos Bem (WP:ESR-SIW)

Olá Alvaro Rodrigues! O artigo Nós por Cá Todos Bem, criado ou editado por você, foi nomeado para eliminação semirrápida, pois: não cita as fontes empregadas na sua elaboração; esteve marcado como tal por mais de um ano; e não possui equivalentes em outros idiomas que facilitem o conserto.

Por favor, tenha em mente que: Citação: Wikipédia:Verificabilidade escreveu: «A Wikipédia não publica pesquisa inédita; todo seu conteúdo é determinado pela informação previamente publicada ao invés de se basear apenas nas opiniões, crenças e experiências de seus editores. Mesmo se você tem certeza de que algo é verdadeiro, isto deve ser verificável através das fontes da informação antes de você adicioná-lo. [As] pessoas lendo e editando a enciclopédia [devem poder] checar se a informação provém [ou não] de uma fonte confiável. Se determinada informação num artigo não for baseada em fontes reputadas, confiáveis e independentes, a Wikipédia não deverá incluir essa informação.»

Procure adicionar referências ao artigo, para que atenda à Política de Verificabilidade e não se enquadre mais em WP:ESR-SIW. De preferência após referenciar, mas mesmo se apenas não concordar, você pode editar o artigo, retirar o aviso dele, e gravá-lo, não se esquecendo de justificar, no sumário de edição e/ou na página de discussão do artigo, por que não considera válida a eliminação ― remover o aviso sem justificar poderá ser revertido. Se ninguém discordar de que seja eliminado, após passados 7 dias o artigo será eliminado. Caso você esteja lendo essa mensagem somente após a eliminação ter ocorrido, saiba que Citação: Wikipédia:Política de eliminação escreveu: «As páginas podem ser restauradas, isto é, a eliminação de páginas pode ser revertida.», devendo, nesse caso, o pedido ser feito em Wikipédia:Pedidos/Restauro.

Para deixar de receber este tipo de aviso, basta incluir seu nome nesta lista. Ertrinken 02h23min de 4 de julho de 2023 (UTC)

Robert Wentworth Little

O artigo Robert Wentworth Little, editado por você, foi marcado para eliminação por consenso, por ter sido considerado, por algum editor, não condizente com a Wikipédia; isso significa que o verbete talvez não satisfaça os critérios de notoriedade estabelecidos pela comunidade ou se encaixe no descrito em O que a Wikipédia não é.

Você poderá expor seus argumentos na discussão para manter ou eliminar, porém jamais remova o aviso de eliminação que está no verbete, pois seria considerado vandalismo.

Boas contribuições! Sturm (discussão) 22h52min de 31 de julho de 2023 (UTC)

Edmund Berridge

O artigo Edmund Berridge, editado por você, foi marcado para eliminação por consenso, por ter sido considerado, por algum editor, não condizente com a Wikipédia; isso significa que o verbete talvez não satisfaça os critérios de notoriedade estabelecidos pela comunidade ou se encaixe no descrito em O que a Wikipédia não é.

Você poderá expor seus argumentos na discussão para manter ou eliminar, porém jamais remova o aviso de eliminação que está no verbete, pois seria considerado vandalismo.

Boas contribuições! Sturm (discussão) 23h01min de 31 de julho de 2023 (UTC)

O artigo Societas Rosicruciana in Anglia foi proposto para eliminação

O artigo Societas Rosicruciana in Anglia, criado ou editado por você, foi nomeado para eliminação semirrápida pelas razões expostas na etiqueta da proposta, que encontra-se no próprio artigo. Se, após lê-la e possivelmente ter tentado resolver os problemas apontados, você ainda assim não concordar, edite o artigo, retire o aviso dele, e grave-o, não se esquecendo de justificar, no sumário de edição e/ou na página de discussão do artigo, por que não considera válida a proposta. Remoções de aviso sem justificativa válida poderão ser revertidas.

Se ninguém discordar da proposta, após passados 7 dias, o artigo poderá ser eliminado. Caso você esteja lendo essa mensagem somente após a eliminação ter ocorrido, saiba que as páginas podem ser restauradas, ou seja, a eliminação de páginas pode ser revertida, devendo, nesse caso, o pedido ser feito em Wikipédia:Pedidos/Restauro.

Boas contribuições. YANGUAS^diz!-fiz 22h23min de 7 de agosto de 2023 (UTC)

O artigo Ordem da Cruz Vermelha de Constantino foi proposto para eliminação

O artigo Ordem da Cruz Vermelha de Constantino, criado ou editado por você, foi nomeado para eliminação semirrápida pelas razões expostas na etiqueta da proposta, que encontra-se no próprio artigo. Se, após lê-la e possivelmente ter tentado resolver os problemas apontados, você ainda assim não concordar, edite o artigo, retire o aviso dele, e grave-o, não se esquecendo de justificar, no sumário de edição e/ou na página de discussão do artigo, por que não considera válida a proposta. Remoções de aviso sem justificativa válida poderão ser revertidas.

Se ninguém discordar da proposta, após passados 7 dias, o artigo poderá ser eliminado. Caso você esteja lendo essa mensagem somente após a eliminação ter ocorrido, saiba que as páginas podem ser restauradas, ou seja, a eliminação de páginas pode ser revertida, devendo, nesse caso, o pedido ser feito em Wikipédia:Pedidos/Restauro.

Boas contribuições. Sturm (discussão) 04h04min de 10 de agosto de 2023 (UTC)

Societas Rosicruciana in Anglia

O artigo Societas Rosicruciana in Anglia, editado por você, foi marcado para eliminação por consenso, por ter sido considerado, por algum editor, não condizente com a Wikipédia; isso significa que o verbete talvez não satisfaça os critérios de notoriedade estabelecidos pela comunidade ou se encaixe no descrito em O que a Wikipédia não é.

Você poderá expor seus argumentos na discussão para manter ou eliminar, porém jamais remova o aviso de eliminação que está no verbete, pois seria considerado vandalismo.

Boas contribuições! A.WagnerC(alt) (discussão) 20h23min de 22 de agosto de 2023 (UTC)

Sociedade Filomática do Pará

O artigo Sociedade Filomática do Pará, editado por você, foi marcado para eliminação por consenso, por ter sido considerado, por algum editor, não condizente com a Wikipédia; isso significa que o verbete talvez não satisfaça os critérios de notoriedade estabelecidos pela comunidade ou se encaixe no descrito em O que a Wikipédia não é.

Você poderá expor seus argumentos na discussão para manter ou eliminar, porém jamais remova o aviso de eliminação que está no verbete, pois seria considerado vandalismo.

Boas contribuições! ~ TinyBinge ^discussão 13h15min de 12 de dezembro de 2023 (UTC)