Saltar para o conteúdo

Usuário Discussão:Beremiz/2010/Janeiro

O conteúdo da página não é suportado noutras línguas.
Adicionar tópico
Origem: Wikipédia, a enciclopédia livre.
"Os céus proclamam a glória de Deus e o firmamento anuncia a obra das suas mãos." (Salmo 19: 1)
"Não saia da vossa boca nenhuma palavra torpe, mas só a que seja boa para a necessária edificação, a fim de que ministre graça aos que a ouvem". (Efésios 4: 29)

Umbenennung[editar código-fonte]

Bitte bestätige hier kurz, daß du in der de-Wikipedia die Umbenennung von Egidiofc auf Beremiz beantragt hast. Gruß, FritzG (discussão) 23h59min de 10 de janeiro de 2010 (UTC)Responder

I do confirm...[editar código-fonte]

... I am (currently) Egidiofc on EnWiki. And I do request to change my username from Egidiofc to Beremiz on all Wikimedia domains. Thanks. BeremizCpa? 00h27min de 11 de janeiro de 2010 (UTC)Responder

Re: Agradeço[editar código-fonte]

De nada. Saudações. Mschlindwein msg 09h09min de 12 de janeiro de 2010 (UTC)Responder

Associação das Empresas de Saneamento Básico Estaduais

Sinal de alerta
Atenção!
Caro editor, por favor não faça propaganda, seja ela comercial, política, religiosa, filosófica ou pessoal, como a ocorrida em Associação das Empresas de Saneamento Básico Estaduais.
Essa atitude é altamente reprovável pela comunidade da Wikipédia e esperamos que colabore; caso contrário, poderá haver penalidades dependendo das circunstâncias, como em caso de spamming.
Suas contribuições são bem-vindas, desde que sigam o princípio da imparcialidade. Obrigado.

Consulte: Políticas | Normas | Edição | Não fazer | Erros comuns | Imparcialidade | FAQ | Página de usuário | Ajuda

Stegop (discussão) 21h48min de 20 de janeiro de 2010 (UTC)Responder

Caro usuário,

Nunca copie para a Wikipédia material de outras fontes !

Você modificou/criou o artigo Associação das Empresas de Saneamento Básico Estaduais com trechos copiados de http://www.aesbe.org.br/faces/publico/aesbeVinteAnos/aesbeVinteAnos.seam;jsessionid=94C6C9D3EEA4D2E5459E9968968593A9?cid=1171 (pestana/tab "História"), o que não está de acordo com a política da Wikipédia.

Exceto se se tratar de material no domínio público ou se tiver a autorização expressa do autor, nunca copie para a Wikipédia material de outras fontes. O motivo é simples: os direitos de autor estão defendidos por legislação adotada por todos os países do mundo, e se um autor se sentir lesado pode processar a Wikipédia, o que pode provocar danos muito sérios ao projeto.

Se você for o detentor dos direitos de autor do texto copiado, por favor envie uma autorização conforme descrito em Wikipedia:OTRS/Como enviar a permissão.

Note no entanto que o que está protegido por direitos de autor é a expressão artística da informação e não a própria informação. O que isto significa é que você pode utilizar a informação obtida de fontes exteriores desde que a expresse pelas suas palavras. Ou seja: não pode copiar os textos, mas pode reutilizar a informação neles contida.

Caro colega. Seguidamente vou colocar na discussão do artigo porque marquei ER#6 e não VDA. --Stegop (discussão) 04h09min de 21 de janeiro de 2010 (UTC)Responder

Que eu saiba, a antiguidade não é um posto por aqui. Sou o primeiro a reconhecer que ainda sou novato, mas conheço as regras da Wikipedia relativamente bem desde há muito e cheguei a colaborar com a EN no passado. Daí que reconheça que errei quanto a não verificar os afluentes. Acho incompreensível que um elemento experiente como você use num artigo um texto copiado, que continuo a achar que tem tom de anúncio. --Stegop (discussão) 04h32min de 21 de janeiro de 2010 (UTC)Responder

Instituto Brasileiro de Engenharia de Custos[editar código-fonte]

Caro usuário,

Nunca copie para a Wikipédia material de outras fontes !

Você modificou/criou o artigo Instituto Brasileiro de Engenharia de Custos com trechos copiados de http://www.ibec.org.br/index.php/institucional/o-ibec, o que não está de acordo com a política da Wikipédia.

Exceto se se tratar de material no domínio público ou se tiver a autorização expressa do autor, nunca copie para a Wikipédia material de outras fontes. O motivo é simples: os direitos de autor estão defendidos por legislação adotada por todos os países do mundo, e se um autor se sentir lesado pode processar a Wikipédia, o que pode provocar danos muito sérios ao projeto.

Se você for o detentor dos direitos de autor do texto copiado, por favor envie uma autorização conforme descrito em Wikipedia:OTRS/Como enviar a permissão.

Note no entanto que o que está protegido por direitos de autor é a expressão artística da informação e não a própria informação. O que isto significa é que você pode utilizar a informação obtida de fontes exteriores desde que a expresse pelas suas palavras. Ou seja: não pode copiar os textos, mas pode reutilizar a informação neles contida.

Re: AESBE, IBEC etc.[editar código-fonte]

Caro Beremiz,

Vai ficar sempre a dúvida no ar se teria havido necessidade de eu marcar a VDA para os artigos deixarem de ser cópia.

Respondendo à sua mensagem ponto por ponto:

1 e 2) O meu entendimento das regras é que os casos mais graves devem ser propostos para eliminação. E VDA é um desses casos. Salvo erro a en.wp aconselha que qualquer situação de VDA seja imediatamente removido. Por outro lado, nada é definitivo, principalmente na Wiki, e nada impede que o artigo seja corrigido no sentido de invalidar a eliminação ou que seja recriado no futuro. A justificação do ponto 2 é tão absurda que nem sei que dizer acerca dela - se não tinha tempo, não criava os artigos ou criava um artigo mínimo. Há ainda um pormenor importante: a decisão de apagar cabe à comunidade, pois qualquer um pode remover a marca de eliminação ou enviar a página para PE. E mesmo que isso não aconteça, é um administrador quem decide a remoção da página.

3) Não evocou... mas certamente insinuou e volta a insinuar por apelidar "comportamento temerário" algo que cumpre perfeitamente as regras. Quanto a desrespeito, dado que quem violou as regras foi você, com o VDA, desrespeito é chamar desrespeitoso a quem assinala essa violação.

4) O "R" de ER é de "rápida"; como referi atrás, VDA é assunto grave.

5, 6 e 7) Imaturidade é evocar imaturidade dos outros e afirmar que assuntos inevitavelmente subjetivos como classificar um texto como de "anúncio" podem ser verdadeiramente objetivados. Pior do que a subjetividade é a falsa objectividade. É mais honesto e cordato dizer que "acho" do que ser absolutamente afirmativo. Quando digo que "acho", estou implicitamente a admitir que outros possam discordar de mim e que possam estar certos (ou apenas mais certos?) que eu. Já reparou que do que escreveu se deduz que assinalar uma situação considerada grave é uma temeridade e uma tentativa de destruir a Wikipedia?

7) O que é que se destrói com eliminação de VDA?

PS: aplaudo o seu afã em apagar a sua página de discussão... Completamente dentro do espírito da Wikipedia...

Cumprimentos. --Stegop (discussão) 20h48min de 22 de janeiro de 2010 (UTC)Responder

Desculpas aceites, assunto encerrado, sem ressentimentos da minha parte. Vamos então construir... Cumprimentos. --Stegop (discussão) 02h56min de 23 de janeiro de 2010 (UTC)Responder

Matheus de Albuquerque[editar código-fonte]

Gostaria de poder colaborar, mas literatura não é o meu forte, de forma que não sei se conseguirei. Vou ver se encontro alguma coisa. --Stegop (discussão) 01h16min de 24 de janeiro de 2010 (UTC)Responder