Usuário Discussão:CarlosCunha/Arquivo/2019/Maio
Adicionar tópicoEsta página é um arquivo de discussões passadas. Não edite seu conteúdo. Se quiser iniciar um novo tema de discussão ou retomar um tema abordado nesta página, por favor, faça-o na página de discussão. |
Boletim dos conteúdos destacados nº 39
[editar código-fonte]
Boletim dos conteúdos destacados n.º 39
Olá, CarlosCunha. Esta é a lista dos artigos candidatados nos últimos dias (19 de abril e 2 de maio): | ||
Artigos destacados: |
Artigos bons: |
|
Recebeu esta mensagem porque o seu nome está incluído nesta lista. Caso pretenda deixar de receber as notificações, basta remover o seu nome dela. |
MediaWiki message delivery (discussão) 23h38min de 2 de maio de 2019 (UTC)
Estou tentando criar uma pagina Mocidade da União, e está cada vez mais dificil, na há ajuda de ninguem, apenas excluem minha página. acredito que nao estou violando nada, pois todas as informacoes sao de minha propria autoria, que no caso sou o diretor desta nova agremiação,e me resposabilizo por todas as informacoes aqui citadas.
"ta çertu"! =/
tendo em vista que sua fundação faz uma semana, e esto tentando ja criar sua historia. —comentário não assinado de Emanoelfnds (discussão • contrib) 12h52min, quarta-feira, 8 de maio de 2019 (UTC)
- @Emanoelfnds: Bom dia, Emanoel! Sinto muito pela frustração, sei como pode ser chato, porém a página vem sendo eliminada por não cumprir os critérios de notoriedade, mais precisamente WP:CARNAVAL. E como a agremiação só tem uma semana, não cumpre um dos critérios que se encaixaria no artigo, que é Citação: Wikipédia:Critérios de notoriedade/Carnaval escreveu: «Todas as agremiações/escolas de samba/uniões/federações/coletividades e afins, mais à frente designadas por "escolas carnavalescas", que participam ou participaram do concurso oficial de carnaval de sua cidade, organizado por liga de carnaval, ou pela Prefeitura.». Caso queira manter o texto em algum lugar para poder usar posteriormente, recomendo que copie-o e salve-o na sua página de testes. Assim você pode voltar a criar o artigo quando a agremiação cumprir o critérios. Abraço! Carlos C. disc. / contrib. 13h05min de 8 de maio de 2019 (UTC)
Cynthia Luz (a cantora)
[editar código-fonte]Para comprovar a devida notoriedade, acredito que meramente basta verificar o Instagram da cantora em questão:
- @Meiaz: Bom dia Meiaz! Infelizmente números do Instagram não são válidos para provar a notoriedade de um biografado, de acordo com WP:CDN. Mais especificamente WP:CANTORA, nesse caso. Abraço! Carlos C. disc. / contrib. 13h00min de 9 de maio de 2019 (UTC)
Entendi. Obg pela informação Carlsoss.
- @Meiaz: Por nada! Se tiver dúvidas sobre alguma coisa pode me perguntar, tentarei auxiliar até onde meu conhecimento alcança. Abraço! Carlos C. disc. / contrib. 18h05min de 9 de maio de 2019 (UTC)
Convite para participar do processo estratégico
[editar código-fonte]Caro(a) editor(a),
Você foi aleatoriamente escolhido(a) para receber este convite para participar do Processo Estratégico em andamento, que pretende discutir melhorias nos projetos da Wikimedia, para que, em 2030, sejamos a estrutura essencial para o conhecimento livre. Gostaria de participar?
As discussões estão acontecendo nesta página da Esplanada e em canais privados. Se preferir não usar a Wikipédia para falar sobre isso, podemos usar um canal fechado, como e-mail, Telegram, WhatsApp, Facebook, IRC, videoconferência ou qualquer outro canal de sua preferência.
O importante é deixar sua opinião e participar das decisões sobre os rumos dos projetos da Wikimedia nos próximos anos. Esse processo pretende ser um marco na história dos projetos e tem a oportunidade de participar dele. Espero que se interesse.
Estou à disposição para qualquer possível dúvida. Fico no aguardo. Abraço. LTeles (WMF) (discussão) 13h35min de 10 de maio de 2019 (UTC)
- Opa, obrigado pelo convite LTeles (WMF)! Participarei sim. Abraço! Carlos C. disc. / contrib. 16h49min de 10 de maio de 2019 (UTC)
- Fico contente em saber, Carlos! Reitero meu interesse em facilitar a sua participação no que precisar. Se quiser, podemos conversar sobre como o processo funciona ou posso ajudá-lo a selecionar os temas sobre os quais gostaria de opinar. LTeles (WMF) (discussão) 16h54min de 10 de maio de 2019 (UTC)
- @LTeles (WMF): Opa, podemos conversar, eu peguei o bonde meio andando hahah. Tinha olhado há uns dias atrás, mas acabei não me aprofundando muito e confesso que esqueci da discussão. Carlos C. disc. / contrib. 00h28min de 11 de maio de 2019 (UTC)
- Fico contente em saber, Carlos! Reitero meu interesse em facilitar a sua participação no que precisar. Se quiser, podemos conversar sobre como o processo funciona ou posso ajudá-lo a selecionar os temas sobre os quais gostaria de opinar. LTeles (WMF) (discussão) 16h54min de 10 de maio de 2019 (UTC)
Indicação de eliminação rápida para a página Marcus Azevedo
[editar código-fonte]Olá estou criando a página agora, quero saber como adequar às regras É a primeira vez que mexo aqui na Wikipedia Era apenas um teste, vou adequar o artigo, o verbete é pertinente —comentário não assinado de Dianalizzia (discussão • contrib) 14h45min de 10 de maio de 2019 (UTC)
- Olá Dianalizzia, bem vinda à Wikipédia! Para que a página não seja removida, você deve apresentar fontes fiáveis, ou seja, fontes de sites confiáveis que não tenham relação com o biografado e que não apenas comprovem a existência do biografado, mas sim seus feitos. Por exemplo, o artigo cita que o biografado foi
Premiado em festivais de dança importantes: do Conselho Brasileiro de Dança (CBDD), entre 2004 e 2007; Passo de Arte SP e MG; Tápias, 2010.
, é importante que esta parte tenha uma referência externa para que seja comprovada a informação. O artigo também deve cumprir os critérios de notoriedade.
Para testes o ideal é que faça uso da sua página de testes antes de publicar o artigo no domínio principal.
Caso queira saber um pouco mais sobre as regras e a particularidades da Wikipédia, há alguns links na mensagem de boas vindas que eu deixei em sua página de discussão. Abraços e boas contribuições! Carlos C. disc. / contrib. 16h08min de 10 de maio de 2019 (UTC)
Sobre nome impróprio
[editar código-fonte]Você viu essa discussão? Trierweiller (discussão) 14h59min de 10 de maio de 2019 (UTC)
- Opa Trierweiller, vi sim! Mas obrigado pelo alerta, acabei me esquecendo dela quando abri o pedido. É mais pertinente mesmo alertar em vez de pedir o bloqueio em alguns casos, pode causar má impressão em novatos sem má fé que foram bloqueados por não conhecer as regras.
Vou começar a usar mais o aviso antes de pedir o bloqueio também. Abraços! Carlos C. disc. / contrib. 16h34min de 10 de maio de 2019 (UTC)
Boletim dos conteúdos destacados nº 40
[editar código-fonte]
Boletim dos conteúdos destacados n.º 40
Olá, CarlosCunha. Esta é a lista dos artigos candidatados nos últimos dias (2 a 10 de maio de 2019): | ||
Artigos destacados: |
Artigos bons: |
|
Revalidação: |
||
Recebeu esta mensagem porque o seu nome está incluído nesta lista. Caso pretenda deixar de receber as notificações, basta remover o seu nome dela. |
MediaWiki message delivery (discussão) 17h48min de 11 de maio de 2019 (UTC)
Écomunicando
[editar código-fonte]Olá boa tarde Carlos, gostaria de saber mais informações do bloqueio do meu artigo —comentário não assinado de Pedro Rondon Cardoso (discussão • contrib) 16h50min de 13 de maio de 2019 (UTC)
- Boa tarde Pedro! Todos os artigos da Wikipédia têm que atender aos critérios de notoriedade. Para artigos sobre empresas, existem os critérios específicos que você pode ver em WP:EMPRESAS. Abraço! Carlos C. disc. / contrib. 17h01min de 13 de maio de 2019 (UTC)
Predefinição:Página para eliminar
[editar código-fonte]Boa noite! Agradeço teu aviso, não sei por que a predefinição está ocorrendo assim. Se conferir ([Δ55124625]), verá que segui as instruções em {{documentação/doc}}. Também reparei em WP:PEL (mas posso estar equivocado) que as ECs criadas via gadget apresentam o bug, enquanto as criadas manualmente por IPs, não. De qualquer modo, desfiz a adição da {{documentação}} e deixei um pedido em project:café dos programadores — TheJoker 21h55min de 13 de maio de 2019 (UTC)
- @The Joker: Boa noite! Por nada, eu estava achando estranho que estava indo assim, mesmo com
<noinclude></noinclude>
. Também acredito que seja o fastbuttons que está causando o erro porque, como você disse, a PE criada pelo IP não apresenta o problema. Vou acompanhar a discussão no café. Abraço! Carlos C. disc. / contrib. 23h32min de 13 de maio de 2019 (UTC)- Escrevendo em café dos programadores, percebi que aquele boletim Tech News ocupa muito espaço na página, divergindo o foco, e além de tudo é em inglês. Não vejo sentido em aquela página continuar a recebê-lo. Penso que o ideal seria escolher outro destino para estas mensagens, ou mesmo cessar o salvamento delas aqui no projeto, ligando para a página correspondente no Meta. Qual tua opinião? Abraço, TheJoker 00h57min de 14 de maio de 2019 (UTC)
- @The Joker: Eu concordo. Tópicos já "passam batido" por lá normalmente, o boletim acaba piorando a situação. E por vezes são mensagens bastante extensas, a que veio após seu tópico é até curta, o que não é o caso dessa, por exemplo. Acho que seria o caso de abrir uma discussão, mas já adiantando minha opinião, acho que sua segunda opção é a melhor, não vejo benefício em mantê-lo aqui, mesmo que em outro destino. O que acha? Abraço! Carlos C. disc. / contrib. 01h49min de 14 de maio de 2019 (UTC)
- Bem, observando m:Global message delivery/Targets/Tech ambassadors, se constata que alguns usuários do projeto recebem o boletim em suas páginas de discussão. Considerando que lá existe m:Tech/News/pt, talvez o melhor fosse criar Wikipédia:Café dos programadores/Novidades técnicas, que seria o depositário dos boletins, com uma caixa destacando esta ligação logo no início de WP:CP, antes desta caixa. Se concordar posso propor isto no próprio café dos programadores. Abraço, TheJoker 09h27min de 14 de maio de 2019 (UTC)
- @The Joker: Eu concordo. Tópicos já "passam batido" por lá normalmente, o boletim acaba piorando a situação. E por vezes são mensagens bastante extensas, a que veio após seu tópico é até curta, o que não é o caso dessa, por exemplo. Acho que seria o caso de abrir uma discussão, mas já adiantando minha opinião, acho que sua segunda opção é a melhor, não vejo benefício em mantê-lo aqui, mesmo que em outro destino. O que acha? Abraço! Carlos C. disc. / contrib. 01h49min de 14 de maio de 2019 (UTC)
- Escrevendo em café dos programadores, percebi que aquele boletim Tech News ocupa muito espaço na página, divergindo o foco, e além de tudo é em inglês. Não vejo sentido em aquela página continuar a recebê-lo. Penso que o ideal seria escolher outro destino para estas mensagens, ou mesmo cessar o salvamento delas aqui no projeto, ligando para a página correspondente no Meta. Qual tua opinião? Abraço, TheJoker 00h57min de 14 de maio de 2019 (UTC)
@The Joker: Sendo assim, acho que é válido. Concordo em propor no café. Abraço! Carlos C. disc. / contrib. 12h59min de 14 de maio de 2019 (UTC)
Artigos pedidos
[editar código-fonte]Oi, tudo bem?
Creio que as últimas edições nos artigos pedidos Religião e filosofia feitas por IP são vandalismo e não foram revertidas.
Teria como você dar uma olhada para averiguar?
Obrigado.
O IP em questão é esse aqui
Red Ribbon Army (discussão) 16h18min de 15 de maio de 2019 (UTC)a
- Boa tarde Red Ribbon Army! Feito, edições revertidas e IP bloqueado, pois estava fazendo vandalismo em mais artigos.
Obrigado por avisar, abraço! Carlos C. disc. / contrib. 16h26min de 15 de maio de 2019 (UTC)
Cineastas
[editar código-fonte]Os três cineastas em questão, Juliano Dornelles, Pedro Severien e Leonardo Lacca, possuem indicações e prêmios de diversos festivais, inclusive internacionais. O primeiro está no momento em Cannes com o filme Bacurau. Quanto tiver tempo, farei a inserção de seções como "prêmios e indicações".--Juniorpetjua (discussão) 16h06min de 17 de maio de 2019 (UTC)
- Olá Junior! Entendo, obrigado por avisar. Porém faça as edições o quanto antes então, não posso garantir que outros usuários não irão marcar para ER. Abraço! Carlos C. disc. / contrib. 16h12min de 17 de maio de 2019 (UTC)
Boletim dos conteúdos destacados nº 41
[editar código-fonte]
Boletim dos conteúdos destacados n.º 41
Olá, CarlosCunha. Esta é a lista dos artigos candidatados nos últimos dias (11 a 17 de maio de 2019): | ||
Artigos destacados: |
Artigos bons: |
|
Revalidação: |
||
Recebeu esta mensagem porque o seu nome está incluído nesta lista. Caso pretenda deixar de receber as notificações, basta remover o seu nome dela. |
MediaWiki message delivery (discussão) 21h46min de 17 de maio de 2019 (UTC)
Paulo de Tarso
[editar código-fonte]Oi amigo, tudo bem?
Desculpa eu estar te incomodando de novo, mas no artigo Paulo de Tarso logo no começo existe o spam de um link de um blog de apologética.
Red Ribbon Army (discussão) 19h21min de 19 de maio de 2019 (UTC)a
- @Red Ribbon Army: Olá! Tudo bem, e com você? Não é incomodo algum, pelo contrário. Sabe o que é pior? A edição está lá desde Fevereiro, passou batido esse tempo todo. Removi o spam. Obrigado por avisar. Abraço! Carlos C. disc. / contrib. 19h32min de 19 de maio de 2019 (UTC)
Artigo criado, mas sugerido para remoção
[editar código-fonte]Olá,
Criei a página José Pivatto, mas algo deu errado. Eu não sei como resolver o ítem apontado (A4). Podem me ajudar? —comentário não assinado de Luizheli (discussão • contrib) 13h41min de 20 de maio de 2019 (UTC)
- Olá Luizheli! Para que a página não seja eliminada é necessário que você adicione fontes fiáveis e independentes que atestem a notoriedade do biografado. O artigo precisa atender aos critérios de notoriedade, WP:POLÍTICO nesse caso, mais precisamente
Prefeito (no Brasil) ou Presidente da câmara municipal (em Portugal) é relevante e deverá ter artigo próprio, desde que diga qual o período do governo e fale algo substancial e com fontes sobre sua administração
. O artigo também apresentava trechos parciais, porém você já removeu essa parte, então tudo bem por esse lado. Saudações. Carlos C. disc. / contrib. 13h48min de 20 de maio de 2019 (UTC)
Biografia Apagada
[editar código-fonte]Boa noite, gostaria de saber o por que que a página Matheus mariano, (biografia) foi eliminada pelo critério (Disparate / incompreensível / sem contexto: o conteúdo era: ", sendo que o artigo não se tratava nada além de uma biografia que não desrespeita e nem foge das regras de uma autobiografia.
A biografia se tratava de um ator mirim.
no artigo estavam a mostras o filme, e a série que o mesmo participou. Nada além.
Contavam também com um ficheiro, com idade, nascimento e nome....
Fico grato se responder, e peço que se disse algo errado, ou não verídico na biografia, preciso que lhe me de dicas, e me corrija, para assim que eu crie o artigo de novo, mas apenas apresentando dados, e nada não verídico.
preciso também de ajuda para da próxima, escrever uma biografia e não ser indicado para a eliminação rápida (mantendo o artigo ativo, sem ser apagado) —comentário não assinado de Malucynado (discussão • contrib) 22h39min de 20 de maio de 2019 (UTC)
- Olá Malucynado! Autobiografias normalmente não são bem aceitas por haver conflito de interesse, porém para responder sua pergunta, o artigo deve atender aos critérios de notoriedade, apresentando fontes fiáveis e independentes para existir verificabilidade. Deve haver coerência/contexto também que, segundo a avaliação do eliminador, não existia. Caso precise esboçar um artigo antes de publicá-lo, você poder usar sua página de testes.
"no artigo estavam a mostras o filme, e a série que o mesmo participou. Nada além.
", isso não é o bastante para a manutenção de uma biografia. Saudações. Carlos C. disc. / contrib. 01h47min de 21 de maio de 2019 (UTC)
Exclusão da página O Repórter Regional
[editar código-fonte]Boa tarde, Carlos.
Fui informado que a página O Repórter Regional foi excluída. Gostaria de saber a razão e me colocar à disposição para colher as informações necessárias para colocar novamente a página no ar.
Atenciosamente,
Willian.
Willian R. Matias (discussão) 18h47min de 29 de maio de 2019 (UTC)
- Boa noite Willian, tudo bem? Não me recordo do conteúdo da página, também não tenho acesso ao conteúdo de páginas removidas. Pode me recordar sobre o que era o artigo, por favor? Abraço! Carlos C. disc. / contrib. 23h20min de 29 de maio de 2019 (UTC)
- Era sobre o principal jornal do município de Peruíbe, litoral sul paulista. E que cobre demais cidades da microrregião de Itanhaém também. Tem 10 anos de existência e o maior número leitores da região. Abraço! —comentário não assinado de Willian R. Matias (discussão • contrib) 19h14min de 30 de maio de 2019 (UTC)
- @Willian R. Matias: Bom, a página foi eliminada com base na regra A4, não indicava a importância do que estava no artigo ou então não apresentava fontes fiáveis e independentes que atestavam o que estava escrito. De maneira geral é necessário que o artigo esteja bem referenciado e seja claro sobre a importância do assunto abordado, sempre atendendo aos critérios de notoriedade. Caso queira recriar o artigo, recomendo que use sua página de testes para esboçá-lo antes de criar o artigo definitivo. Se quiser pode criar e me mostrar o conteúdo, te auxiliarei. Boa noite, abraço! Carlos C. disc. / contrib. 23h15min de 30 de maio de 2019 (UTC)
- Era sobre o principal jornal do município de Peruíbe, litoral sul paulista. E que cobre demais cidades da microrregião de Itanhaém também. Tem 10 anos de existência e o maior número leitores da região. Abraço! —comentário não assinado de Willian R. Matias (discussão • contrib) 19h14min de 30 de maio de 2019 (UTC)