Saltar para o conteúdo

Usuário Discussão:Coelhomiq/Arquivo/2011-1

O conteúdo da página não é suportado noutras línguas.
Adicionar tópico
Origem: Wikipédia, a enciclopédia livre.
Último comentário: 3 de março de 2011 de Yanguas no tópico Re:
Olá
Mande uma mensagem aqui
Voltar à sala de arquivo.

discussao

[editar código-fonte]

Escrevi sobre Marcela Monteiro. Vi que entrou para discussão por não ter fontes confiáveis. Ainda estou aprendendo a editar na wikipedia. Marcela realmente já fez diversos trabalhos na área artística. Como posso melhorar o artigo? Você pode me ajudar? Obrigada!--M07i10x (discussão) 14h36min de 3 de janeiro de 2011 (UTC)Responder

PDA

[editar código-fonte]

Venho agradecer seu voto em minha PDA, independente do voto, saiba que ele serve para o meu amadurecimento dentro do projeto. Obrigado. Mário Henrique (discussão) 02h40min de 7 de janeiro de 2011 (UTC)Responder

Obrigado pelo reconhecimento! Mário Henrique (discussão) 14h20min de 7 de janeiro de 2011 (UTC)Responder

Achei uma materia que saiu no jornal O Globo falando sobre uma das peças que a Marcela fez. Tentei colocar no artigo Marcela Monteiro, pois você me disse que precisava de fontes. Só não sei se coloquei certo, pode dar uma olhada?! Obrigada pela ajuda!

Porque você não está acreditando?E por favor responda na minha página,e não ná do sock.Sock0,0 (discussão) 14h21min de 7 de janeiro de 2011 (UTC)Responder

Obrigado, é bom ter nosso trabalho reconhecido, abraços e ótimas contribuições. Mário Henrique (discussão) 03h37min de 8 de janeiro de 2011 (UTC)Responder

Iss mesmo Coscoelho!Ele está meio inconciente.Você tem que virar o tutor dele.Raphael0,0 (discussão) 14h07min de 8 de janeiro de 2011 (UTC)Responder

Oi Coscoelho,é você no outro site que está com o pedido?(Quero ter certeza)Raphael0,0 (discussão) 15h20min de 8 de janeiro de 2011 (UTC)Responder

Então,que tal entrar para a comunidade mais nova doidos e malucos?Raphael0,0 (discussão) 15h25min de 8 de janeiro de 2011 (UTC)Responder

Cara,fale com o ninja,estou quase desistindo de ajudá-lo,preciso que ele entenda pelo menos que a Wikipédia não tem código e que eu não estou usando.Raphael0,0 (discussão) 15h57min de 8 de janeiro de 2011 (UTC)Responder

Convite

[editar código-fonte]

Olá, tudo bem? Convido-o a dar uma olhada nestes dois bons artigos que estão sendo votados para destaque: Alice e Balzac, uma vez que a data limite se aproxima e eles parecem ter sido esquecidos. Cordialmente, Sturm (discussão) 01h50min de 9 de janeiro de 2011 (UTC)Responder

Re:Tranquilo

[editar código-fonte]

Obrigado Coelhoscoelho, pelo esclarecimento. N.F (Olá) 12h12min de 9 de janeiro de 2011 (UTC)Responder

RE

[editar código-fonte]

Indiretamente nada. A idéia foi sua. rs Fra Amats, ELM disputatio 01h43min de 10 de janeiro de 2011 (UTC)Responder

Províncias de Angola

[editar código-fonte]

Olá Coelhoscoelho: Vi que reclamou fontes no caso da Província do Zaire, e tem razão. O que acontece é que o Fabiofbg e eu estamos neste momento apostados em melhorar estes artigos todos, mas isto leva tempo. Dê-nos algumas semanas, ok? Depois até será útil alguém controlar e chamar a atenção para eventuais falhas. Aflis (discussão) 21h06min de 14 de janeiro de 2011 (UTC)Responder

Re: Feliz Natal!

[editar código-fonte]

Obrigado pela mensagem, Miqueias. Aproveitando: desejo um ótimo ano novo pra você. Alegre Abraço, Bisbis msg 15h46min de 15 de janeiro de 2011 (UTC)Responder

Miqueias,eu não edito no domínio principal,mesmo porque estou com uns problemas.Raphael0,0 (discussão) 13h03min de 16 de janeiro de 2011 (UTC)Responder


Convite

[editar código-fonte]

Olá, Coelhomiq/Arquivo/2011-1.


Como participante do "sabia que?", a lista de entradas para 2011 foi criada. Caso queira opinar, ajustar, ou participar, faça-o em Wikipedia:Sabia que/Lista2011.

Colocamo-nos à disposição para contato. Saudações, Onjackmsg 13h47min de 20 de janeiro de 2011 (UTC)Responder

Novela das oito e das nove

[editar código-fonte]

Em Wikipedia:Páginas para eliminar/Novela das nove você justificou seu voto em favor dessa versão do artigo "novela das nove" da seguinte forma: O artigo, nessa versão. falava de novelas das nove não só da Globo, e sim em geral.

Isso, entretanto, não é completamente verdade. Com exceção dessa referência, nenhuma das demais referência fala em "novela das nove" em nenhum momento. Mesmo esta única referência fala apenas o seguinte:

conhecida divisão das novelas da Rede Globo por faixa de horário passa por mudanças a partir de 2011. Com a estreia de "Insensato Coração" no lugar de "Passione" em janeiro, o título de "novela das oito" vira "novela das nove".
A mudança já pode ser conferida nas chamadas da nova trama, que tem direção de núcleo de Dennis Carvalho e é escrita por Gilberto Braga e Ricardo Linhares.
O novo título é apenas uma forma de adequar o real horário de exibição do folhetim mais visto do país, às 21h.

Diante disso, não havendo nenhuma referência de que a Globo passou a adotar "novela das nove" para designar a telenovela que é exibida desde 1965 depois do Jornal Nacional, essa versão é a única que cumpre com o que determina WP:CITE. A fonte diz apenas que a Globo adotou o termo ao promover Insensato Coração. Nada além disso.

Se "novela das oito" e "novela das nove" são produtos distintos, como o Fábio entende que sejam, usar referências que se referem ao primeiro termo é construir um "frankstein" e seguir com uma pesquisa inédita. Se são a mesma coisa, como as todas as referências em Passione#Problemas de sucessão apontam - inclusive o próprio site oficial de ambas as produções as estabelece como produtos idênticos, tudo isso já era abordado nessa versão do artigo "novela das oito", termo utilizado pela emissora há décadas, como se verifica em Anexo:Telenovelas das oito e das nove da Rede Globo.

Aguardo seus comentários.

Um abraço,

Flávio, o Maddox (msg!contrib) 21h30min de 20 de janeiro de 2011 (UTC)Responder

Como é chato importunação, não é mesmo? Meu Deus, pare de mandar essas mensagens para todo mundo Maddox, eles vão mudar o voto se quiserem, pois o voto pertence a eles, mais ninguém. Só porque sua versão está perdendo vai importunar todos os votantes? Sinal de que está errado. MetalBRasil @ C1 C2 22h05min de 20 de janeiro de 2011 (UTC)Responder

Re:

[editar código-fonte]

Sim Coscoelho,eu começei a tentar a aumentar o número de edições no domínio principal,e só se for na Wikipédia pois aqui na vida real meusm amigos,família e etc escrevem o ponto sem espaço.E agradeço.Raphael0,0(monitorizador de vandalismo) (discussão) 19h03min de 22 de janeiro de 2011 (UTC)Responder

Ok.Agora vou editar artigos.Raphael0,0(monitorizador de vandalismo) (discussão) 19h15min de 22 de janeiro de 2011 (UTC)Responder

Sim, Coscoelho. Eu concordo. Junius (discussão) 01h01min de 26 de janeiro de 2011 (UTC)Responder

Eh! Junius (discussão) 18h29min de 26 de janeiro de 2011 (UTC)Responder

Discussão Junius

[editar código-fonte]

Valeu!!!Raphael0,0(monitor de vandalismo) (discussão) 22h45min de 26 de janeiro de 2011 (UTC)Responder

Re:

[editar código-fonte]

Sobre a discussão,eu gostei.Raphael0,0(monitor de vandalismo) (discussão) 22h49min de 26 de janeiro de 2011 (UTC)Responder

Eu gostei da conversa entre vocês.Raphael0,0(monitor de vandalismo) (discussão) 22h59min de 26 de janeiro de 2011 (UTC)Responder

voto

[editar código-fonte]

Coelhoscoelho, seu voto no artigo Wikipedia:Escolha do artigo em destaque/Alfredo Di Stéfano é inconsistente e será anulado, pois vc esqueceu da necessidade de referenciação completa do texto, conforme exigem os critérios vigentes. neste caso há vários parágrafos inteiros sem uma única ref. agradeço a compreensão. Tetraktys (discussão) 06h28min de 27 de janeiro de 2011 (UTC)Responder

prezado, o voto foi inconsistente porque não se baseou nos critérios atualmente em vigor para eleição de artigos destacados ou bons. um deles exige, para ambos os casos, a referenciação completa do texto, mas aquele texto não atende a este requisito. por isso a anulação, que é autorizada pela política de votação atual. abz! Tetraktys (discussão) 03h44min de 28 de janeiro de 2011 (UTC)Responder
[editar código-fonte]

O que é isto(pesquisei no google e na Wikipédia,mas nada)?Raphael0,0(monitor de vandalismo) (discussão) 13h28min de 27 de janeiro de 2011 (UTC)Responder

Re:Entendendo

[editar código-fonte]

Pois é,antigamente eu pensava que se a página estives-se poluida, era pra colocar um aviso para pararem de editar, mas agora sei que é para arquivar.Raphael0,0(monitor de vandalismo) (discussão) 14h47min de 31 de janeiro de 2011 (UTC)Responder

Di Stéfano

[editar código-fonte]

Olá, Daniel.

Agradeço seu voto aqui, inconsistente ou não. Mas creio ter sanado as deficiências do verbete, ao menos aquelas apontadas pelos que comentaram, responsáveis por seu voto ter sido anulado. Vim pedir-lhe humildemente para ver como ficou e oferecer seu voto outra vez. Grato! --Caio Brandão Costa (discussão) 18h11min de 5 de fevereiro de 2011 (UTC)Responder

Nooooooossa, mal aí! Devo ter tirado o Daniel de um livro que foi deixado na minha escrivaninha, cujo autor é Daniel Coelho de Souza. Hehe. Muito obrigado por sua reconsideração, Miqueias! --Caio Brandão Costa (discussão) 08h46min de 6 de fevereiro de 2011 (UTC)Responder

Cara, volto aqui para lhe agradecer por ter votado para destaque também no do Maradona. Ambas as propostas foram eleitas, e foste importante talvez ainda mais na segunda, onde não houve unanimidade final. Valeu, mesmo! :) --Caio Brandão Costa (discussão) 03h42min de 24 de fevereiro de 2011 (UTC)Responder

Agradecimentos pela consideração e disponibilidade

[editar código-fonte]

Olá CoelhosCoelho,

Obrigado pela atenção e disponibilidade!

Espero poder contribuir da melhor forma para com a magnífica Wikipédia.

Meus melhores cumprimentos! --Professorfelipemello (discussão) 05h10min de 20 de fevereiro de 2011 (UTC)Responder

Re: Raphael0,0

[editar código-fonte]

A sua opinião, apesar de bem intencionada, em nada contribui para a resposta que pretendo e espero do usuário.
A difamação intencionada do próprio está ainda pendente nos pedidos de administração por resolver. Não admito que pessoas infantis e inconscientes se sirvam deste projecto para denegrir o meu trabalho de forma tão leviana e imprópria. O usuário, a meu ver, passou dos limites há já tempo demais e, como tal, ele será tratado como todos os outros, sem excepção. O não morda os novatos já nem se aplica ao usuário em questão, o abuso reeiterado dos seus comentários sem noção e sem sequer saber escrever em português correcto ultrapassou já excessivamente todos os limites razoáveis de tolerância, desrespeitando todos os que consultam a Wikipédia, com a agravante da utilização de espaço público para o fazer.
A partir de agora, a tolerância que ainda mantinha com o usuário em questão terminou. Cumprimentos, Vanthorn msg ← 03h57min de 25 de fevereiro de 2011 (UTC)Responder

Ele pediu efectivamente à administração a remoção de todos os meus estatutos.
Ou ele me dá uma explicação porque o fez, baseado nas regras de remoção, ou eu pedirei de imediato um bloqueio da conta por abuso de espaço público, disseminando desconfiança do meu nome. Pedirei também uma verificação desta conta parcial e duvidosa no Metawiki para apurar efectivamente os seus verdadeiros propósitos neste projecto. Cumprimentos, Vanthorn msg ← 04h25min de 25 de fevereiro de 2011 (UTC)Responder

Administrador

[editar código-fonte]

Olá Coscoelho, você gostaria de ser um administrador da Wikipédia? Raphael0,0(monitor de vandalismo) (discussão) 14h07min de 26 de fevereiro de 2011 (UTC)Responder

Sysop

[editar código-fonte]

Agradeço tua participação no meu PDA. Tentarei fazer por merecer as ferramentas. Cumprimentos. BelanidiaMsg 20h17min de 26 de fevereiro de 2011 (UTC)Responder

Guerra de edição?

[editar código-fonte]

Sugiro que você leia Wikipédia:Guerra de edições antes de me acusar de estar numa. Lê-se:

O usuário já foi avisado da necessidade de obedecer WP:CITE e WP:TELE mais de duas dúzias de vezes. Não há que se falar em nada além de vandalismo puro e simples da parte dele em insistir em incluir informações indevidas.

Um abraço,

Flávio, o Maddox (msg!contrib) 02h27min de 27 de fevereiro de 2011 (UTC)Responder

Sendo o YoudaCamper um vândalo contumaz, não me espantam as acusações dele. Quando uma pessoa é incapaz de oferecer contra-argumentos, é mais fácil fazer acusações contra a oposição. Flávio, o Maddox (msg!contrib) 02h37min de 27 de fevereiro de 2011 (UTC)Responder

Admiro muito as atitudes deste usuário. Lança acusações sem fundamento contra mim; e como ele disse: Citação: Maddox escreveu: «Não há que se falar em nada além de vandalismo puro e simples da parte dele em insistir em incluir informações indevidas.» Maddox não se dá conta que comete vandalismo e faz de tudo para impor seu ponto de vista, além de pôr a culpa de seus erros em mim. Lamento muito por isso.

Youda CAMPER ◄ Contato 00h21min de 28 de fevereiro de 2011 (UTC)Responder

Re:Assinatura não permitida

[editar código-fonte]

Essa é permitida? -> VPent D C 03h23min de 27 de fevereiro de 2011 (UTC)Responder

muito obrigado! VPent D C 04h15min de 27 de fevereiro de 2011 (UTC)Responder

OBS

[editar código-fonte]

Ih, é mesmo, foi mal, eu estou meio tonto, de qualquer jeito a menos que você já tenha retirado o pedido de bloqueio vou retirá-lo. Raphael0,0(monitor de vandalismo) (discussão) 20h33min de 2 de março de 2011 (UTC)Responder

Raphael

[editar código-fonte]

Oi. Considerando que é uma criança de 9 anos, realmente, não sei o que dizer. Acredito que devemos ser sensíveis a este caso, por causa da idade, mas ele não pode ter desculpa para tudo. Estar "tonto" ou coisa do género, não serve de desculpa. Se não se sente bem, talvez seja melhor beber um chá e ficar deitado. Enfim, na outra edição que me mostraram, a tag estava correta ... mas se ele começa a fazer muitas asneiras ... não sei não. Talvez seja melhor vigiar as edições dele. Eu vou ver se dou uma olhada. Obrigada por chamar a atenção. BelanidiaMsg 20h46min de 2 de março de 2011 (UTC)Responder

Re:

[editar código-fonte]

Deveria, assim como todas daquele dia.

Fechei essa, mas ficaram outras.

E o estatuto de eliminador foi criado para evitar esses atrasos... coisas da Wikipédia lusófona.

Abraço. Yanguas diz!-fiz 23h08min de 3 de março de 2011 (UTC)Responder