Usuário Discussão:Contoaberto/Prensa móvel

Vocês optaram por alterar a apresentação do verbete, e não há nenhum problema nisso em si, mas a nova versão da apresentação está muito menos consistente que a anterior. A “imprensa foi um dos fatores que contribuiu para a idéia de unidade lá”? Acho que, se vocês querem ressaltar o papel da prensa gráfica na disseminação de ideias nacionalistas, através de mensagens vernaculares, que culmina em um processo de constituição dos estados-nação a partir do século XVI, vão em frente. Mas, da forma como escreveram, acho que, no mínimo, falta uma referência bibliográfica para dar suporte ao que falam, isso sem contar em trabalhar melhor o texto... Recomendo também que vocês revejam a estrutura de tópicos do verbete, pois os títulos não estão no tamanho correto. Sobre o tópico “A invenção...”, acho que vocês poderiam, sem dúvida, alongá-lo e trabalhá-lo melhor. Temos material para isso nos textos de Ong, Eisenstein e Burke-Briggs. P.ex. não consigo entender o que significa o “sistema educativo” ser herdeiro da imprensa. Tampouco acho que, diante do que debatemos em aula, a passagem do manuscrito ao impresso foi tão abrupta como vocês parecem apostar. Por isso, acho que um cuidado maior na explicação pode ser de bom tom. No mais, acho que vocês se preocuparam demais (e erroneamente, na minha opinião) em não aproveitar o material deixado pelos grupos anteriores. Vocês praticamente criaram um verbete do zero, o que é ótimo por um lado, mas, por outro, acabaram deixando de fora avanços importantes que tivemos nos últimos semestres letivos. Eu recomendaria que vocês incorporassem o material do verbete já existente no de vocês, para que tenhamos um resultado ainda mais sólido. (Uma dica: vocês interagiram muito pouco entre vocês e fizeram bem poucas inserções no verbete. Procurem otimizar a dinâmica numa próxima vez! Outra: a Wikipédia não pode ser referência da própria Wikipédia!)

Contoaberto (discussão) 21h08min de 18 de dezembro de 2013 (UTC)

 O verbete acabou um pouco menor do que o anterior, e não foi uma boa limpeza; ele ainda tem bom espaço de crescimento
 e não devia ser cortado no que tem. O esforço deveria se dar em ampliar o contexto e influência da tecnologia, não de tratar
 do seu funcionamento em detrimento disso. Este é o problema mais grave, o trabalho de vocês fez cortes e acrescentou poucas 
 coisas onde havia um bom espaço para fazê-lo. Muitas referências sumiram.
 Usem seções ao invés de subções no texto inteiro; foram deixados "==" demais no código.
 Ao invés de deixar as imagens na galeria, espalhem pelo texto. Algumas eram úteis e foram removidas também.
 Vocês também removeram a única interwiki e categoria que estavam na página. Prestem atenção ao código.
 Não usem outra página da wikipédia como fonte! Se vocês usaram uma informação de lá, compartilhem da referência.
 E já que consultaram a página de Movable types, lembrem que existe outro correspondente anglófono interessante: Printing press.
 Gdutra (discussão) 00h59min de 19 de dezembro de 2013 (UTC)