Usuário Discussão:Cralize/Arquivamento abril 2013
Adicionar tópico- Esta é uma versão arquivada de Usuário Discussão:Cralize entre 01/mar/2006 e 19/abr/2013
- Por favor, não faça alterações nesta página.
Olá Cralize, bem-vindo(a) à Wikipédia, | |||
A Wikipédia surgiu em 2001, desde então estabeleceram-se vários princípios definidos pela comunidade. Por favor, reserve algum tempo a explorar os tópicos seguintes, antes de começar a editar na Wikipédia. | |||
![]() |
Tutorial Aprender a editar passo-a-passo num instante |
![]() |
Página de testes Para fazer experiências sem danificar a Wikipédia |
![]() |
Coisas a não fazer Resumo dos erros mais comuns a evitar |
![]() |
Café dos novatos Onde pode tirar dúvidas com outros wikipedistas |
![]() |
Livro de estilo Definições de formatação normalmente usadas |
![]() |
FAQ O que toda a gente pergunta |
![]() |
Políticas da Wikipédia Regulamentos gerais a saber |
![]() |
Ajuda Manual geral da Wikipédia |
Esta é a sua página de discussão, na qual pode receber mensagens de outros wikipedistas. Para deixar uma mensagem a um wikipedista deve escrever na página de discussão dele, caso contrário ele não será notificado. No final da mensagem assine com quatro tis: ~~~~
Desejo-lhe uma boa estadia na Wikipédia! - Assinado por Manuel Anastácio 19:46, 23 Fev 2005 (UTC)
Arquivamento: Até fevereiro de 2006
Índice
[editar código-fonte]Pedido
[editar código-fonte]Cralize, se puderes, dá tua opinião aqui. abraço, Martiniano Hilário 00:52, 2 Março 2006 (UTC)
- Ah, se tiveres em mente criar o artigo Framus (Renegade), tenho imagem ;-)
- Acho que deletei a foto da guitarra. Mas posso tirar a foto novamente, caso sirva para algum artigo. Abraço, Martiniano Hilário 23:03, 2 Março 2006 (UTC)
Null edit
[editar código-fonte]Dei null edit nela e já saiu da categorização. Obrigado. Cachorrinho está latindo lá no fundo do quntal • msg 23:52, 4 Março 2006 (UTC)
Consulta ao Waltter sobre o artigo Maurício Einhorn
[editar código-fonte]- Prezado colega,
- Gostei muito do seu perfil bibliográfico e de suas contribuições à Wikipédia. Esta obra magnífica depende de pessoas esforçadas e dinâmicas, e vejo que compartilhamos dos mesmos ideais de altruísmo;
- Sobre o artigo do Maurício Einhorn = Todos os artigos por mim criados ou ampliados seguem o critério da redação própria. Segundo determinações das regras da metodologia científica, uso aspas para indicar citações (transcrições literais), as quais são seguidas das respectivas indicações das fontes, como fiz, por exemplo, no artigo Wikipédia, quando o ampliei com base em matéria de capa da revista Época. Conforme citado, a fonte é matéria do jornal Correio Braziliense. Quanto à citação ao aluno Nilson de Souza, concordo com a sua exclusão. Esteja sempre à vontade para entrar em contato comigo, e muito obrigado pela sua contribuição ao artigo em pauta. Waltter Manoel da Silva wppt -discussão- 07 março 2006 15:25 (UTC);
Violão Erudito
[editar código-fonte]Olá, Carlos Henrique. Já manifestei minha opinião a favor da questão aqui. Foi muita gentileza sua ter me avisado, obrigado. Rodrigo César Diasmsg 19:54, 18 Mar 2006 (UTC)
Re:
[editar código-fonte]Cralize. Não há necessidade de deletar um artigo que vai ser criado novamente. Vá em violão, e edita.. tire o redirect e coloca o conteúdo de erutido.. E no violão erudito.. você coloca redirect pra violão ;) ok? Abraço Gabriel:ahn? 19:41, 20 Março 2006 (UTC)
Violão e choro
[editar código-fonte]Cralize, Vi mesmo que no artigo do choro você escreveu sobre os Choros de Villa-Lobos, ficou muito bom e precisavamos mesmo detalhar a obra dele. Realmente, o Cláudio foi muito feliz em sua idéia e, na medida do possível, podemos propor que outros artigos sejam destacados em suas datas correspondentes. Quanto ao violão, faça isso mesmo, nos dê o pontapé inicial que ajudamos no que pudermos. Minha primeira dúvida foi se realmente o inventor do Violão de 7 cordas foi o Tute, creio que ele adaptou um violão com uma sétima corda e pelo que li o 7 cordas já existia no século XIX, vamos pesquisar. Abração. (José Augusto 02:42, 24 Março 2006 (UTC))
Violão
[editar código-fonte]Cralize, bom dia, as cordas mais grossas é que são mais curtas. Estava certo antes. Grata, BMel 12:48, 1 Abril 2006 (UTC)
userbox de música
[editar código-fonte]Olá; fiz um requerimento para um userbox do projeto de música, baseado no userbox do portal já usado por alguns dos participantes. Quando possível for, dê uma olhadinha: Wikipedia:Userbox/Requerimento. Abraços! Tonyjeff 14:47, 19 Maio 2006 (UTC)
Mozart Seqüestrado
[editar código-fonte]Prezado Cralize:
Sou Luiz Netto e, vendo sua página de usuário, vejo que nós dois temos muito em comum, em termos de interesses e de visão das coisas. Gostei muito do seu artigo Jean-Paul Sartre, você está de parabéns. Já que você se interessa por música, tem conhecimento de notação musical e assuntos técnicos, venho pedir sua ajuda num assunto muito grave que está acontecendo aqui na Wikipédia. O artigo Mozart está seqüestrado por um indivíduo chamado Leonardo - eu pus o apelido nele de Osama bin Leonardo, devido às ameaças de vandalização que ele faz. O artigo Mozart está quase todo escrito por mim, quanto à parte de obras (a parte de biografia foi escrita por outra pessoa). Eu não posso mais editar o artigo, que ele apaga e vandaliza todos os comentários que eu faço.
Tudo começou quando eu fiz uns comentários sobre o Quarteto K. 465 de Mozart, chamado "As Dissonâncias". O intuito desses comentários era explicar ao leitor inteligente e curioso da Wikipédia por que o quarteto tem este título. E a resposta é bastante simples: porque na introdução lenta Adagio do primeiro movimento, a tonalidade não está definida. Acrescentei uns detalhes históricos, comentando que praticamente não se encontram peças não-tonais escritas desde começos do séc. XVIII até fins do séc. XIX. Tudo muito erudito, impecável, e confirmado pelas melhores fontes.
O Leonardo não gostou dos meus comentários. Apagou, com a seguinte mensagem: Apagando comentário de uma ignorância atroz sobre o quarteto dissonante. Aí ele já estava violando uma regra básica da Wikipédia, que é: Não apague. Corrija e acrescente. Além disso, que história é essa de acusar alguém de "ignorância atroz" assim, sem apontar qualquer erro específico? Fiquei furioso, claro, mas mesmo assim tentei discutir educadamente com ele. Mas a discussão caiu para um nível muito baixo. Ele é muito grosseiro, arrogante e agressivo. Eu, nas discussões, vou direto ao ponto. Ele fala, fala, fala, de forma incoerente, procurando jogar uma cortina de fumaça para disfarçar sua ignorância. Como a discussão estava caindo para um nível muito baixo, eu desisti. Não converso mais com ele. Eu não estou acostumado com esse nível. Eu quero uma discussão de alto nível, não ao nível do Leonardo.
Tentei recorrer à ajuda do Loge. O Loge é muito bonzinho, mas é fraco e incapaz de responder à altura às ameaças do Osama bin Leonardo. Também sugeri a idéia de recorrermos a um músico profissional, mas isso pode levar tempo; afinal de contas, eles têm mais o que fazer. Precisamos de uma pessoa mais equilibrada para ajudar a pôr uma ordem nessa bagunça aqui. De resto, a polêmica toda pode ser acompanhada (caso você tenha interêsse) nas páginas de discussão do artigo Mozart, bem como na do Loge, na minha e na do Osama bin Leonardo.
Cordiais saudações, Luiz Netto 16:01, 29 Junho 2006 (UTC)
Uakti
[editar código-fonte]Hello Cralize, I translated your article on Uakti for the English Wikipedia (see Uakti). If you have any comments on the translation, please let me know, or feel free correct the article yourself. Thanks and regards, Rodney Boyd 20:11, 21 Agosto 2006 (UTC)
- Hello Cralize, Thank you for your feedback on my translation (especially regarding bocal chinês). I've made the changes you suggested and corrected a couple of things. I'm sorry I cannot write you in Portuguese: I can read some because I have studied Spanish for a number of years, but not write it. :-( Thanks and regards, Rodney Boyd 01:56, 22 Agosto 2006 (UTC)
Filmes
[editar código-fonte]Como vai, Carlos? Obrigado pelo aviso e pela correção. Tudo de bom! JSSX 13:00, 1 Setembro 2006 (UTC)
Epistemologia
[editar código-fonte]Cralize, epistomologia não existe. Artigos sobre termos inexistentes não devem ser criados. Mschlindwein msg 19:27, 14 Setembro 2006 (UTC)
Aviso "cópia" retirado por SonLui 00:30, 2 Outubro 2006 (UTC)
- Tem toda razão, me desculpe. Está lá no índice, "reversão", eu fui precipitado. Agradeço sobretudo pela forma educada como apontou meu engano — isso anda meio raro por aqui. Já avisei o verdadeiro autor. Abraço.SonLui 00:30, 2 Outubro 2006 (UTC)
Bete Balanço
[editar código-fonte]Cralize, pq você moveu o filme Bete Balanço para Bete Balanço (filme), uma vez que ele era o único artigo com este título, e caso alguém venha a criar outro com o mesmo título, daí sim ele colocará o parêntese, por exemplo Bete Balanço (canção)... Sinceramente, não entendi, acho que vc deveria reverter o movimento... Obrigada, --Nice msg 21:26, 5 Outubro 2006 (UTC)
- Entendi agora o que vc fez... mas deveria era ter mantido o título e completado ali mesmo com as informações que introduziu naquele artigo que estava terrível mesmo... --Nice msg 21:29, 5 Outubro 2006 (UTC)
Ok! :-)) Então não esquece de depois mover, pq senão aparece alguém e usa o título para qualquer artigo sem pé nem cabeça. Abraço, --Nice msg 00:45, 6 Outubro 2006 (UTC)
Movi o artigo para Bete Balanço. Luís Felipe Braga Msg 02:39, 6 Outubro 2006 (UTC)
Re: Guitarra e violão
[editar código-fonte]Olá Cralize. Sem ressentimentos, e parabéns pela mudança no artigo, foi de grande valia para o projeto, acho que agora os leitores não terão mais dúvidas quanto ao termo. Sds, Leonardo Stabile msg 00:28, 10 Outubro 2006 (UTC)
Infobox
[editar código-fonte]Olá Cralize; obrigado por responder, eu achei que havia feito mal em levantar a questão. De qualquer forma, no artigo principal sobre gaita-de-fole eu já havia colocado a infobox para tentar adequar a idéia. Não ficou mal, mas como se trata dum artigo genérico sobre uma ampla família de instrumentos, é meio-que impossível preencher os campos adequadamente. Estive meio ausente do projeto musical mas podemos retomá-lo sim. Eu me desmotivei um pouco por ter recebido quase nenhuma resposta em dois pontos: o primeiro foi a votação de gaita-de-fole como artigo da semana, e opiniões sobre o userbox do projeto musical que fiz (pode vê-lo no meu perfil). Mas vou agora mesmo reler a discussão sobre infobox e tentar dizer algo de útil. =P Abs. Tonyjeff ¿Uíqui-o-quê? 01:40, 10 Outubro 2006 (UTC)
Re: Teoria Musical
[editar código-fonte]Agradeço muito sua ajuda. Desculpe por ter colocado na discussão minhas observações, mas ainda não tenho experiencia e fiquei timido em modificar o artigo. Logo vou me acostumando. Mais uma vez, obrigado pela atenção.--Guilherme Lindner 02:44, 16 Outubro 2006 (UTC)
Categoria:Cavernas
[editar código-fonte]Olá Cralize, favor editar quando possível Caverna para substituir a Categoria:Geologia por Categoria:Cavernas, recém criada. Como o artigo está inscrito no WikiConcurso não quis editar por conta própria para alterar o rumo da disputa. Obrigado, Leonardo Stabile msg 05:05, 20 Outubro 2006 (UTC)
- Já passei por problemas parecidos na Categoria:Informática. Por exemplo, categorizar Mensageiro instantâneo em Categoria:Mensageiros instantâneos ou em Categoria:Programas de computador por finalidade? Até hoje fico em dúvida em qual dessas opções é a melhor. Na en.wiki geralmente é utilizada a primeira maneira, ainda que eu não goste de citar a versão anglófona como exemplo para a gente (muito menos para categorização ehehe), é essa maneira que eu ando utilizando ultimamente. Faça como desejar, mandei a mensagem anterior mais como um aviso da criação da categoria. Boas contribuições, Leonardo Stabile msg 05:47, 21 Outubro 2006 (UTC)
Artigo Música
[editar código-fonte]Caro Cralize, li pela primeira vez o artigo música e acredito que está excelente. Resolvi não alterar ainda, e ver se você está de acordo sobre alguns pontos (as vezes muito polemicos). Também vou deixar uma definição minha de música na discussão do artigo.
Minhas considerações
[editar código-fonte]1. Incluir a palavra "também" na 5 linha do 1º paragrafo, onde se lê: "Também pode ter diversas outras utilidades, tais como..." pode sugerir que ser arte é uma utilidade da música, e não característica.
2.Na parte "definição", o que diz "manipula o som e o tempo" é extremamente complexo se compreendermos que a música é o "poder de manipular o tempo". Talvés dizer "manipula o som e o organiza no tempo" resolva.
3.Nas características do som, incluir "volume" e "densidade".
4."disritimia" eu substituiria por "arritmia" (pelo fato de que o termo é duvidoso), e... "desarmonia"? não é um termo musical, visto que qualquer coisa (tocada simultaneamente) é harmonia (mesmo dissonante, vale lembrar o que Hermeto Paschoal faz com chaleiras e tubos).
5. Quanto ao fato "A música é fenômeno eminentemente humano ou pode também ser percebida por animais e plantas", pesquisas realizadas por médicos na França provaram cientificamente que animais e plantas são absolutamente sensíveis a música.
6.A "abordagem naturalista" e a "funcional" estão excelentes!!
7. Na parte "Definição social", 9ª linha, lê-se: "O período barroco marca a época dessa cisura", o que, ao meu ver é improvado, ambíguo e absolutamente complexo (por tratar-se das imprecisões históricas).
8. "Análise músical" linha 2, "E como arte (incluir virgula) é...".
9. Novamente, incluir "volume" e "densidade", agora na paarte "Análise musical", 2º paragrafo, 4ª linha.
10. Não compreendi: "Eles se combinam para criar aspectos secundários como..." porque "aspéctos secundários"?
11. 3º paragrafo de "Analise musical": é parcial dizer "O ritmo é o mais simples...".
12.5º paragrafo de Análise musical, 7ª linha: o termo contraponto não é completo se considerarmos a possibilidade de contracantos (pergunta melódica por uma vóz respondida ou ornamentada por outra enquanto esta silencia).
13. No mesmo, na sequencia: "O termo harmonia é enganador" é parcial. Talvés dizer "o termo harmonia não é absoluto". E, "Nos faz crer que o conjunto das melodias simultâneas é sempre belo..." é uma questão estética também parcial (que envolveria o conceito "bélo").
14. Na questão "Música erudita", onde se lê: "a música de concerto", não é correto. Um arranjador pode bem pegar uma música popular ou folclórica, transcrever para orquestra e criar um concerto com isto, o que não fará desta obra algo erudito. (bastante polêmico).
15. Na minha opinião, música religiosa é folclórica, popular ou erudita: uma música ritual do candomblé é folclórica; um canto gregoriano é erudito; modinhas como as músicas do Padre Marcelo são populares. Também é polêmico, mas nunca ví em alguma bibliografia a classificação a parte como gênero de "música religiosa".
16. Ultimo paragrafo de Generos, onde se lê: "Ainda que a maioria do que se denomina por música erudita seja..." é parcial. Sugiro mudar para algo como "Ainda que o mais comum seja compreender música erudita como acústica e...".
17. Em atuação, "A música só existe quando executada..." eu adicionaria: "A música só existe quando executada ou reproduzida"...--Guilherme Lindner 06:32, 23 Outubro 2006 (UTC)
Preparem-se...! | |||||||||
![]() ...o 5º WikiConcurso termina dia 29 de Outubro!! Os concorrentes têm mais uma semana para desenvolver e terminar os seus artigos... Lusitana |
Votação da política sobre verificabilidade
[editar código-fonte]Gostaria de pedir que expresse sua opinião em Wikipedia:Votações/Verificabilidade. A votação será encerrada depois de amanhã. Obrigado, Dantaddσυζήτηση 15:53, 24 Outubro 2006 (UTC)
ABL/Ironia/Longas discussões e respeito mútuo
[editar código-fonte]Cralize, vou tentar ser o mais claro possível, mas peço-lhe que tenha paciência comigo, pois já soube me expressar muito bem mas encontro-me num momento em que a expressar-me em português às vezes sofre de uma coisa que ainda não consegui definir bem. Dito isto, deixe-me deixar claro que tenho por você um profundo respeito e embora não costumemos interagir diretamente nas discussões, temos muitos pontos de vista em comum, e não é só isso. Temos algo acima disso, que é o respeito mútuo e eu prezo isso mais que tudo. Quando vi que a nossa conversa estava indo para o terreno perigoso dos mal-entendidos ou da rusga, desejei nunca ter dito nada ali, só para não por em causa isso que falei antes. Para mim, a questão que está sendo discutida sempre foi inequívoca, jamais encarei os usos que a mídia faz das normas da língua como definição ou determinante da mesma. Como sabe, sou educador e diga-se, educador de crianças e de educadores de crianças, por isso, tenho um zelo (falta-me outra palavra) por certas normas, porque toda a confusão e imprecisão confunde os pequenos e aumento o já iemnso trabalho que eles têm para entender e usar bem nossa língua. Essa é minha motivação maior em insistir naquela temática. Para mim é indiferente uma regra ou outra em termos de preferências pessoais, apesar de usar sempre a segunda, porque para mim, a regra ainda vem das gramáticas e não da míidia. Talvez por ser uma questão um tanto ideológica em meu caso, eu tenha me excedido na tentativa de argumentar e defender algo que acredito ser o melhor para uma grupo enorme e não para mim mesmo. Acredite, eu desisto com mais facilidade das minhas causas pessoais do que das causas da Educação, talvez seja algo para eu refletir e tentar mudar. Já mudei muito desde que decidi levantar acampamento da minha luta no Brasil, mas ainda tem algo aqui dentro que precisa desaparecer. Mas isso é coisa que leva tempo. Você disse que se chateou por ter feito um comentário sobre ABL de forma bem-intensionada e ter sido respondido com ironia. Reli a discussão para ver o que eu tinha dito. Sinceramente, se o que eu disse soou ironia, peço imensas desculpas, porque realmente o que eu quis dizer (se você se referia a esse trecho) ao falar do vestibular, não era para ser irônico, mas entendo que o modo que falei pode ter soado isso. Eu também detsto essas discussões longas e detesto ainda mais quando estou no meio de uma, exatamente porque a tendência geral é de se perder o foco e a certo ponto as pessoas voltarem-se umas contra as outras e as argumentações deixam de se relacionar com a idéia em causa e passam a se relacionar com o desejo de vencer a questiúncula. Fazendo uma auto-avaliação honesta, eu posso ter falhado demasiadamente na forma de comunicar isso, mas brigo até o fim pela idéia e não pela vitória na questão e meu maior defeito nisso tudo é acreditar que em alguns casos meus argumentos podem fazer alguém repensar a questão pelo prisma que estou tentando mostrar. Voltando ao tema do complexo de vira-latas, eu tenho de te dizer com toda a sinceridade que sempre fui um apaixonado pelo Brasil sempre fui um cidadão orgulhoso do meu povo, da minha gente, apesar de jamais ter sido alguém conformado com o status quo, nem com problemas intrínsecos à nossa forma de exercer nossa brasilidade. Desde criança fui questionador e sempre fui um pouco um peixe fora d'água. A vida me levou a conhecer outros povos, outras culturas e isso alargou minha visão em diversos aspectos. Em primeiro lugar, meu amor pela minha terra cresceu. Vendo as oportunidades que as pessoas têm em outros lugares e o quanto o brasileiro comum supera a falta de oportunidades, tenho cada vez mais orgulho das minhas raízes. Tenho amigos brasileiros que vivem aqui há anos, pessoas das mais variadas classes sociais e que vivem aqui das mais variadas formas. Mas uma coisa essas pessoas têm em comum: um orgulho imenso de ser brasileiro. Vivo numa terra privilegiada culturalmente e economicamente. Olho o povo e, sem querer desvalorizar ninguém, muitas vezes acho que qualquer brasileiro saberia valorizar melhor e aproveitar melhor as oportunidades do que muita gente daqui que tem tudo nas mãos. Por outro lado, a atitude brasileira que sempre me incomodou, hoje não só me incomoda, como causa indignação e certa revolta e talvez me mantenha fora de casa cada vez por mais tempo, talvez indefinidamente, e isso me entristece profundamente. Sinto-me à vontade para ser crítico sobre certas coisas ligadas ao Brasil porque sinto-me parte disso, mesmo discordando, e como parte disso acho que um dos meus papéis é verbalizar minha indignação. Reconheço que a wiki não é o melhor fórum para isso, mas às vezes o calor da discussão me toma e eu esqueço. Essa questão do uso de maiúsculas pode parecer totalmente fora disso que falei agora, mas para mim é apenas mais uma faceta.
E para terminar, eu agradeço imensamente sua iniciativa de me deixar a mensagem e especialmente por confirmar a impressão que tenho de você. Um forte abraço. Saudações, Martiniano Hiláriocuma? 12:53, 25 Outubro 2006 (UTC)
- Essa falta da linguagem corporal e da voz propriamente dita, que faz parte do todo da comunicação de fato dificulta o entendimento algumas vezes e principalmente porque aqui nesse projeto investimos um pouco das nossas paixões pessoais, e os relacionamentos muitas vezes ficam num campo melindroso e difícil de administrar bem so com a palvra escrita, e em meu caso essa dificuldade tem sido redobrada, por isso mesmo eu tenho tentado melhorar ao máximo nisso, embora não tenha consigo nenhuma melhora significativa ainda, mas creio que a consciência da necessidade já nos coloca um passo à frente no processo de atingir o objetivo. Saudações, Martiniano Hiláriocuma? 11:22, 26 Outubro 2006 (UTC)
Avaliação
[editar código-fonte]Avaliação de artigos a concurso individual | |||||||||
![]() |
Parabéns
[editar código-fonte]Medalha de ouro! | |||||||||
![]() ![]() |
Meus parabéns!-GAD discussão ð contribuições 10:15, 13 Novembro 2006 (UTC)
Parabéns!
[editar código-fonte]Parabéns pela medalha de ouro no WikiConcurso, ganhou sem dúvida o meu artigo preferido! PatríciaR discussão 12:14, 13 Novembro 2006 (UTC)
Artigo vencedor
[editar código-fonte]Parabéns pelo trabalho e pela dedicação no artigo vencedor!
Abraços! JSSX 12:30, 13 Novembro 2006 (UTC)
Parabéns!!!
[editar código-fonte]Parabéns pelo WikiConcurso!!! Muito bom!!!
Grande abraço. Mateus fagundes 23:28, 14 Novembro 2006 (UTC)
TV câmara
[editar código-fonte]- Sobre seu comentário em [1], concordo com você, cheguei até a redigir algo nesse sentido, mas por ter sofrido duras críticas por ter escrito uma opinião contrária a de outro editor, mais ou menos como nessa passagem, acabei por não salvar a página. Se tiver curiosidade, veja [2] e [3]. Abraços. -- danilo_br msg -- 23:17, 19 Novembro 2006 (UTC)
- Sabe, Cralize, voce e o Danilo têm razão, não se pode proibir o link externo, mas, e sempre há um mas, não é ? ninguem vai deixar de encontrar a TV por falta do link, e também muitos webmasters ou acessores de imprensa querem apenas divulgar seu produto, o que me irrita um pouco, acho que é se aproveitar do trabalho dos outros em proveito próprio. Não vejo necessidade de polemizar sobre isso, foi mais uma irritação passageira de minha parte. Abraço.-- Jo Lorib d 03:33, 20 Novembro 2006 (UTC)
Salve, Cralize
[editar código-fonte]Agradeço a parceria no verbete "Cravelha" (melhorou muito) e aproveito para perguntar-lhe: tens uma dica para cortar caminho no aprendizado de como carregar fotos na Wikipedia? Valeu. Capitão Mor
Grande Cralize
[editar código-fonte]Atentarei a cada uma de suas palavras. Grande força! Abração Capitão Mor
Wikiprojeto Música Erudita
[editar código-fonte]Prezado Carlos,
Agradeço por seu convite e farei a inscrição no grupo.
Peço desculpas pelo uso indevido da Categoria Música. Como sou novo neste espaço, provavelmente cometerei ainda outras impropriedades apesar de estar lendo todo o material que encontro sobre o uso deste recurso.
Atenciosamente, Roberto Vieira 01:22, 21 Dezembro 2006 (UTC)
CdS
[editar código-fonte]CdS
[editar código-fonte]Retomada do projeto Instrumentos musicais
[editar código-fonte]Vou mandar uma mensagem pros participantes do projeto pra eles atualizarem o cadastro.
Sei q vc é meio contra, mas se for pra reviver o projeto o primeiro passo é saber quem está participando, e aproveitar pra alertar essas pessoas de q o projeto está voltando a funcionar, pra eles participarem mais. OK ?
Por enquanto não vou fazer muita coisa com o Projeto instrumentos musicais além do q já fiz. Algumas outras coisas coloco na página de discussão.
O artigo de atividades desse projeto eu acho q atualmente é meio inútil. Tá certo q tem as listas, mas é isso q era pra ser, listas. Criar uma lista com todos os instrumentos. Serve de referência, e mostra os q faltam serem criados. Claro, uma lista pra cada tipo de instrumento, e ... bem, as divisões dos artigos das listas seriam baseadas na atual divisão de Wikipedia:Projetos/Música/Instrumentos musicais/Atividades.
Qnd me der permissão aviso aos participantes do projeto. Por hora vou passar pro projeto música erudita e fazer o mesmo.
Rjclaudio msg 15:52, 2 Janeiro 2007 (UTC)
Agora q seria útil aquela predefinição q eu tava sugerindo no projeto música. Ia ter um link pra todos os subprojetos do projeto música, proporcionando a integração entre eles. E caso criasse mais um projeto, só alterar a predefinição q já colocaria o link em todos os subprojetos.
Vou colocar essa predefinição na página do projeto instrumentos musicais.
Rjclaudio msg 15:54, 2 Janeiro 2007 (UTC)
Atualmente o projeto instrumentos musicais está passando por uma reforma visando reviver o projeto. Pedimos então a colaboração dos participantes do projeto para q atualizem o seu cadastro na página do projeto, retirando seu nome da seção Antiga Lista de Participantes e assinando na seção Nova lista de participantes.
Caso a atualização do cadastro não aconteça em 2 semanas, será enviado uma nova mensagem, e decorridas 2 semanas a partir deste (totalizando 4 semanas, 1 mes) o cadastro será retirado.
Agradecemos a sua colaboração, obrigado.
Q acha, tá boa a mensagem ? Rjclaudio msg 16:10, 2 Janeiro 2007 (UTC)
Comecei a reviver o projeto música erudita, e já to pedindo ajuda:
Não achei necessário atualizar a lista, pq ainda está muito recente.
Eu sei q existe a Categoria:Música erudita, mas também tem a Categoria:Música clássica. Eu achava q a música erudita englobava a música clássica, não é ??
Rjclaudio msg 17:50, 2 Janeiro 2007 (UTC)
Deixa q eu esvazio. Se bem q eu fazendo só vou passar td pra música erudita, não vou me preocupar em arrumar e criar categorias extras, isso eu vejo depois q tiver acabado.
Vc deve estar ocupada com outras coisas, deixa q eu esvazio a categoria.
Rjclaudio msg 18:07, 2 Janeiro 2007 (UTC)
Nesse caso melhor mesmo passar a discussão para o projeto. Mas se for poucos participantes do projeto não vai adiantar muito. Talvez colocar um link no artigo música erudita pra chamar a atenção da discussão, ou o contrário. Se o projeto não tiver muita gente não vai adiantar. Coloca um link na discussão do projeto música também.
Rjclaudio msg 18:11, 2 Janeiro 2007 (UTC)
Não seria melhor passar a categoria pra ser uma subcategoria da Categoria:Música erudita ? Daí é só colocar uma explicação na categoria, e monitorar pra q esteja com os artigos corretos.
Rjclaudio msg 18:24, 2 Janeiro 2007 (UTC)
Instrumentos Musicais
[editar código-fonte]Prezado,
Obrigado por sua mensagem.
Na realidade eu traduzi o verbete sobre as variações Goldberg e tomei por meta traduzir o maior número possível de links do verbete, cujas versões em português não existissem ou fossem muito sumárias. Por isso acabaram aparecendo alguns instrumentos musicais. Mas terei prazer em participar das discussões.
Sds,Roberto Vieira 22:58, 2 Janeiro 2007 (UTC)
Administração
[editar código-fonte]Carlos,
Valeu por ter participado de nossa escolha, algo que muito me alegra... espero, realmente, algumas coisas:
- Cumprir bem as funções novas;
- Agir com parcimônia e equilíbrio;
- Saber te ouvir, quando precisar;
- Contar com tua ajuda... afinal, foi com ela que me puseram aqui...
- Procurar agir com paciência e, na falta dela, pedir socorro... (he, he...)
Enfim, quero te agradecer o voto, e fazer por merecê-lo.
Obrigado, Conhecer Digaê 11:33, 6 Fevereiro 2007 (UTC)
validar
[editar código-fonte]Oi Cralize. Podes por favor 'validar' (ou não) esta alteração? Abraço. PARG ∽ 00:01, 8 Março 2007 (UTC)
Questionário de pesquisa sobre a Wikipédia
[editar código-fonte]Olá Cralize,
Meu nome é Alexandre Rosado, estou na Wikipédia desde 2004 e gostaria de lhe fazer um pedido. Estou fazendo mestrado na área de Educação e Novas Tecnologias e tenho como tema de pesquisa a produção coletiva de conhecimento fora da universidade, estudando portanto o caso da Wikipédia e seus voluntários.
Para realizar esta etapa da pesquisa coloquei disponível um questionário para ser respondido pelos wikipedistas. Na primeira página estão as principais informações necessárias para responde-lo, sendo que a identificação do nome ou apelido na Wikipédia é opcional, podendo ser feito anonimamente.
Tive um retorno baixo de responstas até agora, 33 somente. Gostaria muito que o maior número de wikipedistas respondesse para dar maior precisão aos resultados desta pesquisa. Teria uma forma de você me ajudar na divulgação? O anúncio na Esplanada por si só não gerou um retorno muito alto.
Disponibilizo também meu e-mail (alexandre.rosado@globo.com) e meu MSN (alexandrerosado@hotmail.com) para contatos mais diretos.
Um grande abraço,
Alexandre Rosado 02:05, 3 Junho 2007 (UTC)
re: Instrumentos musicais
[editar código-fonte]Eu vou ter de me "deslogar", mas depois falamos com mais calma. Um abraço bem grande. Ten Islands 13h42min de 9 de Junho de 2007 (UTC)
- Aqui estou eu de novo. De facto, já dei uma vista de olhos na página Projeto instrumentos musicais, e até pus o meu nome na lista de novos participantes. Agora, como eu entrei na Wiki recentemente há muita coisa que ainda não conheço sobre o funcionamento do projecto.
Eu tenho muitas perguntas a fazer (muitas mesmo!) em relação ao projecto. Mas eu não sei se tu (posso tratar-te por «tu»?) és o coordenador do projecto, ou se existe uma equipa de coordenadores, ou se as coisas são decididas entre todos, ou de outra maneira qualquer. Gostaria de saber a quem (e onde) é que eu posso dirigir-me para fazer as minhas perguntas, que são mesmo muitas. Fico à espera de qualquer coisa. Abraço.
Ten Islands 09h16min de 10 de Junho de 2007 (UTC)
RE:HP and Death Halwos
[editar código-fonte]Não Escrevi direto o nome mas tudo bem eu só fiz esse redirect pois como você falou não se sabe se vai lançar ou não poi isso esse redirect quando alguém souber afirmar o título e os capítulos ela envia para o artigo Harry Potter e as Relíquias da Morte mas depois do nome eo "(livro)" para ficar sabendo que é o livro. OK? mande-me resposra.e ágora visite o artigo denovo e veja algumas alterações.
Cordialmente
Música
[editar código-fonte]Oi Cralize,
Parece que percebes de música. Queria acabar a tradução de Tubax mas não sei os correspondentes a CC and BB♭. Podes ajudar? Brigado MarioM 23h59min de 19 de Junho de 2007 (UTC)
Obrigado
[editar código-fonte]Agradeço pela sua ajuda. Maria Madalena 22h22min de 8 de Outubro de 2007 (UTC)
Call and response
[editar código-fonte]Olá, como vai? Gostaria que fosse tirada uma dúvida em relação ao termo que vi no inglês, calll and response... em português eu colocaria chamada e resposta? até logo. Bill.baritono (discussão) 03h13min de 9 de Janeiro de 2008 (UTC)
call and response
[editar código-fonte]Bom, penso então que seria interessante a criação de artigo para a explicação de tal termo, como fizeram no inglês: Call and response tendo o título como chamada e resposta. Andei pesquisando no google e há registros do termo. Muito Obrigado. Até logo. Bill.baritono (discussão) 04h03min de 10 de Janeiro de 2008 (UTC)
Delírio/delusão
[editar código-fonte]Prezado,
Realmente, eu fiz a tradução de delusão, mas não sou perito no assunto. Todavia, há uma diferença flagrante entre os dois verbetes citados: em delusão, há bibliografia e fontes. Em delírio, nem uma coisa nem outra. Sugiro que comece visitando o site indicado nas Ligações externas de delusão e tire suas conclusões sobre se o texto do verbete corresponde à realidade. Se houver incorreções, sinta-se à vontade para alterar o que achar necessário. Quanto a delírio, só mesmo fazendo uma pesquisa por conta própria...
Cordialmente,
Al Lemos (discussão) 13h46min de 31 de Janeiro de 2008 (UTC)
- Cralize,
- Você tem razão quanto à nomenclatura. O que ocorre é que embora delusão seja mesmo um termo arcaico, não é a mesma coisa que delírio. Tive de revirar os alfarrábios e achei uma ótima explicação em "Psiquiatria" de A. L. Nobre de Melo (vol. I, 1970). Diz ele nas páginas 456-7: a palavra delírio (de de: fora e liros: sulcos) costuma ser utilizada em idiomas do grupo néo-latino (sic), para designar duas classes de fenômenos psicopatológicos, tidos por bastante diversos. Empregâmo-la, de fato, quer para denominar, genèricamente (sic), aquêles desvarios, que acompanham, não raro, as perturbações da consciência, próprias das psicoses agudas e sub-agudas, ligadas a infecções, intoxicações, traumatismos, etc (delírio onírico, delirium tremens, delírio agudo febril); quer quando aludimos a determinadas falsificações da realidade, que expressam alterações do juízo (ou dos julgamentos) e definem desvios mórbidos do pensar, peculiares às psicoses endógenas, de tipo paranóide, paranóico e parafrênico.
- Mais adiante, ele indica que essa confusão não ocorre nos idiomas anglo-germânicos. Para os fenômenos do primeiro tipo, ingleses e alemães usam a palavra delirium, enquanto que para o pensamento delirante, os alemães usam o radical Wahn (de onde Wahnsinn, "delírio", Wahnideen, "idéias delirantes", Wahnstimmung, "humor delirante" etc) e os ingleses o termo delusion, no sentido de "engano, enganoso, ilusório".
- Embora considere que o uso de "delusão" resolveria o imbróglio, Nobre de Melo assinala que "os vocábulos delusão e delusivo, conquanto existentes em nossa língua, e até com o mesmo significado, acham-se hoje, na verdade, em completo desuso, pertencendo assim, por conseguinte, à categoria dos aracaismos". E ele conclui: de onde se conclui que o tão propalado receio de que a extensão do conceito de delírio possa carrear confusões e mal-entendidos ao leitor iniciante ou menos avisado apenas denota excesso de escrúpulo, por isso que se inspira, como vemos, em nada mais que um falso-problema. Pode-se concordar, em princípio, em que nem sempre é fácil identificar, ao primeiro instante, em certos textos, notadamente obscuros, qual a acepção em que o dito têrmo estaria sendo utilizado. Nem por outro motivo, ao que declaram, foi que Henri Ey e seus colaboradores decidiram recorrer, com fins didáticos, a um artifício gráfico, que não poderia ser mais simples e prático, qual seja o de escreverem delírio com inicial maiúscula (Delírio), sempre que se tratar de atividade delirante, equivalente ao delusion e ao Wahn dos autores anglo-germânicos; e com minúscula, quando referente à atividade delirante, própria dos estados de delirium."
- Claro, não adiantaria nada distinguir um tipo do outro pela letra inicial maiúscula (para a Wikipédia, seria a mesma coisa). O correto é mesmo fundir os dois artigos em delírio, mas fazendo uma exposição inicial onde a diferença entre ambos os conceitos fique bem clara. Sugiro que você pessoalmente faça isso, não delegue essa tarefa para ninguém (se foi a mesma pessoa que escreveu delírio, sem fontes, é melhor esquecer).
- Cordialmente, Al Lemos (discussão) 22h01min de 4 de Fevereiro de 2008 (UTC)
Olá Cralize
Está sendo proposto, na Meta-Wiki (wiki de coordenação entre os projetos da Wikimedia Foundation) um local chapter da Wikimedia para a Região Metropolitana de São Paulo. Mais precisamente, em meta:Wikimedia São Paulo.
Um local chapter é uma organização sem fins lucrativos destinada a melhor divulgar e procurar por apoio aos diversos projetos de cultura livre mantidos pela Wikimedia Foundation — sendo a Wikipedia um deles. Eu localizei, através de userboxes ou outros recursos desta wiki, que você mora na área vizinha ao município de São Paulo, e, por isso mesmo, te convido a dar uma olhada em meta:Wikimedia São Paulo (que possui vários links informativos) e, se for de seu interesse, assinar na lista de possíveis interessados.
Peço desculpas se esta mensagem te incomodar. Caso incomode, por gentileza, me escreva relatando isso e não será mais perturbado com este assunto.
Atenciosamente, Lugusto ※ 03h06min de 5 de Março de 2008 (UTC)
Desnomeação
[editar código-fonte]Olá, boa noite. Venho por meio deste comunicado pedir ao(à) Sr(a). que participe da votação para desnomeação do usuário administrador OS2Warp, por abuso de poder e quebra de regras da comunidade. Vendo que já participastes antes em outra época da mesma votação, imagino que é de seu interesse participar desta. Por favor seja leia o pedido e seja justo na sua votação. Para acessar a página de desnomeação clique aqui. Favor divulgar a votação para maior participação da comunidade Obrigado, --Leopoldo Costa (discussão) 23h30min de 26 de Março de 2008 (UTC)
Jazz na Wikipédia
[editar código-fonte]Olá, Cralize! Vi teu interesse por música, e eu queria te convidar para a criação do Projeto Jazz na Wikipédia Lusófona! Os artigos de jazz estão precisando de uma boa melhoria aqui. Acho que seria um sub-projeto do Projeto Música, enfim, se você estiver interessado, por favor entra aqui e inscreve teu nome: http://pt.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Conselho_de_WikiProjectos/Propostas (Última proposta)
Alguma coisa a respeito pode ser conferida aqui: Usuário:Vinne_Oliveira/Projeto_Jazz Abraço! Vinne Oliveira (discussão) 21h26min de 9 de Junho de 2008 (UTC)
Tempo (Música
[editar código-fonte]Olá Cralize, Retirei daqui meu pedido de auxílio por já ter resolvido a questão. Gostaria que observasse, juntasse mais usuarios e opinasse sobre o assunto Tempo (Música) se possivel. Grato, --Guilherme JL (discussão) 23h22min de 18 de Julho de 2008 (UTC)
Convite
[editar código-fonte]Você está convidado ao WikiSampa Seis!
Começou o Sexto Wikiactividade. Inscrevam-se e participem. Bons artigos! Lijealso ☼ 00h03min de 1 de Dezembro de 2008 (UTC)
Convite
[editar código-fonte]
Olá, Cralize, receba as nossas boas-vindas. | |
![]() Notamos teu interesse em Rock e gostaríamos de convidar-te a participar do desenvolvimento do Wikiprojeto Música/Rock. Se desejar inscrever-se, faça clicando aqui. Colocamo-nos à disposição para contacto. |
--Rafael Cunha (Recado) 15h04min de 29 de Dezembro de 2008 (UTC)
Sete eram os sábios da Grécia, sete são as virtudes, sete são as Artes, sete as maravilhas do mundo antigo (e do moderno), sete são as colinas de Roma (e de Lisboa)... e sete são os WikiSampas!! Vossa senhoria está convidada ao WikiSampa VII. Béria Lima Msg 15h40min de 14 de Janeiro de 2009 (UTC) |
![]() |
Convite
[editar código-fonte]![]() |
Caro editor (a), convido-lhe a dar sua contribuição no O Sr.(a) pode contribuir sugerindo, opinando ou acrescentando aqui. Seja bem-vindo(a) e obrigado. |
Jayme Amats D 00h18min de 27 de setembro de 2009 (UTC)
Olá, Cralize, ainda lembra do Projeto Cinema???? |
![]() Venho lembrar que o Projeto Cinema está ativo e a todo vapor. Venho pedir que ajude o Projeto discutindo os pontos a serem melhorados carregando aqui Boa estadia na Wikipédia. |
Obrigada. LiaCMsg 02h30min de 13 de dezembro de 2009 (UTC) |
![]() |
Música erudita
[editar código-fonte]![]() O Portal da Música Erudita precisa da sua participação aqui, opinando e sugerindo. Participe, é fácil e rápido. Obrigado. |
Aμαθνεξ δ 10h47min de 15 de dezembro de 2009 (UTC)
Predefinição filme
[editar código-fonte]Olá Cralize,
Existe uma discussão no projeto cinema - do qual você participa - sobre a predefinição filme, sobre a utilização ou não, da predefinição {{EUA}}, predefinição esta, que iniciou uma guerra de edições no artigo Entre Irmãos. Gostaria que relatasse sua opinião nesta página de discussão. Sds, Lucazeppelin (discussão) 03h58min de 14 de setembro de 2010 (UTC)
Olá, Cralize, ainda lembra do Projeto Guitarra???? |
![]() Venho lembrar que o Projeto Guitarra está ativo e a todo vapor. Venho pedir que ajude o Projeto discutindo os pontos a serem melhorados carregando aqui Boa estadia na Wikipédia. |
Compositor/Cancionetista
[editar código-fonte]Olá, gostaria de reavivar a discussão do tópico Discussão:Compositor. Quando puder dê sua contribuição lá.
Stratvm Qvanta (discussão) 15h22min de 11 de março de 2011 (UTC)
Valeu pelo aviso, mas de qualquer forma, não terminei o artigo.Érico Júnior Wouters msg 18h17min de 10 de janeiro de 2012 (UTC)
Não tem que se desculpar, fiz as alterações que me disse, se tiver mais por favor me diga.Érico Júnior Wouters msg 22h47min de 10 de janeiro de 2012 (UTC)
Plauto
[editar código-fonte]Olá! Muito obrigado por essa correção, foi um erro realmente constrangedor! :) Saudações cordiais, RafaAzevedo disc 22h50min de 4 de outubro de 2012 (UTC)
Etiqueta
[editar código-fonte]Oi, uma das minhas edições recebeu a etiqueta: (Etiqueta: Possível mudança indevida de nacionalidade) não entendi o que significa, você sabe?
Gabriel Resende Veiga (discussão) 17h21min de 11 de dezembro de 2012 (UTC)
Led Zeppelin II
[editar código-fonte]Oi Cralize, tudo ok com você? É sempre muito raro encontrar apreciadores e pessoas interessadas no assunto. Sua ajuda seja muito bem aproveitada. Muito obigado e boas edições.
Obs: O texto é que precisa ser melhorado, acho que em meios de referências, para um artigo que fala sobre um álbum está ótimo. --Zoldyick (discussão) 00h14min de 8 de janeiro de 2013 (UTC)
- Oi Clarize, muito obrigado pela colaboração em Led Zep II, mas não posso deixar que a Predefinição:Tradução/ref está totalmente errada para um artigo como este, tudo bem que você tenha feito um excelente trabalho no corpo do artigo. Mas essa predefinição é para artigos que são 100% um tradução. E o Led Zep II que vemos nessa Wiki é muito maior com secções e parágrafos que nenhuma outra wiki possui, e por isso considero quase que apto, ou já apto, para o destaque. Seria incorreto pois não é uma replica da en ou es-wikipédia. Acho que só tirar a predefinição esta ótimo. Muito obrigado mesmo o artigo esta ótimo. --Zoldyick (discussão) 03h43min de 8 de janeiro de 2013 (UTC)
- Muito obrigado por participar Clarize, você esta sendo mais útil do que pensa :D --Zoldyick (discussão) 22h20min de 29 de janeiro de 2013 (UTC)
Re:Led Zeppelin II
[editar código-fonte]Pocha, o que posso dizer meu amigo Carlos, ou Cralize (rsrs), agradeço de mais por você e suas gentis palavras, e pode ter certeza que sempre que possível continuarei a trabalha arduamente na melhora de páginas por aqui! Realmente me mostrou muito a dar valor a o que realmente quer dizer, ser um dos melhores trabalhos da Wikipédia... Agora se me da licença tenho uma porrada de páginas para destacar e melhorar, e um álbum clássico inteiro de maios de 41 minutos para ouvir Valeu amigo. Boas edições. --Zoldyick (discussão) 20h08min de 22 de março de 2013 (UTC)
Revisão - Posthomerica
[editar código-fonte]Você saberia fazer uma revisão? Estou empolgado com a wikipédia.
"The remaining books, covering the same ground as Arctinus' Destruction of Troy, relate the capture of Troy by means of the wooden horse, the sacrifice of Polyxena at the grave of Achilles, the departure of the Greeks, and their dispersal by the storm."
Os livros restantes, cobrindo mesmo campo como a “Destruição de Troia” de Arctino, relatam a captura de Troia por meio do cavalo de madeira, o sacrifício de Polixena no túmulo de Aquiles, a partida dos gregos, e sua dispersão pela tempestade."
Eduardo Pazos (discussão) 16h44min de 1 de abril de 2013 (UTC)
Projetos/Manutenção/Referências
[editar código-fonte]Olá, Cralize, vinha pedir se será possível dar uma ajuda num projeto para referenciar páginas que estão sem referências. Há uma página a explicar como ajudar. Se for possível, agradeço. Abraços e boas contribuições. Luiza Teles Lu 23h25min de 17 de abril de 2013 (UTC)