Usuário Discussão:DavidHup

Arquivos: 07/2024

Referências em Estrela do Norte Futebol Clube

Olá, DavidHup. Boas-vindas à Wikipédia! Alerto que a contribuição que realizou no artigo Estrela do Norte Futebol Clube não possui fontes confiáveis e independentes, conforme orienta a política de verificabilidade da Wikipédia, por isso seu texto foi removido, modificado ou marcado com o uso de predefinições (como {{sem-fontes}} e {{carece de fontes}}). Para adicionar referências é necessário colocar <ref>referência</ref> após sua edição, substituindo o termo referência pela bibliografia ou ligação de onde obteve a informação que adicionou, de acordo com as orientações de formatação do livro de estilo. Encontre fontes: ABW  • CAPES  • Google (N • L • A).

Por favor, leia com atenção as políticas e regulamentos apresentados acima, assim seu esforço aqui terá um bom resultado. Se, ao ler a política, lhe surgir alguma dúvida, por favor deixe-me uma mensagem em minha página de discussão e quando eu puder lhe responderei, ou então, pode consultar algum membro do programa de tutoria ou um administrador da Wikipédia. Também pode utilizar o assistente para a criação de artigos, que o guiará passo a passo no processo de criação. Saudações e boa sorte em suas edições. Douglas Santana (discussão • contribs) 18h37min de 1 de agosto de 2024 (UTC)

Muito obrigado pelo aviso! DavidHup (discussão) 00h03min de 2 de agosto de 2024 (UTC)

Indicação de eliminação rápida para o artigo Igreja Matriz de Sant'Ana (Canto do Buriti)

Olá, DavidHup. O artigo Igreja Matriz de Sant'Ana (Canto do Buriti) que criou foi indicada para eliminação rápida por não cumprir a seguinte regra:

• G2: Impróprio. O artigo que criou foi considerado impróprio por não respeitar alguma regra da Wikipédia. Ver mais info›
  • Observação do proponente: Artigo criado com referências que NÃO falam do tópico pretendido. Link do iPatrimônio leva a monumento em Piraí-RJ; notícia da CNBB fala de outra paróquia.

O artigo será eliminado por um administrador ou eliminador, desde que esteja em conformidade com a política de eliminação. Se o artigo já tiver sido eliminado e caso acredite ter havido uma violação da nossa política de eliminação, abra um pedido em Wikipédia:Pedidos/Restauro. Para esclarecer alguma dúvida sobre o assunto, deixe uma nota em minha página de discussão.

André Koehne (discussão) 00h59min de 2 de agosto de 2024 (UTC)

Prezado... Não havia o que revisar no artigo acima. De início, comecei a editar o verbete mas, quando fui conferir as fontes usadas, deparei-me com uma falsa referência ao site do iPatrimônio, que reportava um monumento tombado na cidade de Piraí, no Rio de Janeiro. Pior foi a ligação para o site da CNBB, onde - apesar de o link indicar aquilo que coligiu - traz em verdade uma matéria intitulada "DIOCESE DE PARNAÍBA: Paróquia de Nossa Senhora da Assunção Implanta PASCOM e fortalece comunicação com envolvimento da juventude".

Não havia, assim, o que "corrigir": ou seja, o artigo, a começar pela infocaixa errada que usou (teria, nesses casos, que ser algo como a {{Info/Edifício_religioso}}), estava a falar de algo erguido em 1832, mas cuja consagração se deu em 2017? E categorizou-a como "Igrejas", quando temos as categorias "Canto do Buriti" e "Diocese de São Raimundo Nonato"...

Cheguei, ainda, a pesquisar no Commons, a ver se existia alguma imagem desse templo por lá - mas a c:Category:Canto do Buriti traz somente a bandeira, o brasão, e o mapa do Piauí com a localização do município... Você mora ali? Se positivo, por que não tira fotos da cidade e leva ao Commons - inclusive a da igreja que pretende ter artigo?

Diante de tudo isso, não vejo como não eliminar o que criou e, presumindo vossa boa-fé, gostaria de acreditar que esse templo exista, que tenha sido mesmo consagrado e, acima de tudo, que tenha relevância enciclopédica! Lamento que, ao pedir-me ajuda, obteve o pedido de eliminação. Mas espero, sinceramente, que você reveja sua forma de editar por aqui, para não ter maiores problemas.

Cordialmente, André Koehne (discussão) 01h14min de 2 de agosto de 2024 (UTC)

@André Koehne:Obrigado pelo aviso!

Posso criar novamente, e focar antes em revisar as fontes... DavidHup (discussão) 14h11min de 2 de agosto de 2024 (UTC)

Complicado para, no momento atual em que não domina a edição aqui, que recrie a página. Por favor use a sua página de testes pessoal - que poderá ter um fim útil, em vez daquilo que juntou por lá. Tive, inclusive, que colocar um "tl" na tag de inativo - pois ao colocá-la ali você automaticamente se colocou como inativo - o que obviamente é falso.

Só a título de curiosidade: você tem algum problema com a veracidade do que escreve aqui? Porque, repito, isso pode lhe causar problemas... André Koehne (discussão) 22h44min de 2 de agosto de 2024 (UTC)

@André Koehne:Se chama página de testes, tenho que treinar mais cedo, para casos no futuro. DavidHup (discussão) 00h54min de 3 de agosto de 2024 (UTC)

Mas agora descobri que já esta exagerando com esse negócio de Commons. Davidinius (discussão) 18h41min de 10 de agosto de 2024 (UTC)

Categorias em Uberto Visconti

Elder N (discussão) 15h32min de 6 de agosto de 2024 (UTC)

O artigo Campeonato Capixaba de Futebol de 1997 - Segunda Divisão foi proposto para eliminação

O artigo Campeonato Capixaba de Futebol de 1997 - Segunda Divisão, criado ou editado por você, foi nomeado para eliminação semirrápida pelas razões expostas na etiqueta da proposta, que se encontra no próprio artigo. Se, após lê-la e possivelmente ter tentado resolver os problemas apontados, você ainda assim não concordar, edite o artigo, retire o aviso dele, e grave-o, não se esquecendo de justificar, no sumário de edição e/ou na página de discussão do artigo, por que não considera válida a proposta. Remoções de aviso sem justificativa válida poderão ser revertidas.

Se ninguém discordar da proposta, após passados 7 dias, o artigo poderá ser eliminado. Caso você esteja lendo essa mensagem somente após a eliminação ter ocorrido, saiba que as páginas podem ser restauradas, ou seja, a eliminação de páginas pode ser revertida, devendo, nesse caso, o pedido ser feito em Wikipédia:Pedidos/Restauro.

Boas contribuições. Stuckkey (discussão) 15h53min de 12 de agosto de 2024 (UTC)

👍Resolvido DavidHup (discussão) 16h02min de 12 de agosto de 2024 (UTC)

@Stuckkey: Não coloque o artigo em eliminação se está em processo de construção! DavidHup (discussão) 16h05min de 12 de agosto de 2024 (UTC)

Campeonato Capixaba de Futebol de 1997 - Segunda Divisão

Atenção! Caro editor, por favor, não remova a marcação de eliminação semirrápida sem justificativas, ou com justificativas em desacordo com as políticas vigentes, como fez na página Campeonato Capixaba de Futebol de 1997 - Segunda Divisão. Edições assim, além de rapidamente revertidas (como nesse caso), não impedem a comunidade de se pronunciar sobre o assunto. Se você não concorda com a indicação de eliminação, enquadre a página nas políticas vigentes e verifique se ela cumpre os critérios de notoriedade, sempre seguindo o princípio da verificabilidade. Caso contrário, não volte a remover o aviso de eliminação; a insistência nessa atitude será considerada vandalismo, o que poderá implicar o bloqueio de sua conta. Obrigado(a). Consulte: Políticas e recomendações | Normas | Edição | Não fazer | Erros comuns | Imparcialidade | FAQ | Página de usuário | Ajuda

Stuckkey (discussão) 16h03min de 12 de agosto de 2024 (UTC)

Campeonato Capixaba de Futebol de 1997 - Segunda Divisão

Atenção! Caro editor, por favor, não remova a marcação de eliminação semirrápida sem justificativas, ou com justificativas em desacordo com as políticas vigentes, como fez na página Campeonato Capixaba de Futebol de 1997 - Segunda Divisão. Edições assim, além de rapidamente revertidas (como nesse caso), não impedem a comunidade de se pronunciar sobre o assunto. Se você não concorda com a indicação de eliminação, enquadre a página nas políticas vigentes e verifique se ela cumpre os critérios de notoriedade, sempre seguindo o princípio da verificabilidade. Caso contrário, não volte a remover o aviso de eliminação; a insistência nessa atitude será considerada vandalismo, o que poderá implicar o bloqueio de sua conta. Obrigado(a). Consulte: Políticas e recomendações | Normas | Edição | Não fazer | Erros comuns | Imparcialidade | FAQ | Página de usuário | Ajuda

Stuckkey (discussão) 16h13min de 12 de agosto de 2024 (UTC)

Notificação de bloqueio

-- Sete de Nove ^msg 16h15min de 12 de agosto de 2024 (UTC)

Porque um bloqueio se:

1. Eu retirei a fonte com a etiqueta de fonte não confiável e coloquei outra, depois coloquei duas mais fontes que são confiáveis.
2. Eu referêncio artigos e resolvo eliminações, e nunca tive um bloqueio assim, enfim, talvez se continuar com o conflito, abrirei uma escrita de motivos.

DavidHup (discussão) 16h21min de 12 de agosto de 2024 (UTC)

"Confiáveis"? Uma não abriu (bloqueada pelo anti vírus), uma é BLOG e a outra é uma "Modelagem matemática para otimização da alocação", aplicada no "Campeonato Capixaba da série B de 2020", portanto nada sobre esse de 1997. Bloqueio parcial, um dia pra procurar fontes adequadas, e não tentar enganar com qualquer coisa! -- Sete de Nove ^msg 16h28min de 12 de agosto de 2024 (UTC)

Será que há um jeito mais fácil de resolvermos isso mais rápido? DavidHup (discussão) 16h31min de 12 de agosto de 2024 (UTC)

Caro editor, as fontes que você colocou no artigo nada confirmam sobre o assunto, ou seja, não resolveu problema algum, apenas criou outro. Evite incluir fontes que não referenciem o que você escreveu. A inserção repetitiva de fontes quebradas e que não confirmam sobre o assunto é passível de bloqueio. Stuckkey (discussão) 16h30min de 12 de agosto de 2024 (UTC)

Além de conflito não ser motivo para bloqueio (consta em Wikipédia:Política de bloqueio) DavidHup (discussão) 22h46min de 12 de agosto de 2024 (UTC)

Não inclua fontes falsas em artigos

Caro editor, não inclua fontes falsas para remover marcação de eliminação como fez no artigo Campeonato Capixaba de Futebol de 1997 - Segunda Divisão senão pedirei seu bloqueio na próxima vez. Stuckkey (discussão) 16h17min de 12 de agosto de 2024 (UTC)

Cara, não só por causa disso, porquê eu usei sim uma fonte fiável (na verdade até mais) mas o artigo estava em construção, e esta escrito que uma eliminação não era o caso, ao invés disso, porquê você não ajuda? DavidHup (discussão) 16h27min de 12 de agosto de 2024 (UTC)

Ajude-se lendo os avisos que recebe, bastava não ter removido a Tag de Eliminação, providenciar fontes é obrigação de quem escreve e não de quem lê. Outro ponto, mais importante, se estava em construção deveria estar na sua página de testes, não domínio principal. Suas fontes arranjadas depois não confirmavam em nada o que disse para justificar a remoção da Tag de eliminação. Stuckkey (discussão) 16h36min de 12 de agosto de 2024 (UTC)

Testes em Getúlio Vargas

Este é o último aviso que está recebendo por edições não construtivas, como a(s) que fez em Getúlio Vargas. O único local correto para testar as ferramentas de edição da Wikipédia é a página de testes ou na sua página de testes. Não faça testes em qualquer página para não ser impedido de editar.
Consulte a página de boas-vindas para saber como contribuir. Ixocactus (discussão) 00h46min de 13 de agosto de 2024 (UTC)

Testes em Aleksandar Rašić

Este é o último aviso que está recebendo por edições não construtivas, como a(s) que fez em Aleksandar Rašić. O único local correto para testar as ferramentas de edição da Wikipédia é a página de testes ou na sua página de testes. Não faça testes em qualquer página para não ser impedido de editar.
Consulte a página de boas-vindas para saber como contribuir. Ixocactus (discussão) 00h49min de 13 de agosto de 2024 (UTC)

Notificação de bloqueio

Ixocactus (discussão) 00h54min de 13 de agosto de 2024 (UTC)

Ok, confesso que errei nas fontes, queria pedir desculpas por tudo, por que agora estou chorando, quando eu sair do bloqueio eu prometo que eu vou mudar. Peço desculpas pelo ocorrido. DavidHup (discussão) 00h57min de 13 de agosto de 2024 (UTC)