Usuário Discussão:Francisco Leandro/Arquivo/41

Correio da Wikipédia: 3 de julho de 2013

Notícias, reportagens, debates e outros tópicos do jornal quinzenal da Wikipédia em português sobre o projecto e seus relacionados

• Destaque: Wikipédia em sueco envolta em polémica após criação do seu milionésimo artigo

• Eleições: Está escolhido o Conselho de Administração da Wikimedia Foundation

• Na imprensa: Político brasileiro acciona processo judicial contra a Wikipédia

• Pesquisas recentes: Responsabilidades civis e vandalismo na Wikipédia

• Últimas: As votações, o filtro do YouTube e a implementação do Selector Universal de Idiomas

Leia o Correio na íntegra · Anular subscrição · Global message delivery 00h10min de 3 de julho de 2013 (UTC)

Por Que?

porque minha conta foi travada da wikipédia estou maluco ora me ajuda vê se me me destrava Matheus Sousa ^Diz! Fiz00h33min de 3 de julho de 2013 (UTC) (falsificação de assinatura) —comentário não assinado de 177.140.17.25 (discussão • contrib) 00h51min de 3 de julho de 2013 (UTC)

responda nesta página de discussão ou na de ip --177.140.17.25 (discussão) 00h35min de 3 de julho de 2013 (UTC)

Sua conta foi travada porque era uma conta criada para vandalismo (ver registro). Francisco (discussão) 00h51min de 3 de julho de 2013 (UTC)

WikiProjeto AntiVandalismo: Combate ao vandalismo

Prezado(a),

patrulhamento ao comparar duas revisões

patrulhamento no rodapé da página

Agradecemos seu empenho em patrulhar a Wikipédia para mantê-la livre de vandalismos. Por favor, considere utilizar as ferramentas disponíveis que facilitam este trabalho e considere marcar as edições de boa fé (e também as de má fé já revertidas) como patrulhadas. É simples, não toma tempo e ajuda muito o trabalho dos voluntários que se dedicam a vigiar as mudanças recentes. Ao patrulhar uma revisão, ela não é exibida para aqueles que têm por rotina monitorar esta página, otimizando assim nosso tempo e recursos. Tenha em consideração também que:

• Atualmente o gadget FastButtons não realiza a patrulha automática da página portanto devemos assinalar a edição antes de utilizar o recurso mesmo que seja para indicar para eliminação.
• Ao utilizar para patrulhamento gadgets Reversão e avisos e Popus de navegação, patrulhe a edição de má fé antes de realizar a ação de reversão pois atualmente estes não assinalam esta edição como patrulhada.
• Se estiver patrulhando mais de uma edição do histórico ao mesmo tempo, todas as edições precisam ser patrulhadas individualmente pois neste caso "marcar como patrulhada" se aplica somente a última edição.

18h30min de 3 de julho de 2013 (UTC)

Conversa

Olá. Desculpa incomodar, mas será possível veres isto ? Abraços --João Carvalho ^{deixar mensagem} 23h11min de 3 de julho de 2013 (UTC)

Re: "... foi necessário arquivá-las"

E de quem teve a ideia de jerico de eliminar a PDU do usuário? Yanguas ^diz!-fiz 01h26min de 10 de julho de 2013 (UTC)

A PDU havia sido, sim, eliminada. Você a recriou ontem e sabe disso. Boas. Yanguas ^diz!-fiz 21h32min de 10 de julho de 2013 (UTC)

Sugestão de correção numa página de interface

Olá, Francisco Leandro. Pude ver que você foi responsável por algumas mudanças nesta página de interface. Você poderia verificar minha sugestão, por favor? Casper Braske (discussão) 13h53min de 10 de julho de 2013 (UTC)

Convite

Convite

---

Olá, Francisco Leandro/Arquivo! Eu e a equipe do nosso projeto percebemos o seu interesse no combate ao vandalismo na Wikipédia, e consideramos que sua partipação no WikiProjeto AntiVandalismo seria essencial. Se deseja participar, visite nossa página, onde poderá inscrever-se e colaborar na lista de tarefas em aberto.

Caso você tenha dúvidas do que se trata, entre na página de discussão do projeto e pergunte para nossa equipe; estaremos prontos para esclarecer. Participe!

Vulcan (discussão) 04h06min de 11 de julho de 2013 (UTC)

RE: Caso Pokemon

Oi. Obrigado pelo aviso, não sabia que esses IPs são fantoches. Cumprimentos, Lord Mota^Fala 23h52min de 12 de julho de 2013 (UTC)

Re:Fantoches

Pelo que eu sei (e constato), essas categorias são criadas automaticamente, quando colocamos a predefinição nas PDUs. E. Feld ^fala 12h09min de 15 de julho de 2013 (UTC)

Correio da Wikipédia: 18 de julho de 2013

Notícias, reportagens, debates e outros tópicos do jornal quinzenal da Wikipédia em português sobre o projecto e seus relacionados

• Destaque: O PRISM e a posição da Wikimedia Foundation

• Na imprensa: Lei antipirataria russa poderá bloquear Wikipédia

• Conteúdo destacado: Um rei lombardo, um eunuco poderoso, e transparência regional

• Tecnologia: Ferramentas para o combate ao vandalismo

• Educação: Programa de educação no Brasil conta com nova equipe

• Eventos: Wikimedia participa do 14.º Fórum internacional de Software Livre

• Últimas: Constituição de 1988, reformulação da PP e novos administradores

Leia o Correio na íntegra · Anular subscrição · Global message delivery 00h31min de 18 de julho de 2013 (UTC)

Sobre o Hino do Coritiba?

Eu acredito ser valido como um artigo wikipedista o Hino Oficial do Coritiba, pois eu vi alguns artigos de hinos (como o do Grêmio, Benfica e outros) aqui na Wikipédia. E pensei, por que um time grande como o Coritiba não pode ter seu próprio artigo de hino? E, além do mais, o artigo que eu criei foi para ajudar a Wikia pois na página do Coritiba mostrava que não havia artigo e apenas criei com fontes como o site oficial do Coritiba e o livro "Eternso Campeões" de autoria do Grupo Helênicos. Este grupo é formado por historiadores que procuram e escrevem a história do Coritiba Foot Ball Club.

Gostaria que respondesse-me o motivo que usou para colocar o artigo em Eliminação Rápida? --Guy Caulfield (discussão) 03h42min de 18 de julho de 2013 (UTC)

Re

Não existe regra ou política que me faça manter um recado que acha errado e exagerado. Favor não reverter. Izahias (discussão) 02h06min de 22 de julho de 2013 (UTC)

Bigralf

Oi. Você tinha bloqueado esse usuário com expiração em 1970. O que foi isto?--Mister Sanderson (discussão) 02h33min de 24 de julho de 2013 (UTC)

Foi decisão sua, erro, ou contorno de bug? Para mim, parece que um bloqueio feito com expiração no passado já nasce expirado. Como pode ter expirado no domingo se não estava previsto para o domingo?--Mister Sanderson (discussão) 18h47min de 24 de julho de 2013 (UTC)

Ah, ok.--Mister Sanderson (discussão) 19h03min de 24 de julho de 2013 (UTC)

Avisos

Bem, eu sou um pouco contra já mandar o aviso 4 de uma vez porque é muito direto. Como a gente quase não vê esse aviso (geralmente se bloqueia depois do av-3) eu achei que era algum erro do Huggle. Eu tenho o modo o que eu ajo, é claro, e você não é de maneira alguma obrigado a concordar comigo. Penso que o aviso 1 é necessário por ele explicar que o IP fez algo de errado de uma mais calmo e tudo mais. No caso em questão, não acho que havia uma má intenção na edição em Big Time Rush por isso o av1 era suficiente e se o IP 179.219.64.222 persistisse nas mudanças, bloqueá-lo (ou proteger a página, como acabei de ver que você fez...)

Cordialmente, Baseador (disc)/(contrib) 00h13min de 28 de julho de 2013 (UTC)