Usuário Discussão:GOPC

Bem-vindo(a) à Wikipédia, GOPC!
A Wikipédia é uma enciclopédia em mais de 250 línguas que surgiu em 2001 e é fruto do trabalho voluntário de milhares de colaboradores como você.
	Seja audaz: Não tenha receio de cometer erros: isso é normal. Todas as modificações que fizer serão seguidas pelos usuários mais experientes que poderão corrigir seus eventuais erros. Não se ofenda com essas intervenções, nem com as chamadas de atenção que puder receber. Destinam-se apenas a ajudá-lo a compreender o modo de funcionamento da Wikipédia. Siga o conselho dos editores mais experientes e, sempre que não entender alguma coisa, não hesite em perguntar. Ainda que a Wikipédia seja produto de um trabalho complexo, feito por milhares de usuários, sua filosofia pode ser resumida em poucas palavras: "Não hesite em melhorá-la!"
	Os editores trabalham em harmonia, respeitando as diferenças e administrando divergências através do diálogo construtivo. Nas suas edições, tenha em mente que a Wikipédia é uma enciclopédia, pelo que é necessário manter um ponto de vista neutro e fornecer informação que possa ser verificada e confirmada. Para além disso, todo o conteúdo deve estar em conformidade com a nossa licença de utilização livre (GFDL). O nosso programa de tutoria poderá ajudá-lo a ambientar-se e a conhecer os editores mais experientes. Dê particular atenção à construção da sua página de usuário, falando um pouco sobre si e sobre os seus interesses particulares.
	Esta é sua página de discussão. Para deixar uma mensagem a um wikipedista, escreva na página de discussão dele. No decorrer de uma discussão, assine no fim de suas mensagens, usando quatro tiles (~~~~) ou o botão presente no alto da janela de edição. No entanto, não assine nos artigos quando os editar, já que todas as modificações são registradas no histórico do mesmo com indicação do autor.

Leituras recomendadas
Tutorial Aprenda a editar passo-a-passo Políticas da Wikipédia Regulamentos gerais a saber	Coisas a não fazer Resumo dos erros a evitar Livro de estilo Definições de formatação usuais	Ajuda Manual geral da Wikipédia FAQ O que toda a gente pergunta	Café dos novatos Onde tirar suas dúvidas Página de testes Para fazer suas experiências

Welcome to the Portuguese edition of Wikipedia. If you have trouble understanding Portuguese, please consider using Babel so we are aware of your difficulties.

Todo o indispensável... para começar a editar: não deixe de ler. Desejo-lhe uma boa estada na Wikipédia! --Luiz Nunes ^msg 18h16min de 8 de julho de 2010 (UTC)

Página de usuário

Prezado Gabriel Prestes Cardoso, considere refazer sua página de usuário de acordo com a política da Wikipédia. Sua página de usuário deve servir para assuntos relacionados a suas habilidades pessoais e a suas colaborações na Wikipédia. Ela é um espaço público sobre você, mas não lhe pertence.

Yanguas ^diz!-fiz 16h38min de 12 de julho de 2010 (UTC)

Valdivia

Ola Gabriel, antes de editar os artigos, leia Wikipedia:Princípio da imparcialidade, pois ajudara a inibir as reversões que venho fazendo. Abraços ►Onjack^msg 18h20min de 20 de julho de 2010 (UTC)

Jorge Valdivia

Boas contribuições! Fabiano ^msg 21h48min de 25 de julho de 2010 (UTC)

Fontes para artigos criados

Olá. Marquei alguns artigos criados por você como verificados. Peço, entretanto, que providencie fontes para cada um deles, pois elas são imprescindíveis, para a garantia da qualidade dos nossos artigos. Se precisar de ajuda, por favor, entre em contato comigo. Boas edições.” T_eleS (D _{@ R C G}) 07h49min de 11 de setembro de 2010 (UTC)

Re:

Olá Gabriel, para carregar um ficheiro se sua autoria para uso livre, utilize o Wikimedia Commons. Para carregar ficheiros de outra autoria, sugiro que leia a política de conteúdo restrito.

Para ver o reumo de seus artigos criados e editados, basta acessar a sua página de contribuições. No rodapé da página tem links para maiores informações.

Saudações, CidCN (discussão) 16h12min de 5 de dezembro de 2010 (UTC)

Faltou citar fontes em Fábio Deivson Lopes Maciel

Gabriel Prestes Cardoso, não citar as fontes torna o artigo inconfiável, podendo gerar dúvida para o leitor. Ao criar ou editar artigos, providencie fontes fiáveis, seja em seção própria, seja em notas de rodapé, para que fique de acordo com a política de verificabilidade. Por favor, verifique o artigo Fábio Deivson Lopes Maciel, criado/editado por você. Boas edições.

CidCN (discussão) 02h32min de 7 de dezembro de 2010 (UTC)

Elkeson

Olá, Gabriel. Sinto dizer que você está errado. Sem os parênteses a frase ficaria assim: "Elkeson de Oliveira Cardoso, é um futebolista brasileiro que atua como meia. Atualmente defende o Vitória.". Faz algum sentido essa vírgula? Nenhum, não é? Abraço e boas edições. Buí (Ex-Victor Kbça) ^msg 19h10min de 25 de dezembro de 2010 (UTC)

Avisos

Não recrie páginas eliminadas por ESR com título errado, isto é burla e poderá ser bloqueado. Além disto jogadores de qualquer clube tem que cumprir os os critérios para ter artigo. Fabiano ^msg 22h57min de 12 de janeiro de 2011 (UTC)

O artigo Mario Salgado foi proposto para eliminação

O artigo Mario Salgado, criado ou editado por você, foi nomeado para eliminação semirrápida. A justificativa dada pode ser vista na própria página. Você pode melhorar o artigo de forma a enquadrá-lo nas normas da Wikipédia, no entanto não pode impugnar uma nomeação sem uma justificativa válida. Boas contribuições. José Luiz ^disc 12h29min de 13 de janeiro de 2011 (UTC)

Tutoria

Bem-vindo(a) ao programa de Tutoria! Eu, Belanidia, serei seu tutor até que você esteja mais familiarizado(a) com a Wikipédia ou não deseje mais participar da tutoria. Não fique com receio de tirar qualquer dúvida que possa ter. Para entrar em contato comigo acesse minha página de discussão.

Belanidia^Msg 23h16min de 17 de janeiro de 2011 (UTC)

Tuas dúvidas

Olá Gabriel, bem vindo à Wikipédia. No que diz respeito a escrever um bom artigo, a seguinte página de ajuda deve ser boa para ti:

• Wikipedia:Livro de estilo/Como escrever um bom artigo.

Quanto a postar imagens no Commons, é um assunto já mais complexo. Não que colocar lá imagens seja difícil, mas o Wikimedia:Commnons é um projeto diferente da Wikipédia. Logo, nem todas as pessoas que contribuem aqui, contribuem lá. Eu não entendo nada daquilo. Mas vou-te indicar o que deves fazer:

1. Ir ao Commnons;
2. Ler os primeiros passos;
3. E depois de ler como fazer, é só começar a contribuir.

Tendo dúvidas de maior, é melhor perguntar por lá, pois são mais experientes e sabem como orientar-te.

No que diz respeito a dúvidas sobre a edição de artigos, é aqui mesmo na Wikipédia e se tiveres mais dúvidas, é só chamar-me. Cumprimentos. Belanidia^Msg 21h52min de 18 de janeiro de 2011 (UTC)

Reversão

Nenhum problema, me enganei. Perdão. Boas edições. Buí (Ex-Victor Kbça) ^msg 06h11min de 24 de janeiro de 2011 (UTC)

Mover páginas

Olá. É apenas seguir as instruções das seguintes páginas:

• Wikipedia:Mover página
• Ajuda:Guia de edição/Mover páginas

Página movida, o redirecionamento fica feito, automaticamente. Cumprimentos. Belanidia^Msg 11h40min de 31 de janeiro de 2011 (UTC)

Estatísticas

Olá, assim que editar as estatísticas de um determinado jogador na barra Info/Futebolista, como fez no artigo Neymar, certifique-se de que editou também na seção "Estatísticas", logo abaixo. Grato e boas edições, Nistelrooy W11 (discussão) 11h42min de 4 de fevereiro de 2011 (UTC)

Re: Neymar

Apenas corrigi o número de gols dele pelo Brasileirão do ano passado, foram 17 e não 18. Nistelrooy W11 (discussão) 03h03min de 5 de fevereiro de 2011 (UTC)

Na verdade, não. Você tinha assinalado um total de 57 gols em 112 jogos, quando na verdade são 56 em 108. Mas sem problemas, o que importa é que está correto agora. Nistelrooy W11 (discussão) 03h28min de 5 de fevereiro de 2011 (UTC)

Votação para eliminação do artigo Bruno Oliveira de Matos

O artigo Bruno Oliveira de Matos, criado por você, foi nomeado para eliminação por votação. As razões para isto estão na página de votação. Suas opiniões sobre o assunto são bem-vindas no debate, e você é bem-vindo a editar o artigo para melhorá-lo. Boas contribuições. Prowiki (discussão) 20h52min de 10 de junho de 2011 (UTC)

O artigo Vinícius Santos Silva foi proposto para eliminação

O artigo Vinícius Santos Silva, criado ou editado por você, foi nomeado para eliminação semirrápida. A justificativa dada pode ser vista na própria página. Você pode melhorar o artigo de forma a enquadrá-lo nas normas da Wikipédia, no entanto não pode impugnar uma nomeação sem uma justificativa válida. Boas contribuições. Mmmaick (discussão) 20h46min de 14 de junho de 2011 (UTC)

Moisés Ferreira Gomes

O verbete Moisés Ferreira Gomes, editado por você, foi nomeado para eliminação por votação, por ter sido considerado, por algum editor, não condizente com a Wikipédia; isso significa que o verbete talvez não satisfaça os critérios de notoriedade estabelecidos pela comunidade ou se encaixe no descrito em O que a Wikipédia não é.

A votação foi iniciada aqui. Caso tenha direito ao voto, pode fazê-lo na seção Apagar ou Manter; em qualquer hipótese, pode usar a seção Comentários para expor seus argumentos. Boas contribuições! Francisco ^diz!-fiz 14h58min de 23 de junho de 2011 (UTC)

Vinícius Santos Silva

O verbete Vinícius Santos Silva, editado por você, foi nomeado para eliminação por votação, por ter sido considerado, por algum editor, não condizente com a Wikipédia; isso significa que o verbete talvez não satisfaça os critérios de notoriedade estabelecidos pela comunidade ou se encaixe no descrito em O que a Wikipédia não é.

A votação foi iniciada aqui. Caso tenha direito ao voto, pode fazê-lo na seção Apagar ou Manter; em qualquer hipótese, pode usar a seção Comentários para expor seus argumentos. Boas contribuições! Francisco ^diz!-fiz 11h31min de 5 de julho de 2011 (UTC)

Vladmir Orlando Cardoso de Araújo Filho

O verbete Vladmir Orlando Cardoso de Araújo Filho, editado por você, foi nomeado para eliminação por votação, por ter sido considerado, por algum editor, não condizente com a Wikipédia; isso significa que o verbete talvez não satisfaça os critérios de notoriedade estabelecidos pela comunidade ou se encaixe no descrito em O que a Wikipédia não é.

A votação foi iniciada aqui. Caso tenha direito ao voto, pode fazê-lo na seção Apagar ou Manter; em qualquer hipótese, pode usar a seção Comentários para expor seus argumentos. Boas contribuições! Francisco ^diz!-fiz 11h33min de 5 de julho de 2011 (UTC)

Maikon Leite

Caro Gabriel, Creio que está havendo uma engano de sua parte ali naquele artigo. É necessário mostrar que, em parte do ano de 2011, Maikon Leite jogou pelo Santos. E isso não fica claro da maneira como vc deixou. Que ele pertenceu ao clube do litoral durante o empréstimo ao Atlético isso já fica claro pela simples menção do empréstimo pela seta no período. O correto é, portanto, mostrar naquele quadro que ele atuou no Santos em de 2008 a 2010, foi para o Atlético no ano passado, voltou ao Santos em 2011 e foi para o Palmeiras no mesmo ano. Abs, --DanteCan (discussão) 06h30min de 22 de julho de 2011 (UTC)

Oi!

Acho desnecessário chamar um administrador, mas fique à vontade para confirmar. Temos que colocar em mente que aquele quadro é para as partidas disputadas. Portanto, o leitor vai ver que, de 2009 a uma parte de 2010, ele jogou pelo Santos, depois jogou (emprestado) no Atlético em outro período de 2010 e, antes de passar pelo Palmeiras, ainda jogou em 2011 pelo Santos novamente (precisaria ver quantas vezes). Se não deixamos o Santos antes do Palmeiras na tabela, vai ficar uma coisa confusa, pois poderá parecer que ele veio do Atlético para o Palmeiras. Abs, --DanteCan (discussão) 07h05min de 22 de julho de 2011 (UTC)

Então Gabriel...

Eu acho que este modelo que mostra 2008-2011 Santos, 2010 Atlético-PR é confuso e, se isso é padrão, precisa ser urgentemente discutido. O leitor tem que saber que ele passou em duas fases pelo Santos: uma antes e outra depois do Atlético. Se você junta tudo num período só, não fica uma informação completa. Note que, na primeira passagem, ele quase não jogou porque teve aquela contusão séria, enquanto, na segunda, fez vários gols e jogou bem mais. Abs--DanteCan (discussão) 07h46min de 22 de julho de 2011 (UTC)

Fotos

Se eu tivesse como conseguir fotos do Valdivia eu juro que ajudava, mas é dificil. rs. 2(L.L.K.)2 (discussão) 00h28min de 24 de julho de 2011 (UTC)

Valdivia

Caro Gabriel, Por que você mudou a configuração das partidas e gols marcados do Valdivia para apenas os feitos pelo campeonato nacional? --DanteCan (discussão) 05h25min de 25 de julho de 2011 (UTC)

Mas não tem cabimento isso, já que já havíamos mudado há tempos aquele painel para jogos e gols totais. Essa regra de gols marcados só em campeonatos nacionais é uma das mais inúteis da Wikipédia e ainda bem que surgiu a alternativa de todos os gols da carreira. Peço, por favor, para que volte à configuração anterior, com gols totais. Abs, --DanteCan (discussão) 05h38min de 28 de julho de 2011 (UTC)

Mas é claro que a decisão foi exclusivamente sua. Você foi lá e mudou. Não colocou em discussão e mudou algo que já estava há algum tempo no artigo. E este detalhe de preencher o painel com jogos e gols de toda a carreira do jogador já foi discutido nos projetos de futebol. Se você tem todos os gols marcados, inclusive na tabela de estatísticas, não tem motivo algum para deixar na Wiki em português os gols marcados somente no campeonato nacional. --DanteCan (discussão) 07h30min de 29 de julho de 2011 (UTC)

Se você quer provas, está aqui: http://pt.wikipedia.org/wiki/Wikip%C3%A9dia_Discuss%C3%A3o:Projetos/Futebol/Brasil#Por_que_a_op.C3.A7.C3.A3o_de_colocar_apenas_os_gols_marcados_em_campeonatos_nacionais.3F

Isso já foi discutido há tempos e, que eu saiba, depois da opção de gols para toda a carreira, nenhum artigo que já tinha passado pela mudança, voltou para a de gols e jogos só em campeonatos nacionais. Você é que tem que provar onde seguiu recomendação nova para editar este artigo no modelo antigo.

Seus exemplos de Kaká e Ronaldinho, só existem pq esses artigos ainda estão na forma antiga, com base nas Wikis em inglês.

Hoje, depois da opção criada para gols e jogos em toda a carreira, a grande maioria dos artigos sobre jogadores segue esta opção, e não a que você quer impor aqui no do Valdívia. --DanteCan (discussão) 16h44min de 30 de julho de 2011 (UTC)

Valdivia

Fale, Gabriel. Bom, estás no caminho certo, mas ainda há ajustes necessários. Alguns eu efetuei ali: basicamente, equívocos gramáticos. Procurei também dividir parágrafos grandes demais, que cansariam um leitor de primeira viagem facilmente antes mesmo deste começar a lê-los. Além disso, o nome "Luis", na língua castelhana, não é acentuado.

Alterei até a seção "título paulista", mas deu para listar bom número alterações que terias de fazer caso queiras convencer a comunidade de que o verbete mereça destacamento:

• Primeiramente, terás de formatar as referências da internet de acordo com esta predefinição
• Faltam fontes para toda a seção início da carreira.
• Descubra quem seria o Pizarro que não quis ele. Seria bom, para criar uma ligação interna.
• Faltam fontes para o dado de que ele foi o quarto melhor jogador do Pré-Olímpico. Seria bom inclusive incluir essa parte na seção sobre a Seleção Chilena.
• Faltam fontes para atestar que ele foi um dos principais jogadores do Colo Colo sob Claudio Borghi.
• Faltam fontes que fundamentem quase todo o período inicial dele no Palmeiras. A primeira só surge no final da seção, sobre quando cogitou-se a volta dele ao Colo Colo.
• Um fotolog não costuma ser considerado como fonte fiável; foi o que você utilizou para o prêmio Gazeta. Tente arranjar outra.
• Faltam fontes para a parte que fala que o elenco palmeirense raspou o cabelo após o título de 2008.

Além disso, outros conselhos: procure avaliar o que realmente seria importante para ser utilizado. O texto sobre ele no Palmeiras está bastante completo - até demais, pois fez com que toda a carreira anterior dele parecesse minimizada. Quando começa a se falar da trajetória dele no Palmeiras, o texto virou quase que uma "cobertura em tempo real", noticiando rodadas, lances inteiros e inclusive minutos de partidas (dê uma observada nos verbetes já destacados de futebolistas; verás que esse excesso não foi necessário para o destacamento), ao passo de que, nas seções anteriores, há muito menos informação. Um semestre dele no Palmeiras está mais informado do que anos inteiros dele em equipes anteriores. Ficou meio que desproporcional, entende?

Eu sugeriria então que ou corresses atrás de mais informações sobre a carreira dele pré-Palmeiras ou desses uma "enxugada" do conteúdo sobre ele no alviverde (pois quantidade não necessariamente se traduz em qualidade). De qualquer forma, escreva de uma forma menos "torcedora" (deixa-a para alguma Palmeirapédia, caso exista) e mais objetiva (deixe para que o leitor escolha se exalta ou não o jogador), evitando também linguagem coloquial.

Espero ter te ajudado. Abração! --Caio Brandão Costa (discussão) 19h49min de 7 de agosto de 2011 (UTC)

Cite as fontes

Olá Gabriel, boa noite! Por favor, deixe-lhe dar uma sugestão. Ao criar artigos, procure citar as fontes, dizendo de onde está tirando a informação. Não é difícil, basta colocar {{citar web |url=LINK |data= |acessodata= |titulo= |autor=}}</ref>, no lugar de link, vc coloca o link de um site, e completa os outros campos. Um abraço! MarcuS Lucca$ (discussão) 03h11min de 14 de agosto de 2011 (UTC)

Santos Futebol Clube

Por que você mudou a posição do ranking nacional do clube de 1º para 2º lugar? A CBF divulgou recentemente o novo ranking, pode vê-lo aqui:

Ranking Nacional de Clubes de 2012

Essa fonte está até citada no artigo, portanto peço para que você não faça mais isso sem antes ver as fontes, obrigado. 187.74.233.47 (discussão) 13h53min de 16 de dezembro de 2011 (UTC)

================================================================

Desconsidere essa mensagem, pois o erro foi meu e não havia percebido que a CBF tinha errado. Já recoloquei a posição correta no artigo. Peço perdão mais uma vez e boas edições! 187.74.233.47 (discussão) 14h04min de 16 de dezembro de 2011 (UTC)

Marcos Roberto Silveira Reis

Olá, Gabriel. Você tem certeza mesmo que foi imparcial no artigo? Eu mesmo, palmeirense roxo há mais de 35 anos, fiquei com vergonha de tanto exagero. O artigo do Marcos é um dos escolhidos para vigilância do Projeto/Palmeiras aqui na Wikipédia. E, claro, estamos sempre atentos a qualquer mudança, tanto que fui eu que pedi aos administradores a proteção para o vandalismo que começou a acontecer desde ontem, com gente até botando foto do Marcos fazendo gesto obsceno. Eu tenho certeza que tens a melhor das intenções, mas aquela apresentação do artigo já deu muito o que falar. Lembro-me que eu não era nem cadastrado ainda e rolaram várias discussões entre editores sobre a parcialidade. Depois disso, chegou-se a um consenso com a apresentação que estava em voga há um bom tempo.

Aquele espaço não é para inserir aquele calhamaço de coisas que você inseriu. O que você colocou deve ser colocado no decorrer do texto, mais precisamente na parte de carreira do atleta.

Aquela apresentação estava bem enxuta e direta, como tem de ser na Wikipédia. Não fui eu quem a criei, mas ela foi combinada entre editores e administradores há mais de 2 anos, basta ver o histórico.

Conto com sua compreensão. Genaron (discussão) 20h15min de 5 de janeiro de 2012 (UTC)

Caro Gabriel,

Peço licença para entrar nesta discussão, já que o Genaron reportou o problema a mim. Sua edição realmente estava parcial, especialmente na apresentação. Além da frase entre aspas, que não é comum na abertura dos artigos, há trechos bem exagerados, como este: "Uma personalidade histórica pelo simples modo de ser, pela humildade Marcos, conquistou o respeito até mesmo das torcidas rivais. Foi do Brasil"

Acho que os ajustes feitos na sequência, pelo Genaron e por mim, já serviram para trazer o artigo ao terreno mais imparcial. Como ele próprio lembrou, já houve discussão demais sobre isso há algum tempo entre editores.

Antes de promover transformações radicais como a que fez, tente colocar o assunto em discussão,como manda a Wikipédia. O artigo do Marcos é um dos mais estáveis e isso ajuda para que ele fique cotado a um eventual destaque. Abs, DanteCan (discussão) 11h50min de 6 de janeiro de 2012 (UTC)

Anne Hathaway (atriz)

Vai-me desculpar, mas o que o IP fez foi alterar «Sua actuação no filme foi aclamada pela crítica, precipuamente, pela interpretação na canção tema» por «Sua atuação no filme foi aclamada pela crítica, principalmente pela interpretação surpreendente da canção». Você acha que é preferível manter "precipuamente" e "canção tema", apenas porque uma palavra que estava numa grafia obsoleta, pré-AO-1990 foi mudada para AO-1990. isto num artigo que usa formas claramente brasileiras, como "de seus pais" em vez "dos seus pais" ou "Sua carreira começou cedo..." em vez de "A sua carreira começou cedo..."? Eu poderia nem ter reparado no "act"=>"at", mas por acaso até reparei e reverti sem repor o "ct" precisamente por haver trechos em ptBR.

Cpts. --Stegop (discussão) 22h44min de 27 de março de 2013 (UTC)

O artigo Eugenie Bouchard foi proposto para eliminação

O artigo Eugenie Bouchard, criado ou editado por você, foi nomeado para eliminação semirrápida. Se não concorda com a proposta de eliminação, edite a página, retire o aviso dela e grave-a. Justifique, no sumário de edição ou na página de discussão do artigo, por que não considera válida a proposta. Remoções de aviso sem justificativa válida poderão ser revertidas. Procure melhorar o artigo de forma a enquadrá-lo nas normas da Wikipédia e sobretudo corrigir os problemas que levaram à proposta de eliminação. Boas contribuições. Baseador (discussão)/(contribuições) 03h32min de 29 de junho de 2013 (UTC)

Indicação de eliminação rápida para a página Predefinição:Trófeu Mesa Redonda - Melhor Jogador do Brasileirão

O artigo Predefinição:Trófeu Mesa Redonda - Melhor Jogador do Brasileirão foi indicado para eliminação rápida. Isso foi feito porque o artigo, que aparentemente era sobre uma pessoa, organização (banda, clube, empresa, etc.) ou conteúdo de Internet real, não indicou como ou por que motivo um artigo sobre aquele assunto deveria ser incluído na Wikipédia. Pelos critérios de eliminação rápida, artigos que não indiquem a notoriedade do assunto podem ser apagados a qualquer momento. Se você puder indicar por que razão ou razões o artigo é realmente notório, sinta-se livre para recriar o artigo, assegurando-se de citar fontes verificáveis e relevantes.

Por favor, veja a página Wikipedia:Critérios de notoriedade para encontrar as diretrizes a respeito do que é geralmente aceito como relevante; além disso, para tipos mais específicos de artigos, você pode querer examinar os nossos critérios para biografias, páginas de internet, músicos e empresas. Sinta-se livre para deixar uma nota em minha página de discussão se tiver quaisquer perguntas sobre o assunto. Titoncio ^(Discussão) 18h52min de 3 de janeiro de 2014 (UTC)

Gabriel Silva

O artigo Gabriel Silva, editado por você, foi marcado para eliminação por consenso, por ter sido considerado, por algum editor, não condizente com a Wikipédia; isso significa que o verbete talvez não satisfaça os critérios de notoriedade estabelecidos pela comunidade ou se encaixe no descrito em O que a Wikipédia não é.

Você poderá expor seus argumentos na discussão para manter ou eliminar, porém jamais remova o aviso de eliminação que está no verbete, pois seria considerado vandalismo.

Boas contribuições! Patrick ^{-> ✉} 01h14min de 28 de março de 2022 (UTC)

Raúl Olivares

O artigo Raúl Olivares, editado por você, foi marcado para eliminação por consenso, por ter sido considerado, por algum editor, não condizente com a Wikipédia; isso significa que o verbete talvez não satisfaça os critérios de notoriedade estabelecidos pela comunidade ou se encaixe no descrito em O que a Wikipédia não é.

Você poderá expor seus argumentos na discussão para manter ou eliminar, porém jamais remova o aviso de eliminação que está no verbete, pois seria considerado vandalismo.

Boas contribuições! Rena (discussão) 15h37min de 19 de maio de 2022 (UTC)

O artigo Jorge Carrasco foi proposto para eliminação

O artigo Jorge Carrasco, criado ou editado por você, foi nomeado para eliminação semirrápida pelas razões expostas na etiqueta da proposta, que encontra-se no próprio artigo. Se, após lê-la e possivelmente ter tentado resolver os problemas apontados, você ainda assim não concordar, edite o artigo, retire o aviso dele, e grave-o, não se esquecendo de justificar, no sumário de edição e/ou na página de discussão do artigo, por que não considera válida a proposta. Remoções de aviso sem justificativa válida poderão ser revertidas.

Se ninguém discordar da proposta, após passados 7 dias, o artigo poderá ser eliminado. Caso você esteja lendo essa mensagem somente após a eliminação ter ocorrido, saiba que Citação: Wikipédia:Política de eliminação escreveu: «As páginas podem ser restauradas, isto é, a eliminação de páginas pode ser revertida.», devendo, nesse caso, o pedido ser feito em Wikipédia:Pedidos/Restauro.

Boas contribuições. YANGUAS^diz!-fiz 15h39min de 9 de junho de 2022 (UTC)

Joan Muñoz

O artigo Joan Muñoz, editado por você, foi marcado para eliminação por consenso, por ter sido considerado, por algum editor, não condizente com a Wikipédia; isso significa que o verbete talvez não satisfaça os critérios de notoriedade estabelecidos pela comunidade ou se encaixe no descrito em O que a Wikipédia não é.

Você poderá expor seus argumentos na discussão para manter ou eliminar, porém jamais remova o aviso de eliminação que está no verbete, pois seria considerado vandalismo.

Boas contribuições! YANGUAS^diz!-fiz 04h17min de 13 de junho de 2022 (UTC)

Mario Salgado

O artigo Mario Salgado, editado por você, foi marcado para eliminação por consenso, por ter sido considerado, por algum editor, não condizente com a Wikipédia; isso significa que o verbete talvez não satisfaça os critérios de notoriedade estabelecidos pela comunidade ou se encaixe no descrito em O que a Wikipédia não é.

Você poderá expor seus argumentos na discussão para manter ou eliminar, porém jamais remova o aviso de eliminação que está no verbete, pois seria considerado vandalismo.

Boas contribuições! YANGUAS^diz!-fiz 15h04min de 14 de junho de 2022 (UTC)

O artigo Luis Pavez foi proposto para eliminação

O artigo Luis Pavez, criado ou editado por você, foi nomeado para eliminação semirrápida pelas razões expostas na etiqueta da proposta, que encontra-se no próprio artigo. Se, após lê-la e possivelmente ter tentado resolver os problemas apontados, você ainda assim não concordar, edite o artigo, retire o aviso dele, e grave-o, não se esquecendo de justificar, no sumário de edição e/ou na página de discussão do artigo, por que não considera válida a proposta. Remoções de aviso sem justificativa válida poderão ser revertidas.

Se ninguém discordar da proposta, após passados 7 dias, o artigo poderá ser eliminado. Caso você esteja lendo essa mensagem somente após a eliminação ter ocorrido, saiba que Citação: Wikipédia:Política de eliminação escreveu: «As páginas podem ser restauradas, isto é, a eliminação de páginas pode ser revertida.», devendo, nesse caso, o pedido ser feito em Wikipédia:Pedidos/Restauro.

Boas contribuições. YANGUAS^diz!-fiz 19h28min de 14 de junho de 2022 (UTC)

Patricio Jerez

O artigo Patricio Jerez, editado por você, foi marcado para eliminação por consenso, por ter sido considerado, por algum editor, não condizente com a Wikipédia; isso significa que o verbete talvez não satisfaça os critérios de notoriedade estabelecidos pela comunidade ou se encaixe no descrito em O que a Wikipédia não é.

Você poderá expor seus argumentos na discussão para manter ou eliminar, porém jamais remova o aviso de eliminação que está no verbete, pois seria considerado vandalismo.

Boas contribuições! —Mandrake! 19h06min de 14 de outubro de 2022 (UTC)

Gino Clara

O artigo Gino Clara, editado por você, foi marcado para eliminação por consenso, por ter sido considerado, por algum editor, não condizente com a Wikipédia; isso significa que o verbete talvez não satisfaça os critérios de notoriedade estabelecidos pela comunidade ou se encaixe no descrito em O que a Wikipédia não é.

Você poderá expor seus argumentos na discussão para manter ou eliminar, porém jamais remova o aviso de eliminação que está no verbete, pois seria considerado vandalismo.

Boas contribuições! Leandro Drudo (discussão) 00h23min de 1 de janeiro de 2023 (UTC)