Usuário Discussão:Geobage

Bem-vindo(a) à Wikipédia, Geobage. A Wikipédia existe desde janeiro de 2001. Desde então, e após várias discussões, foram sendo estabelecidos princípios que devem guiar o proje(c)to. O que se segue é uma compilação não exaustiva da filosofia da wikipédia. Por favor, reserve alguns minutos do seu tempo para a leitura dos textos de apoio antes de começar sua colaboração, que esperamos frutuosa, na Wikipédia. Tutorial da Wikipédia — ou como aprender a ser um bom editor num instantinho! Livro de Estilo Guia Prático Outras páginas que não dispensam a sua leitura, apesar de serem acessíveis por outros caminhos: Normas de conduta O que a Wikipédia não é — página de vaidade, por exemplo Direitos de autor e Política de imagens Coisas a não fazer Princípio da imparcialidade Versões da língua portuguesa Erros comuns na Wikipédia Glossário de termos relacionados à Wikipédia — If you have trouble understanding Portuguese, please consider using Wikipedia:Babel (available in many other languages) so we are aware of your difficulties. ATENÇÃO: Para deixar uma mensagem a um usuário é necessário escrever na página de discussão dele, caso contrário o destinatário não será notificado do seu envio com <<Você tem novas mensagens>> e é muito provável que ele não lhe responda. No final da mensagem adicione quatro tis (~~~~) a título de assinatura, para que o usuário saiba quem é o remetente.

Boa estadia e bom trabalho. -- Indech::^alô? 03:04, 5 Janeiro 2006 (UTC)

Quanto à imagem Bage.gif

---

Por favor, indique sempre a origem e o copyright das imagens que carregar para a Wikipédia.
Não indicou estes dados de forma completa na Bage.gif. Peço que também verifique todas as imagens que carregou para ver se alguma delas se encontra sem estes dados essenciais. Se não for indicada esta informação na página da imagem ela será futuramente eliminada da Wikipédia.

Para mais informações acerca do uso de imagens na Wikipédia em língua portuguesa consulte Política de imagens, FAQ:Direitos Autorais e Como usar imagens.

Notas importantes

1. A Wikipédia em língua portuguesa só aceita imagens cedidas para qualquer fim, sem restrição de uso, mesmo comercial. Assim, imagens "de divulgação" não são aceitas, pois têm restrições de uso.
2. Se não for o(a) autor(a) da imagem, certifique-se que a imagem respeita a regra 1 acima antes de carregá-la para a Wikipédia.
3. O fato de uma imagem estar disponível em sites na Internet não significa de maneira alguma que a imagem respeite a regra 1 acima! Diversos sites na Internet possuem imagens sem informação de licença ou de direitos autorais. Por favor, não carregue tais imagens para a Wikipédia, pois elas serão eliminadas.
4. A Wikipédia em língua portuguesa não aceita imagens sob fair use. Por favor, não carregue imagens sob esta licença, mesmo que a imagem esteja presente em uma ou mais Wikipédias em língua estrangeira. Essa licença tem restrições de uso, por isso não respeita a regra 1.

Para uma lista de predefinições/logos existentes para marcar imagens, consulte Predefinições de copyright e direitos autorais.

Desde Novembro de 2006 só é possível fazer novos uploads no Commons, um repositório global para os projectos da Wikimedia, a fim de torná-las acessíveis a partir de qualquer projecto-irmão da Wikipédia. Este procedimento foi feito para evitar sobrecarregar servidores da Wikimedia. Também, antes de carregar alguma imagem, verifique se uma imagem equivalente já não está disponível no Commons. Para saber mais sobre como carregar no Commons, veja Ajuda:Como carregar ficheiros no Commons e Commons:Primeiros passos.

Obrigado e boas contribuições! Lusitana 09:42, 20 Janeiro 2006 (UTC)

Grêmio Bagé

Agradeço suas considerações, mas sugiro que de uma lida em Wikipedia:O que a Wikipédia não é. Lá encontrará o motivo por que eliminei o endereço. Quanto as informações relativas a o estádio sugiro que as coloque no artigo sobre o mesmo já que a capacidade dele é informada na predefinição já colocada. Não há como saber se é você que está fazendo edições neste ou naquele artigo enquanto não estiver logado. Qualquer outra dúvida estou sempre a disposição. Um abraço. Fabianopires 21:25, 22 Janeiro 2007 (UTC)

Site Oficial

Se o site que consta no artigo é não é oficial. Troca-se. O critério da colocação na predefinição é o site oficial. Que está colocada na parte debaixo o artigo como oficial. Um abraço. Fabianopires 00:02, 3 Fevereiro 2007 (UTC)

• Tudo bem. Só estava a responder a tua dúvida. Usa-se o site oficial para evitar páginas não oficiais, blogs e outros tipos que seguidamente aparecem por aqui. Um abraço. Fabianopires 00:09, 3 Fevereiro 2007 (UTC)

Oliveira Imortal

Olá Geobage.
Quanto ao artigo Oliveira Imortal: existem regras estabelecidas na Wikipédia para o que é ou não relevante. Neste mesmo quesito, jogadores da década de vinte do Bajé são reprovados. Talvez com um pouco mais abrangência e conteúdo os artigos criados por ti sobre tais jogadores possam permanecer na enciclopédia.
Aconselho-o também a dar uma olhada nos links acima, nas boas-vindas que lhe deram, principalmente nos que se referem ao livro de estilo da Wikipédia, senão outros editores precisarão adequar seus artigos às normas de edição.
Não leve à mal o que digo, só o faço para que possamos fazer da Wiki cada vez melhor.
Abraços e boas contribuições. E sempre que precisar de ajuda, estamos à disposição!
DGuy ^{discussão - nova mensagem} 01h18min de 27 de Agosto de 2007 (UTC)

Inicialmente eu propus o artigo Argeu para eliminação rápida, onde os administradores apenas verificam o caso e deletam (ou não) o artigo. Como vi que você continuava a criar mais artigos do gênero, preferi indicar o artigo para votação pela comunidade. Nada ficou a meu critério, sou um usuário como você. Acredito mesmo que levantar dados para um artigo sobre uma pessoa de 1920 é uma tarefa árdua. Assim como qualquer outro artigo da Wikipédia, este, em questão, poderia ou não ser a abertura para a inserção de novos dados por outras pessoas. Mas no geral este artigo (ao meu ver) não representa relevo à enciclopédia. (Ao meu ver, por isso propus à comunidade que ele fosse votado.) Reafirmo que minhas contribuições na Wikipédia são tanto imparciais quanto posso fazê-las ser, não discordo veementemente da sua pessoa.

Podes votar em Wikipedia:Páginas para eliminar/Argeu‎ para a permanência do artigo, bem como convidar outros usuários a exporem a sua opinião na votação.

Sds, DGuy ^{discussão - nova mensagem} 01h40min de 27 de Agosto de 2007 (UTC).

Não se pode retirar texto válido de qualquer artigo simplesmente por vontade de fazê-lo. Se disseres especificamente qual foi o caso em que "podaram" a sua contribuição, posso tentar verificar o motivo para você. Quanto à classificação "esboço": é uma marcação usada em artigos que não podem ser considerados completos, por carência de conteúdo ou fontes verificáveis e etc., e esta classificação independe do tamanho do artigo. Prefira expor o que pensa na discussão do artigo antes de fazer uma mudança significativa, como a retirada de predefinições ou grandes blocos de texto (quando não forem vandalismo).
Depois de cerca de sete meses contribuindo freqüentemente para a Wikipédia, eu não tenho conhecimento de todas as políticas dela, apenas algumas mais essenciais. Esse conhecimento vem com o tempo. Eu entendo a sua preferência de adição de conteúdo à formatação dos textos, mas é importante que ao criar seus artigos, os crie adequados às normas. Tente ler um pouco da documentação interna por dia, não levará muito tempo para ao menos ter uma noção das regras de edição e poupará muito trabalho de outros editores para "concertarem" seus textos. (Falo "seus" como exemplo e não como acusação, se é que me entende.) Um editor não se resume à adicionar conteúdo. Um editor completo tanto contribui adicionando quanto corrigindo a formatação de textos e ajuda a combater vandalismo.
Eu não tenho o poder de eliminar os artigos, isso apenas os administradores podem fazer, e depende do caso. Não podem, por exemplo, ver um artigo e o deletar. Só podem propor o artigo à eliminação, e então um outro admin o fará.
Amanhã eu proponho os outros artigos à votação, e se a comunidade decidir pela eliminação dos mesmos, depois de uma semana eles serão apagados.
Por enquanto indico para sua leitura Wikipedia:Livro de Estilo e Wikipedia:Política de eliminação.
Vou dormir que estou cansado!
Saudações, DGuy ^{discussão - nova mensagem} 02h35min de 27 de Agosto de 2007 (UTC).

Eu realmente espero que não tenha perdido o interesse na Wikipédia. Li o seu comentário (presumo que seja seu, apesar de não ter a sua assinatura) na página onde está sendo votada a permanência do artigo Argeu na Wikipédia. Mas lembre-se que ainda há uma semana de votação e que por enquanto eu sou o único a favor de que o artigo seja apagado. Além disso, os outros artigos sobre jogadores do Bagé nem mesmo foram propostos à eliminação. Não suma!!

PS.: Esqueci-me de lhe dizer que para ter direito ao voto, precisa ter ao menos cem edições de artigos e 45 dias de registro na Wikipédia.

DGuy ^{discussão - nova mensagem} 03h11min de 29 de Agosto de 2007 (UTC)

Argeu

Olha só.
Seria muito mais adequado se você inserisse estas informações presentes no artigo do Argeu, no próprio artigo do Bagé.
Repare que no artigo do Argeu, não é dito nada sobre a biografia dele e etc. Tudo que é dito é relacionado ao Bagé, e inclusive é citado um feito de outro jogador que de nada tem a ver com o título do artigo.
Agora que você arranjou até algumas referências, essas informações seriam completamente aceitáveis no artigo do clube.
Você poderia criar uma seção "==Curiosidades==" ao final do artigo (antes do Ver também e depois de Elenco Atual) e adicionar as informações do primeiro gol, em um item, posteriormente a de que apenas dois jogadores foram bicampeões da primeira divisão, em outro item, e assim por diante.
O que achas?
Abraço, DGuy ^{discussão - nova mensagem} 17h07min de 2 de Setembro de 2007 (UTC).

Argeu

Qual é o nome completo do Argeu ?

Argeu deve ser apenas o "nome de guerra" tipo Ronaldo, Luís Figo, etc. veja se complementa o artigo com mais informação.

Abraços dos Açores,

Silveira 18h28min de 2 de Setembro de 2007 (UTC)

Grêmio Esportivo Bagé

Olá amigo. Vejo que tu contribui bastante com informações sobre a página do Bagé na Wikipedia.

Sim, o link para o estádio é válido. Porém, já existe um na box com as informações resumidas do clube, que eu não vejo necessidade de ter uma seção para "estádio". Acho que é interessante também que informações adicionais sobre o estádio estejam dentro do artigo do estádio e não na página do clube.

Sei lá, mas se tu faz tanta questão que tenha a seção estádio na página do Bagé, então coloque. Só peço que tu mantenha as outras partes como estão, pois eu estou tentando padronizar todos os clubes da mesma maneira. Abraço! Robertogilnei 14h06min de 30 de Outubro de 2007 (UTC)

Clássico Ba-Gua

Olá, acho que seria mais interessante que as informações sobre o clássico, fossem transferidas para a página do referido clássico, Ba-Gua, ao invés de estarem na página do Bagé. E à propósito: quem torce para o Bagé é "jalde-negro" ou "bageense"? Saudações! Robertogilnei 16h31min de 15 de Novembro de 2007 (UTC)

Série B do Gaúchão

Cara, eu pensei assim: Se existe a primeira divisão, porque não fazer a Segunda? Foi ali que surgiram no ano passado times como o Sapucaiense e o Inter de Santa Maria que vão bem na tabela desse Gaúchão. E ainda tem usuários da Wikipédia que torcem para esses times e que poderiam ajudar na atualização. É claro que é muito para se atualizar, então espero algumas rodadas para então fazer isso. Ah se você quiser atualizar também, tem tudo no site do Bola Na Área [1] ou no site da Federação Gaúcha de Futebol [2]. Nathan Sodré Salvatierra (discussão) 14h21min de 15 de Março de 2008 (UTC)

Copa CBD

Olá Geobage! Vi que você inseriu o item "Curiosidades" na edição do Gauchão de 1925: [3]. Pois eu gostaria de matar a minha curiosidade. Que "Copa CBD" é essa que o Bagé "inscreveu seu nome e depois ficou em posse de finitiva do Grêmio"??? Robertogilnei (discussão) 14h20min de 21 de Maio de 2008 (UTC)

Vivendo e aprendendo... Eu até então nunca tinha ouvido falar nessa Copa CDB. Seria interessante se você achasse mais informações a respeito deste troféu, para complementar as que estão no artigo. Abraço! Robertogilnei (discussão) 15h21min de 22 de Maio de 2008 (UTC)

Re:Novo Artigo

Olá Geobage! O nome da competição conquistada pelo Bagé é Copa Governador do Estado mesmo. Para ficar mais completo e não confundir com as "Copa Governador" de outros estados, poderia ficar como "Copa Governador do Estado do Rio Grande do Sul". Na minha opinião, um artigo de uma edição criado para uma competição que ainda não tem artigo principal não é problema. Mas, se tu quiser, eu te ajudo a fazer o artigo principal. Abraço! Robertogilnei (discussão) 15h15min de 12 de Julho de 2008 (UTC)

Já criei a página sobre a competição: Copa Governador do Estado do Rio Grande do Sul. Agora é só tu fazer a página da competição que o Bagé ganhou. Abraço! Robertogilnei (discussão) 18h18min de 12 de Julho de 2008 (UTC)

Re: Principais estádios do RS

Caro, não tenho nada contra a inserção do Estádio Pedra Moura entre os principais do RS, porém seria interessante que o Estrela d'Alva, do Guarany, também fosse inserido, para evitar conflitos naquele local. Adicione ambos lá, aí não fica explícito um certo clubismo, se é que me entendes.

Desde já, um abraço, tchê! Allan CZ (discussão) 12h31min de 4 de fevereiro de 2011 (UTC)

Renato Saraçol

Caro Renato. Precisamente por não perceber de futebol brasileiro é que me baseio apenas em WP:CDN e o jogador está muito longe de cumprir esses critérios. Sds. --Stegop (discussão) 10h42min de 8 de agosto de 2011 (UTC) QuickiWiki Look Up

Está visto que não leu WP:CDN... --Stegop (discussão) 11h22min de 8 de agosto de 2011 (UTC)

• E em qual dos pontos de WP:CDN se enquadra o Renato, pode saber-se? "Tão prejudiciais à wikipédia" ou tão prejudiciais à wiki-futebol-brasileiro? --Stegop (discussão) 11h32min de 8 de agosto de 2011 (UTC)

Estou impressionado... Com que então duas notícias no jornal mundialmente famoso Minuano Online enquadra-se em "ter cobertura significativa de fontes fiáveis e independentes demontrando a notoriedade"? Resta saber qual é personalidade com um mínimo de notoriedade *local* de Bagé que não é relevante para uma enciclopédia *global* segundo esses curiosos critérios. Eu também conheço o "estilo de usuários como você", que julgam que tudo o que acontece na terrinha deles é relevante para todo o mundo. --Stegop (discussão) 11h47min de 8 de agosto de 2011 (UTC)

Decididamente, não leu WP:CDN com atenção. Não fui eu que escrevi os critérios, por sinal bem pouco exigentes, portanto não fale nos "meus critérios". E não confunda clubes com jogadores. Possivelmente a empresa onde trabalho é mais relevante do que muitos desses clubes, mas não é por eu lá trabalhar que sou relevante a ponto de ter verbete numa enciclopédia. --Stegop (discussão) 14h24min de 8 de agosto de 2011 (UTC)

Efemérides 5 de agosto

Olá. Na verdade não revertí, apenas voltei a edição anterior pois deve haver apenas 3 notas em cada seção, e você incluiu uma quarta, sobre a fundação do Grêmio Esportivo Bagé. No sumario de edição especifiquei o problema (formatação). Cumprimentos. Leandro Martinez msg 11h01min de 16 de setembro de 2011 (UTC)

Nada contra o Santo, nem contra o Bagé, até pq sou do RS tb... . Abraço. Leandro Martinez msg 00h45min de 17 de setembro de 2011 (UTC)

Sugestão de caixa de usuário

Olá, vi a tua criação da caixa para economistas, e considero ela de muito bom gosto. Depois de ver a tua PU gostaria de te sugerir uma caixa para colocar nela {{Wikipédia:Userbox/Ama Rio Grande do Sul}}.

Este usuário AMA o Rio Grande do Sul.

Espero que sirva Daemorris ^discussão 02h45min de 3 de outubro de 2011 (UTC)

Re: Escudo da CBD

As imagens carregadas com base no Conteúdo restrito como a citada só podem ser utilizadas nos artigos ou anexos para o qual foram originalmente destinadas. Este tipo de imagem não pode ser utilizada em outros artigos se não tiver uma função específica, apenas acompanhar o nome no caso da CBD não é o suficiente. Pode ler as regras da utilização no link que apontei e em Ajuda:Conteúdo restrito. Removi de vários artigos e não apenas do clube. Cumprimentos. Fabiano ^msg 19h46min de 12 de fevereiro de 2012 (UTC)

• A bandeira do Brasil talvez, se encontrar uma imagem do troféu pode carregar com base no URC; embora entenda a dificuldade de encontrar. Cumprimentos. Fabiano ^msg 21h08min de 14 de fevereiro de 2012 (UTC)

Rádio Difusora (Bagé)

O verbete Rádio Difusora (Bagé), editado por você, foi marcado para eliminação por votação, por ter sido considerado, por algum editor, não condizente com a Wikipédia; isso significa que o verbete talvez não satisfaça os critérios de notoriedade estabelecidos pela comunidade ou se encaixe no descrito em O que a Wikipédia não é.

A votação foi iniciada nesta página. Caso tenha direito ao voto, pode fazê-lo na seção Apagar ou Manter; em qualquer dessas hipóteses, pode usar a seção Comentários para expor seus argumentos, porém jamais remover o aviso de eliminação que está na página, o que será considerado vandalismo.

Boas contribuições! E. Feld ^fala 20h47min de 19 de agosto de 2012 (UTC)

Wikipédia:Encontros/WikiAlegre 3

Olá,

Este é um convite para o terceiro Wikiencontro em Porto Alegre. Estarão em Porto Alegre o Tom e a Oona Castro da Wikimedia Foundation.

Veja a página do evento em Wikipédia:Encontros/WikiAlegre 3 e participe. Sua presença será de grande valor. Um abraço, Lechatjaune ^msg 01h23min de 29 de agosto de 2012 (UTC)

RE: Wikipédia:Páginas para eliminar/Rádio Difusora (Bagé)

Olá, Geobage. Agradeço por você ter dado sua opinião na votação de eliminação do artigo Rádio Difusora. Admiro sua coragem quanto à crítica à Wikipédia sobre artigos relevantes com poucas fontes; afinal, liberdade de expressão é fundamental em uma "enciclopédia livre". Saudações, Fúlvio^diz!-fiz! 18h51min de 4 de setembro de 2012 (UTC) (P.S.: Notei em sua página de usuário que você também é de Bagé, por isso te recomendo que coloque em sua página a userbox {{Wikipédia:Userbox/Bagé}}, que indica que você é bageense e/ou mora em Bagé.)

Indicação de eliminação rápida para a página Categoria:Partidas do Grêmio Esportivo Bagé

O artigo Categoria:Partidas do Grêmio Esportivo Bagé foi indicado para eliminação rápida. Isso foi feito porque o artigo, que aparentemente era sobre uma pessoa, organização (banda, clube, empresa, etc.) ou conteúdo de Internet real, não indicou como ou por que motivo um artigo sobre aquele assunto deveria ser incluído na Wikipédia. Pelos critérios de eliminação rápida, artigos que não indiquem a notoriedade do assunto podem ser apagados a qualquer momento. Se você puder indicar por que razão ou razões o artigo é realmente notório, sinta-se livre para recriar o artigo, assegurando-se de citar fontes verificáveis e relevantes.

Por favor, veja a página Wikipedia:Critérios de notoriedade para encontrar as diretrizes a respeito do que é geralmente aceito como relevante; além disso, para tipos mais específicos de artigos, você pode querer examinar os nossos critérios para biografias, páginas de internet, músicos e empresas. Sinta-se livre para deixar uma nota em minha página de discussão se tiver quaisquer perguntas sobre o assunto. W.SE (discussão) 18h56min de 6 de outubro de 2012 (UTC)

Wikipédia:Encontros/UFRGS20131

Olá,

Estamos organizando um evento em Porto Alegre para discutir sobre o papel da Wikipédia na Educação e outros tópicos relacionados. Entre as atividades, haverá um seminário com a presença da Oona Castro, consultora para a Wikimedia Foundation no Brasil pelo projeto catalisador , que virá a Porto Alegre especialmente para a ocasião, e de professores universitários que já usam a Wikipédia como ferramenta de ensino.

Ficaremos muito feliz se você puder participar do evento, ajudar a divulgá-lo ou auxiliar na sua organização.

Veja a página do evento em Wikipédia:Encontros/UFRGS20131 e participe. Sua presença será de grande valor. Um grande abraço, Lechatjaune ^msg (mensagem enviado por Lechat bot) 01h55min de 13 de abril de 2013 (UTC)

Wikipédia:Encontros/UFRGS20131

Olá,

Estamos organizando um evento em Porto Alegre para discutir sobre o papel da Wikipédia na Educação e outros tópicos relacionados. Entre as atividades, haverá um seminário com a presença da Oona Castro, consultora para a Wikimedia Foundation no Brasil pelo projeto catalisador , que virá a Porto Alegre especialmente para a ocasião, e de professores universitários que já usam a Wikipédia como ferramenta de ensino.

Ficaremos muito feliz se você puder participar do evento, ajudar a divulgá-lo ou auxiliar na sua organização.

Veja a página do evento em Wikipédia:Encontros/UFRGS20131 e participe. Sua presença será de grande valor. Um grande abraço, Lechatjaune ^msg (mensagem enviado por Lechat bot) 02h30min de 13 de abril de 2013 (UTC)

Diferenças ortográficas

Caro editor,
Sua contribuição para a Wikipédia é bem-vinda. A Wikipédia em português é escrita e lida por falantes portugueses, brasileiros, africanos, timorenses e não só. Por isso devemos conviver com todas as variantes da língua e ser tolerantes para com as diferenças.

Assim, não mude a grafia brasileira de certas palavras para a luso-africana (por exemplo, seção para secção; tênis para ténis, etc.) nem o inverso, como fez no artigo Guerras bizantino-árabes. Para mais informações recomendo-lhe a leitura da página Versões da língua portuguesa. Caso já possua uma conta na Wikipédia, está a sua disposição um conversor de idiomas que produz automaticamente versões dos artigos na grafia com a qual está acostumado.

Aproveito para lembrar que, apesar da Wikipédia lusófona privilegiar o uso das normas do Acordo Ortográfico de 1990 nas suas páginas oficiais (políticas, recomendações, etc.), qualquer usuário é livre de utilizar nas suas edições as regras dos restantes países lusófonos (Acordo Ortográfico de 1945), não sendo toleradas alterações de uma norma para outra. Os artigos escritos sob o Formulário Ortográfico de 1943, por estar extinto na Wikipédia, devem ser modificados para adequar o artigo ao Acordo Ortográfico de 1990. Para mais informações recomendo-lhe a leitura das páginas Ortografia e Usar o acordo ortográfico.

Claro que, como é evidente, está à vontade para emendar erros ortográficos reais e que não derivem das diferenças entre as normas utilizadas na língua portuguesa.

Obrigado pelo interesse demonstrado e boas contribuições! Antero de Quintal (discussão) 20h33min de 22 de outubro de 2013 (UTC)

Não há problema. O aviso de cima é semi-automático, visto que há muita gente que não conhece a política. Pode remover. Boas edições. Antero de Quintal (discussão) 20h54min de 22 de outubro de 2013 (UTC)

Anne Meara

A data lá registrada é da duração do casamento! Por quê o assombro?--Kaktus Kid (discussão) 05h52min de 7 de junho de 2015 (UTC)

Eu coloquei as justificativas! Você julgue como achar correto!--Kaktus Kid (discussão) 06h13min de 7 de junho de 2015 (UTC)

Estádio Giuseppe Sinigaglia

Talk to Golongo 05h16min de 25 de agosto de 2016 (UTC)

Compartilhe suas experiências e comentários como wikimedista na nossa nova pesquisa

Hello! The Wikimedia Foundation is asking for your feedback in a survey. We want to know how well we are supporting your work on and off wiki, and how we can change or improve things in the future. The opinions you share will directly affect the current and future work of the Wikimedia Foundation. You have been randomly selected to take this survey as we would like to hear from your Wikimedia community. To say thank you for your time, we are giving away 20 Wikimedia T-shirts to randomly selected people who take the survey. The survey is available in various languages and will take between 20 and 40 minutes.

Take the survey now!

You can find more information about this project. This survey is hosted by a third-party service and governed by this privacy statement. Please visit our frequently asked questions page to find more information about this survey. If you need additional help, or if you wish to opt-out of future communications about this survey, send an email to surveys@wikimedia.org.

Thank you! --EGalvez (WMF) (talk) 19h18min de 10 de janeiro de 2017 (UTC)

19h18min de 10 de janeiro de 2017 (UTC)

Compartilhe suas experiências e comentários como wikimedista na nossa nova pesquisa

Olá! A Fundação Wikimedia gostaria de seus comentários numa pesquisa. Queremos saber como estamos em apoiar seu trabalho nas wikis e fora delas, bem como se devemos modificar ou melhorar alguns temas no futuro. As opiniões por você compartilhadas afetarão diretamente no trabalho atual e futuro da Fundação. Escolhemos você aleatoriamente para essa pesquisa por querermos saber mais acerca da sua comunidade. Para agradecer você pelo seu tempo, estaremos sorteando 20 camisas da Wikimedia para pessoas aleatórias que participarem da pesquisa. A pesquisa estará disponível em vários idiomas, e levará entre 20 e 40 minutos.

Participe da pesquisa!

Saiba mais sobre este projeto (em inglês). Essa pesquisa está sendo organizada por um serviço de terceiros, e administrada por esta declaração de privacidade (em inglês). Por favor, visite nossa página de perguntas frequentes (em inglês) para saber mais sobre essa pesquisa.. Para ajuda adicional ou para cancelar o recebimento de futuras mensagens sobre essa pesquisa, envie um e-mail para surveys@wikimedia.org..

Obrigado! --EGalvez (WMF) (talk) 19h40min de 10 de janeiro de 2017 (UTC)

Seus comentários importam – Lembrete final para realizar a pesquisa global da Wikimedia

Olá! Este é o último lembrete sobre o fato de que a pesquisa da Fundação Wikimedia será encerrada em 28 de fevereiro de 2017 (23:59 UTC). A pesquisa está disponível em vários idiomas, e leva de 20 a 40 minutos. Participe da pesquisa agora mesmo.

Se você já tiver participado da pesquisa, obrigado! Não iremos mais te incomodar.

Sobre a pesquisa: Saiba mais sobre este projeto aqui e leia as perguntas frequentes (em inglês). Esta pesquisa está sendo organizada por um serviço de terceiros, e administrada por esta declaração de privacidade (em inglês). Para ajuda adicional ou para cancelar o recebimento de futuras mensagens sobre esta pesquisa, envie um e-mail com EmailUser para User:EGalvez (WMF). Sobre a Fundação Wikimedia: A Fundação Wikimedia trabalha no software e nas tecnologias que mantêm nossos sites rápidos, seguros e acessíveis. A Fundação também trabalha em programas e iniciativas para apoiar e expandir o acesso ao conhecimento livre no mundo todo. Obrigado! --EGalvez (WMF) (talk) 16h04min de 19 de fevereiro de 2017 (UTC)

Referências em Sport Club Internacional

Olá, Geobage. Bem-vindo. Alerto que a contribuição que realizou no artigo Sport Club Internacional não possui fontes confiáveis e independentes, conforme orienta a política de verificabilidade da Wikipédia, por isso seu texto pode ter sido removido, modificado ou marcado com o uso de predefinições (como {{sem-fontes}} e {{carece de fontes}}).

Para adicionar referências é necessário colocar <ref>referência</ref> após sua edição, substituindo o termo referência pela bibliografia ou ligação de onde obteve a informação que adicionou, de acordo com o livro de estilo. Encontre fontes: ABW  • CAPES  • Google (N • L • A).

Por favor, leia as ligações apresentadas acima e observe o que dizem, assim seu esforço aqui terá um bom resultado. Se, ao ler a política, lhe surgir alguma dúvida, por favor deixe-me uma mensagem em minha página de discussão e quando eu puder lhe responderei, ou então, pode consultar algum membro do programa de tutoria ou um administrador da Wikipédia. Também pode utilizar o assistente para a criação de artigos, que o guiará passo a passo no processo de criação. Saudações e boa sorte em suas edições. Eta Carinae (discussão) 11h04min de 21 de março de 2017 (UTC)

A contribuição não foi minha. Apenas editei a tag ref, que necessitava de formatação, o que acabou retornando o texto, corretamente, para o artigo. Minha única contribuição foi em html, não em conteúdo, o que não deveria ser tão difícil entender. Já lhe foi explicado, mas até hoje continua o seu aviso indevido nesta página de recados. GeoBage (discussão) 02h55min de 6 de abril de 2017 (UTC)

Autorrevisor

Caro editor, informo que lhe atribuí o estatuto de autorrevisor. Este estatuto fará com que todas as páginas criadas e edições realizadas por você sejam automaticamente marcadas como patrulhadas, de modo a auxiliar o monitoramento das páginas novas, mudanças recentes e páginas vigiadas, além de lhe dar outras permissões por ser um usuário confiável. Por favor, apenas tenha em mente que:

• Este estatuto não lhe confere qualquer autoridade especial.
• O envio de material inapropriado poderá ocasionar a sua remoção por qualquer administrador.
• Existe a possibilidade de incluir em sua página de usuário a userbox {{Wikipédia:Userbox/Autorrevisor}}, para fins de identificação.
• Se, por qualquer motivo, decidir que não deseja mais usufruir desta permissão, entre em contato comigo e assim poderei removê-la.

Se tiver quaisquer dúvidas, por favor, não hesite em contatar-me. Boas contribuições! SEPRodrigues ^✉ 15h09min de 6 de maio de 2018 (UTC)

Olá, vizinho.

Vejo que você trabalhou bastante no artigo Bagé. Agora eu pretendo expandi-lo, quando eu tiver os livros à disposição. Se quiser dar uma olhada e ajudar, seja bem-vindo. Rsrs. Saudações. --Bageense^(fala) 17h49min de 8 de julho de 2019 (UTC)

@Bageense: Obrigado por escrever. Ótima notícia! Tão logo seja possível estarei contribuindo na expansão. Ótimas edições e saudações!

GeoBage (discussão) 01h05min de 24 de julho de 2019 (UTC)

Mas que barbaridade!! Eu não vi e tua resposta! Só agora que vi uma atividade tua, depois de mais de um ano, é que voltei para cá.

Enfim, depois de ter te enviado essa mensagem acima, acabei desistindo da tarefa de expandir o artigo pois estava trabalhoso e difícil demais. Maas, recentemente, eu e o Felipe R. Lima retomamos o projeto de expansão do artigo Bagé. Continua sendo difícil, é verdade :/ Mas já há progresso sendo feito. Estamos trabalhando aqui Usuário:Bageense/Testes/Bagé, caso queira dar uma olhada. É isso aí... abraços! --Bageense^(fala) 06h24min de 22 de novembro de 2020 (UTC)

Olá GeoBage e Bageense. Ainda existe outro morador de Bagé que contribuia aqui na Wiki, é o Rafael Silva Unipampa que é professor lá do curso de música na Unipampa. Talvez ele tenha interesse em ajudar nessa tarefa. Eu estou de mudança de casa, acho que termino hoje essas andanças e daí posso voltar a trabalhar na expansão do artigo sobre Bagé. Sei que o Rafael estava tentando contribuir com mais informações sobre o IMBA, não sei que fim deu... No mais, era isso. Abraços Felipe R. Lima (discussão) 14h51min de 26 de novembro de 2020 (UTC)

Velas votivas

"Em 1933, o padre Edgar Aquino Rocha, pediu para a população bageense, que escurecesse a cidade e deixasse apenas uma vela na janela em alusão aos bombardeios que estavam ocorrendo por conta da 2ª Guerra Mundial"

Ora, a Segunda Guerra começou em 1939. Se souber corrigir esse erro, seria uma boa. Sdç, e bem-vindo de volta! --Bageense^(fala) 23h21min de 11 de agosto de 2021 (UTC)

@Bageense:Obrigado! Realmente estava errado o ano, onde nem havia a Segunda Guerra. Corrigi e adicionei mais fontes naquele trecho. Muito obrigado e saudações! GeoBage (discussão) 20h30min de 12 de agosto de 2021 (UTC)

Campeonato Gaúcho de Futebol - Segunda Divisão de 2012 (WP:ESR-SIW)

Olá Geobage! O artigo Campeonato Gaúcho de Futebol - Segunda Divisão de 2012, criado ou editado por você, foi nomeado para eliminação semirrápida, pois: não cita as fontes empregadas na sua elaboração; esteve marcado como tal por mais de um ano; e não possui equivalentes em outros idiomas que facilitem o conserto.

Por favor, tenha em mente que: Citação: Wikipédia:Verificabilidade escreveu: «A Wikipédia não publica pesquisa inédita; todo seu conteúdo é determinado pela informação previamente publicada ao invés de se basear apenas nas opiniões, crenças e experiências de seus editores. Mesmo se você tem certeza de que algo é verdadeiro, isto deve ser verificável através das fontes da informação antes de você adicioná-lo. [As] pessoas lendo e editando a enciclopédia [devem poder] checar se a informação provém [ou não] de uma fonte confiável. Se determinada informação num artigo não for baseada em fontes reputadas, confiáveis e independentes, a Wikipédia não deverá incluir essa informação.»

Procure adicionar referências ao artigo, para que atenda à Política de Verificabilidade e não se enquadre mais em WP:ESR-SIW. De preferência após referenciar, mas mesmo se apenas não concordar, você pode editar o artigo, retirar o aviso dele, e gravá-lo, não se esquecendo de justificar, no sumário de edição e/ou na página de discussão do artigo, por que não considera válida a proposta. Remoções de aviso sem justificativa válida poderão ser revertidas. Se ninguém discordar da proposta, após passados 7 dias, o artigo poderá ser eliminado. Caso você esteja lendo essa mensagem somente após a eliminação ter ocorrido, saiba que Citação: Wikipédia:Política de eliminação escreveu: «As páginas podem ser restauradas, isto é, a eliminação de páginas pode ser revertida.», devendo, nesse caso, o pedido ser feito em Wikipédia:Pedidos/Restauro.

Para deixar de receber este tipo de aviso, basta incluir seu nome nesta lista. Rena (discussão) 10h10min de 24 de outubro de 2021 (UTC)

O artigo Folha do Sul foi proposto para eliminação

O artigo Folha do Sul, criado ou editado por você, foi nomeado para eliminação semirrápida pelas razões expostas na etiqueta da proposta, que encontra-se no próprio artigo. Se, após lê-la e possivelmente ter tentado resolver os problemas apontados, você ainda assim não concordar, edite o artigo, retire o aviso dele, e grave-o, não se esquecendo de justificar, no sumário de edição e/ou na página de discussão do artigo, por que não considera válida a proposta. Remoções de aviso sem justificativa válida poderão ser revertidas.

Se ninguém discordar da proposta, após passados 7 dias, o artigo poderá ser eliminado. Caso você esteja lendo essa mensagem somente após a eliminação ter ocorrido, saiba que as páginas podem ser restauradas, ou seja, a eliminação de páginas pode ser revertida, devendo, nesse caso, o pedido ser feito em Wikipédia:Pedidos/Restauro.

Boas contribuições. YANGUAS^diz!-fiz 04h30min de 21 de janeiro de 2023 (UTC)

O artigo Jornal Minuano foi proposto para eliminação

O artigo Jornal Minuano, criado ou editado por você, foi nomeado para eliminação semirrápida pelas razões expostas na etiqueta da proposta, que encontra-se no próprio artigo. Se, após lê-la e possivelmente ter tentado resolver os problemas apontados, você ainda assim não concordar, edite o artigo, retire o aviso dele, e grave-o, não se esquecendo de justificar, no sumário de edição e/ou na página de discussão do artigo, por que não considera válida a proposta. Remoções de aviso sem justificativa válida poderão ser revertidas.

Se ninguém discordar da proposta, após passados 7 dias, o artigo poderá ser eliminado. Caso você esteja lendo essa mensagem somente após a eliminação ter ocorrido, saiba que as páginas podem ser restauradas, ou seja, a eliminação de páginas pode ser revertida, devendo, nesse caso, o pedido ser feito em Wikipédia:Pedidos/Restauro.

Boas contribuições. YANGUAS^diz!-fiz 04h34min de 21 de janeiro de 2023 (UTC)

Antena 1 Bagé (WP:ESR-SIW)

Olá Geobage! O artigo Antena 1 Bagé, criado ou editado por você, foi nomeado para eliminação semirrápida, pois: não cita as fontes empregadas na sua elaboração; esteve marcado como tal por mais de um ano; e não possui equivalentes em outros idiomas que facilitem o conserto.

Por favor, tenha em mente que: Citação: Wikipédia:Verificabilidade escreveu: «A Wikipédia não publica pesquisa inédita; todo seu conteúdo é determinado pela informação previamente publicada ao invés de se basear apenas nas opiniões, crenças e experiências de seus editores. Mesmo se você tem certeza de que algo é verdadeiro, isto deve ser verificável através das fontes da informação antes de você adicioná-lo. [As] pessoas lendo e editando a enciclopédia [devem poder] checar se a informação provém [ou não] de uma fonte confiável. Se determinada informação num artigo não for baseada em fontes reputadas, confiáveis e independentes, a Wikipédia não deverá incluir essa informação.»

Procure adicionar referências ao artigo, para que atenda à Política de Verificabilidade e não se enquadre mais em WP:ESR-SIW. De preferência após referenciar, mas mesmo se apenas não concordar, você pode editar o artigo, retirar o aviso dele, e gravá-lo, não se esquecendo de justificar, no sumário de edição e/ou na página de discussão do artigo, por que não considera válida a eliminação ― remover o aviso sem justificar poderá ser revertido. Se ninguém discordar de que seja eliminado, após passados 7 dias o artigo será eliminado. Caso você esteja lendo essa mensagem somente após a eliminação ter ocorrido, saiba que Citação: Wikipédia:Política de eliminação escreveu: «As páginas podem ser restauradas, isto é, a eliminação de páginas pode ser revertida.», devendo, nesse caso, o pedido ser feito em Wikipédia:Pedidos/Restauro.

Para deixar de receber este tipo de aviso, basta incluir seu nome nesta lista. Ertrinken 19h05min de 31 de maio de 2023 (UTC)

Pop Rock FM (Bagé) (WP:ESR-SIW)

Olá Geobage! O artigo Pop Rock FM (Bagé), criado ou editado por você, foi nomeado para eliminação semirrápida, pois: não cita as fontes empregadas na sua elaboração; esteve marcado como tal por mais de um ano; e não possui equivalentes em outros idiomas que facilitem o conserto.

Por favor, tenha em mente que: Citação: Wikipédia:Verificabilidade escreveu: «A Wikipédia não publica pesquisa inédita; todo seu conteúdo é determinado pela informação previamente publicada ao invés de se basear apenas nas opiniões, crenças e experiências de seus editores. Mesmo se você tem certeza de que algo é verdadeiro, isto deve ser verificável através das fontes da informação antes de você adicioná-lo. [As] pessoas lendo e editando a enciclopédia [devem poder] checar se a informação provém [ou não] de uma fonte confiável. Se determinada informação num artigo não for baseada em fontes reputadas, confiáveis e independentes, a Wikipédia não deverá incluir essa informação.»

Procure adicionar referências ao artigo, para que atenda à Política de Verificabilidade e não se enquadre mais em WP:ESR-SIW. De preferência após referenciar, mas mesmo se apenas não concordar, você pode editar o artigo, retirar o aviso dele, e gravá-lo, não se esquecendo de justificar, no sumário de edição e/ou na página de discussão do artigo, por que não considera válida a eliminação ― remover o aviso sem justificar poderá ser revertido. Se ninguém discordar de que seja eliminado, após passados 7 dias o artigo será eliminado. Caso você esteja lendo essa mensagem somente após a eliminação ter ocorrido, saiba que Citação: Wikipédia:Política de eliminação escreveu: «As páginas podem ser restauradas, isto é, a eliminação de páginas pode ser revertida.», devendo, nesse caso, o pedido ser feito em Wikipédia:Pedidos/Restauro.

Para deixar de receber este tipo de aviso, basta incluir seu nome nesta lista. Ertrinken 19h06min de 31 de maio de 2023 (UTC)

História do futebol do Rio Grande do Sul

O artigo História do futebol do Rio Grande do Sul, editado por você, foi marcado para eliminação por consenso, por ter sido considerado, por algum editor, não condizente com a Wikipédia; isso significa que o verbete talvez não satisfaça os critérios de notoriedade estabelecidos pela comunidade ou se encaixe no descrito em O que a Wikipédia não é.

Você poderá expor seus argumentos na discussão para manter ou eliminar, porém jamais remova o aviso de eliminação que está no verbete, pois seria considerado vandalismo.

Boas contribuições! YANGUAS^diz!-fiz 18h50min de 23 de julho de 2023 (UTC)

3.º Regimento de Cavalaria Mecanizado

O artigo 3.º Regimento de Cavalaria Mecanizado, editado por você, foi marcado para eliminação por consenso, por ter sido considerado, por algum editor, não condizente com a Wikipédia; isso significa que o verbete talvez não satisfaça os critérios de notoriedade estabelecidos pela comunidade ou se encaixe no descrito em O que a Wikipédia não é.

Você poderá expor seus argumentos na discussão para manter ou eliminar, porém jamais remova o aviso de eliminação que está no verbete, pois seria considerado vandalismo.

Boas contribuições! Sturm (discussão) 00h17min de 23 de março de 2024 (UTC)