Usuário Discussão:Ixocactus/Arquivo/2018/06
Adicionar tópicoPor favor, veja as novas discussões no final desta página. |
Esta é a página de discussão de Ixocactus/Arquivo/2018/06, onde você pode enviar mensagens e comentários para o(a) usuário(a). | |||
---|---|---|---|
|
- Responderei às suas mensagens diretamente aqui.
- Enviarei um aviso que respondi à sua mensagem na primeira resposta a um tópico. Avise-me se deseja ser avisadx em todas as respostas.
- Se deixei uma mensagem em sua PDU, por favor responda lá.
Manter as conversas arquivadas em um só local preserva melhor a memória da Wikipédia.
Esta página foi alterada há 2469998 minutos por AlbeROBOT e tem 31 kb.
Opa! Tudo bem?
[editar código-fonte]Só lembrando (na boa). Quando abrir uma DB, não esqueça de alterar a {{MRConduta}}. Ajuda muito. Boas! José Luiz disc 03h12min de 3 de maio de 2018 (UTC)
- Salve Zé! Grande dica. Nunca é tarde pra aprender. Vigiada! Ixocactus (discussão) 03h20min de 3 de maio de 2018 (UTC)
- Opa! É pra isso mesmo que servem essas predefinições! Recomendo que vigie também {{MRNomeações}} e {{MRDebates}}. Simplifica nossa vida, que já é difícil!! Boas! José Luiz disc 03h23min de 3 de maio de 2018 (UTC)
Discussão de bloqueio de DarwIn (3)
[editar código-fonte]Caro administrador(a), foi iniciado um pedido de revisão de bloqueio do(a) usuário(a) DarwIn. A discussão está ocorrendo na seguinte página: Wikipédia:Pedidos a administradores/Discussão de bloqueio/DarwIn/3. Lembre-se de que a sua análise do bloqueio deve ocorrer, obrigatoriamente, ao abrigo das políticas e recomendações do projeto e da política de bloqueio, incluindo, na medida do possível, uma síntese cuidadosa dos argumentos expostos. Sua participação é importante. Grato. Conde Edmond Dantès, usando o recurso MassMessage. Recebeu esta mensagem porque o seu nome está incluído nesta lista. Caso pretenda deixar de receber as notificações, basta remover o seu nome da lista. |
Peripatus
[editar código-fonte]Oi Ixocactus, valeu pela msg. Para este ano estamos iniciando e editando verbetes de Hexapoda e Myriapoda. Mas para os próximos anos poderemos incluir outros grupos de Arthropoda e também outros invertebrados. Obrigado pela sugestão.—comentário não assinado de Silvionihei (discussão • contrib) 20h58min de 3 de maio de 2018 (UTC)
- Salve Silvionihei! Muuuitos bichos legais para vocês trabalharem nesses grupos. E em todos níveis. Não resisti e wikifiquei seu comentário. As duas entraram no radar. Se precisar de alguma ajuda estou às ordens! Boas! Ixocactus (discussão) 01h07min de 4 de maio de 2018 (UTC)
This Month in Education: April 2018
[editar código-fonte]Volume 7 | Issue 4 | April 2018
This monthly newsletter showcases the Wikipedia Education Program. It focuses on sharing: your ideas, stories, success and challenges. You can see past editions here. You can also volunteer to help publish the newsletter. Join the team! Finally, don't forget to subscribe!
Artigos que você gostaria de editar, de SuggestBot
[editar código-fonte]SuggestBot prevê que você gostará de editar algum desses artigos. Divirta-se!
SuggestBot seleciona artigos de diversas formas com base em outros artigos que você editou, incluindo a semelhança de texto, ligações internas e combinando seus padrões de edição com os de outros editores. O objetivo é recomendar apenas artigos que outros editores tenham marcado como necessitando de trabalho. Nós apreciamos sua inscrição para receber sugestões regularmente, suas contribuições fazem a Wikipédia melhor - obrigado pela ajuda!
Se você tem algum comentário sobre como melhorar o SuggestBot, por favor, deixe sua mensagem aqui. Saudações de Nettrom, operador do SuggestBot. -- SuggestBot (discussão) 09h23min de 4 de maio de 2018 (UTC)
This Month in GLAM: April 2018
[editar código-fonte]
|
Artigos que você gostaria de editar, de SuggestBot
[editar código-fonte]SuggestBot prevê que você gostará de editar algum desses artigos. Divirta-se!
SuggestBot seleciona artigos de diversas formas com base em outros artigos que você editou, incluindo a semelhança de texto, ligações internas e combinando seus padrões de edição com os de outros editores. O objetivo é recomendar apenas artigos que outros editores tenham marcado como necessitando de trabalho. Nós apreciamos sua inscrição para receber sugestões regularmente, suas contribuições fazem a Wikipédia melhor - obrigado pela ajuda!
Se você tem algum comentário sobre como melhorar o SuggestBot, por favor, deixe sua mensagem aqui. Saudações de Nettrom, operador do SuggestBot. -- SuggestBot (discussão) 09h27min de 11 de maio de 2018 (UTC)
Sobre a marcação de referências, todas as informações do artigo são falsas. Sugiro que seja marcado para remoção. Abrivio msg 13h48min de 12 de maio de 2018 (UTC)
- Ok Abrivio. Acrescentei tb a marca de revisão. Ixocactus (discussão) 21h07min de 12 de maio de 2018 (UTC)
Inquisição
[editar código-fonte]Boa noite, Lamento mas eu não posso concordar com as alegações sobre as edições feitas referentes a edição da página Inquisição, pois fora afirmado que não foi apresentado fontes confiáveis. Ora, a alegação não prospera, pois foram citadas as seguintes obras: "Historia critica de la Inquisicion em Espana" de Juan Antonio LLorente; "A inquisição em seu mundo" de João Bernardino Gonzaga; "História da Igreja - de Lutero ao nossos dias" de Giocomo Martina; "Inquisição - História de uma instituição controversa" de José Bernard entre tantas outras. Além de citações diretas de historiadores não religiosos (para aqui afastarmos o direcionamento) que examinaram os arquivos da Inquisição e estiveram presentes no Simpósio sobre a mesma em 1998. O texto ficou mais rico, eliminando mitos com base em em fatos e fontes e não em 'achismo' como se configura grande parte da edição anterior. Por isso, clamo para o notório profissionalismo em análise do método científico historiográfico para que o texto não venha a perder referências históricas de fato simplesmente porque outro editor (que talvez não conheça tão bem o assunto) não o aceite simplesmente por achismo e não por estudo histórico. É necessário a reversão. Por favor, cheque mais uma vez as fontes que adicionei e verá que estou com a razão.
Tonyaxl —comentário não assinado de Tonyaxl (discussão • contrib) 18h01min de 12 de maio de 2018 (UTC)
- @Tonyaxl: Também lamento e não concordo com suas alegações. Elas não prosperam porque não se sustentam em nosssos WP:5. Alguns aspectos da sua edição e dos seus comentários acima são elucidativos. 1) Tenho e li o abominável "Para entender a inquisição" do Felipe Aquino que você citou. É apenas um negacionismo desse apologeta católico. 2) Você citou um site chamado "Apologistas católicos", o que dispensa comentários. Ambos obviamente não são WP:FC para o verbete. 3) Verifiquei agora o "História critica...". Foi escrito por "Dom Juan Antonio LLorente", "antigo secretário de la inquisicion de corte". Nenhuma dessas fontes é WP:FI, são apenas WP:FP produzidas por católicos que não gostam dos estudos históricos sobre as atrocidades dos inquisidores e que tentam "revisar" a história dos autos de fé. Nesse contexto, sua edição foi completamente imprópria. Reitero a sugestão para discutir o assunto na PD do verbete. Ixocactus (discussão) 22h06min de 12 de maio de 2018 (UTC)
@Ixocactus, citar a obra como abominável é no mínimo 'achismo'. Finalizarei a argumentação porque não importa o que eu diga, isso não lhe convencerá a trazer o conteúdo de volta. A Inquisição não pode ser observada cegamente por um lado, se omitindo outros. A BBC em um de seus documentários já derrubou com evidências históricas muitos desses mitos que se demonstrou como falaciosos sobre a Inquisição. De fato, poderia citar as famosas «Atas do Simpósio Internacional "A Inquisição"», mas mesmo assim não irás considerar. Omitir a história, omitir evidências não é a maneira correta de se contar a história, da mesma maneira que a Inquisição tinha seus abusos, não se pode adicionar na conta da mesma questões que não são de fato atribuídas a ela. Não se faz história com os filmes de Hollywood. Recomendo, que busque informação sobre L'INQUISIONI. Atas do Simpósio sobre a Inquisição, 1998, pois são as fontes primárias.—comentário não assinado de Tonyaxl (discussão • contrib) 3h14min de 12 de maio de 2018 (UTC)
- Sim @Tonyaxl: abominável é "apenas uma opinião" de quem leu a obra. A diferença na honestidade intelectual é que, por ser "apenas uma opinião" está baseada em fontes secundárias confiáveis que estudaram os documentos dos inquisidores disponíveis na Torre do Tombo. É "apenas uma opinião" e não uma distorção da realidade produzida por padres que blasfemam sem pudor: "... o recurso à tortura e a condenação à pena de morte não foram tão freqüentes como por muito tempo se acreditou." Negacionistas são abomináveis. Ixocactus (discussão) 04h07min de 13 de maio de 2018 (UTC)
Discussão de bloqueio de MisterSanderson (12)
[editar código-fonte]Caro administrador(a), foi iniciado um pedido de revisão de bloqueio do usuário MisterSanderson. A discussão está ocorrendo na seguinte página: Wikipédia:Pedidos a administradores/Discussão de bloqueio/MisterSanderson/12. Lembre-se de que a sua análise do bloqueio deve ocorrer, obrigatoriamente, ao abrigo das políticas e recomendações do projeto e da política de bloqueio, incluindo, na medida do possível, uma síntese cuidadosa dos argumentos expostos. Sua participação é importante. Grato. --Pap@ Christus msg, usando o recurso MassMessage. 23h25min de 15 de maio de 2018 (UTC) Recebeu esta mensagem porque o seu nome está incluído nesta lista. Caso pretenda deixar de receber as notificações, basta remover o seu nome da lista. |
Discussão de bloqueio de Leonidas480AC
[editar código-fonte]Caro administrador(a), foi iniciado um pedido de revisão de bloqueio do(a) usuário(a) Leonidas480AC. A discussão está ocorrendo na seguinte página: Wikipédia:Pedidos a administradores/Discussão de bloqueio/Leonidas480AC. Lembre-se de que a sua análise do bloqueio deve ocorrer, obrigatoriamente, ao abrigo das políticas e recomendações do projeto e da política de bloqueio, incluindo, na medida do possível, uma síntese cuidadosa dos argumentos expostos. Sua participação é importante. Grato. Pedrohoneto, usando o recurso MassMessage. 20h48min de 17 de maio de 2018 (UTC) Recebeu esta mensagem porque o seu nome está incluído nesta lista. Caso pretenda deixar de receber as notificações, basta remover o seu nome da lista. |
Artigos que você gostaria de editar, de SuggestBot
[editar código-fonte]SuggestBot prevê que você gostará de editar algum desses artigos. Divirta-se!
SuggestBot seleciona artigos de diversas formas com base em outros artigos que você editou, incluindo a semelhança de texto, ligações internas e combinando seus padrões de edição com os de outros editores. O objetivo é recomendar apenas artigos que outros editores tenham marcado como necessitando de trabalho. Nós apreciamos sua inscrição para receber sugestões regularmente, suas contribuições fazem a Wikipédia melhor - obrigado pela ajuda!
Se você tem algum comentário sobre como melhorar o SuggestBot, por favor, deixe sua mensagem aqui. Saudações de Nettrom, operador do SuggestBot. -- SuggestBot (discussão) 09h17min de 18 de maio de 2018 (UTC)
Artigos que você gostaria de editar, de SuggestBot
[editar código-fonte]SuggestBot prevê que você gostará de editar algum desses artigos. Divirta-se!
SuggestBot seleciona artigos de diversas formas com base em outros artigos que você editou, incluindo a semelhança de texto, ligações internas e combinando seus padrões de edição com os de outros editores. O objetivo é recomendar apenas artigos que outros editores tenham marcado como necessitando de trabalho. Nós apreciamos sua inscrição para receber sugestões regularmente, suas contribuições fazem a Wikipédia melhor - obrigado pela ajuda!
Se você tem algum comentário sobre como melhorar o SuggestBot, por favor, deixe sua mensagem aqui. Saudações de Nettrom, operador do SuggestBot. -- SuggestBot (discussão) 09h29min de 25 de maio de 2018 (UTC)
Discussão de bloqueio de Ribeiro2002rafael
[editar código-fonte]Caro administrador(a), foi iniciado um pedido de revisão de bloqueio do(a) usuário(a) Ribeiro2002rafael. A discussão está ocorrendo na seguinte página: Wikipédia:Pedidos a administradores/Discussão de bloqueio/Ribeiro2002rafael. Lembre-se de que a sua análise do bloqueio deve ocorrer, obrigatoriamente, ao abrigo das políticas e recomendações do projeto e da política de bloqueio, incluindo, na medida do possível, uma síntese cuidadosa dos argumentos expostos. Sua participação é importante. Grato. --Pap@ Christus msg, usando o recurso MassMessage. 18h22min de 26 de maio de 2018 (UTC) Recebeu esta mensagem porque o seu nome está incluído nesta lista. Caso pretenda deixar de receber as notificações, basta remover o seu nome da lista. |
Pov
[editar código-fonte]Eu peço pra ti que por favor me explique, o que você quer dizer com esse diabo de POV. Na predefinição da nova república (nesta reversão sua), o que você quer dizer? Pois de acordo com WP:POV, eu estaria abusando da WP pra provar um ponto de vista. Primeiro, que abuso que cometi, e segundo, que ponto de vista? Me explica porque eu sinceramente não faço a mínima ideia do que você está falando. Holy Goo (d . c) 15h08min de 31 de maio de 2018 (UTC)
Discussão de bloqueio:Dr Copetti
[editar código-fonte]Caro administrador(a), foi iniciado um pedido de revisão de bloqueio do(a) usuário(a) Dr Copetti. A discussão está ocorrendo na seguinte página: Wikipédia:Pedidos a administradores/Discussão de bloqueio/Dr Copetti. Lembre-se de que a sua análise do bloqueio deve ocorrer, obrigatoriamente, ao abrigo das políticas e recomendações do projeto e da política de bloqueio, incluindo, na medida do possível, uma síntese cuidadosa dos argumentos expostos. Sua participação é importante. Grato. Leon saudanha, usando o recurso MassMessage. 17h53min de 31 de maio de 2018 (UTC) Recebeu esta mensagem porque o seu nome está incluído nesta lista. Caso pretenda deixar de receber as notificações, basta remover o seu nome da lista. |