Saltar para o conteúdo

Usuário Discussão:Kleiner/Testes

O conteúdo da página não é suportado noutras línguas.
Adicionar tópico
Origem: Wikipédia, a enciclopédia livre.

Gostei, mas eu faria algumas mudanças:

Serão permitidos comentários ou justificativas durante a votação?[editar código-fonte]

Sim, da mesma forma permitida até então (comentários ao lado do voto, na seção "Comentários" e/ou na página de discussão)[editar código-fonte]

Sim, mas unicamente ao lado do voto, de forma concisa[editar código-fonte]

Sim, mas unicamente na página de discussão da votação[editar código-fonte]

Sim, mas unicamente na seção "Comentários", abaixo dos votos[editar código-fonte]

Não, a votação transcorrerá unicamente por meio de votos, nada mais[editar código-fonte]

Serão permitidos questionamentos públicos (isto é, na própria página ou página de discussão onde ocorre a votação) ao candidato durante a votação?[editar código-fonte]

Sim, podendo ser feitos livremente[editar código-fonte]

Sim, mas apenas os previamente definidos para todo candidato[editar código-fonte]

Não[editar código-fonte]

Qual será o critério para a atribuição do estatuto?[editar código-fonte]

Análise da existência de consenso, realizada pelos burocratas[editar código-fonte]

Análise da existência de consenso, realizada pelos burocratas e percentual fixo[editar código-fonte]

Análise da existência de consenso, realizada pelos burocratas e número mínimo de votos favoráveis[editar código-fonte]

Percentual fixo[editar código-fonte]

Percentual fixo e número mínimo de votos favoráveis[editar código-fonte]

Caso se exija um percentual fixo, qual será o valor para votos favoráveis, em relação ao total de votos?[editar código-fonte]

Maior que 50% (maioria absoluta)[editar código-fonte]

Maior que 60%[editar código-fonte]

Maior que 66,6% (aprox. 2/3, votos a favor devem ser o dobro dos contra)[editar código-fonte]

Maior que 70%[editar código-fonte]

Maior que 75% (votos a favor devem ser o triplo dos contra)[editar código-fonte]

Maior que 80%[editar código-fonte]

Caso se exija um número mínimo de votos favoráveis, qual será este número?[editar código-fonte]

5[editar código-fonte]

10[editar código-fonte]

20[editar código-fonte]

Os burocratas poderão prorrogar o tempo de votação (7 dias) por igual período, caso considerem necessário?[editar código-fonte]

Sim[editar código-fonte]

Não[editar código-fonte]

somente se ficar a cargo deles a avaliação, de acordo com o resultado da terceira proposta da presente página de votação[editar código-fonte]

Deverão existir datas pré-determinadas para que alguem se candidate a administrador?[editar código-fonte]

SIM[editar código-fonte]

NÃO[editar código-fonte]

Caso a proposta anterior seja aprovada, a cada quanto tempo?[editar código-fonte]

a cada 2 meses[editar código-fonte]

a cada 3 meses[editar código-fonte]

Após eleito, o administrador passará por um período de estágio, e após tal período, será novamente avaliado, em nova votação?[editar código-fonte]

SIM[editar código-fonte]

NÃO[editar código-fonte]

Caso a proposta anterior seja aprovada, qual será o período experimental?[editar código-fonte]

3 meses[editar código-fonte]

4 meses[editar código-fonte]

6 meses[editar código-fonte]

Na pergunta "Caso se exija um número mínimo de votos favoráveis, qual será este número?", estas opções maiores que 20 são absurdas, não se discutiu isso durante a proposta.

Na pergunta "Qual será o período de votação?", já houve consenso em torno de 7 dias. Resta saber se são prorrogáveis, ou improrrogáveis.

É preciso que esteja explícito que só serão aprovadas as propostas que obtiverem maioria absoluta, para não ocorrer o mesmo que aqui. Caso nenhuma das opções alcance maioria absoluta, ou vence a opção intermediária, ou faz-se nova votação com as duas mais votadas. Paulotanner (discussão) 13h34min de 19 de fevereiro de 2011 (UTC)Responder

Citação: Paulotanner escreveu: «Na pergunta "Qual será o período de votação?", já houve consenso em torno de 7 dias. Resta saber se são prorrogáveis, ou improrrogáveis.» - Como vês, Kleiner, a minha dúvida sobre os resultados dessa discussão era mais que pertinente. 7 dias é o que já há e sempre houve, o ponto da esplanada a este respeito esteve mal formulado desde o início, e querer achar um "consenso" por 7 dias sem prorrogação nas respostas que lá estão não faz qualquer sentido.--- Darwin Ahoy! 13h49min de 19 de fevereiro de 2011 (UTC)Responder
Esqueci-me de dizer, mas subscrevo as sugestões do Tanner.--- Darwin Ahoy! 13h52min de 19 de fevereiro de 2011 (UTC)Responder