Usuário Discussão:Mr. Fulano/Arquivo/2017/02

Imagem do glaciar de Skaftafellsjökull

Arquivo

---

Lista de arquivos

Pe

Oi. Eu particularmente achei bem interessante o modo como você encerrou essa PE aqui. Então quer dizer que agora encerramos PEs conforme a vontade da maioria? Nós também podemos ignorar a opinião válida do Bilhauano - opinião essa que tem respaldo em recomendações com a dos outros - como se ela simplesmente não existisse? Sugiro que reveja seu método, pois outra coisa muito interessante é dizer que "Houve uma enxurrada de participantes nesta PE, mas foi decidido que com unanimidade em Manter o artigo". Jura? --Zoldyick (Discussão) 17h50min de 3 de janeiro de 2017 (UTC)

@Zoldyick: As PEs não são uma votação, eu sei disso, mas houve 11 argumentos favoráveis para manter, contra 1 para redirecionar e outro para eliminar, eu acho que outra decisão estaria estaria equivocada. Mas para ter certeza se o que fiz está certo, chamo o editor que eu acho que possui maior conhecimento em PEs (apesar de não ser eliminador), MisterSanderson. E a respeito da conclusão, foi um pequeno erro do corretor ortográfico. Mr. Fulano! ^{🔔Fale Comigo📩} 18h02min de 3 de janeiro de 2017 (UTC)

Fulano, acho que você não entendeu. Não estou contestando o resultado da PE, estou contestado o modo simplista como a encerrou. Você praticamente só escreveu uma linha explicando que "[quase] todo mundo votou pra manter, então vou manter". Isso não existe. Por exemplo: como citou, há argumentos válidos lá - argumentos com respaldo no mesmo CDN que os favoráveis a manutenção - que são contrários a manter o verbete, apresentam um outro método de analise e não deveriam ser negligenciados. Com isso parece que foram ignorados às moscas. --Zoldyick (Discussão) 18h13min de 3 de janeiro de 2017 (UTC)

Outra coisa: o argumento do Jardel (redirecionar) é tão válido quanto o de todos os outros juntos. O motivo é que ele capta toda a natureza dos problemas do verbete de uma forma verdadeira. Se esse tipo de argumento for negligenciado com um encerramento simplista de uma linha, então a PE deve ser reaberta. --Zoldyick (Discussão) 18h17min de 3 de janeiro de 2017 (UTC)

@Zoldyick: Vou rever minha conclusão, vou aumentá-la e melhorá-la. Tens mais alguma sugestão? Mr. Fulano! ^{🔔Fale Comigo📩} 18h20min de 3 de janeiro de 2017 (UTC)

@Zoldyick: Feito Assim está melhor? Mr. Fulano! ^{🔔Fale Comigo📩} 18h29min de 3 de janeiro de 2017 (UTC)

Ficou ótimo. Então, é isso. Não estava falando sobre o resultado, mas sobre o encerramento. Do jeito que estava parecia que os outros argumentos, por mais que fossem minoria, não valiam nada. Assim está melhor. Só lembrando que, se alguém contestar o resultado da PE, talvez você terá que reabrir o caso. Mas isso, é lógico, só se for algo recente. Caso contrário vão ter que abrir outra PE pro verbete. Sdç. --Zoldyick (Discussão) 18h36min de 3 de janeiro de 2017 (UTC)

@Zoldyick: É que eu estou pouco "inspirado" hoje na hora de fechar as PEs, mas garanto que não irá se repetir. E desculpa por ter entendido mal o comentário. Mr. Fulano! ^{🔔Fale Comigo📩} 18h40min de 3 de janeiro de 2017 (UTC)

Catador de referências mortas

Senhor Fulano, não lembro onde vi um comentário teu sobre "referências mortas" e até o momento desconheço a ferramenta que faça essa verificação de referências mortas. Então, se não for muito incômodo, você poderia fazer essa verificação nesse artigo aqui e me falar quais os problemas? Quero levá-lo a destaque em breve e gostaria que alguém revisasse nesse sentido, pois eu não sei pistaches nesse assunto. Ok? Fico te devendo se puder me fazer esse favor. Abraços. Edilson Vinente^{fale comigo} 22h14min de 3 de janeiro de 2017 (UTC)

@EVinente: Verifiquei, e só há um link que está mais ou menos morto, que é o do DN, que costuma tirar as notícias antigas do ar. Para ver quais referências estão mortas, é só abrir o histórico do artigo e pressionar o link "externas". Verifiquei também as desambiguações e deu tudo certo. Eu acho que está bom para ser bom, só precisa ter um pouco mais de imagens. Mr. Fulano! ^{🔔Fale Comigo📩} 22h31min de 3 de janeiro de 2017 (UTC)

Acho que adicionar mais imagens podem configurar um possível abuso da URC, porque praticamente todas as imagens do Windows 10 estão protegidas por direitos da Microsoft, e estou realmente limitando a inclusão delas nesse aspecto Fulano, mas vou ver melhor como vai ficar para AB. Edilson Vinente^{fale comigo} 12h55min de 4 de janeiro de 2017 (UTC)

@EVinente: Podes colocar fotos dos desenvolvedores, dos dispositivos, como o Windows Phone e até mesmo da Microsoft. Mr. Fulano! ^{🔔Fale Comigo📩} 13h02min de 4 de janeiro de 2017 (UTC)

Desculpe

Estou navengando usando meu celular que é bem ruim, e ele fica, por algum motivo, atrasando quatro letras e pulando em cima da assinatura sua, perdoe-me Gustavopédia^fale! 01h28min de 4 de janeiro de 2017 (UTC)

Acha que este é o único problema? Além disso, meu navegador no celular não abre o Mostrar Previsão, ele só redireciona para a página de edição, é por isso que eu te respondo aqui e não na minha PDU... Gustavopédia^fale! 01h34min de 4 de janeiro de 2017 (UTC)

Bloqueio

Olá. Você bloqueou esta conta por tempo indeterminado. Entretanto, enquanto reversor você não tem poderes para isso. Reversores só podem aplicar bloqueios com no máximo um dia de duração. Eu validei o bloqueio e espero que tenha mais atenção em suas próximas ações. Érico (fale) 01h06min de 5 de janeiro de 2017 (UTC)

@Érico: Me desculpe, foi que na hora da raiva acabei fazendo isso, mas já tinha até me retratado com o EVinente na PDU dele. E garanto que isso não se repetirá. Mr. Fulano! ^{🔔Fale Comigo📩} 01h08min de 5 de janeiro de 2017 (UTC)

Não é um erro gigantesco. O tom da mensagem acima era para você realmente levar isso a sério, pois o mesmo aconteceu comigo, o que me custou alguns votos (e talvez a aprovação) em um PDA. Érico (fale) 01h11min de 5 de janeiro de 2017 (UTC)

@Érico: Foi a primeira é a última vez que eu faço isso, e espero que não passe a ser visto com maus olhos daqui pra frente. Mas acho que isso não afetará uma PDA, já que não planejo abrir uma tão cedo, já que não tenho certeza se estou preparado para ter uns botãozinhos a mais, apesar de eu achar que a proteção de páginas me seria bem útil. Mr. Fulano! ^{🔔Fale Comigo📩} 01h17min de 5 de janeiro de 2017 (UTC)

Fastbuttons.js

Primer de tot, ho sento per no escriure en portuguès. M'agradaria que et miressis el codi de Fastbuttons que he intentat implementar des de la meva pàgina d'usuari. Hi ha codi a ca:Usuari:Gerardduenas/common.js, ca:Usuari:Gerardduenas/MediaWiki:Gadget-fastbuttons.js i ca:Usuari:Gerardduenas/MediaWiki:Gadget-fastbuttons.js/core.js. No veig on és l'error i tampoc em diu res la consola de Javascript.

First of all, I'm sorry for not writing in portuguese. I'd like you to take a look at ca:Usuari:Gerardduenas/common.js, ca:Usuari:Gerardduenas/MediaWiki:Gadget-fastbuttons.js and ca:Usuari:Gerardduenas/MediaWiki:Gadget-fastbuttons.js/core.js, I've made some modifications in order to implement them to cawiki from my userpage, and there's been no luck. No errors come up but it doesn't work either.

Moltes gràcies,

Gerardduenas (discussão) 09h36min de 5 de janeiro de 2017 (UTC)

@Gerardduenas: Eu não sei bem o que pode estar acontecendo, mas pode ser a falta de alguma configuração no MediaWiki da ca.wiki. Eu acho que os desenvolvedores do fastbuttons aqui na pt.wiki podem nos ajudar. He7d3r, Danilo.mac e !Silent, sabem qual pode ser o problema? Mr. Fulano! ^{🔔Fale Comigo📩} 10h02min de 5 de janeiro de 2017 (UTC)

It's necessary have MediaWiki:Gadget-mediawiki.api.ptwiki.js too. So then, in your ca:Usuari:Gerardduenas/common.js, change

mw.loader.using( 'mediawiki.util' ).done( function () {

To

mw.loader.load( '//pt.wikipedia.org/w/index.php?title=MediaWiki:Gadget-mediawiki.api.ptwiki.js&action=raw&ctype=text/javascript' );
mw.loader.using( [ 'mediawiki.api', 'mediawiki.page.startup', 'jquery.ui.dialog', 'mediawiki.util', 'jquery.ui.dialog', 'jquery.cookie', 'jquery.tipsy', 'jquery.ui.autocomplete' ], function () {

I don't tested, but i think will works fine.

!Silent (discussão) 12h10min de 5 de janeiro de 2017 (UTC)

Departamento de Diversão

Olá membro! Participe (se quiser) do novo concurso do departamento!, Agradeço desde já Gustavopédia^fale! 00h59min de 6 de janeiro de 2017 (UTC)

Wikipedista português

Olá Mr. Fulano, és português? É para adicionar-te a Usuário:Vanthorn/Wikipedistas de Portugal? Abraço, Gato Preto^trovai-me! 18h02min de 7 de janeiro de 2017 (UTC)

@Gato Preto: Na verdade não, mas sou descendente e por isso tenho um grande afeto pelo país. Mr. Fulano! ^{🔔Fale Comigo📩} 18h19min de 7 de janeiro de 2017 (UTC)

Conta para mim como português mas pronto ! Abraço, Gato Preto^trovai-me! 18h26min de 7 de janeiro de 2017 (UTC)

Compartilhe suas experiências e comentários como wikimedista na nossa nova pesquisa

Olá! A Fundação Wikimedia gostaria de seus comentários numa pesquisa. Queremos saber como estamos em apoiar seu trabalho nas wikis e fora delas, bem como se devemos modificar ou melhorar alguns temas no futuro. As opiniões por você compartilhadas afetarão diretamente no trabalho atual e futuro da Fundação. Escolhemos você aleatoriamente para essa pesquisa por querermos saber mais acerca da sua comunidade. Para agradecer você pelo seu tempo, estaremos sorteando 20 camisas da Wikimedia para pessoas aleatórias que participarem da pesquisa. A pesquisa estará disponível em vários idiomas, e levará entre 20 e 40 minutos.

Participe da pesquisa!

Saiba mais sobre este projeto (em inglês). Essa pesquisa está sendo organizada por um serviço de terceiros, e administrada por esta declaração de privacidade (em inglês). Por favor, visite nossa página de perguntas frequentes (em inglês) para saber mais sobre essa pesquisa.. Para ajuda adicional ou para cancelar o recebimento de futuras mensagens sobre essa pesquisa, envie um e-mail para surveys@wikimedia.org..

Obrigado! --EGalvez (WMF) (talk) 21h55min de 10 de janeiro de 2017 (UTC)

0

Portal:Golfe

Ei camarada, acabo de desenvolver o Portal:Golfe, porém, ao incluir o {{Portal3|Golfe}} no final de uma página de mesmo tema, não aparece o link nem a imagem relacionada ao golfe. Pois você saberia dizer o que ainda precisa ser feito lá no portal, ou se precisa criar algum parâmetro para fazer aparecer como portal3/golfe nos artigos? Golongo (discussão) 22h06min de 16 de janeiro de 2017 (UTC)

@Golongo: Para isso é necessário adicionar o portal em Predefinição:Portal3/Portais para que possa ser usado na predefinição {{Portal3}}. Se quiseres, posso fazer isso, é só dizer qual é a imagem que queres que apareça. Mr. Fulano! ^{🔔Fale Comigo📩} 22h13min de 16 de janeiro de 2017 (UTC)

Isso meu grande colega, acertei ao te procurar então (rsrs). Já a imagem, pode ser esta. Golongo (discussão) 22h19min de 16 de janeiro de 2017 (UTC)

@Golongo: Feito Já adicionei o portal. Pode demorar alguns minutos para a predefinição funcionar em todos os artigos, já que esta tem milhares de afluentes. Mr. Fulano! ^{🔔Fale Comigo📩} 22h37min de 16 de janeiro de 2017 (UTC)

Re: EAD

Olá Mr. Fulano. Pelo que vi a participação aumentou votação parece ter conseguido alguns votos suficientes para ser eleito bom ou destaque. Provavelmente não precisará do meu voto, visto que para votar é necessário ler o conteúdo do artigo, algo em que não me sinto muito disposto, e verificar as referências, e esse é um dos motivos pelo qual não voto, apenas fecho votações. No mais, obrigado pelo convite. Marquinhos ^{Diz-me aí!} 16h48min de 17 de janeiro de 2017 (UTC)

É permitido anunciar votação de eliminação na esplanada?

Olá! Haveria algum problema em anunciar a votação de Wikipédia:Páginas para eliminar/Laura Schadeck na esplanada? Obrigado. Alan Moraes (discussão) 14h32min de 23 de janeiro de 2017 (UTC)

@Alan Moraes: Eu acho que não, pois isso só seria possível se tratasse de uma página muito importante ou uma eliminação em massa, e eu acho que esse não é o caso. O jeito é esperar que alguém venha dar seu voto. Espero que tenha ajudado. Mr. Fulano! ^{🔔Fale Comigo📩} 14h37min de 23 de janeiro de 2017 (UTC)

Então as votações normalmente ficam restritas aos que conhecem os meandros da Wikipédia ou que por acaso acessem a página e vejam o aviso de eliminação? Alan Moraes (discussão) 14h41min de 23 de janeiro de 2017 (UTC)

@Alan Moraes: Infelizmente é quase isso, e depois as PEs acabam inconclusivas. O mesmo acontece para as EADs, ELDs, ETDs entre outras votações e consensos. A solução seria fazer com que as votações e consensos tivessem mais visibilidade, mas não sei como, talvez com um pequeno aviso nas Mudanças Recentes de quantas PEs e EADs se encerram naquele dia, mas para fazer isso é preciso pensar bem. Mr. Fulano! ^{🔔Fale Comigo📩} 14h45min de 23 de janeiro de 2017 (UTC)

Tudo bem. Obrigado pelas informações. Alan Moraes (discussão) 14h48min de 23 de janeiro de 2017 (UTC)

Aviso sobre pedido de administração em andamento

História do Benfica e Sporting

Ok, entendi que a votação foi inconclusiva, apesar da página ter informação errada, não citar fontes e repetir a informação da página Os Três Grandes, além da própria secção de história relatada nas páginas de cada um dos clubes. Pode pelo menos ser separada em dois como indica o aviso? Obrigado, —comentário não assinado de Woodbeatcool (discussão • contrib) 12h01min de 31 de janeiro de 2017 (UTC)

@Woodbeatcool: Sim, é possível e deve ser dividido em 2 artigos, como História do Sporting Clube de Portugal e História do Sport Lisboa e Benfica. Seria uma boa ideia incluir também mais conteúdo e fontes nos artigos desmembrados. Mr. Fulano! ^{🔔Fale Comigo📩} 12h01min de 31 de janeiro de 2017 (UTC)

Raia-borboleta

Olá M. Fulano, boa noite, tudo bem? Onde onde estão as fontes que disse que acrescentou no artigo, apenas aparece amesma que estava, posta por mim, mas [aqui] consta que você marcou no resumo que adicionou fontes. Alessandro SIL^manda 19h40min de 31 de janeiro de 2017 (UTC-3).

@Alessandro Sil: Ups, me desculpe, é que meu navegador tem a opção de adicionar um resumo que já tinha usado antes (isso diminui bastante o trabalho de escrever o resumo) e acabei colocando o resumo que coloquei no outro artigo nesse e nem reparei. Mr. Fulano! ^{🔔Fale Comigo📩} 22h41min de 31 de janeiro de 2017 (UTC)

Não, não, não se preocupe, eu perguntei apenas porque pensei que o softwere da Wikipédia ou meu navegador estava me enganado, ou com problemas. Fique tranquilo.

Alessandro SIL^manda 19h47min de 31 de janeiro de 2017 (UTC-3).