A Wikipédia é uma enciclopédia em mais de 250 línguas que surgiu em 2001 e é fruto do trabalho voluntário de milhares de colaboradores como você.
Seja audaz! Não tenha receio de cometer erros: isso é normal. Todas as modificações que fizer serão assistidas pelos usuários mais experientes que poderão corrigir seus eventuais erros. Não se ofenda com essas intervenções, nem com as chamadas de atenção que receber. Destinam-se apenas a ajudá-lo a compreender o modo de funcionamento da Wikipédia. Siga o conselho dos editores mais experientes e, sempre que não entender alguma coisa, não hesite em perguntar. Ainda que a Wikipédia seja produto de um trabalho complexo, feito por milhares de usuários, sua filosofia pode ser resumida em poucas palavras: "Não hesite em melhorá-la!"
Os editores trabalham em harmonia, respeitando as diferenças e administrando divergências por meio do diálogo construtivo. Nas suas edições, tenha em mente que a Wikipédia é uma enciclopédia, pelo que é necessário manter um ponto de vista neutro e fornecer informação que possa ser verificada e confirmada. Para além disso, todo o conteúdo deve estar em conformidade com a nossa licença de utilização livre (GFDL). O nosso programa de tutoria poderá ajudá-lo a ambientar-se e a conhecer os editores mais experientes. Dê particular atenção à construção da sua página de usuário, falando um pouco sobre si e sobre os seus interesses particulares.
Esta é sua página de discussão. Para deixar uma mensagem a um wikipedista, escreva na página de discussão dele. No decorrer de uma discussão, assine no fim de suas mensagens, usando quatro tiles (~~~~) ou o botão presente no alto da janela de edição. No entanto, não assine nos artigos quando os editar, já que todas as modificações são registradas no histórico do mesmo com indicação do autor.
Sem pressa! Pode deixar como está, mas vamos sondar nossos colegas portugueses acerca do vocábulo em uso por lá. Por aqui, creio que fork seja o padrão. No mais, sem querer parecer pernóstico ou algo que o valha, a sugesão é a leitura disso aqui. É pequenino; "de bolso"! ;o) Sturm (discussão) 05h08min de 10 de março de 2011 (UTC)Responder
Oswaldo, a ONG BrOffice foi oficialmente extinta, e já foi anunciado oficialmente que o nome do LibreOffice em português do Brasil vai passar a ser LibreOffice, mesmo. Além disso, a suíte principal é o LibreOffice, o BrOffice não é mais do que o nome que foi até agora usado para a versão em português do Brasil, portanto o conteúdo principal deve ficar no artigo LibreOffice. Fábio (discussão) 16h05min de 4 de abril de 2011 (UTC)Responder
Oswaldo, veja bem: eu não estou simplesmente removendo conteúdo do artigo. Nós temos de deixar escrito no artigo exatamente o que acontece. Atualmente o quadro é o seguinte: a versão corrente se chama de fato BrOffice, porém a ONG BrOffice foi extinta e ficou decidido que a próxima versão em português do Brasil será chamada de LibreOffice. Todas essas informações devem constar no artigo. O que eu movi para o artigo LibreOffice é a descrição dos aplicativos. Não faz sentido ter o mesmo conteúdo em duas páginas diferentes, e reitero que é o artigo "LibreOffice", nome oficial do projeto e usado no mundo inteiro (inclusive em Portugal, já que a Wikipedia lusófona não é só do Brasil), que deve manter a descrição detalhada dos aplicativos.Fábio (discussão) 18h14min de 4 de abril de 2011 (UTC)Responder
Oswaldo, tudo bem, pode manter, mas como eu já disse, a descrição dos aplicativos nas duas páginas é redundante, e vai contra o que costumamos fazer na Wikipedia. De qualquer maneira, peço que não remova a descrição desses aplicativos no artigo LibreOffice.Fábio (discussão) 21h00min de 5 de abril de 2011 (UTC)Responder
Oswaldo, eu já lhe disse uma vez, vou dizer de novo: o projeto BrOffice foi DESCONTINUADO. Você está mantendo as descrições dos aplicativos de maneira mais detalhada no artigo sobre o BrOffice (suíte que não existe mais) e deixando o LibreOffice mais vazio. O artigo sobre o BrOffice só é válido agora para fins históricos, não cabe mais colocar uma descrição detalhada dos aplicativos lá, uma vez que são os mesmos do LibreOffice. Dê um motivo que justifique a permanência daquela descrição detalhada dos aplicativos, se estes já estão descritos no artigo principal (LibreOffice). Fábio (discussão) 18h37min de 10 de maio de 2011 (UTC)Responder